Капитализм плодит социальных паразитов

Он за свободный рынок. А ты?
Сегодня в вагон электрички, в которой я ехал домой, зашел бомж и стал просить милостыню. Из-за хорошей погоды я был в весьма благодушном настроение и дал нуждающемуся кусок хлеба с говядиной. Сидевший за мной пассажир отдал побирушке недопитую банку пива и я порадовался за человека, у которого успешно сложился день.
Но не тут то было. Через некоторое время бомж снова нарисовался за моей спиной и попросил пакет, куда можно было бы завернуть мой бутерброд. Ситуация стала меня забавлять. Я дал ему упаковку от съеденной говядины, но настырное существо попросило еще и пластиковый пакет. Рассудив, что после пакета лицо без определенного места жительства попросит у меня ключи от квартиры где деньги лежат, я вежливо предложил убогому идти своей дорогой.
Самое замечательное, что комедия на этом не закончилась. Через пять минут сабж снова появился в вагоне и стал клянчить денег, утверждая, что не ел три дня. А как же мой бутерброд? Сосед давший бомжу пиво возмутился, еще один пожилой пассажир заметил, что попрошайка совсем потерял страх и совесть… В общем, третий заход персонажа оказался совсем неудачным.
Эта дорожная сценка навела меня на размышления мизантропического характера. Капиталистическая пропаганда утверждает, что она «дает человеку удочку» для того, чтобы он заработал себе на жизнь. Но на практике мы видим иную картину.
Предположим, есть завод (та самая удочка). Даже если он убыточен, он дает рабочим и их семьям работу, смысл жизни, самоуважение, возможность карьерного роста. После приватизации и закрытия предприятия, люди теряют работу и отправляются либо прозябать на пособие, либо перебиваются случайными заработками, идут в криминал, либо просто становятся бомжами. Причем расходы на эти категории населения вряд ли ниже, чем дотации убыточному предприятию. Фактически, капитализм плодит социальных паразитов, которые к тому же и являются оплотом системой.
Не секрет, что на Западе как раз жители нищих провинций с тотальной безработицей являются оплотом правых. Уровень образования у этих категорий населения падает, - вот они и верят в благородных инвесторов, Стивов Джобсов и прочие чудеса, которые придут и спасут их от прозябания.
Причем быдло и паразиты являются фанатами капитализма не только в самых низших стратах общества. Капитализм любят «эффективные собственники», чей главный талант это «эффективный» распил государственных средств. Его любят сотрудники различных офисов по перепродаже пустого в порожнее, которые круглые сутки сидят в сети и бичуют этих «ленивых забастовщиков» на Западе. Только не понятно, какая польза от них самих? Свободный рынок обожают сидящие на пособие по старости и вэлфере русские эмигранты в России, Германии и Израиле. За что им полагается пособие и пенсия, мне не ясно. Наверное за то, что они всю жизнь клепали ракеты против свободного мира и писали статьи в заводской малотиражке против мирового сионизма. А им не нравится, что негры по вэлферу получают больше чем они. Капитализм очень любят всякие интеллектуалы, которые получили на халяву в СССР образование, за счет него сделали карьеру, а теперь снимают сливки при нынешних порядках… Одним словом, имя им легион.
Хорошо бы их всех отправить поработать. У меня на всех бутербродов не хватит.
Комментарии
Речь о капитализме или о России, где капитализм и не ночевал?
бредит автор))
Стоимость товара в России определяется договоренностью продавцов, когда копеечный товар продается за тысячи.
Неестественные монополии - это понятно. Как насчет естественных?
Зачем автору писать на заборе одно, а подразумевать другое?
Почему нельзя говорить четко и внятно?
Определение таково: пума выслеживает и хватает добычу, грифы доедают остатки.
Вы это имели в виду?
Что значит "и в Африке капитализм"?
Продажа природных ресурсов не есть капитализм. Скорее, глупость несусветная.
Только прирожков на вокзале и то не факт,тк бабки продающие их на привокзальной площади вряд ли допустят конкуренток рядом торговать...
Опять же,на рынке серьзных товаров(кроме мыла и спичек) такой конкуренции не наблюдается!
Естественные и не естественные монополии получают свои миллиарды с неестественной для всего остального капиталистического мира скоростью! И чиновники не отстают!
Так что мне кажется Вы погорячились в отношении присутствия капитализма в России!
http://gidepark.ru/community/3112/article/442866 -- на правах рекламы...))) Оцените, как профессионал дилетанта...))))
А как вам Финляндия, Дания, Сингапур, Германия. США?
Кто знает?
"Не могут продать, потому что эти товары никому не нужны!"
Нет, не поэтому! А потому, что сделать эти нужные товары на хорошем качественном уровне и по приемлемой цене в России, к сожалению, не могут!
1) Тендер
2) Деньги нужны сейчас и вкладываться нет смысла
Могут, но не хотят.
Система сильнее личности.
Капитализм - власть капитала и не только экономическая, всё сходится.
Вот демократии, даже декоративной, как в остальном капиталистическом мире, у нас действительно нет.
В итоге какая-то римская олигархия получается, с обрюзгшим сенатом и даже своим цезарем.
Скажу проще- "Делай что должен и будь что будет")
На его основе делают много различных лекарственных средств.
Производили его в СССР, в количестве, достаточном, чтобы покрывать "внутреннюю потребность", еще и на экспорт хватало.
Лекарства выпускают и сейчас, только теперь саму культуру закупают за валюту. Собственное производство развалили, на территории бывшего СССР остался только один завод в Белоруссии.
Многое, из того, что сейчас импортируется, можно производить и в России, только это "невыгодно" - производство убито "реформаторами".
Что говорил, по этому поводу приснопамятный Чубайс?
"Приватизация в России до 1997 года вообще не была экономическим процессом. Она решала совершенно другого масштаба задачи. Она решала главную задачу - остановить коммунизм"
Заводы продавали кому угодно, лишь бы "вывести из госсобственности".
И покупали эти заводы, соответственно, отнюдь не для того, чтобы "эффективно ими управлять, развивать производство, и получать прибыль от производства"
Сохранились только "добывающие" предприятия (и то - не все), предприятия "первичной переработки", да "ресурсопроизводящие" - электростанции, котельные, да водоснабжающие.
И то, все эти "эффективные собственники" постоянно ноют о "необходимости государственных капвложений, для замены изношенного оборудования и коммуникаций".
Теперь все, что "по Чубайсу" "прихватизировали", надо, практически, "с ноля" восстанавливать, т.е. требуются долгосрочные капвложения. Вот тут бы и пригодились все эти "стабилизационные", "резервные", и прочие "фонды благосостояния".
Только, почему-то, не жаждет наше госудранство вкладываться в "отечественное производство".
Причем, если задуматься, то единственное, мало-мальски, внятное "объяснение" этому нежеланию звучит так: "Так ведь разворуют же!"
Иными словами, расписывается наше "государственное управление" в собственной недееспособности...
Это и ес...
В России большой спрос на дешевое жилье, а строятся элитные дорогие дома.Это к примеру.
И чего ни коснись-везде так.
Но он во многом прав - капиталисту дешевле подкармливать голодного, нежели усмирять голодные бунты. Потому и свобода передвижения и поведения у бомжа абсолютная, что государство ему потакает. Вспомните, кто и почему устраивал весной погромы в Бирмингеме, вчерашние выступления в Греции - такие же бездельники, которым государство попыталось урезать социалку.
Для этого нужно познать основные определяющие признаки этого объекта дествительности, его свойства, его разновидности. Необходимо знать и его происхождение.
Прежде всего мы знаем, чтокапитализм представляет собой социльно-экономическую формацию, четвёртую по счёту за все существование человечества. Он пришёл на смену феодализму, когд был освобожден работник из рук феодалов, помещиков и пр. крепостников. Свободный работник своим появлением и создал новые социальные и экономические отношения, он фактически и создал то, что мы назывем капитализмом.
Вот эта фраза и есть "глупость несусветная". Есть рынок энергоносителей, есть спрос, рыночная цена, предложение и продажа. Это и есть ваш драгоценный капитализм.
Пожалуйста:
Капитализм — общественно-экономическая формация, основанная на частной собственности на средства производства и эксплуатации наёмного труда капиталом.
Когда невыгодно заниматься на всех направлениях бизнеса- то тогда, думаю, нужно менять власть.
Некоторое время назад я переписывался на мейле с человеком, который свято(?) верил, что gps\глонасс навигаторы, как и жк-матрицы, могут делать в России из российских компонентов.
Нет, не так - по Основному Закону у нас человек имеет право на труд, но нигде не написано, что государство гарантирует занятость этого человека. Это принципиальный момент - были бы гарантии любой безработный по суду получал бы компенсацию от государства. Не такие они простые, как на первый взгляд кажется, поправка эта предполагалась неоднократно фракцией КПУ, но увы, не проходит.
А сменить их не так просто - у них деньги, система же такова, что деньги аргумент решающий. Как говорил слесарь - "Систему менять надо".
А то, что Россия будет все больше отставать в отношении выпуска конкурентной современной технической продукции- то это, скорее всего, так и будет.
"А Россия, почему-то, просто "не хочет" этого делать!"
Почему - "не хочет" - для Вас это загадка? Я вот уже "не хочу". Я не хочу думать о мелком бизнесе в России.
"Хочется Великой России? Многим россиянам этого хочется!"
Увы, это обычно выглядит скорее шизофренией.
"Россия, скорее всего, станет нормальной, среднего уровня капиталистической страной."
Не-а, пока нефть в цене, на России проклятье поставщика сырья. И это страшное испытание.
Да, согласен, что продажа Россией больших объемов природных ресурсов без заметного изменения структуры валового производства не позволит России выйти на приличный уровень своего развития. Насколько мне известно, это в России многие прекрасно понимают.
...или случайно тендером, с определенным откатом.
Это все прекрасно знают.
И, узнав обратное, все сильно удивляются.
(читайте: долю откатов в конечной стоимости продукта)
Я пока не понимаю, ЗАЧЕМ структура производства нефти должна измениться.
Рази ЧЕГО? Многие на этом живут.
У меня сосед стрелочник на ЖД... он давно знает, как экономику в России выстроить...
Так и говорите сразу, что уровень цен и ассортимент товара зависит не от спроса, а от жадности продавца.
И не надо передергивать про благотворительность. Туева хуча народа на Западе живет в социальном жилье, и ничего, никому в голову не приходит стесняться этого
Но это разве значит, что уровень цен определяется соотношением спроса и предложения?
Многим понятно, что это не очень простое дело! Но без этого-труба! Похоже, российский "верх" это понимает.
===========
Не мифическое государство пускает, а конкретные люди распределяют. По своему усмотрению. За определённую мзду. Чемодан денег конкретному министру и он решит, что надо проложить в вашем кишлаке дорогу.
Знаем как это было.
А вот немцы в тех же сороковых выжили при совсем другой модели государственного устройства. И гораздо успешнее.
=============
Одни выкопали яму, другие закопали. Конечно не было. Только вот откуда денежки?
Капитализм везде плодит иждевенцев, на всех уровнях социальной иерархии.
и потом это личное дело каждого человека хочет работает хочет нет.. вы чегораскомандовались???
а я парнишка еще в 1981 в армию призвался.. так что не вам мне что то про те времена рассказывать))))
А то, что банки НЕ ОБЛАГАЮТСЯ НАЛОГОМ, так это просто СРАСТАНИЕ Государства с Банками! Какой же идиот будет облагать налогом САМОГО СЕБЯ? И естественный способ СПАСТИ свои деньги - ВЫВЕСТИ ИХ ЗА ГРАНИЦУ! Это попытка ОПЕРЕТЬСЯ на Труд ЗАПАДНЫХ рабочих! Вопрос только, насколько эта попытка оправдана?
И вы счастливы, что наш народ, проживающий в некогда в нормальной стране, перейдя к лжедемократии, получил всё это. Вы враг своего народа ?
а насчет ничего не делать? это вы наверное по себе судите, лично я работаю без выходных ... частенько с утра и до хрен знает скольки..))) и пусть миллонов особых не скопил ,на нормальную жизнь зарабатываю))))
а насчет демократов ? ох не люблю я их и вообще демократию социализм феминизм и иже с ними считаю не цензурными словами...
Да и госчиновники, не сомневайтесь, вполне живые люди, и хранят свои деньги (в том числе и взятки), именно в Банках. И преимущественно в частных! Именно потому, что легче отмывать! Да и у самого Государства, тоже Банк имеется! Вроде как под названием СберБанк! Да и некоторые Частные Лавочки имеют по существу лишь ЧАСТНУЮ Вывеску, а по факту уже давно Государственные. Поэтому Государство и выступает как ОДНО ИЗ лиц, имеющее Банковскую структуру!
Так что, не сомневайтесь, Банк это как раз ТА частная лавочка Интересы которой блюдет и ОТСТАИВАЕТ Государство!
А насчет кредитов, так ведь кому не хочется жить ЛЕГКО? Вот все и плывут по пути НАИМЕНЬШЕГО СОПРОТИВЛЕНИЯ! Или хотя бы просто СТАРАЮТСЯ плыть! И никто не хочет задумываться над тем, что денег в Мире ОБЪЕКТИВНО становится меньше и меньше! Не путайте с фантиками! Которых можно наплодить миллиарды и триллионы!
А вы как были блином , так и остались им.
Пресытился всем. Общество идиотов
Уважающий себя инвалид находит занятие по силам, а эти со свалок, подаянием да воровством живут.
"Капитализм в России" - это сивый бред. Нет его и не было никогда. Потому вышеизложенная дребедень и граничит о с замполитовской чушью. О несуществующем.
Позволю себе некоторые отступления в прошлое.
В 1972 году меня выпускника элитной конторы, приехавшего на Дальне-Восточные рубежи Родины, неприятно поразило огромное количество неопрятных и дурно пахнущих людей на вокзалах в Хабаровске и Биробиджане. Эти люди выпрашивали еду и выпивку. Впервые я узнал слово сочетание БОМЖ. В последующем я узнал, что эти люди делают план местным колхозам, так как работают только за еду. Не менее рушило мое мироощущение, когда в город с тремя Всесоюзными ударными комсомольскими стройками ежегодно присылали не менее 10 000 (десяти тысяч) бывших заключенных. Таки образом за пять лет эти стройки из ударных комсомольских превратились в ударные зековские. С нравами зоны. Я это видел и осознавал вполне с 15 до 17 лет. С возрастом подобный негатив воспринимается острее. В зрелых годах меня смущало, почему я не могу уйти вовремя в отпуск. Причина я не законспектировал Постановление Пленума ЦК КПСС по мелиорации. При этом лично я и мои ученики имели отношение к мелиорации как Медведев к выборам на второй срок.
http://gidepark.ru/user/3788668561/article/265351 - Тайны "измов" (ИЗМышлений)
"Измы" - проекции сложнейших общественных процессов на доступную плоскость мышления безмозглых говорящих мартышек.
Причина в том, что вы не Капиталист, а самодовольный удачник.
Только не забудьте, нам судьба многое преподносит.
Капиталист настоящий имеет Совесть и всегда думает об окружении, иначе ему Капитала не видать.
А ваши рассуждения пахнут газовой камерой, и желание: "Хорошо бы их всех отправить поработать." на немецком может зарублена у вас на носу: „Arbeit macht frei“
О заднице он своей думает, как прикрыть её, как не допустить бунт. Поэтому он лебезит перед охлосом и старается обеспечить окружающих настолько, чтобы не возникало угрозы социального взрыва. Отсюда и соцпомощь в западных странах, которая просто необходима при постоянно высоком уровне безработицы.
Как администратор сообщества "Социальная справедливость и равенство людей." извещаю вас, что вы исключаетесь за систематическую публикацию фашистских агитационных материалов, возбуждающих межнациональную или социальную рознь и ненависть.
Предыдущий раз я вам уже указывал на то, что вы позволили себе материал, пробуждающий антикавказскую истерию.
В этой статье вы намеренно пробуждаете ненависть к неимущим слоям населения.
При этом вы сами в статье признаёте, что в своём теперешнем положении люмпенизированные и деклассированные люди, которых вы презрительно обозначаете "бомжи и побирушки" невиновны, ибо они попали в эту ситуацию по причине условий созданной капиталистической системой.
Такие люди - это социальная болезнь общества и относиться к этому нужно как социальной болезни, то есть с состраданием и желанием помочь, исправить, "излечить". Пусть эта помощь будет жёсткой, например, принудработами в колонии поселения, но она способна вернуть человека в строй, в общество людей.
Такой процесс называется "социальная реабилитация".
Для вас же они - "быдло и паразиты".
На самом же деле &q...
Это они создали эту паразитическую систему и паразитируют в ней по настоящему, присваивая результаты чужого труда ПРОТИВ ЖЕЛАНИЯ самих работников наёмного труда, не желающих кормить буржуев.
Вы же причислили к паразитическому классу попрошаек, которые НАСИЛЬНО НИЧЕГО НЕ ОТБИРАЮТ, ибо не имеют к тому возможностей.
Как описано в вашей статье - бомжу дали этот бутерброд ДОБРОВОЛЬНО! Это был выбор и решение дающего, он мог ничего не давать - в этом принципиальная разница!
И, наконец, самое главное: бомжи и попрошайки не просили изменять советское законодательство.
А по советскому законодательству их в обязательном порядке трудоустроило бы само государство - у него была такая обязанность!
Изменили же то законодательство БУРЖУИ И ОЛИГАРХИ.
Именно они и только они являются социальными паразитами, а бомжи и попрошайки к классу эксплуататоров отношения не имеют и классовой вражды не заслужили.
Ещё раз повторюсь, что это их БЕДА, а не ВИНА!
Если вы таких простых вещей не понимаете, то вам не место в нашем сообществе.
Исключил вас я.
А никнейм мой сути дела не меняет, я, в отличие от вас, публикациями в ИА РЕХ (или как там оно называется) деньги не зарабатываю, мне "громкое имя" не нужно, тщеславием и гордыней не страдаю.
Не всякий "элитарный паразит" из числа капиталистов в чистом виде может быть причислен к таковым. Экономический паразитизм развивается в социальных системах с крупной частной собственностью (причем, не обязательно капиталистического типа). Марксизм считал любую частную собственность, экономическая реализация которой была связана с привлечением (эксплуатацией) чужого труда, априори «паразитической» Но здесь нужен более дифференцированный подход. Критерий общественного паразитизма - не сам факт обладания собственностью, а характер распоряжения ею. Сегодня даже теоретики левого направления соглашаются, что успешное руководство предприятием (независимо от формы собственности) есть труд общественно-полезный, требующий адекватной оплаты. Доходы крупного собственника, участвующего в управлении собственным бизнесом, сопоставимы с зарплатами наемных топ-менеджеров, управляющими теми же объемами собственности и капиталов. Так что его паразитизм проявляется в неравномерном распределении прибыли в самом предприятии, понятно, что собственник не обидит себя любимого и отгребет себе...
Сложнее дело обстоит с теми собственниками недвижимости и капиталов, которые живут на ренту, но выполняют общественно полезные функции. Работа на общественных началах в благотворительных организациях, фондах и т.п. как будто исключает их из числа паразитов. И совсем непросто четко охарактеризовать тех, кто посвятил себя творческим профессиям. Самовыражение современных «светские львов» а так же разных «львиц и львят» давно уже происходит не через сферу искусства, а путем престижного расточительства.
Представители криминала – это безусловная и злокачественная разновидность социальных паразитов. Эти лица целиком существуют на доходы от преступной деятельности. Правонарушения в легальной профессиональной сфере относятся к указанной «зоне неопределенности». Например, мелкие хищения, не могут быть признаны примерами социопаразитизма. Что же касается типичного криминалитета, то его социальная роль лишена какой-либо двойственности. Причиняемые им обществу убытки складываются из непосредственно отчуждаемых преступным путем средс...
Функция капиталиста такова: вложить бабло, окупиться и "наварить" прибыль за счёт присвоения части прибавочной стоимости.
Капиталист в чистом виде это миноритарий, владеющий прибыльными акциями: он купил акции по совету финансового консультанта, его бабло "работает", он загребает дивиденды, ниуха-нирыла в том, чем занято производство, каким он совладеет в малой доле, пропивает прибыля и бездельничает
В принципе также может жить и мажоритарий, у него забот чуть больше, ибо его голос весОм на собрании акционеров, но опять же решения ему может подсказывать консультант.
Функции управленца буржуй берёт на себя в тех случаях, когда он сам этого желает, либо мелок настолько, что не способен содержать управленцев. Тем не менее суть капитализма от этого не меняется.
Буржуй вкладывает капитал, кто-то трудится создавая реальные ценности в виде товара и приумножает этот капитал, буржуй прикарманивает "навар" на вложенный капитал, при этом сам капитал сохраняется в виде доли (акций) и может быть продан и возвращён инвес...
Параллельно он может по своей инициативе заниматься управленчеством, писать программы, тачать сапоги, играть на гармошке в оркестре принадлежащего ему предприятия.
Предложи ему отказаться от дохода с капитала и сразу становится ясно что для него является основным, т.е. его сутью паразита.
социальный паразитизм бюрократии появляется тогда, когда она своим числом превышает реальную потребность и/или коррумпирована.
Действительно криминал, постоянно живущий криминальными доходами - это социальные паразиты. сюда же можно присоединить содержанток, альфонсов и им подобных.
Фактически "классическое" капиталистическое общество борется только с одним видом социального паразитизма - с криминалом.
Более "продвинутое" капиталистическое общество, осознав ущерб от большого числа порождённых им деклассированных элементов, снижает их число до приемлемого для них уровня, но не решает проблему в корне, ибо безработица и нищета капитализму необходима.
Социальный паразитизм рантье, как вы их называете, т.е буржуев, напротив охраняется капиталистическим режимом более всего, провозглашаются высшими ценностями "священное право частной собственности" и т.н. "рынок", т.е. система наживы путём спекуляций.
Эти "высшие ценности" в обществе без социального паразитизма, т.е при социализме и, тем более коммунизме, естественно являются преступными, т.к. преступна сама эксплуатация человека человеком.
И паразиты здесь требуют места в стойле и похлёбки. Кругом есть паразиты. Бывают бедные паразиты и богатые паразиты. Но те, кто зарабатывает, и не только физическим трудом или воровством, не являются паразитами. Средний класс.
Чингиз-хан опытным путем установил, что изъятие результатов труда сверх десятины (10%) полностью прекращает всякую экономическую активность подопечного населения.
И отразил этот научный и экспериментальный факт в своих законах, добавив к этому вакту единственно понятную тогда санкцию - не штарф, не отсидку, а простую, как правда, смертную казнь. Типа кто покусится взять лишнего - иди сюда крошка Чарли.
Сегодня государство разрывается между необходимостью накормить орду пенсионеров хоть чем попало, чтобы они проголосовали за едро-ведро и прочих бенефициаров конторы "Байкалфинансгрупп", и необходимостью успеть потусоваться в каком-никаком куршавеле.
В результате один рубль добавленной стоимости приносит в казну полтинник только честных налогов, а сколько еще поборов он приноситразного рода опричникам - одному богу известно.
В таких условиях шляться по электричкам и клянчить "месье, же не манж па сис жур" - единственный рациональный способ поведения, и не надо на бомжа бочки катить.
Я уже говорил, что если налоги брать не с труда, а с потребления - бомжи живо наймутся копать или доить коров...
Анатолий Анимица
Я уже говорил, что трудовой договор есть продукт согласия ДВУХ сторон.
И в случае с бомжами определяющим является НЕСОГЛАСИЕ НАНИМАТЕЛЯ брать их доить коров.
Причины этого несогласия могут быть различны: возраст нанимающегося, состояние здоровья, уровень образования или умственного развития.
Основная масса тех, кто не имеет работы и бродяжничает, это те, кого не берут на работу наниматели.
По причине возраста, болезни и т.д.
Бомжевать по причине собственной лени, постоянно скатываясь к голодной смерти или замерзанию зимой добровольно, желающих мало и обычно это психически ненормальные люди.
Это те самые психи, которых не желает лечить прогнившее и коррумпированное российское здравоохранение и поэтом они ходят по улицам, бомжуют и попрошайничают.
Ещё раз повторюсь: бездомные и попрошайки - это целиком и полностью последствие преступлений олигархо-бюрократического режима против собственного народа.
Вины самих бездомных и попрошаек в их бедственном положении не бывает в 99,5% случаев.
Их надо либо лечить, либо трудоустраивать.
Может и даёт удочку , но только весьма из сомнительного материала !!!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
+ 1000
Комментарий удален модератором
+ 1000
Точнее на доживание !
Люди гибнут за МЕТАЛЛ! Ради этого Металла был развален СССР! И воспользовались именно НЕОБРАЗОВАННОСТЬЮ (политической) населения! Поэтому необразованность ВООБЩЕ Капитализмом ПРИВЕТСТВУЕТСЯ! В этом и смысл предложений Фурсенко-Путина по реформе Образования!
В некоторых программах электронной почты это поле обозначается сокращённо: Subj, отчего, собственно, и произошёл термин
Это - биология.
Более кардинальной ревизии учения Маркса редко встретишь.
.''..есть завод ...''
''Даже если он убыточен, он дает рабочим и их семьям работу, смысл жизни, самоуважение, возможность карьерного роста. '
Выходит так: если я даю бутерброд просящему, то тот - паразит, более того - социальный, а если работник живет на дотации убыточному предприятию, то он таковым не является. Различие здесь в том, что в первом случае бутерброд даю я, а во втором - абстрактное государство.
Слово паразит, особенно с определением социальный. следует употреблять аккуратно. Паразит по убеждению, который требует благ только потому, что он появился на свет, и ''паразит'' - по обстоятельствам. Откуда знать, чем занимался бомж до того, как он начал просить бутерброды?
'Капитализм любят «эффективные собственники», чей главный талант это «эффективный» распил государственных средств. "
Если собственник имеет какое- то отношение к государственным средствам. то это не собственник, а чиновник.
Меру надо знать, занимаясь передергиванием.
Его абсолютно не касается, что государство дотирует планово-убыточное предприятие, исходя из каких-то своих стратегических интересов.
Только абсолютный дурак всё меряет коммерческой прибылью.
Возьмём свежий пример.
Президент Медведев сейчас освобождает военнослужащих от хозяйственных забот.
Например, в солдатских столовых все работы будут выполнять гражданские лица.
Никакой коммерческой прибыли от их работы никто не ожидает, тем не менее поварам и кухаркам будут платить зарплату и социальными паразитами они не являются, хотя они - чисто затратная статья бюджета страны. Как вся армия.
Любому нормальному человеку всё это понятно и они не задаёт тупых вопросов.
Тупые либерасты-социальные паразиты, которых надо стрелять и вешать без суда, они отчего-то бредят про "дотации" и "абстрактное государство".
Когда это "абстрактное" государство рано поутру поведёт этих либерастишек босиком на расстрел, оно тут же перестанет для них быть абстрактным, а станет весьма конкретным.
Если при оценке работы предприятия есть слово убыточное, то оно изначально создавалось для того, чтобы получать прибыль. Если оно производит меньше, чем потребляет, то такое предприятие - паразит. Оно не выполняет своих функций как источника благ и подлежит или модернизации или ликвидации.
Словосочетание "планово - убыточное' - банальная уловка из арсенала советской пропаганды с целью скрыть неспособность организовать эффективное производство. В этом и есть "стратегический" интерес.
Вдумайтесь в эти слова. Планировать убыток - это что - то из области извращенного мышления.
И,наконец , в обществе вообще не должно быть убыточных объектов в широком смысле этого слова, включая и армию. Если армия потребляет больше, чем ей нужно для выполнения своих функций, то она тоже убыточная.
Если при оценке работы предприятия есть слово убыточное, то оно изначально создавалось для того, чтобы получать прибыль.
Вениамин Суворов
Если есть слова "планово-убыточное", то это предприятие запланированно не может приносить ничего, кроме убытка и создаётся по мотивам, отличным от получения прибыли.
Не надо проверять меня на прочность своим бетонным бараньим либерастическим лбом.
Однажды на рыбалке пристроился ко мне парень. Рыба не клевала.Парень посоветовал насадить на крючок розу, утверждая, что в это время рыба клюет только на розу. Я дал ему удочку ( чем черт не шутит) . Он сорвал лепесток шиповника, и только тогда я обратил внимание, что парень в больничной одежде, а недалеко была психиатрическая больница. То ли сбежал, то ли был на прогулке.
Так вот, ваше утверждение о том, что человек, предприятие, государство,в конце концов, вполне может жить себе в убыток, ни есть ли та самая роза?
+))) Она самая и есть!))) Я думаю, что Вы очень близки к истине!
По такой логике нужно всю социальную сферу прикрыть-от нее одни убытки. И бесплатное образование с медициной тоже ни к чему.
А пенсионерам создать такие условия, чтобы быстрее вымерли.Да и пенсионный возраст можно поднять выше средней продолжительности жизни.
Ничего не напоминает?
Все верно. Но ведь бывают и заядлые рыбаки, кто то приобретает вместо удочки, сети или бредень.
Расскажу о новом виде заработка, недавно столкнулся. :)
Останавливаемся на светофоре, подходит мол. человек и в окошко просовывает флажок "триколор" с присоской вместе с запиской оформленной в виде визитки.
Текст:
"Я глухонемой.
Прошу милостыню.
Купите у меня флажок за 100 рублей.
Благодарю!"
Парень выглядел достаточно опрятным и лихо перемещался между авто, собирая дань.
Как Вам такая удочка? Достаточно цивилизованно, без хамства и отвращения. :)
Поэтому я тоже привык называть его социализмом. Никакого другого "социализма" человечество и не знало.
И это был уродливый строй. Это мы уже установили.
Что будет через тысячу лет - никому не дано знать, но я сильно сомневаюсь, что человечество будет возвращаться к опробованным и неудавшимся экспериментам.
Скорее будет пробовать что-то новое.
Нынешняя модель постиндустриального общества с распределёнными доходами мне например представляется довольно привлекательной и самое главное, что она работает.
Скорее всего развитие будет идти в этом направлении
Ты опять всё перепутал!Не капитализм плодит соц.паразитов,а именно социализм.Именно социализм отучает людей работать,зарабатывать себе на жизнь.Вспомни,если ты жил при сов.социализме в СССР,тогда не было безработицы,все "работали",а,вернее,делали вид,что работали,получая при этом мизерные зарплаты,едва хватавшие на поддержание жизни.Все были равны в своей бедности.Производительность труда по сравнению с развитыми кап.странами была ниже в 4-6 РАЗ.Кстати,она,производительность труда, в России и сейчас такая же низкая.Ещё в качестве примера можно привести ГДР.Прошло уже больше 20 лет после объединения ФРГ с ГДР.Германия с тех пор потратила триллионы евро на восстановление промышленности в ГДР и толку мало.Безработица на территориях бывшей ГДР и сейчас достигает 20%.Промышленность восстановить до уровня ФРГ не удаётся.Зарплаты работающих людей в бывшей ГДР намного ниже,чем в бывшей ФРГ.Люди не хотят там жить.А всё почему?А всё потому,что в бывшей ГДР социализм разучил людей РАБОТАТЬ и приучил людей бомжевать.Так,что,Серёга,не надо честным людям "лапшу на уши вешать",у них и так там "лапши"полно.
Пламенный привет с Ближнего Востока...
А выпускаемую продукцию того или иного коммунистического завода или фабрики складировать в склады, как не нужной и не продоваемой продукции.
В капиталистическом мире производства, такой труд рабочих не приемлем, лодырь, прощелыга, алкашь, бракодел будет облизывать свою голодную и холодную грязную ногу на пособие по безработицы.
В капиталистическом мире производства, выпускаемая продукция высококачественная и востребованная, а в коммунистическом мире производства любая выпускаемая продукция не качественная и не востребованная, напрасный перевод продуктов производства выброшенных в помойное ведро.
И кто же это при капитализме "квалифицированно зарабатывает" - спекулянты, что ли? А-ха-ха.
А выпускаемая продукция коммунистических заводов и фабрик прекрасно распродавалась, это ты, маленькая врунья, врешь ))0
В СССР воровство от уборщицы и до Брежнева с его воровато-алмазной семейкой у советских граждан было в крови, тащили все и всё, что нужно и что не нужно, впрок и не впрок, на черный день, что бы было, многие даже сегодня пользуются тем, что когда-то ими быо своровано в СССР с заводов и фабрик.
Это советское вороватое наследие из бывшего СССР мы и сегодня испытываем на себе, только в больших размерах и маштабах, вот и всё.
Комментарий удален модератором
А можно на примере АвтоВаза?
"Красивое", видимо, убыточное производство. Что дальше?
безработица- признак зажравшегося капитализма.
Цой работал в качегарке. Куда бы он сунулся сегодня? Никуда. Мест нет)))