Тимошенко - заложница газовых споров между Москвой и Киевом

11 октября с.г. Печерский районный суд Киева признал экс-премьер-министра Украины, лидера партии "Батькивщина" Юлию Тимошенко виновной в превышении служебных полномочий при подписании в январе 2009 года газовых контрактов с Россией и приговорил Тимошенко к 7 годам лишения свободы, запретив ей в течение трех лет занимать должности на государственной службе. Суд также удовлетворил иск НАК "Нафтогаз Украины" в отношении компенсации, нанесенного компании, в результате подписания указанных контрактов, ущерба в размере 1,516 миллиардов гривен (около $190 миллионов). Данный приговор может быть обжалован стороной защиты в Апелляционном суде в течение 15 дней и, безусловно, он обязательно будет обжалован.

Естественно, что "справедливое и объективное" международное сообщество резво откликнулась на указанный приговор. Верховный представитель ЕС по вопросам общей внешней политики и политики безопасности Кэтрин Эштон от имени Евросоюза заявила что "ЕС глубоко разочарован приговором Печерского районного суда Украины по делу Юлии Тимошенко. Приговор вынесен после процесса, который не соответствовал международным стандартам относительно честности, прозрачности и независимости юридического процесса, к чему я неоднократно призывала в моих предыдущих заявлениях. Это, к сожалению, подтверждает, что юстиция применяется выборочно в политически мотивированных преследованиях лидеров оппозиции и членов бывшего правительства". Её поддержал и федеральный министр иностранных дел Германии Гидо Вестервелле: "сегодняшний приговор бывшему премьер-министру Юлии Тимошенко - это удар по основам правового государства в Украине. К сожалению, все это бросает очень негативный свет на ситуацию с принципами правового государства в Украине. Это решение не может остаться без последствий для отношений Украины как с нами, так и с ЕС в общем".

В том же ключе отозвались и остальные европейские политические деятели, и, конечно же, не промолчали США. В заявлении администрации президента Барака Обамы сказано, что "Соединенные Штаты решительно поддерживают цель украинского народа жить в демократической и процветающей европейской стране, и остаются преданными укреплению двустороннего сотрудничества, основанного на общих ценностях и общих интересах. Однако, Украина не может достичь этой цели без удвоения усилий, направленных на защиту и укрепление демократии и верховенства права для всех граждан страны". А по мнению известного американского сенатора, члена комитета сената США по международным отношениям Ричарда Лугара "приговор бывшему премьер-министру Украины Юлии Тимошенко стал крупнейшим разочарованием для всех друзей Украины. Скорее всего, это еще больше отдалит Украину от ее официальных амбиций по присоединению к сообществу европейских демократий. Евроатлантическое сообщество должно заявить вместе, что такой приговор является несовместимым с нашими ценностями".

Все эти выступления конечно же можно было бы воспринять как искреннюю заботу западных высокопоставленных и влиятельных политиков о соблюдении "верховенства права" во всём цивилизованном мире, включая Украину, если не сравнивать позицию этих и других политических деятелей, например, в отношении широко известного уголовного дела против экс-главы МВФ гражданина Франции Доминика Стросс-Кана, обвинённого в "изнасиловании" горничной. К настоящему времени абсолютно понятно, что сфабрикованное против Стросс-Кана дело по "изнасилованию" носило исключительно политический характер, одновременно решив два вопроса, во-первых, из руководства МВФ убрали директора, имевшего своё, отличное от США, мнение, что, вполне естественно, американскую администрацию не устраивало, во-вторых, дискредитировали реального претендента на пост президента Франции. Следует отметить, что Саркози, возможно потому, что он не коренной француз, является первым проамериканским президентом Франции с момента основания Пятой республики в 1958 году, и США сделали всё возможное для того, чтобы помочь Саркози победить и на следующих выборах, исключив из избирательного процесса весьма серьёзного претендента на победу.

Однако, по поводу этого явно политического дела все "объективные и независимые" европейские и американские политики хранят "гордое молчание", видимо полагая, что это полностью сфабрикованное американской Фемидой обвинение в "изнасиловании" в отношении потенциального кандидата в президенты Франции абсолютно соответствует "международным стандартам относительно честности, прозрачности и независимости юридического процесса" и абсолютно совместимо с "их ценностями".

Точно такого же мнения, они, видимо, придерживаются и по поводу ещё одного политического процесса в первой европейской диктатуре, родившейся непосредственно в ЕС. В сентябре с.г. парламент Венгрии лишил бывшего премьер-министра страны Ференца Дюрчаня депутатского иммунитета в связи с расследованием прокуратурой деятельности экс-премьера во время его работы в должности главы правительства. Дюрчаня обвиняют в злоупотреблении полномочиями (т.е., так же, как и Тимошенко!?) при заключении сделки по обмену землями, которая проводилась с целью реализации проекта по строительству крупного казино. Проект, впрочем, так и не был осуществлён, что, тем не менее, не помешало прокуратуре возбудить в отношении экс-премьера уголовное дело. Сам Дюрчань считает обвинения в свой адрес необоснованными и политически мотивированными. Но "объективные и независимые" политики этого тоже предпочитают "не замечать".

Не лишним будет напомнить и то, что и Соединённые Штаты не только подвергли уголовному преследованию ещё одного экс-премьера Украины - Павла Лазаренко, но и, признав его виновным в финансовых махинациях, судья Северного округа штата Калифорния Чарльз Р. Брейер приговорил его к 97 месяцам лишения свободы в тюрьме, что гораздо больше, нежели получила Тимошенко от украинского судьи Киреева, при всём при том, что Лазаренко никакого ущерба США не нанёс. К тому же, в рамках этого процесса суд признал, что "Тимошенко являлась соучастником схемы мошенничества и сговора с целью отмывания средств, полученных от мошенничества с переводом денег и мошеннических операций ЕЭСУ". Возможно, по молодости лет и неопытности, об этом может не знать Обама, но 79-летний Лугар, заседающий в сенате с 1976 года, не может этого не знать, поскольку процесс над Лазаренко настолько заинтересовал американцев, что режиссер Бретт Аллен даже снял телевизионный документальный фильм "Украденный попкорн", в котором рассказал не только о мошеннических схемах, использовавшихся Лазаренко, но и о причастности к ним Тимошенко. Причём главный государственный обвинитель в деле "США против Павла Лазаренко", украинка по происхождению, Марта Борщ с экрана заявила, что Тимошенко не только близкая соратница Лазаренко, но и главная соучастница его противозаконных теневых схем. О действительно высоком интересе американского общества к делу Лазаренко свидетельствует также то, что премьерный показ этого фильма прошёл в одном из самых престижных и популярных кинотеатров Голливуда Arclight Theatre Hollywood!

Но ведь и это ещё не всё. В начале июля с.г. в суд Южного округа Нью-Йорка направила исковое заявление о взыскании с экс-премьера Юлии Тимошенко 18,34 миллиона долларов долга корпорации ЕЭСУ американская консалтинговая компания Universal Trading & Investment Co., Inc (UTICo), которая в 1993-1994 годах заключила несколько договоров об оказании услуг с ЕЭСУ! В 2005 году американским судом уже было принято решение, обязывающее погасить указанную задолженность, но оно было Тимошенко проигнорировано. На этот раз, UTICo "подкрепила" свой иск документами из дела "США против Лазаренко", на основании которых компания обвиняет Тимошенко также в сокрытии прибыли и активов ЕЭСУ от кредиторов, взятках Павлу Лазаренко в сумме более $100 миллионов и использовании служебного положения в целях ускорения банкротства ЕЭСУ.

Можно, конечно, причём вполне справедливо, говорить о, практически, полной подчинённости украинской судебной системы действующей власти и "карманных" украинских судьях, поскольку при упоминании о "независимости и объективности" украинских судов плюются даже верблюды в киевском зоопарке, но в данном случае речь идёт о решениях американских судов и претензиях американских компаний, которые сложно заподозрить даже в малейших симпатиях к ныне действующему на Украине режиму партии Регионов, не говоря уже о Викторе Януковиче.

Безусловно, судебный процесс в отношении Ю. Тимошенко носит определённый политический характер и можно даже говорить о выборочности на Украине объектов для судебного преследования в зависимости от их политической ориентации, поскольку, если судить украинских чиновников за превышение служебных полномочий, то отправить за решётку можно, как минимум, и половину ныне действующего правительства Украины, но нельзя не принимать во внимание, что к Тимошенко есть претензии уголовного характера не только у судебной системы Украины! К тому же, политическая подоплёка процесса абсолютно не означает, что дело против Тимошенко сфабриковано, а приговор полностью необоснованный. 19 января 2009 года Тимошенко, подписав "газовые соглашения" Украины с Россией, действительно превысила свои служебные полномочия, поскольку положенных по законодательству Украины распоряжения президента и решения Кабинета министров не было. Поэтому, её вина абсолютно очевидна и документально доказана. Причём показания по поводу отсутствия необходимого в таких случаях решения Кабинета министров давали в суде даже ближайшие сподвижники Тимошенко из числа бывших министров её кабинета, поскольку это настолько очевидный факт, что отрицать его просто невозможно. Так что, оспаривать можно разве что размер ущерба НАК "Нафтогаз Украины". Но эти совершенно очевидные вещи "объективными и справедливыми" западными политиками в расчёт не принимаются.

Т.е., налицо очередное воплощение в жизнь известного выражения американского президента Франклина Рузвельта о "наших сукиных сынах", которым Америка готова прощать даже убийства тысяч их сограждан без суда и следствия, а в случае с Тимошенко "всего лишь" финансовые махинации, обман партнёров и невыполнение решений американских (!?) судов. Зато очень выгодно иметь в стране политика, над которым постоянно висит дамоклов меч американского "правосудия", в силу чего он всегда будет абсолютно управляемым со стороны "вашингтонского обкома".

Естественно, что в очередной раз "отметился" в этом деле, в свойственной ему манере нестыковок текста с реальной действительностью, МИД РФ, который в заявлении констатировал, что "обвиняя Ю.В.Тимошенко в превышении власти при заключении контракта на поставку российского газа в 2009 году, Печерский суд проигнорировал убедительные свидетельства того, что упомянутые газовые договоренности были оформлены в строгом соответствии с законодательством России и Украины и применимыми нормами международного права". Можно, конечно, только позавидовать убеждённости российского МИДа в отношении того, что "упомянутые газовые договоренности были оформлены в строгом соответствии с законодательством России и Украины", но необходимого для подписания газовых контрактов решения кабинета министров, как не было в январе 2009 года, так и нет до сих пор, и это совершенно очевидный факт, который не могут опровергнуть никакие "убедительные свидетельства", которые, кстати, МИД предпочитает не конкретизировать.

Странным выглядит пассаж МИДа и в отношении того, что он не может "в этой связи не отметить и очевидный антироссийский подтекст во всей этой истории". В июне с.г. российская сторона в лице министра обороны РФ Анатолия Сердюкова обратилась к Кабинету министров Украины с просьбой погасить задолженность в размере $405,5 миллиона, возникшую в связи "с ненадлежащим исполнением корпорацией "Единые энергетические системы Украины" взятых на себя обязательств перед Министерством обороны РФ". Если учесть, что ЕЭСУ возглавляла Тимошенко, а задолженность тянется с 1997 года, то этим обращением российская сторона совершенно определённо констатирует со стороны Тимошенко явную недобросовестность и пренебрежение требованиями законодательства.

В таком случае, откуда у МИДа такая незыблемая уверенность, что при подписании именно газовых контрактов Тимошенко проявила исключительную честность и законопослушность? Может, в российском МИДе не знают о письме Сердюкова и существовании огромного долга Тимошенко перед МО РФ, не говоря уже о её аналогичном американском "хвосте"? Или не замечают пресловутого "очевидного антироссийского подтекста" в нежелании Тимошенко оплачивать долги перед МО РФ?

Следует отметить также и другой момент. 13 октября с.г. официальный представитель МИД РФ Александр Лукашевич заявил, что в МИДе "с глубоким возмущением узнали о переименовании улицы Мира в улицу "Воинов батальона "Нахтигаль"" в с.Райлив Стрыйского района Львовской области. Знание исторических фактов определяет отношение к этому возмутительному поступку. Неужели инициаторы этой акции, глумящиеся над памятью миллионов ветеранов Великой Отечественной войны из России, Украины и других государств, не отдают себе отчет в кощунстве подобной провокации!? Рассчитываем, что местные и центральные власти Украины проведут тщательное расследование и вернут указанной улице благородное мирное название". Возмущение вполне обоснованное, но ведь за указанное переименование проголосовали абсолютно все депутаты партии "Батькивщина", возглавляемой Юлией Тимошенко, которую с усердием, достойным гораздо лучшего применения, защищает тот же МИД!?

Кроме того, МИД не может не знать того, что Тимошенко всегда занимала откровенно антироссийскую позицию и, будучи премьер-министром Украины, в апреле 2007 года опубликовала в американском журнале Foreign Affairs статью под весьма красноречивым заголовком "Сдержать Россию", в которой предлагала демократическому миру объединиться и выработать общие правила действий для противодействия экспансии Кремля!? Учитывая источник опубликования статьи, она имела весьма широкий международный резонанс и явно не способствовала положительному имиджу России. Причём настолько, что тот же МИД был вынужден выступить с заявлением по этому поводу и охарактеризовать эту статью, как "своего рода антироссийский манифест" и попытку "вновь провести разделительные линии в Европе и вернуть мир как минимум в атмосферу "холодной войны"! Что же произошло с тех пор, что в настоящее время МИД усматривает "очевидный антироссийский подтекст" в привлечении к уголовной ответственности экс-должностного лица и действующего политического деятеля соседнего государства, которое не только нанесло России весьма солидный материальный ущерб, обливало её грязью на международном уровне, но и активно занимается героизацией фашистских прихвостней?

Но особое умиление в заявлении МИДа вызывает акцент на том, что "нельзя не принимать во внимание тот факт, что руководство многих государств и мировая общественность воспринимают весь этот судебный процесс как инициированный исключительно по политическим мотивам"!? Но ведь МИД не может не знать, что это же "руководство многих государств и мировая общественность" точно так же характеризует, "как инициированный исключительно по политическим мотивам", судебный процесс над Ходорковским!?

Не далее, как в мае с.г. та же Эштон заявила, что "дело Ходорковского и Лебедева стало знаковым для отсутствия уверенности в том, как сегодня применяются законы в России" и поэтому она "глубоко разочарована решением Московского городского суда оставить в силе приговор по делу Михаила Ходорковского и Платона Лебедева, несмотря на незначительное сокращение срока заключения. Меня по-прежнему беспокоят сообщения о многочисленных нарушениях в ходе процесса, что отражает системные проблемы в российской судебной системе". Поддержал её и уже упоминаемый Вестервелле, заявив: "Я сожалею, что московский суд подтвердил приговор Михаилу Ходорковскому и Платону Лебедеву" поскольку, по его мнению, обстоятельства их дела "вновь бросают негативный свет на усилия в области становления правового государства в России"

По поводу этих заявлении МИД РФ вполне справедливо заявил следующее: "В связи с заявлениями, прозвучавшими в Вашингтоне и ряде столиц Евросоюза по поводу процесса над Михаилом Ходорковским и Платоном Лебедевым, хотели бы в очередной раз подчеркнуть, что данный вопрос относится к компетенции судебной системы Российской Федерации. Попытки оказывать давление на суд неприемлемы". Мягко говоря, весьма странная позиция, когда абсолютно одинаковые заявления одних и тех же политиков по одинаковому поводу МИДом трактуются совершенно по разному, исключительно в зависимости от политической конъюнктуры, хотя и вопреки здравому смыслу и объективной действительности.

Конечно, можно назвать стремление Украины снизить цену на газ "антироссийским" и объяснить его исключительно "иждивенчеством" Украины, однако, аналогичные претензии России в настоящее время предъявляет и Германия. В частности, согласно заявлению официального представителя немецкого энергетического концерна E. ON Ruhrgas Адриана Шафранеца, существующая цена на российский газ для европейских импортеров не соответствует современным условиям рынка, но, поскольку концерн не смог договориться с "Газпромом" о новой цене на газ, то E. ON подал соответствующий иск в Международный арбитражный суд. Предъявил иск в арбитражный суд с целью добиться снижения цены на российский газ ещё один немецкий концерн - RWE. А итальянская компания Edison уже добилась от российской стороны снижения цены на газ, первой из европейских компаний затеяв летом 2010 года с "Газпромом" судебную тяжбу, подав иск в Стокгольмский арбитраж. Турция, после того, как "Газпром" отказался предоставить скидку на газ, вообще не захотела продлевать соглашение с Россией на поставку природного газа. Но из-за этого российский МИД ни одну из названных стран "почему-то" в "антироссийской" позиции не обвиняет? Действия этих стран вполне понятны, поскольку согласно официальным отчётам себестоимость добычи "Газпромом" газа в первом квартале с.г. составила $23 за 1000 кубов и поэтому базовая цена договоров на поставку газа в $450 за 1000 кубов выглядит, мягко говоря, не совсем адекватной. Так что Украина со своими требованиями снижения цены на газ, вполне вписывается в общую ситуацию на этом рынке. Тем более, что судебный приговор в отношении Тимошенко, констатирующий превышение служебных полномочий при подписании в январе 2009 года газовых контрактов с Россией, даёт Украине реальную возможность перейти к конкретным действиям по опротестованию этих контрактов в международном суде с практически 100% успешным результатом.

Что касается судьбы самой Тимошенко, то она по-прежнему нужна нынешней украинской власти, как разменная монета для давления на Москву в целях изменения ценовой политики на газ. Безусловно, это не означает прелюдию к новым "газовым войнам" и МИД в своём заявлении совершенно напрасно взывает к Украине, требуя, что "договоры должны выполняться", поскольку одностороннее невыполнение договора абсолютно не в интересах нынешнего украинского руководства, которое изо всех сил старается доказать Западу, что оно является надёжным и ответственным партнёром. Да и деловые круги, как украинские, так и российские абсолютно не заинтересованы в реальном обострении отношений между двумя странами. За время президентства Януковича товарооборот между странами вырос почти в два раза, продолжает расти и составляет в настоящее время около $50 миллиардов, что приносит немалую прибыль крупному бизнесу обеих государств, представителями интересов которого являются как Янукович, так и Путин с Медведевым.

Речь идёт только о частичном перераспределении доходов сторон. При себестоимости добычи "Газпромом" в размере $23 за 1000 кубов и ставки прокачки по территории России в $1,78 за 1000 кубов на 100 километров, понятно, что на границе с Украиной его реальная стоимость не может быть более $60 за 1000 кубов, а Украина в настоящее время платит за газ $284 за 1000 кубов (причём, с учётом скидки в $100 за 1000 кубов!). Вот за эту разницу и ведётся, как и положено в бизнесе, достаточно жёсткая, но не переходящая определённые границы борьба. Это и показала недавняя встреча Путина, Медведева и Януковича в Завидово, после которой накал воинствующей риторики заметно снизился, зато переговоры стали гораздо более конструктивными.

Жёсткость приговора Тимошенко также вполне понятна, поскольку таким образом был сделан определённый "задел" для его смягчения последующими судами, а размеры смягчения будут зависеть от размеров уступок с российской стороны, о чём самым непосредственным образом свидетельствует слова Януковича о том, что "решение суда было в рамках существующего кодекса, но это не окончательное решение. Впереди еще апелляционный суд, и, безусловно, какое он примет решение, будет иметь большое значение". Т.е., президент Украины, практически, прямым текстом заявил о том, что последующие решения украинских судов, так же, как и настоящее, формально будет в рамках действующего на Украине законодательства, но фактически полностью зависеть от результатов переговоров с российской стороной по цене на газ.

А для того, чтобы подкрепить эту позицию, Тимошенко уже после вынесения приговора, предъявили обвинение по ещё одному уголовному делу, причём возбуждённому на основании материалов... российской стороны, которая, можно сказать, грубо "прокололась" с упомянутым письмом Сердюкова. Первоначально, в качестве мотива подписания Тимошенко невыгодного для Украины договора, её обвиняли в том, что она это сделала в обмен на прекращение возбуждённого против неё в России уголовного дела по факту невыполнение корпорацией ЕЭСУ договорных обязательств перед Министерством обороны РФ и нанесением ему в связи с этим ущерба. Чтобы снять это обвинение, надо было доказать, что претензии российской стороны к Тимошенко по прежнему остаются в силе, для чего и было направлено это письмо.

Однако, в связи с направлением этого письма попутно возникла совершенно другая правовая коллизия, которой украинская сторона и воспользовалась, поскольку этим письмом на государство в лице Кабинета министров Украины российская сторона возложила выполнение обязательств возглавляемой Тимошенко частной корпорации ЕЭСУ перед Министерством обороны России. Правда украинским следователям для этого пришлось "присовокупить" к делу ещё одного экс-премьера - Лазаренко, по указанию которого в своё время была оформлена гарантия правительства, в соответствии с которой, в случае возникновения задолженности ЕЭСУ перед российской стороной, правительство Украины принимает на себя обязательства погасить такую задолженность.

По заявлению начальника Главного следственного управления Службы безопасности Украины Ивана Деревянко: "Ю.Тимошенко, достоверно зная о гарантиях правительства Украины, выданных правительству РФ..., имея реальную возможность осуществить расчеты за поставленный природный газ, с 30 мая 2000 года прекратила осуществление ЕЭСУ поставок Министерству обороны РФ, переложив, тем самым, выполнение своих обязательств на государство в лице Кабинета министров Украины. В связи с ненадлежащим выполнением "ЕЭСУ" своих обязательств 10 июня 2011 года Министерство обороны РФ обратилось к Кабинету министров Украины по вопросу погашения задолженности ЕЭСУ в сумме $405,5 миллионов". При этом, статьи, по которым обвиняется Тимошенко, предусматривают лишение свободы до 12 лет!

Это весьма неожиданный ответ на раздающиеся со всех сторон требования о смягчении наказания для Тимошенко либо отмены его вовсе, который, тем не менее, может оказаться весьма эффективным средством в борьбе за цену на газ.

Фёдор Яковлев

Постоянный адрес новости: www.regnum.ru/news/polit/1455838.html
11:08 14.10.2011