Зазеркалье реального мира. Пути и признаки развития цивилизации.

ЗАЗЕРКАЛЬЕ РЕАЛЬНОГО МИРА. ПУТИ И ПРИЗНАКИ РАЗВИТИЯ ЦИВИЛИЗАЦИИ. В процессе подробного описания и разработки алгоритма своего инновационного проекта: «Систематизация информационных потоков, прокачиваемых через интернет», а также при описании каждого пункта базы данных, я столкнулся с вопросом, который стал мне очень интересен. И главное, почему мы приняли, все без исключения, этот принцип обозначения и такое название, хотя в реальной жизни оно имеет явное противоречие с этим? Почему нам всем «навязали» эту структуру и её название и ни у кого не возникло желание полемизировать по этому вопросу? Речь идет о древовидной структуре размещения файлов в программе «Проводник». И вообще в корректности использования понятия «древовидная структура» (или структура «Tree») в программе «Проводник» операционной системы Windows, которые мы повседневно эксплуатируем. Почему «корень» нашего «информационного дерева» находится вверху, а не внизу? И соответственно, «ветки» (разветвления) идут сверху вниз, а не наоборот, как в реальном дереве – снизу вверх? Если поставить зеркало перпендикулярно к экрану монитора ПК, на котором открыта программа «Проводника», то все становится на своё место. Корень «информационного дерева» находится внизу зеркала, а вершина, как и полагается, в его верхней части. Правильно было бы назвать не Tree, не древовидная структура, а, скажем, аббревиатура (чтобы выразить одним словом – при частом использовании так удобно) какого-либо реального динамического процесса, существующего в природе. Например, такие процессы, как эффект фотоэлектронного умножения, использующийся в ФЭУ, или принцип цепной ядерной реакции в атомных реакторах. Однако к таким явлениям очень тяжело привязать информационную терминологию. Но, можно попробовать. Получается следующее - структурированные связанные информационные цепи или Structural Connect of Information Chains . Тогда аббревиатура будет выглядеть так SCIC , SCINC, SCINCH или SCICH. А на русском языке так: ССИЦ, ССВИЦ, ССИНЦ, СТРУКТУСИЦ или СТРУКТУСИНЦ. На мой взгляд, «прижилось» бы название SCICH и ССИНЦ соответственно. Так как звучит нормально open – closed SCICH , а также вместо того, чтобы говорить открыть – закрыть дерево (если говорить открыть – закрыть директорию, то получается неоднозначность в высказывании), надо будет говорить открыть – закрыть ссинцы (в России есть понятие сенцы, прихожая в деревянном или кирпичном частном доме).

После анализа выше написанного возникают вопросы: «А часто ли мы в своей жизни говорим одно, а подразумеваем другое? Вводим в обиход обозначения или используем хорошо известные названия предметов, которые с «ног на голову» переворачивают его реальное видение?» А, может быть, мы это делаем потому, что нам так удобно, и просто запоминается, есть какая-то ассоциация с реальным предметом? Если все наши желания, привычки, восприятие окружающей среды и способы обработки информации проектировать на общественную жизнь цивилизации, народа или нации, то может возникнуть множество вопросов. Попытаемся «посмотреть» на все это под другим углом зрения. И представим себя виртуальным независимым экспертом, не отдающим приоритет какому-либо народу, нации или цивилизации. Каждый народ, нация или цивилизация имеет свою культуру, свою историческую Родину, территорию – и это все, как накопленный опыт, имеет отражение в подсознании каждого человека. Да, да – именно отражение. В зеркале мы тоже видим свое отражение, но оно представляет нам визуализацию внешнего мира, так сказать картинку. А вот «визуализацию» внутреннего мира не только каждого человека в отдельности, но и народа, нации или цивилизации мы «видим» по делам его, по поступкам, по действиям. По законам, которые они принимают для всех граждан своей страны. А также по законам, дополнительным актам и инструкциям, которые написаны исключительно для людей другой цивилизации, или другого народа, нации. Ведь у каждого народа есть свои обычаи, духовные и материальные ценности, и своё, свойственное только ему, восприятие и понятие устройства общества и мира, а также представление о демократических «институтах» и демократии в целом. Люди, представляющие разные народы, нации или цивилизации не только пишут на разных языках, но и пишут по-разному (кто слева – направо, кто справа – налево, кто сверху начинает писать и двигается вниз, а кто и наоборот – начинают писать снизу и двигаются вверх). А, это значит, что они имеют право и думать по-разному. И как следствие этого – восприятие значения слова – ДЕМОКРАТИЯ – обязано быть собирательным и обобщенным, и это нормально. Потому, что у каждого человека есть подсознание, которое с точки зрения накопления информации о своей цивилизации и культуры, является «информационным зеркалом» своего народа, нации или цивилизации.

Классическое определение демократии выглядит так: «ДЕМОКРАТИЯ, форма политического строя, основанного на признании принципов народовластия, свободы и равенства граждан. Возникла вместе с государством. Основные признаки демократии: подчинение меньшинства большинству, политическое равноправие всех граждан, защищенность их прав и свобод, верховенство закона, разделение властей, выборность главы государства и представительных органов. Различают демократию прямую, или непосредственную (решение принимаются всеми гражданами на собраниях или путем референдумов), и представительную (решения принимаются выборными органами)».

Это определение выписано из большой иллюстрированной энциклопедии в 32 томах (том 8) , издательства «Астрель» 2010 года (по инициативе издательства «Аргументы и Факты»). И здесь, в общественных отношениях, никоим образом нельзя брать за пример, приведенный выше с понятием древовидной структуры программы «Проводник» в операционной системе Windows. И говорить о том, что дерево то перевернутое, а все люди во всем мире понимают его одинаково. Здесь технические средства, да еще и с визуализацией, нельзя никоим образом проектировать на общество и их отношения. «Информационное зеркало» ещё имеет и разную «толщину» и работает как линза, поэтому одну и ту же информацию оно по-разному «преломляет» для разных народов, наций и цивилизаций. Так вот «толщина» этого «информационного зеркала» и определяет уровень цивилизованности общества и его пласт культуры, выраженные в столетиях и тысячелетиях. Поэтому навязывание своего представления о демократии и других ценностях общественной жизни любого общества одной цивилизации другой, надо расценивать как ничем не оправданная агрессия, воинственность и ограниченность мышления руководства страны- агрессора. Ещё это может быть прикрытием других целей, например, захвата чужих территорий с её недрами и богатствами. А, также, это может быть одним из обязательных этапов или шагов многоходовой комбинации. Такую цивилизацию, страну или нацию в ближайшем будущем ожидает «бунт» в сознании других народов, что, несомненно, подтолкнет их к объединению против такого агрессора, даже если в военном плане он представляет достаточно мощную страну. В сознании цивилизованных стран и народов, такой агрессор крайне опасен для каждой из них, поэтому все они будут стремиться к консолидации усилий и действий для обуздания невменяемого государства. Какие же наивысшие ценности духовные и моральные должны быть самыми приоритетными для любой цивилизации, народа или нации? Наивысший приоритет любой цивилизации, народа или нации должен принцип мирного сосуществования, взаимного уважения «информационного зеркала» каждой из них. А это значит, что каждый гражданин одной цивилизации, народа или нации находясь на территории другого государства не имеет никакого права – не духовного, не морального , не юридического ставить «информационное зеркало» своего народа над другим. Поэтому важным пунктом руководства любой страны должен быть введен принцип проверки и подготовки своих граждан, которые временно выезжают на территорию другой цивилизации, народа или нации. Абсолютно аналогичный принцип должен распространяться и на многонациональное государственное образование, объединенное по принципу федераций, республик и т.д.

Второй по приоритету и значимости должен быть принцип созидательный и направлен только на развитие своей цивилизации. А возможен ли другой приоритет или цель руководства цивилизации, страны или нации? Да, возможен. Если оно, руководство, выполняет чей-то заказ по деградации своей страны, захвату материальных ценностей, моральному разложению и уничтожению какого-либо народа или нации. И этот принцип разрушительный, который, к сожалению, тоже имеет место быть. Совершенно очевидно любому здравомыслящему гражданину РФ, что время «че» уже наступило. Нефтяные доллары кому-то затмили рассудок. Уже достигли дна падения, теперь необходимо подумать, как из этой «ямы» выбираться. А может теперь на помощь позвать «народ»? Может «чё» дельное посоветует? Создадим Народный Фронт, позовем всех желающих, и тогда под их прикрытием мы ещё порулим. А в дальнейшем и ответственность за развал на них спишем, и снова «выйдем сухими» из воды. Все-таки исторический опыт уже накоплен, и составляет почти сто лет.

Я уже писал в мае этого года в статье: «Причины и следствия гражданского неповиновения в любой стране. Проект новой системы управления государством», в которой обращал внимание граждан на то, что партийная система управления – это вчерашний день. Она не отражает волю и желание всего народа по развитию общества в правильном направлении, которое он сам должен определить. Так как появилось много разных махинаций и политических технологий, которые позволяют манипулировать голосами граждан на всех этапах избирательной компании. Принципиально важные вопросы для страны и каждого её гражданина необходимо решать общим референдумом. Технические средства для этого есть – сотовая связь, интернет, радио и телевидение. Обязать все структуры государственного управления иметь в сети интернет свое представление (сайты) с обязательными рубриками: ЖАЛОБЫ-ОТВЕТЫ; ПРЕДЛОЖЕНИЯ-ОТВЕТЫ; ЗАМЕЧАНИЯ-ОТВЕТЫ; ОБСУЖДАЕМАЯ ТЕМА-КОНКУРС ИДЕЙ. Такое дискуссионное поле очень необходимо всем гражданам, прежде всего, для наблюдения динамики процесса движения всех государственных структур власти в правильном направлении развития общества и правовом ключе. Все рубрики должны быть доступны каждому гражданину РФ, включая и те, которые поданы по почте. Рубрики ЖАЛОБЫ-ОТВЕТЫ и ЗАМЕЧАНИЯ-ОТВЕТЫ должны способствовать создать реальный механизм снятия с должности того или иного чиновника, которую бы должность он не занимал. Поэтому компрометирующие видео факты должны работать на очищение общества от таких «слуг народа». Постоянный контроль гражданами своей страны и открытость всех действий и поступков чиновника любого ранга – вот важный момент истины и правды в любом обществе!