Существующая система государственной власти как провокация социальной преступности.

Сегодняшняя система власти - это солидарная власть религий.

Зомбировано той или иной религией до 70 % населения в "современной" России. Поэтому власть управляется религией в полной мере, и самая многочисленная партия, которая будет голосовать за нынешнюю власть - это партия религиозных зомби, поскольку это Всевышний поставил эту власть, а кто из зомби будет голосовать против выбора Бога?!

Очевидней не бывает..

А все другие партии - это всего лишь дань призраку демократии.

Впрочем, никто никогда и не говорил, что демократия существует для всех.

Она изобретена только для элиты, то-есть для демократии предпринимателей.

А то, что основная часть населения никогда не будет предпренимателями во всей своей массе, тоже очевидно.

Какая там всеобщая демократия, вменяемые мои читатели?!

Ведь, если был "верующим", но состоял в партии, значит был двуличным изначально. Если же неверующий, но "христианин", то двуличен и по сей день.

Таких иуд, ищущих себе оправдание в каких-то "отличиях", из-за иудства которых развалили Советский Союз, а нынче предают Россию, позволяя "государственным" деятелям выкачивать будущее нашей страны, в том числе через нефтяные и газовые трубы. Нормальные люди таких оборотней заслуженно презирают.

"На самом деле, все гениальное – просто. Демократия – это власть народа в динамике, а не в статике."

В Древней Греции было три сословия граждан и рабы.

Демосы - имеющие все привилегии и много рабов,

Плебсы - имеющие право голоса и хотя бы одного раба,

Охлосы - граждане, не имеющие права голоса и рабов.

Демократия - это власть привилегированного меньшинства, и всё!!

То-есть, не власть народа ни каким боком!

Власть "сливок" общества, "элиты", как они себя любят называть.

Когда нечем оправдаться за "дерьмократию", нечего людям лапшу на уши вешать мифическими "Динамократией" или "Статистократией"!

Привилегии (быть избранными) имеют, как и раньше, только демосы

О чём Вы?

Да что Вы, в самом деле?

Единственный надёжный механизм управления оппозицией - это держать её у "кормушки", с угрозой отлучения от неё (как это случилось с "Яблоком") в случае особого непослушания.

А "вертикаль власти" - это и есть неистребимая вертикаль коррупции.

Потому как, требуемая вертикаль контроля - тоже вертикаль коррупции, только на порядок более высокого уровня.

Это же, как дважды два - четыре.

Благодарю за понимание.

суть власти в осуществлении (исполнении) определённых социально необходимых функций. А, вот каковы эти функции, зависит от созданной системы власти. Поэтому я и утверждаю, что необходимо менять современную систему власти, исполняющей функции социального самоуничтожения.

Стран, где власть отсутствует, нет. Это иллюзия. То же, что Вы описываете, как раз и подтверждает мои слова.

Вы, по всей видимости, плохо себе представляете, что такое система. Поэтому Вы всё время заменяете "систему власти", о которой говорю я, на просто "власть". А это, как говорят в Одессе, две большие разницы.

Так что, не надо повторять, а попытайтесь в этих разницах разобраться.

Вот и узнаем мы сами, народ мы или как они считают быдло! Гражданский протест не разрешают, а проводят вопреки желанию власти!В отличии от манежки это не толпа заряженных националистов, а народ который действует молча своей массой –количеством.Докажите "нашим", что вы круче!

Имеет ли народ право на свержение неугодного ему режима в своей стране? Имеет. Абсолютное и бесспорное право свергнуть любой режим любым образом: конституционным, неконституционным, отправить в отставку, к стенке и.т.д.

Имеет ПРАВО.Неотъемлемое и священное право от Бога и от Природы. Почему? Потому что не Народ для властей, а власти для Народа. Не Народ для конституции и законов, а конституции и законы для Народа. Это однозначно. Это Истина.

Следовательно, задав верно начальные условия, о чём я и писал, всё это можно исправить.

Добавлю,что подавляется не только инициатива граждан,но попираются и конституционные право,особенно в здравооохранении и образовании

А, если то, о чём Вы пишите, не излечимо, то тогда необходимы лепрозории.

См., например: http://gidepark.ru/user/1349517866/poll/52817

Вот об этом-то я и говорю, поскольку именно Вы затронули эту сторону вопроса.

создавать закон будут не они.

Этот закон должен быть результатом борьбы за проведение референдума

по внесению изменений в конституцию.

Инициативная группа по проведению этого референдума создана,

хотя власти всё время пытаются объявить эту деятельность экстремистской.

Но, что же вы думали - раз режим сам себе не хочет хара-хири делать

то и народу нужно сложить руки?

Так вот, на мой взгляд, противоречите Вы тому, что написано, в своих измышлениях по поводу моих измышлений, потому что я писал об антагонизме существующей системы власти и о возможном достижении консенсуса между властью и обществом. А это, как говорят в Одессе, две большие разницы.

Причинно-следственные связи тем хороши и удобны, что причина неотвратимо порождает следствие, что бы и кто бы по этому поводу ни измышлял бы.

На счёт же выгоды, я с Вами спорить не буду. Как говорили ещё древние римляне: ищи того, кому это выгодно, что относилось к совершённым деяниям. Так вот, чтобы деяния оные не совершались, необходимо изменить систему власти, потому, что такая система власти, прежде всего, не выгодна тем, кто сейчас в ней видит выгоду. А не выгодна она потому, что она внутренне противоречива вплоть до антагонизма. А это, в свою очередь, приведёт к катастрофическим последствиям и, прежде всего, для них же самих.

Или Вы по-прежнему считаете, так и не разобравшись в причинах и следствиях, что только "человек с ружьём" может создать не конфликтный социум?

Причина понятна и проста! Цель нынешней системы гос. управления - получение сверхприбыли кокретными физическими лицами и поэтому не понятно, как Вы связываете эту причину со следствием совершенно иного целеполагания? Общественные интересы почти всегда были антагонизмом увеличения маржи, дополнительным обременением, а следовательно, корелируются с интересами системы только в моменты подтверждения её легитмности, то есть подтверждения доступа к распределению материальных благ! И поэтому абсурдно утверждать, что созданная система входит в противоречие с целями тех кто её создавал и если говорить, что её апологеты в чём-то кровно заинтересованы, то только в увеличении разрыва между своими прямыми доходами и принятыми на себя социальными обязательствами, являющимися сновной частью системы общественных отношений, но ни как в устранении главных принципов своего целеполагания! Бессмыслены утверждения о том, что система способна сделать харакири или состоит из мазахистов, целью которых явялется самоуничтожение!

Поэтому я просто Вам предложу поразмышлять на досуге над тем, что происходит на самом деле и, почему это происходит. А не размышлять над тем, что вещаете (или измышляете) Вы сами.

Да и в идеологическом плане мы видим, что в качестве сути успеха в жизни навязывается шакалья идеология, пресмыкания перед сильнейшим и уничтожение слабейшего.

По всей видимости, таким образом, власть пытается обеспечить своё будущее и, если мы с этим согласимся, то и нас всех ожидает оно же, только одних - в качестве обслуживающего персонала, выносящего ночные горшки, других - в качестве тех, кто канут в лета навсегда, ведь программу ООН по "разумному регулированию численности населения" ни кто не отменял.

Так что, дело, на мой взгляд, не столько в самой России и её власти, сколько в общемировой тенденции "выживания сильнейшего", ставшей уже императивом существования современной цивилизации.

И ответы на эти вопросы, на мой взгляд, не столь просты, как некоторым может показаться сходу.

народа в динамике, а не в статике. Она возникает всякий раз, когда

народ практически реализует свои властные полномочия, подчиняя

деятельность государства своей воле, и исчезает всякий раз, когда он

перестает это делать. "Демократия - это само властное действие народа по

отношению к государству" (И.Флор). Народ, который вообще никогда не

пытается стать настоящим субъектом власти и управления по отношению к

своему государству, а только ждет умного честного и справедливого

правителя, будет ждать наступления демократии вечность и никогда не

дождется.

А важно, на самом деле, то, чтобы к подобному выводу пришла большая часть населения. И, самое важное то, чтобы сама власть поняла, что таким положением вещей она не обеспечит своё будущее.

Ну информацию они прочли, кто-то поверил, кто-то остался при своём. Пусть из 5 человек 3 согласились с вами.

Сотрудники отдельных ведомств вернутся к своей рутине и продолжат выполнять те же действия, потому что отказываясь от этого они обеспечивают себе большие проблемы, думцы продолжат нажимать кнопки, врачи опять выйдут на работу. И ничего не изменится, потому что пока инициатива перемен не проистекает сверху, а инициировать подобное может только сильная централизованная власть, да ещё и заинтересованная во благе граждан, существует только силовой-революционный метод изменения государственных структур. Но данный метод в реалиях нашего с вами государства не является эффективным, ввиду прошлого опыта, который как показывает история принёс больше отрицательного, чем положительного государству и его гражданам.

За сим, хочу сказать одно, истинного народовластия не бывает, а в нашем огромном государстве и подавно. Жаль...

Власть потому и остается у власти, что она всё понимает, более того, она (власть) еще и более информирована о настоящем положении вещей.

Если "кухарки" уже начали понимать, что не всё у нас в стране благополучно, то власть это знает наверняка!

Власть себя снять не может.

Чем выше пост, тем сильнее человек его занимающий, связан круговой порукой.

Лужков, а ещё раньше Березовский, а теперь Матвиенко, это наиболее яркие, а ведь был еще Яковлев и еще много, много выдающихся представителей власти.

Им нельзя повернуть назад, только вперёд.

Многие из них уже давно политические трупы, но ими умело прикрываются живущие полной политической жизнью.

Вот и получается, что очевидное, оказывается, не таким, как представляется.

Так что, как в том анекдоте, выхода, по-прежнему, два. Ну, а, кто и какой выберет, это уже его дело.

А причина этого в России не так уж и завуалирована, ведомственные сотрудники находятся в таком же "прокрустовом ложе", как и все остальные люди. Защищая ведомственные интересы, они защищают интересы свои. В каждом ведомстве работают люди, есть и начальники. А начальники, зачастую, имея привилегии и некоторую власть над подчинёнными, изыскивает способы использования этого преимущества в целях личной наживы, а ведомственными интересами прикрываются перед подчинёнными и начальством. А в корне всего лежит уровень коррупции, не поддающийся воображению, порождающий беззаконие и тот самый террор, о котором Вы написали в начале своей статьи.

В короткой статье всего этого не изложишь. Поэтому в моём блоге есть целый ряд таких коротких статей, являющие собой единое целое, которое, по мере возможности, я и довожу до читателей. Но это лишь предложения к размышлению, и не более того, для меня важно то, чтобы люди сами выстроили единую картину происходящего в самих себе. Это лишь предложение видеть и попытаться разобраться в происходящем.

Так что, не воспринимайте всё это настолько буквально, чтобы по этому поводу нельзя было бы вести дискуссий в поиске лучших вариантов.

Мне больно смотреть на молодежь, которая бухает, курит, жрёт насвай, верит СМИ и глупой пропаганде. Родители не уделяют должного внимания воспитанию детей, чаще всего из-за отсутствия времени на это. У нас множество социальных проблем, вызванных нашими же ошибками. Ведь всё начинается с каждой отдельной семьи, с отношений между родителями и детьми.

Нужно кардинально изменить контроль над СМИ, нужно "чистить" интернет от всевозможной порнографии, учредить отдел нравственного контроля за всем этим.

А для гос системы очень важна борьба с коррупцией и грамотные специалисты по конкретным отраслям.

А Вы говорите о том, что у нас неправильная политическая система с межведомственными дрязгами. Конечно она неправильная, а кому её правильной то сделать? ЕР вопит о том, что молодые кадры всё решат. А молодые кадры ещё думать не умеют адекватно. Я считаю такой подход преступным. Нас окружает ложь и предательство, вот и всё.

Что же касается социальных проблем, так они именно и порождены искусственно. Часто элементарной людской глупостью. А часто и сознательно, чтобы ввести людей в состояние, я бы его назвал, наведённой шизофрении. И цель этого тоже ясна: люди, в состоянии психической прострации, легко управляемы, потому что они в таком состоянии совершенно теряют всякие жизненные ориентиры. Поэтому всё это начинается ещё со школы и детских садов и продолжается в СМИ и пропаганде.

И бороться запретами против такого растления, это всё равно, что бороться с ветряными мельницами, потому что мельницы крутит ветер. А против ветра бороться нет смысла, его необходимо должным образом использовать. А использовать его должным образом сможет только соответствующая государственная система, как инструмент.

Молодежь нужно воспитывать и направлять, а не пускать на самотек и самообразование.

Учителя в школах не могут и часто не хотят заниматься воспитанием тех учеников, которые не получают должного количества внимания в семье. Родители вынуждены работать оба, не имея времени для воспитания детей. Бабушки и дедушки зачастую уклоняются от воспитания внуков, или не имеют такой возможности.

В стране много денег, но зарплаты не растут - МРОТ ниже прожиточного минимума в 1,5 раза! (4330р. и 6505р в 2011г). Зато компании торгующие природными ресурсами купаются в деньгах, и их сотрудники тоже ни в чём не нуждаются, но и попасть туда "с улицы" нельзя. Долларовых миллиардеров у нас 101, по данным журнала Форбс.

В таких условиях, когда добыча денег для рядового россиянина занимает у него почти всё время, о нормальном воспитании можно только мечтать.

Система налогообложения способствует всё большему финансовому расслоению общества.

Для сравнения - дед рассказывал, в царское время его дед работал извозчиком. На эти деньги он построил 3 дома для детей.

Сегодня впахивая за 15-20тыс в месяц человек не в состоянии купить ...

И здесь нельзя, на мой взгляд, грешить на людей. Люди сознательно поставлены в такие условия. А происходит это потому, что опора проводников существующей власти находится не в России, а в банках Запада. Россия же, народ и социум для них - это всего лишь средство, а власть - инструмент, их наживы.

Так вот, для того, чтобы это изменить, и необходимо создать систему власти, опорой бы которой был народ, а не капиталы в банках Запада. А такая система только и возможна, на мой взгляд, когда Конституция будет не декларировать права и свободы граждан, а из них исходить как основы. Любые же попытки дискредитации такого положения вещей необходимо должны преследоваться как уголовные преступления, наказания за которые могут осуществляться, например, по системе: http://gidepark.ru/user/1349517866/poll/52817, не нарушающей всё те же права и свободы граждан.

Я прочитал статью, ссылку на которую вы предоставили, правда я не полностью с ней согласен. Я считаю, что человек должен расплачиваться за свои преступления на столько же, насколько он нарушил право другого человека. Я считаю, что ответом на спланированное и осознанное убийство должна быть смертная казнь, а ответом на изнасилование, а тем более педофилию должна быть как минимум стерилизация. Не каждый человек заслуживает права на свободную самореализацию. Если же человек вор, мошенник или совершил непреднамеренное убийство, то здесь я согласен, такие люди могут иметь право на самореализацию.

Более того, если вы говорите о правах, данных человеку богом, то изменения системы должны быть столь фундаментальны, что ни одно правительство на такое пока не пойдёт, потому что это означает снять запреты на продажу оружия населению, свернуть секретные эксперименты на людях и т.п.

А о родителях я говорю не о неких "плохих", таких ничтожно мало, а о всех родителях, которые поставлены на грань выживания и не в состоянии обеспечить воспитание своих детей. А сейчас, с такими "реформами образования", они вообще никакого понятия не будут иметь не только о воспитании, но и об образовании.

Что же касается наказания за совершённые преступления, так, люди, оказавшись в среде таких же как и они сами, на собственной шкуре (или заднице) прочувствуют то, что они совершили, что предоставит им шанс осознать то, что они совершили и раскаяться. И здесь речь, конечно, не идёт о психически не здоровых. Такие особи должны содержаться совсем в других заведениях с безусловной дифференциации по степени тяжести заболевания. Ведь жизнь каждому из нас дана для того, чтобы осознать тот Путь, который и является Путём в будущее.

Но это уже другая и более сложная тема.

А я про нездоровых и не говорил. Если человек ради наживы идёт на убийство, или у него нет моральных ограничений и он может насиловать или убивать, ради достижения каких-то целей, то такой человек не является больным, с медицинской точки зрения, и невменяемым такого тоже не признают. Значит он здоров, просто моральный урод, и таким не нужно сохранять жизнь и право на самореализацию, так как они отняли у человека жизнь или посягнули на его честь и здоровье самым мерзким образом.

Как же они туда попали? Ведь их выбирали.

Так что я не уверен, что ваш вариант чем-то лучше. Спросите родителей изнасилованных дочерей, тех что в курсе, какое бы наказание они избрали. Уверен, что при встрече многие отцы бы порешили подонка, совершившего такое, я бы так и сделал, если бы встретил, думаю не сдержался бы. И дело тут не в дикости людей, не в том, что люди жестоки или недалёки, а в честности.

Я эти разговоры о "гуманности" вообще часто не перевариваю, потому что гуманность настолько относительна (да и мало её в нашем мире), что грань между настоящей гуманностью и подложными либерастическими принципами иногда становится исчезающе тонка.

На рецидив же идут по возвращению в социум, потому что социум организован на других принципах. Среди таких же как они сами, никакого рецидива не будет. Там будет либо община, либо война. Но это их собственный выбор. И, не волнуйтесь, люди выберут наилучший вариант, если они без суицидальной патологии.

И, поверьте, это не гуманность. Это предоставление права выбора.

Но преемственность власти по Березовскому и есть её гибель, потому что опора этой власти на наднациональный капитал, которому существующая российская власть необходима лишь в качестве инструмента наживы. И именно поэтому, следуя доктрине Березовского, российская власть роет для себя могилу.

Но не все же там идиоты и, я думаю, не идиоты прекрасно уже поняли, на примере той же Ливии, что на наднациональном "празднике жизни" они являются балластом. Поэтому они вынуждены будут строить новую систему власти с опорой на народ, чтобы выжить. И такие тенденции, на мой взгляд, уже просматриваются. Всё будет зависеть от того, как поведёт себя народ. Любая же революция сейчас - это конец России. А Запад, вернее не Запад, а наднациональный капитал, такие революции готовит. И вот именно это необходимо понять.

И власть может остаться еще на неопределенный срок по результатам выборов. В этом случае, маятник монархической власти, изобретение тандема, может раскачиватся бесконечно.

Так что, ещё не вечер. Ну, а вечер покажет, для кого солнце зашло и уже навсегда.

И, если вернуться к изначальной теме, то напоследок могу сказать, что разложение властных структур начинается с того, что чиновники начинают открывать собственный бизнес и заниматься своими делами, вместо того, чтобы решать возложенные на них задачи.

Сначала это выбранные люди, потом свой бизнес, деньги, потом, используя служебное положение, они начинают потихоньку бизнес расширять, денег становится много, потом можно и начать зубки показывать. Зачем работать для кого-то, когда можно работать на себя, использую свой особый статус и положение.

Они ж у нас теперь вообще неприкосновенные. Вот до чего дожили, арестовать их даже нельзя за обычные правонарушения, а когда можно нарушать безнаказанно, становится можно всё.

А на счёт чиновников, Вы правы. Создана система круговой поруки. Вот поэтому я и говорю, что начинать необходимо с Конституции, где права граждан будут не декларироваться и затем, при помощи юридической казуистики, подавляться от закона к закону, а права граждан будут браться за основу и любая попытка их нарушения признаваться уголовным преступлением против граждан и государства.

Однако, пока в самой власти, в людях её проводящих, не произойдут соответствующие изменения сознания, мы так и будем лететь в пропасть.

Люди всегда остаются людьми. Для того, чтобы изменить систему власти, вовсе нет необходимости менять людей.

А, за преступления должны ответить те, кто их совершил.

Считаю вашу точку зрения интересной и безусловно заслуживающей внимания общественности.

С уважением.

Всего вам наилучшего!

Что же касается того, кто и чьи интересы якобы должен защищать, так здесь важно понять, что благополучие власти достигается только благополучием граждан. А это и есть консенсус интересов власти и граждан. Но это необходимо понять. Без понимания этого нет будущего ни у власти, ни у граждан.

Статья 2

Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Статья 18

Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

С какой стати нанятый на работу и оплачиваемый гражданами госчиновник должен иметь какие-то свои интересы, не совпадающие с интересами своего работодателя? Свои интересы пусть осуществляет за свои собственные средства.

А вот на счёт нищеты материальной при таком материальном богатстве, вполне можно согласиться. Только это не вина их. Это, на мой взгляд, как раз и есть проявление благородства души в излишней доверчивости в вере - как к пути сущего. Этим и пользуются не чистые на руку дельцы, причём, пользуются автоматически, в силу незрелости их собственных душ.

Но и здесь есть определённая опасность, определяемая активностью самих граждан, и возможностью дискредитации этой инициативы и самого движения, а возможностей таких масса, которая ещё не развернулась в полную силу, но уже проводится.

Поэтому власть, как система, не может быть статичной, но, как и всё в Мире необходимо имеет определённую иерархию и её структуру, которая меняется по мере адекватного отображения реальности по сложности.

Все же эти выборы и перевыборы ничего не решают, а являются такой же фикцией, как и такая демократичность власти.

"Самоуправляемая держава" - это, на мой взгляд, утопия, мягко говоря. Это возможно на местном уровне. Но государство необходимо должно являть собой вертикаль власти. Весь вопрос в том: какова эта вертикаль и каковы её функции.

Комментарий удален модератором

И Вы полагаете, что с этим бандитским кодлом, засевшим во всех эшелонах власти, можно справиться за один день или за пять лет?

При Медведеве же, произошёл новый всплеск коррупции, потому что либерасты снова почувствовали свободу и безнаказанность.

Комментарий удален модератором

Кроме того, необходимо учитывать экономическую зашоренность власти, находящейся под неусыпным прессингом банковского - ростовщического капитала, что естественно, в современных экономических условиях, вызывает разбаланс экономических отношений. Плюс ещё и внешнеполитическое давление, осуществляемое Западом на Россию. Так что ситуация, на мой взгляд, не так проста, чтобы обвинять в ней одного Путина. Путина, на мой взгляд, обвинять не в чем, только в некоторых просчётах. Но все мы ошибаемся.

Посмотрите, что происходило. Спасались именно банковские структуры, которые, якобы, должны были кредитовать производство. А, что оказалось? А оказалось то, что эти банковские структуры не только увеличили свои активы, но и увеличился отток капитала за рубеж. Поэтому ничего удивительного нет в том, что возросло число миллиардеров, нажившихся на капиталах, которые должны были повышать народное благосостояние. Это закономерный итог существующих экономических отношений. Поэтому, чтобы этого не происходило, необходимо менять всю экономическую систему, избавившись от кровососов-ростовщиков.

И я нисколько не умаляю достоинств Л.Н.Толстого и уважаю его и как мыслителя, и как писателя. Но время, в которое он жил, отличалось от нашего значительно. Тогда было гораздо больше честности и совестливости, чем в современном мире, развращённом властным беззаконием как периода СССР, так и последовавшего за ним, разгула либерастии. Да и влияние Запада на умы людей, в то время, было совершенно иным.

Всё это необходимо учитывать, а не исходить только из сложившихся местных условий и своих предположений. Поэтому, Вы правы, по моему мнению, такая система власти возможна только на местном уровне. Государственная вертикаль власти необходимо должна быть более жёстко...

Для того, чтобы это возможно было осуществить, необходимо чтобы Конституция не декларировала права и свободы граждан, а исходила из них как основы, как базы всех социальных отношений. Вот тогда власть и лишится возможности манипулировать, при помощи придуманных законов, правами и свободами граждан. И такое положение вещей будет выгодно и для самой власти, потому что она будет опираться на благосостояние и органическую связь с народом.

И цитируемая Вами выдержка, на мой взгляд, именно об этом и говорит.

1. « Если оставить систему…» Я наоборот именно и предлагал изменить систему государства на систему Самоуправляемой Державы.

2. «Единственной задачей власти необходимо должна быть задача обеспечения благосостояния народа…» Это бесспорно.

3. По-Вашему, мысли Л.Н.Толстого будто устарели и не соответствуют нашей действительности: «Тогда было гораздо больше честности и совестливости…» Как раз наоборот, то, что Вы сказали, и подтверждает слова Л.Н.Толстого о вреде государства.

4. «…Государственная вертикаль власти необходимо должна быть более жёсткой.» Государственная власть, как и её вертикаль, может быть только в государстве. А государство, как подчеркнул Л.Н.Толстой, держится на насилии. Таким образом, Вы выступаете за то, чтобы государственная вертикаль власти торжествовала, и насилие над Народами продолжалось вечно.

5. «Но государственная вертикаль власти не может (видимо, в смысле «не должна») иметь доступа к какому-либо изменению государственных законов…» Но это явная утопия для государственной системы: на то вертикаль власти в государстве и торжествует, чтобы торжествовала воля государя или того, кто исполняет роль государя, хотя бы и временно.

6. «…Необходимо чтобы Конституция не декларировала права и свободы граждан…» Это тоже явная утопия. Где Вы видели хоть одно такое государство, где бы его «конституция» не была декларативной? Весь Труд Л.Н.Толстого «Суеверие государства», как раз, и посвящён вопросу сбора доказательств несовместимости государственного устройства и Человечности.