Зачем такая Дума России?

Надо сделать обязательным личное голосование (скажем с проверкой по радужной оболочке) или уж, если считают , что личное присутствие не обязательно, пусть будет голосование партий. Собираются представители партий достаточно одного от каждой и голосуют тем количеством голосов, которое имеют в думе. Сколько у нас их сейчас? 3? вот пусть трое и работают. А остальные на добровольных началах.)

это понятно. теперь задачка посложнее - объяснить им, что они не нужны.

Законы наши пишутся юристами и для юристов (кста презик наш тоже вроде из них). Чем запутанней закон, тем для них лучше, тем проще его обойти.

они сами его принять должны будут? где это среди наших чиновников самураи завелись?

ЭТО ТОЛЬКо С общенародной помощью.

И уже вэти выборы.

Выдавть сначала ЕДРОну мать.

А потом по ситуации, и если не харакири, тогда хоть обрезание хотя бы.

:)

Демократия , то так или иначе есть, а вот требуемой СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИИ НЕТ.

А нет и тех кто разбирается. Многие пробовали но денег не хватило.

И обходится каждый депутат в миллион.

Да может и больше. Наверняка больше , если посчитать все их доплаты и льготы.

Возможно, это и есть с доплатами и льготами. Противно, что никакой гласности, настоящая зарплата скрывается.Как и бюджет, например, Петербургский - его обсуждали по районам.

Да я где-то видел сумму в 10 млн на одного...

Вы ничего не перепутали-кто их выбирал-эти места они получили другим способом.

Дума - от слова думать. Они должны называться по-другому. Сократить-? Ликвидировать!

Это нереально. Потребуется в конституцию изменения вносить. А кто эти изменения вносить будет? Нынешняя Дума, в которой ЕР имеет монополию на голоса.

Мы создаем альтернативную думу из своих советов народовластия.

Это хорошо. А какова возможность реализации полномочий? Поговорить, договориться, выпить и разойтись?

Это смотря сколько выпить, можно и не разойтись.

Привет, Михаил!

Когда эстонец выпьет тормозной жидкости, то он сможет перемещаться назад во времени.

Что за право отзыва депутатов, пожалуйста поподробнее и со ссылкой на закон. посмотрите материал "Власть и выборы. Независимые кандидаты – непредсказуемы, от них следует избавиться" по основной ленте ГП за 06.10.11.

Надо главного трутня -Трутнева удалить!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Это он Вас не устраивает на этом месте-а ШАРАШКИ очень облагораживают.

Уважаемая Ольга! Для неграмотных просьба перевести о чем конкретно Вы хотели сказать.

Хочу сказать-что законы должны писать люди знающие процессы производств и структуру предпринимательства(тоесть данную кухню изнутри и все подводные течения) и так по каждой отросли не понаслышке,прошедшие серьезную школу,а не дилетанты,певцы,спортсмены и кухарки.

Как показывает практика-юридического образования категорически не достаточно.

А для качественного продумывания-необходима определенная обстановка и изоляция-так почему не использовать для этого опытных людей-уже находящихся в данной обстановке-и законодательству польза и им свобода.

Уважаемая Ольга! Спасибо. Вот теперь предельно ясно. Полностью согласен. Но есть еще один вопрос. Как Вы относитесь к монополии одной партии в выборных и административных органах и, практически диктатуре власти ?

Доброго утра-я рада,что Вам понравился рациональный подход-к использованию интеллектуальных ресурсов и сокращению расходов на трутней.

Возможно я Вас и удивлю,но второй вопрос-весьма философский.Вы действительно верите в "демократичность" западных парламентов-при их вековом устоявшемся устройстве.

Возможность оппозиционной партии в лучшем случае протащить поправку и не больше-основной закон остается незыблемым-то есть-"Ярмарка тщеславия" и имитация всего и вся.

Вольтеровский призыв-идеалистичен-но противоречит человеческой природе-наши просто более откровенны и ленивы,а также не владеют искусством дипломатического маневра.

Теперь о сегодняшнем дне-в бурю на корабле-капитан может быть только один,а вот кто-возможно у Вас есть предложение?

Уважаемая Ольга! Вы своей философией уклонились от прямого ответа на вопрос . Мне везет за одни сутки Вы второй философ. А я технарь и привык к конкретным вопросам и ответам.

Я ответила в последней фразе-а вот Вы нет-кого прочите на капитанский мостик?

Ну так как технарь четко ответе-я так понимаю кто из оппозиции-должен уравновесить полит систему.

Почему то мне кажется-я ответа не дождусь.

Уважаемая Ольга! Ответа Вы дождались.. А про монополию правящей партии, я конкретного ответа не получил. Про капитанский мостик, я не против если назначат Вас. А если серьезно, то этот вопрос надо рассматривать по результатам выборов в Думу и выдвижение кандидатов в Президенты. Про парламенты других стран Вы напрасно, так неуважительно. Вчера сенат США заблокировал законопроект Президента. У нас такое было?

Если Вы рассматриваете фигуру президента-как независимую,Вы идеалист.Парламент лично для меня-декарация в угоду общества.Монополия правящей партии неопровержима хотя бы на срок ее президента,но и то и другое вынуждено исполнять волю властных финансовых структур,замечательно если они руководствуются высшими интересами государства ,а не собственным кошельком.Я хорошо поняла с кем веду дискуссию-требуя ответ-видимо тестируете аудиторию-изяжщно уходя от ответа сами."А если серьезно-по результатам выборов-и выдвижение кандидата"-гениально-ответ технически конкретен.

Уважаемая Ольга! Извините, вчера не было возможности ответить. Спасибо Вам, Вы находите во мне способности о которых я и не догадывался. Было бы замечательно, если бы это было правдой. То, что Вы написали в первых двух предложениях абсолютная правда и, этого они не скрывают. Я думаю, что у Вас есть подтверждающая информация. За изящность ухода от ответов, отдельное спасибо. Я стараюсь всегда отвечать честно, как думаю. Даже на оскорбительные ответы, не заношу в ЧС, а отвечаю " ответа не будет " и, прекращаю общение. Но люблю конкретные, ясные вопросы, без излишней философии. У Вас это получается, когда Вы этого хотите и, мне удобно с Вами беседовать. Если не возражаете, продолжим беседу, можно не обязательно на форуме. Как Вы решите, так и будет. Жду ответа.

Доброго утра Борис-извините не знаю как по батюшке!

Поле в ответах все меньше и меньше.

Еще немного и мы перейдем на стиль общения 19 века,ваши реверансы-очаровательны,коли есть желание общения и вопросы,а так же интерес к моей точке зрения-видимо действительно лучше перейти в личку.

Уважаемая Ольга! + за то, что Вы любите Бориса. А я Михаил. Но Вопрос задам совсем прямой. Пойдете ли Вы на выборы 04 декабря и, за какую партию отдадите свой голос и, если можно обоснуйте, почему? Ответ лучше в личке. Жду ответа

Здравствуйте, Михаил! Скорее всего смогу. И хоть я часто в отъезде (т.е. за пределами РФ), но на выборы я заранее организую свои дела так, что скорее всего смогу поучаствовать. Меня не будет в Москве до начала ноября. Пока не знаю, смогу ли я там (куда еду) найти ПК с русскоязычной клавиатурой. Читать иногда смогу новости, ответить, может смогу, но не кирилицей, а латиницей. Всего хорошего. До связи.

Уважаемый Михаил! Спасибо. Я пришлю Вам сообщение.

99% принятых за последние 20 лет законов антиконституционны и подлежат немедленной отмене.

Уважаемый Павел! Власти это очень нравится - народ волнуется, рассказывает друг другу, что Думу надо разогнать выпустят пар и пойдут отдыхать. На митинг не пойдут, объяснять людям почему надо идти на выборы и как голосовать не будут и сами не пойдут на выборы. Я буду очень рад, если мне будут возражать и докажут, что я не прав. А как Вы думаете?

Уважаемая Марина! Можно узнать, за кого Вы будете голосовать?

Уважаемая Марина! Само по себе это неслыханно такую пенсию себе забабахать, но совсем уже вопиющий факт, что они (депутаты) начинают получать эти несказанно высокие пенсии до достижения 55 (женщины) и 60 (мужчины) лет, а сразу же после прекращения своих полномочий депутата, если ещё раз не пролез к кормушке (то есть в следующую Думу). Это почему же так? А вот так, они сами себе ЗАКОНОДАТЕЛИ, т.е. ДЕНЬГООБДИРАТЕЛИ народа.

В связи с тем, что графы против всех нет- официально потребую, что бы избир.комиссия исключила меня из списков голосующих.Пишу заявление и требую, чтобы они против моей фамилии проставили ОТКАЗ, чтобы не смогли за меня проголосовать.А на голосование приду в 19-30 вечера.

Уважаемая Марина! Мысли у Вас хорошие, но не совсем правильные. Как Вы предлагаете, так нельзя. Если Вы заранее откажетесь, они вычеркнут Вас из списков и Вы уже не сможете проголосовать. Вы, наверно, знаете, что в Думе и в других выборных и административных органах монопольно правит ЕР и поэтому в стране такая ситуация.

Все, кто бойкотирует выборы оказывают ЕР помощь и, она будет продолжать монопольно править еще долгие годы.

Если Вас не устраивает такое положение, то надо не только самой идти на выборы, но и " привести " максимально людей из Вашего ближнего круга, объяснив им, почему надо идти на выборы и как голосовать. Если есть возможность, принять участие в контроле за выборами это тоже будет хорошо. Готовы Вы принять посильное участие в организации явки и контроле на выборах. Жду ответа.

Полагаю, что Вы меня неправильно поняли.В день выборов, вечером после 19-00 я прихожу на избирательный участок. Там уже собрались все наблюдатели.Я пишу заявление, что оитказываюсь от голосования Именно на этих выборах, в связи с тем. что никто меня не устраивает и , вприсутствии наблюдателей ОБЯЗЯТЕЛЬНО, требую, чтобы против моей фамилии проставили знак отказ.Причем на втором экземпляре заявления избирком должен расписаться.Этот экземпляр остается у меня на руках.Желательно, чтобы расписались и наблюдатели.Имею право оставаться на участке до его закрытия, т.е. жо 20-00.Потом им уже будет трудно проголосовать за меня.Агитирую всех знакомых так же сделать.Но в нашей ситуации , к сожалению, это отдельные выступления, т.к. ЕР уже обозначили свой %% прохождения-65 .Поэтому всех бюджетников и военослужащих обяжут проголосовать так как им надо.В кабинах установлены видеокамеры и они знают, кто как голосует.Знаю по себе, т.к. ФСБ-шник на выборах сказал мне как я проголосовала на предыдущих выборах.

Марина! Если Вы боитесь ФСБ, то надо сидеть дома и не вылезать пока не закончатся выборы. Всё равно победит ЕР. Если Вы ничего не боитесь и не хотите монополии ЕР, то надо голосовать, что и было написано ранее.

Как- то странно вы трактуете мои высказывания.Неужели из них видно, что я кого-то боюсь?Я просто рассказываю гражданам, что присходит на участках.И свои рекомендации, как выразить свой протест против этих...( у меня даже нет для них определений).А мне бояться уже поздно.

Уважаемая Марина! К сожалению, я не мог определить Ваш возраст из профиля, понял, что Вы пенсионер. Я готов принести извинения за свои высказывания, но суть осталась прежней. Бойкот выборов - это прямая помощь ЕР. Если Вы с этим согласны, инцидент исчерпан. Всего Вам хорошего.

Идем на выборы и " приводим " друзей. Голосуем за любую партию, кроме ЕР.

100 юристов... это же просто кошмарный сон...:)

А кто готовит законы, соответствующие гражданскому и международному праву? Гимнасты, борцы, политики, артисты? Ни одна уважающая себя фирма не обходится без юриста, а что говорить о госучреждениях? Поинтересуйтесь, кто в ГД готовит законы.

есть у меня сомнение, что нам реально нужно ТАКОЕ обилие законов. вообще, мой любимый образ на эту тему - эпизод из фильма "Автострада 60" про город юристов.

Ещё раз хочу повторить - юрист юристу рознь. А вообще управлять страной должны специалисты разных направлений, но специалисты.

да. например, военный министр должен быть военным, министр образования представлять, что такое образование, и далее по списку...

В одном из своих постов Вы правильно заметили о количестве законов. Складывается ощущение, что в Советском Союзе люди жили вообще без законов. Депутаты должны отрабатывать те огромные деньги, которые им выделяются из бюджета. А как? Только прогоняя законы по кругу. Сначала принимают закон, потом дополняют его новыми статьями, а вот только потом начинают думать как он должен работать и вообще, нужен ли он. Но самое главное из всего этого, что исполнять эти законы никто не собирается и их игнорируют в первую очередь те, кто их принимал.

Это Вы по себе судите?

Я с 1991г. веду контрпропагандистскую работу...

Убеждаю ближних, что поддерживать...

Ельцина, Путина, Медведева...

Потакать им, это "копать могилу" для России...

***

Вот...

Еще не всех убедил...

Многим согражданам указанные лица очень даже нравятся...

Уважаемый Здуард! Я прошу прощения за предыдущий провокационный вопрос. Ваш ответ всё разъяснил. Все горе в том, что эта компания создала в стране олигархическую диктатору и монополию одной партии во всех выборных и административных органах власти. Они продолжают ту же политику на несменямость власти, монополии партии, являющейся наихудшим аналогом КПСС и диктатурой власти, которая приведет страну к развалу. Власти не только ничего не делают для обеспечения честных выборах, но сами их фальсифицируют. Поэтому первая задача, которую надо попытаться решить - это лишение монополии на власть ЕР, мирным, законным путем через выборы. Для этого надо решить 2 вопроса: 1. организовать явку на выборы не менее 75-80% избирателей. 2. организовать тотальный контроль за выборами.

Готовы Вы принять посильное участие в решении этих вопросов? Жду ответа.

Я всегда хожу на выборы...

И всегда голосую против...

Ельцина, Путина. Медведева...

Эдуард! До выборов Президента, есть еще выборы 04 декабря. За какую партию Вы собираетесь голосовать? Жду ответа.

За ту партию кто против ЕДРА...

Скорее всего буду голосовать за коммунистов...

Уважаемая Елена! Так никто всерьёз не считает. Призывающие к бойкоту выборов люди и организации - это проплаченные агенты и провокаторы ЕР. Бойкот - это прямая помощь ЕР

к сожалению, последний император как раз не совсем прекрасно справлялся с долгом перед народом.

Совершенно верно! Представители народа должны быть бескорыстными. Ни каких привелегий, кроме права от имени народа принимать законы. Зарплата - на уровне средней по стране. Гражданство - только РФ, сбережения (доход) только в рублях и на территории РФ, семья - проживание на территории РФ. А кого не устраивает - после конфискации пусть валят за бугор всем каганом.

А Дума, в которой нет монополии одной партии Вам не подойдет?

Вполне.

Уважаемый Сергей! Так давайте попытаемся это сделать на ближайших выборах. Для этого надо решить 2 вопроса:

1. Организовать явку на выборы 75 - 80 % избирателей. 2. Организовать тотальный контроль за выборами.

Готовы Вы принять посильное участие в решении этих вопросов. Жду ответа.

Уважаемый Михаил! Звучит всё правильно и красиво. Но вот только дело в том, что тотальный контроль за достоверностью результатов голосования граждан, увы, невозможен по той причине, что все результаты со всех избирательных участков в конце концов попадают на улицу Ильинка, где находится ЦентрИзбирКом. А там сидят те, кого туда посадили не просто так, а для дела - посчитать так, чтобы результат был такой, какой нужен Единоросам и Медвепутам. Вас (и меня) туда (на Ильинку) не пропустят. Так о каком тотальном контроле идёт речь? Объясните. Мне непонятно. С уважением.

Уважаемый Михаил! Тотальный контроль потому и называется тотальным, что он проводится на всех этапах

от участковой избирательной комиссии до ЦИК РФ. Я думаю, что оппозиционным партиям хватит ума сложить

результаты всех протоколов избирательных участков, поступивших в территориальную комиссию. Затем, все протоколы территориальных участков, поступивших в окружную комиссию и так до ЦИК РФ. Самый трудный контроль это контроль на избирательном участке. Где большую помощь партиям должны оказать беспартийные активисты. Но контроль это второй, хотя и очень важный. 1 этап - это явка на выборы. Не будет явки - не нужен и контроль. Эти оба вопроса взаимосвязаны. Для того, чтобы попытаться лишить монополии на власть ЕР необходима, чтобы явка была на уровне 75% -80 % избирателей . Вы готовы принять участие в решении этих вопросов? Жду ответа.

Да, Михаил, я пойду, и, конечно, буду голосовать против ЕР,но боюсь, что получится, всё же ,как в 1996 году после второго тура президентских выборов (Ельцин-Зюганов). Большинство-то было за Зюганова, но объявили, что "Беспалый " верх одержал.Вы помните, что было на XVII съезде ВКПБ в 1934 году?Думаю, не нужно вам напоминать, чем закончилось голосование почти для половины делегатов съезда? Проголосовавших против Ёси, в ту же ночь расстреляли. А Ёсю объявили выигравшим голосование.Так же и в 1996 году было (только, слава Богу, без расстрелов обошлось), но результат такой же точно. Не важно как голосуют, важно кто считает голоса (примерно так высказался Вождь всех времён и народов в 1934 году). Беда в том, что большинство населения доведено до ручки, но и при этом единого мнения за кого голосовать у людей нет.А это-то как раз и есть,то что ВЛАСТИ больше всего нужно.По всякому опять окажется, что они наберут большинство голосов (не знаю как, но так и будет), на втором месте КПРФ, на 3-м ЛДПР с этим придурком Жириком), ну и дальше ....уже не будет иметь значения, кто, сколько и как. Главное ВЛАСТЬ опять победит. А мы все окажемся у разбитого корыта. как было и ...

Уважаемый, Михаил! Всё может быть. Но сдаваться на милость проходимцев не стоит. Надо попытаться лишить правящую партию монополии на власть в выборных, а затем и в административных органах мирным, законным путем, через выборы. Для этого надо решить 2 главных вопроса:

1. организовать явку на выборы не менее 75-80% избирателей 2. организовать тотальный контроль за выборами. Готовы Вы принять посильное участие в решении этих вопросов? Жду ответа.

Увы, но народу вовсе не хочется "прибылей от добываемой и продаваемой нефти,газа.полезных ископаемых". Народ хочет просто достойно жить, а не выживать. Надо думать, что 4 вариант- взять в руки АК и покрошить всю эту кремлевско-куршавельско-кушевскую свору. Выбрать типа Советов на территориях, организовать на местах милицию, вооружиться,ну а затем, как у классико, - занять телецентры, банки, почты, телеграф...