Повышение пенсионного возраста принесет немало выгод
На модерации
Отложенный
На днях довелось принять участие в телевизионной дискуссии на тему необходимости повышения пенсионного возраста. Обычно дебаты в этой телепередаче идут по принципу: сторонники – направо, противники – налево. Однако на это раз соблюсти принцип полярности не удалось. Никто не был за повышение пенсионного возраста – во всяком случае, в ближайшие 20 лет.
На заре реформы пенсионной системы нам обещали, что она даст возможность получить достойную пенсию. Отголоски тех обещаний все еще сохраняются в рекламе пенсионных фондов, но уже выглядят насмешкой. Потому что ни рост пенсионных отчислений, ни "отсечение" от новой системы самой обеспеченной на тот момент группы граждан среднего возраста (по 1967 год рождения), ни другие меры не привели к значимым изменениям: размер пенсий по-прежнему зависит от щедрости правительственных надбавок и индексаций, а не от заработка и накоплений гражданина.
О причинах такого положения дел говорилось много, поправить положение пытались по-разному, но всякий раз получалось черт-те что. Более того – уже почти не осталось граждан, которые надеялись бы на достойную пенсию. Что ведет к росту "теневых" зарплат: зачем отдавать чуть ли не ползарплаты государству, если отдачи от этого никакой? А это, в свою очередь, ведет к тому, что отдача действительно делается призрачной. Логичным результатом ухудшения со сбором пенсионных взносов стали разговоры о повышении пенсионного возраста: дескать, соберем необходимое не числом, так сроком...
Вряд ли нынешнее состояние реформы можно назвать иначе, чем неудачей. И одна из ее причин, как мне кажется, – ощущение ее несправедливости. Подчеркну – именно ощущение, то есть чувство, а не реальные факты, которые могут совпадать или не совпадать с их эмоциональным восприятием большинством граждан. И львиная доля вины за это лежит на разработчиках реформ.
Несправедливой выглядит регрессивная шкала пенсионных взносов – чем выше зарплата, тем меньше процент, отчисляемый из нее в Пенсионный фонд. Причем взносы с таких доходов, как дивиденды (а именно они составляют основу доходов хозяев крупного бизнеса), бонусы (у высокооплачиваемых менеджеров они превышают оклады, бывает, в разы), опционы (когда топ-менеджеру фактически продают акции компании намного дешевле рыночной стоимости) и т.п. вообще не платятся. Можно сколько угодно рассуждать о том, что богатым легче увести свои доходы от налогообложения – но сделать регресс хотя бы не таким резким (34% максимальный и 2% минимальный взнос) было вполне под силу.
Подозрительным и несправедливым выглядит то, как Пенсионный фонд распоряжается полученными взносами. Особенно, когда офисы его территориальных управлений оказываются вторыми по великолепию после офисов налоговиков (а такое не редкость во многих регионах), а истории с проворовавшимися сотрудниками становятся буднями криминальной хроники. Как распоряжаются накопительной частью отданных гражданами денег управляющие компании кажется еще большей несправедливостью – особенно, когда в очередном "письме счастья" гражданин видит, что за год его пенсионные накопления увеличились на унизительно смешную сумму. Сама формула исчисления пенсии столь замысловата, что даже сложность ее вызывает недоверие: уж не хотят ли нам заморочить голову? Что, кстати, как показывает практика, не лишено оснований – "Yтро" уже писало о том, как пенсионерка-математик нашла ошибку в расчете своей пенсии. Опять же, трудно не согласиться с тем, что высокая инфляция не дает зарабатывать на низкорисковых инструментах (а только такие подходят для инвестирования пенсионных накоплений), но сделать работу управляющих компаний и самого Пенсионного фонда прозрачной и понятной – вполне посильная задача. Как и изменить формулу исчисления пенсии на понятную гражданам.
Неудивительно, что когда на фоне тотального ощущения несправедливости начинаются разговоры о повышении пенсионного возраста, они вызывают бурю возмущения: мало того, что нас объегоривают, так еще и хотят заставить работать до смерти! В таких условиях проводить повышение возраста выхода на пенсию – самоубийство для любой власти, кроме диктатуры наподобие пиночетовской.
А между тем повышение пенсионного возраста несет для граждан немало выгод. За два-три года перед пенсией уже трудно делать карьеру – работодатели смотрят на вас как на "отработанный" материал. Банки перестают давать кредиты, и даже покупка новой машины становится проблемой. А ведь не только продолжительность жизни увеличивается – период активности удлиняется. Сегодня 55-60-летние, в большинстве своем трудившиеся всю жизнь отнюдь не за плугом от зари до зари, все еще полны сил. А им вместо повышения на работе – место вахтера или гардеробщицы (это чтобы пенсию платили)... А вместо собственного авто – извольте, бесплатный проезд в автобусе. Справедливо? Нет. Но пока гражданам это кажется меньшим злом.
Комментарии
http://akparov.ru/Cinapension1
http://www.inliberty.ru/library/study/2387/
p.s. В статье, которую вы дали фактически признается, что на 2001 год пенсионная система де-факто не работает.
Хрен ли сравнивать?
Комментарий удален модератором
Смешно читать. А Вы думаете, при повышении пенсионного возраста человеку предложат работу директором компании. Вы вообще в своем уме или как? Если в своем, то на Чернореченский цемзавод транспортерщиком в клинкерную галерею. В народе её зовут Бухенвальдом. Уверяю Вас, что по истечении 6 месяцев работы на таком престижном месте, подобные разговоры Вы даже забудете вести. Если конечно проживете эти 6 месяцев.
p.s. Мне нравится и интересно работать - про пенсию, даже и не думаю, на данном этапе своей жизни - хочу работать досмерти;-)
Второе 45 лет, это совсем не 60. Я лично в 45 лет мог ещё в хоккей на приличном уровне сыграть( я бывший хоккеист). А вот сейчас уже все Не то что в хоккей , 100метров пробежать не могу. Природу не обманешь. А вот государство нас обмануть хочет. Вместо тего что бы самим шевелится и свом аппетиты уменьшить, они опять заботы на народ переложить хотят.
p.s. что же касается ПФ - у меня к этому такое отношение:" хай хорек, нажрется".
Налицо крах экономики страны. Соответственно, экономить будут на пенсионерах и бюджетниках. До выборов дотянут как-нибудь, а дальше... начнётся самое "интересное".
Предлагаю: хоронить бесплатно тех людей, которые умерли так и не дожив до своей пенсии!
Комментарий удален модератором
Первая : Миллионы граждан так и не увидят ни заслуженного отдыха ни заслуженных денег, особенно мужская половина. Так как просто до этого не доживут. Но как сказал Сталин : " Один человек это трагедия , миллионы это фарс "
Вторая : Теперь чинушь разного толка и ориентации , вообще не скинешь с насиженных мест.
Ну и третья : Те кто мог еще пожить хоть сколько то выйдя искалеченными на пенсию , быстрее скопытятся на производстве.
Теперь вопрос:много-ли мужчин и женщин доживают до75ти-80ти летнего возраста.
В первых у меня перестали болеть зубы.
Во вторых облегчилась их чистка. Я просто вынимаю протез и драю его чем угодно хоть персолью, чего с нормальными зубами делать не рекомендуется, хотя можно.
Такая же аргументация о пользе повышения пенсионного возраста приведена в этой статье.
При этом существующая пенсионная система абсолютно не учитывает потенциальное состояние здоровья, а исходит из соображений социальной защищенности самого государства от этих граждан. Больше всех преференций дается высшим чиновникам, затем бывшим вооруженным защитникам этой власти, затем женщинам как послушному электорату власти, а там уже все остальные, которые должны работать до смерти.
Все же надеюсь что это от недомыслия, а не воплощение чьих то злых замыслов. Хотя тем кто не доживет до очередного "светлого" завтра от этого не легче. Но с другой стороны бороться с дураками гораздо труднее, потому что переубедить в чем либо дурака может только другой такой же дурак. :(((
Комментарий удален модератором
пенсионного возраста. Вопрос только как скоро? Мне представляется , что год после очередных
президентских выборов этого не случиться.
А лучше всего отправлять их в Мигунь,там шикарное место для пенсионеров.
Поработайте за станком, в рудниках, тогда другую песню запоете.
А зачем мне новая машина в 55-60-т лет? И вообще в таком возрасте много людей задумываются об этом?
Если сейчас не мало объявлений в газтах о приеме на работу с ограничениями до 35-40 лет....Дмаете что-то изменится с увеличением срока работоспособности???
Не изменится ни чего кроме того что государство официально отменяет свою ответственность за жизнь граждан вплоть до их смерти!
А зачем мне правители не отвечающие ни за что???
Ну? А дальше?
Хотите меня кормить ?
http://gidepark.ru/community/857/article/310027
Разве разработан уже законопроект? А ведь это дело не одного месяца, и не года. Это кажется всё просто - раз и повысить пенсионный возраст. А как быть с теми кто на вредных производствах? Кто на севере? Как быть с военными, с полицией? Вообще всеми кто под погонами - пожарные, МЧС и пр. Как быть с теми кто воевал в горячих точках? И это малая толика вопросов. И всё это надо решить и учесть. После того как разработают законопроект, его надо внести на рассмотрение в Думу, а там тоже много вопросов на очереди, и не менее важных. Наконец внесли - и началось. Первое чтение, второе и т.д. А там потом СФ и наконец президент. И вот так, навскидку - сколько по вашему это займёт времени? Да минимум лет 10. Так что же сейчас обсуждать, когда ни коня ни воза. Обсуждать можно законопроект, который готовится для внесения в гос.Думу.
Не понятно почему пенсионный фонд бесконтрольно использует средства и не отражает все свои активы (недвижимость, ценные бумаги и т.п.) которые тоже являются частью его ресурсов. Если все сложить, то о нехватке средств говорить будет стыдно.
Пенсионный фонд и социальные службы не несут никакой ответственности за неправильное начисление пенсий, у меня тоже есть пример: мой знакомый рассказал мне - перед тем как идти рассчитывать пенсию обратился неофициально к специалисту ПФ с просьбой рассчитать какая должна быть пенсия. При официальном расчете пенсия оказалась примерно на 30% ниже. На вопрос почему не учтены ......., получил ответ "чего Вы хотите, у Вас и так пенсия выше средней"
Размер пенсии должен составлять долю от средней зарплаты, а не от прожиточного минимума. Как делается в мире.
Причины:
Сейчас повсеместно не хватает рабочих мест, а имеющиеся рабочие места для физически крепких людей. В 60 лет люди таковыми не являются. Это грузчики, охрана, дворники, водители, ..... В случае получения хронических заболеваний и инвалидности на этих работах дополнительные расходы правда из другого фонда.
Не трудоустроенные люди в возрасте от 60 до 65 лет будут получать пособия по безработице - опять же не из пенсионного фонда.
Исходя из моего опыта, в 55 лет сейчас просто невозможно устроиться на работу. Особенно квалифицированным рабочим, инженерам и специалистам. Я целый год (в 55 лет) ходил искал работу, любую кроме золотаря и сумел устроиться только по боольшому блату и стечению обстоятельств. Уволился в 65 лет, когда моя зарплата стала меньше моей пенсии. (На уровне рабочего низкой квалификации, которые работали в моем подчинении).
Т.е. Все работающие после 55-60 лет, которых я знаю, работают на низкооплачиваемых работах и их добавка в пенсионный фонд не сделает его сильно богаче.