Ружье на стене выстрелило... в Назарбаева?

воришка Виктор Храпунов* - быший аким (мэр) Алма-Аты и глава МЧС Казахстана вдруг "разродился" интервью "против Назарбаева"... к чему бы это?

Сразу два вышедших на прошлой неделе интервью Виктора Храпунова – телеканалу «К-плюс» и казахстанской газете "Республика" – вызвали неоднозначную реакцию в обществе. Судя по откликам на форумах, приблизительно половина прочитавших и посмотревших их высказалась за бывшего акима южной столицы и примерно столько же – против. Причем те, кто поддержал его, заняли весьма интересную позицию: они не защищали самого Виктора Вячеславовича, но одобряли то, что он наконец-то заговорил.

Если верить неофициальной информации и исходить из недоуменных звонков наших читателей, сам факт того, что Виктор Храпунов публично выступил против Нурсултана Назарбаева, привел в шок чиновничий корпус. Точнее, его высший и средний слои. Хотя все знали, что против экс-акима, вот уже четыре года проживающего в Швейцарии, в стране возбуждено уголовное дело, считалось, что оно не имеет перспективы и он в итоге сможет договориться с «Ак ордой» и урегулировать проблему.

Однако, по словам наших информаторов, самая сильная реакция на интервью Виктора Вячеславовича имела место именно в «Ак орде». Говорят, что Нурсултан Абишевич был в бешенстве и поручил своей администрации и КНБ немедленно отвести г-на Храпунова «за руку в суд». Все это позволяет нам утверждать, что явление бывшего акима южной столицы в информационном пространстве как оппонента и разоблачителя елбасы — это событие не рядовое, резонансное и, можно даже сказать, знаковое. Но давайте теперь попробуем понять, почему.

Почему заговорил Храпунов

Начнем с личности самого Виктора Вячеславовича. Его официальную биографию легко можно найти в Интернете, поэтому не будем тратить на нее время и место в газете. Скажем только, что г-н Храпунов относится к тому поколению чиновников, которые выросли до фигур республиканского масштаба еще при советской власти, а затем в годы перестройки и последующего развала СССР примкнули к елбасы и стали его верными сначала соратниками, а потом слугами.

Причем при всей его былой влиятельности и нынешней скандальной известности экс-аким Алматы всегда рассматривался элитой как несамостоятельная, вторичная фигура, не способная на резкие, непродуманные движения, тем более публичные политические выпады против Назарбаева. Именно этим Храпунов отличался от других видных фигур первого этапа независимости - таких как Эрик Асанбаев, Акежан Кажегельдин, Заманбек Нуркадилов, Имангали Тасмагамбетов, Нурлан Балгимбаев, Алтынбек Сарсенбаев и прочие.

Думаем, именно поэтому интервью Виктора Вячеславовича телеканалу «К-плюс» и «Республике» вызвали такой резонанс в чиновничьем корпусе. И хотя многие считают, что к этому Храпунова подтолкнули уголовные дела, возбужденные против него в стране, и развернутая кампания по его политической дискредитации и что таким способом бывший казахстанский аким и министр пытается защититься от угрозы возможной выдачи его на родину — но это, скорее всего, не так. Или не совсем так.

Потому что дистанция от возбуждения уголовных дел в Казахстане до выдачи туда разыскиваемого - огромная. Тем более что решение об экстрадиции будет принимать не казахстанский суд, самый управляемый в мире, а швейцарский. При наличии больших денег, а они у Храпунова есть, можно нанять сильных адвокатов, которые, опираясь на зарубежное общественное мнение и заключения международных правозащитных организаций, легко докажут, что правосудия и законности в Казахстане нет. А раз этого нет, то нет и выдачи.

Так что, похоже, Виктором Вячеславовичем двигали не только мотивы спасти себя от экстрадиции или отомстить Назарбаеву за преследования. Судя по видеоинтервью, г-н Храпунов крайне разочарован в первом президенте и как в политике, и как в человеке. И это, пожалуй, самое главное, на что мы хотели бы обратить внимание читателей. Если уж казахстанские чиновники такого ранга разочарованы и не ждут ничего хорошего от нынешнего главы государства, то что говорить о нижестоящих?

Возможно, это одно из объяснений, почему казахстанская государственная машина так очевидно, сильно и необратимо сдала за последние несколько лет. Вроде институционально она та же, вертикаль власти только усилилась, денег в государственном бюджете хватает, большинство персоналий, которые занимают ключевые места, сохранились, а эффективность государства и как инструмента насилия, и как инструмента регулирования экономики, и как инструмента решения социальных и прочих проблем снизилась настолько, что диву даешься.

В качестве подтверждения этого тезиса можно привести любопытное свидетельство оппозиционного политика. По его словам, сотрудники правоохранительных структур, задействованные против них властями, работают без какого-либо энтузиазма, по приказу. Когда одного из задержанных привезли в РОВД, его начальник в звании полковника сказал, что он все знает и понимает, более того — лично на стороне оппозиции, но... ему осталось всего ничего до пенсии, поэтому он будет выполнять указание свыше.

Экс-аким знает много тайн

Эффект разорвавшейся бомбы, который произвели интервью Виктора Храпунова с разоблачениями Нурсултана Назарбаева и его ближайшего окружения, объясняется еще и тем, что в отличие от предыдущих высокопоставленных беглецов вроде Акежана Кажегельдина, Рахата Алиева и Мухтара Аблязова экс-аким и экс-министр является карьерным чиновником, то есть «своим». Более того, благодаря многолетней работе главой местной исполнительной власти в Алматы и Усть-Каменогорске он хорошо известен не только в Астане.

Действительно, Виктор Вячеславович всю сознательную жизнь провел на государственной службе и вырос до вершин казахстанской политики именно на ней. Тогда как трое вышеупомянутых нами персонажей в госаппарате были пришельцами. Причем Рахат Алиев сделал карьеру благодаря родству с президентом, Мухтар Аблязов пришел из крупного бизнеса, а Акежан Кажегельдин вообще выскочил неизвестно откуда - то ли из спецслужб, то ли из бизнеса.

То есть действия г-на Храпунова - это нечто аномальное для обычного казахстанского чиновника, даже попавшего в жернова. Ведь хотя количество министров, акимов, их заместителей и прочих высокопоставленных госслужащих, против которых за последние несколько лет были возбуждены уголовные дела, доведенные до обвинительных приговоров, исчисляется десятками, никто из них не осмелился выступить против Назарбаева, отправившего их на заклание или санкционировавшего оное.

Тот же бывший министр образования и президент национальной компании «Казахстан темiр жолы» Жаксыбек Кулекеев, задержанный в результате полицейской провокации по обвинению во взяточничестве и получивший в итоге три года лишения свободы, тихо отсидел их, вышел на свободу и продолжает работать на второстепенной должности в ФНБ «Самрук-Казына». А Аблай Мырзахметов? И таких много. Максимум, на что способны эти люди - это незаметно уехать из страны.

И еще одно объяснение, почему разоблачения через СМИ, сделанные Виктором Вячеславовичем, вызвали столь серьезный резонанс в Астане. Никто, мы уверены, не будет спорить, что г-н Храпунов - один из самых информированных людей в стране. Ведь именно он в качестве многолетнего акима Алматы распределял земельные участки в бывшей столице, почти два десятилетия входил в ближайшее окружение Назарбаева, общался с широким кругом элиты, в том числе в неформальной обстановке.

В этом смысле Виктор Храпунов и его жена, возможно, знают даже больше, чем Рахат Алиев. Последний в силу своего исключительного статуса и особенностей характера всегда находился в некой изоляции от казахстанской элиты. Его боялись, перед ним заискивали, искали его расположения, но при этом откровенно не любили, зачастую ненавидели и уж точно не позволяли себе быть с ним откровенными. Другое дело — Виктор Вячеславович и особенно Лейла Калибековна, которая тесно дружила с дочерьми Назарбаева и была вхожа в тесный круг тех, кого можно назвать «великими князьями и княгинями».

Думаем, именно это обстоятельство всегда держали в голове чиновники, когда оценивали перспективу уголовных дел, возбужденных против бывшего алматинского «головы». Тем более что фактов, когда публичное заявление с признанием своей вины и клятвой в верности Назарбаеву спасали того или иного человека от худшего, достаточно. Вспомним хотя бы возвращение Маргулана Сейсембаева и историю «Альянс Банка», сотрудники которого избежали массовых репрессий, хотя уровень потерь инвесторов в этом финансовом институте даже выше, чем у БТА.

Рубикон пройден

Таким образом, на прошлой неделе Виктор Храпунов перешел свой Рубикон. И оказался в стане тех, кто выступает против Назарбаева и авторитарного политического режима. Поскольку и его, и того же Рахата Алиева трудно отнести к природным демократам, есть смысл попытаться ответить на вопрос: почему количество врагов елбасы множится с каждым днем и прирастает, в том числе за счет его бывших соратников? Сразу оговоримся, что высказываем всего лишь мнение, которое не есть истина в последней инстанции.

В одном из предыдущих номеров «Голоса республики» со ссылкой на российских исследователей был сделан вывод, что политические режимы вроде тех, что существуют в России и Казахстане, то есть завязанные на одного человека, обеспечивающие ему исключительную и неограниченную власть, в силу объективных причин генерируют клановость. Более того, кланы становятся единственно возможной формой существования правящей элиты. Соответственно, одиночки и более слабые группы или вытесняются, или уничтожаются, или примыкают к более сильным.

Виктор Храпунов,несмотря на жену казашку, не принадлежал ни к одному из ныне господствующих в Казахстане кланов. А создать собственный он не смог и по причине своего характера, и в силу того, что, как русский, не имел многочисленных родственников. А может, он и не хотел создавать его вовсе.

В том же исследовании российских специалистов делался вывод, что политические фигуры, становящиеся очень сильными и, соответственно, опасными для доминирующего политика и клана, неизбежно оттесняются на обочину или даже уничтожаются. В этом смысле Акежан Кажегельдин и Рахат Алиев — подтверждение последнего тезиса, а Виктор Храпунов - первого.

Другими словами, чем дольше Нурсултан Назарбаев находится в «Ак орде», тем меньше будет на олимпе господствующих кланов и, соответственно, тем больше групп и людей будет вытеснено из власти. И многие из вытесненных перейдут в оппозицию к елбасы. В этом смысле показателен пример, приведенный Виктором Храпуновым в интервью каналу «К-плюс», - это предсмертные слова Метте, что Назарбаеву нельзя верить.

...И последнее, что хотелось бы затронуть, это вопрос: почему первый президент не оставил Виктора Вячеславовича в покое, тем более что Храпунов ему лично ничем не мешал, не вредил и вообще в нынешнем политическом раскладе не имел никакого значения? По сообщениям наших информаторов, и в Администрации президента, и в правоохранительных органах прекрасно понимали, что возбуждение уголовных дел против экс-акима Алматы - это игра с огнем на бочке с порохом.

Версия, что свою роль сыграло родство Виктора Храпунова с Мухтаром Аблязовым, несерьезна. Хотя бы потому, что в свое время они были явными врагами. А вот уголовное преследование бывшего акима и министра подталкивало его к «врагу номер один» елбасы, что явно не в интересах Астаны. Кроме того, не секрет, что «Ак орда» регулярно поддерживает контакты с куда более одиозными для себя фигурами вроде Акежана Кажегельдина и Рахата Алиева.

Увы, правильного и точного ответа на этот вопрос у нас нет, но есть подозрение, что сыграли свою роль субъективные факторы, среди которых главным является то, что Назарбаев далеко уже не тот, каким был лет десять назад. Плюс «бронзовение» верхушки государственного аппарата, которая окончательно перестала работать на благо страны и переключилась на труд ради собственного кармана. Ну и то, что количество людей, способных пробиться к елбасы на прием и готовых изложить неприятную для него информацию, сократилось до нуля.

В результате было принято решение «замочить» Виктора Храпунова. При этом в «Ак орде» забыли, что если начинаешь ссориться и бить стекла оппоненту, то нужно принимать в расчет не только соотношение сил — здесь казахстанские власти, конечно, посильнее экс-акима Алматы, но и площадь «остекления». А вот она у Нурсултана Абишевича намного больше, чем у Виктора Вячеславовича.

И одно это гарантирует казахстанцам получение эксклюзивной информации о тайнах двора, личной жизни и состоянии и самого елбасы, и Сары Алпысовны, и дочек Назарбаева вместе с зятьями. Информации из первых рук, которая будет расходиться, как круги по воде. И, возможно, именно она станет той соломинкой, которая сломает хребет провластной пропаганде про великого государственного деятеля и первостроителя казахстанской государственности.

=====================

*

Храпунов, Виктор Вячеславович — (24 ноября 1948, с. Предгорное, Глубоковский р-н, Восточно-Казахстанская область, Казахская ССР), государственный деятель Казахстана, бывший аким Алма-Аты, бывший аким Восточно-Казахстанской области Республики Казахстан, бывший министр по чрезвычайным ситуациям Республики Казахстан с 11 января по 1 ноября 2007 года, бывший президент Федерации хоккея Казахстана (летом 2008 года подал в отставку, находясь на лечении в Швейцарии).

Родился в 1948 году в селе Предгорное, Глубоковского района, Восточно-Казахстанской области, Казахской ССР.

Окончил Усть-Каменогорский индустриальный техникум, Алма-Атинский энергетический институт, Алма-Атинскую высшую партийную школу, получил ученую степень доктора экономических наук (тема диссертации — «Региональные аспекты рыночной реформы в Казахстане и развитие рынка электроэнергии (на примере города Алматы)» (1999)).

После окончания техникума работал дежурным слесарем, слесарем по ремонту, сменным мастером, мастером, старшим инженером-технологом ПТО, заместителем начальника котельного цеха, начальником турбинного цеха Алма-Атинской ТЭЦ; главным инженером Алма-Атинского предприятия тепловых сетей; председателем Ленинского райисполкома; вторым секретарем Алма-Атинского горкома партии; первым заместителем председателя Алма-Атинского горсовета — председателем горисполкома; первым заместителем главы Алма-Атинской городской администрации; министром энергетики и угольной промышленности РК; министром энергетики и природных ресурсов РК; с июня 1997 года — аким города Алма-Аты.

В 2002 году Виктор Храпунов как аким Алматы, пытался запретить праворульные автомобили в Алма-Ате, но не смог. В передаче «Центр внимания», в своей речи г-н Храпунов отметил, что в недалеком будущем машины с правым рулем будут вытеснены из дорожного движения нашей страны. Но когда и каким образом это будет сделано, он не уточнил.

С декабря 2004 года по 11 января 2007 года — аким Восточно-Казахстанской области.

С 11 января 2007 год по 1 ноября 2007 года занимал пост Министра по чрезвычайным ситуациям Республики Казахстан.

1 ноября 2007 отправлен в отставку по предложению Премьер-министра Карима Масимова в связи с незаконным выделением им земельных участков на водоохранных территориях Алма-Аты, за допущенные нарушения в бытность акимом Алматы, после скандала с незаконной застройкой предгорий Алматы.

В апреле 2008 года эмигрировал в Швейцарию.

Ж. А. Базильбаев утверждает, 23 мая 2009 г. он (Базильбаев) передал прокурору г. Алма-Аты постановление следователя по особо важным делам, в котором говорится, что Храпунов В. В. постановлениями акима Алматы исключил из земель природного парка и предоставил для строительства и эксплуатации коттеджа своей супруге земли отнесенные к категории земель особо охраняемых природных территорий, которые, согласно земельного законодательства, продаже под застройку не подлежали.

В декабре 2009 года Виктор Вячеславович вошел в список 300 самых обеспеченных людей Швейцарии с капиталом $290-380 миллионов  по мнению журнала «Bilan».

=====================

=====================

http://www.facebook.com/notes/республика/чем-владеет-папа-в-казахстане/290604894284905

Чем владеет «папа» в Казахстане?

«Казцинк», «Казахмыс» и другие предприятия в Восточно-Казахстанской области принадлежат Нурсултану Назарбаеву. Об этом прямо заявил в интервью телекомпании «К-плюс» Виктор Храпунов, сославшись на очень даже информированные источники.

Казахстан подходит к новому этапу своего развития. Резкий рост цен и связанное с ним обнищание населения заставляет граждан страны переоценивать годы, прошедшие с 20-летия независимости. Резкое расслоение общества на богатых и бедных, проникшая во все сферы жизни коррупция, застой в экономике, прессинг любого свободомыслия. Почему мы пришли к такому печальному итогу? Можно ли было всего этого избежать? Об этом телеканал «К-плюс» сделал цикл интервью с экс-министром по чрезвычайным ситуациям Виктором Храпуновым. Сегодня мы даем первую часть из этого цикла.



- Виктор Вячеславович, что побудило вас согласиться на это интервью?

- Пришло время... После определенного промежутка жизни за рубежом произошла переоценка ценностей: то, чем мы жили и что ощущаем сегодня. Было время для того, чтобы еще раз оценить ситуацию, в которой мы творили и в которой сейчас находится казахстанское общество. Возник ряд вопросов, которые не дают покоя, которые постоянно задаешь самому себе: почему так произошло, почему так случилось, что случилось с нашей родиной — Республикой Казахстан?

Я задаю себе вопрос такой: почему я всегда поддерживал Нурсултана Назарбаева? Был далекий 1989 год, 22 июня. Был пленум Центрального Комитета Коммунистической партии Казахстана, на нем избрали первым секретарем ЦК Компартии Казахстана Нурсултана Абишевича Назарбаева. Я тогда был членом Счетной комиссии пленума ЦК Компартии Казахстана. И когда мы подвели итоги и избрали Назарбаева, его мысли, речи, политика, демократичность и харизма, которой он обладал, позволили всем казахстанцам поверить в то, что говорил будущий президент Казахстана, а тогда еще первый секретарь Компартии.

- Что особенно запомнилось?

- Он говорил о том, что руководство Советского Союза — это старцы, которые практически не пускали молодых в политику. Они были консервативными, у них не было рациональных мыслей и действий по управлению Советским Союзом. И все эти решительные доводы, мысли, высказанные вслух, снискали уважение к этому человеку.

Такой дух царил. Помните, 1986 год, отставка Кунаева, избрание на пост первого секретаря мало кому известного политического деятеля в Казахстане — Колбина? И в 1989 году избирается на эту должность наш казахстанец. Я бы сказал, что это был порыв патриотичности, государственной патриотичности. Мы были горды за наш Казахстан, за нашу Родину. Не было никакой необходимости подтасовывать какие-то факты. Назарбаев был избран практически единогласно.

В 1990 году мы избрали его в парламенте президентом, я был депутатом 12 созыва Верховного Совета Казахской ССР, г-н Назарбаев твердо работал на то, чтобы президент Казахстана избирался максимум на два срока. А срок полномочий избранного должен исчисляться пятью годами. Это понравилось казахстанцам и всем прогрессивным людям, которые в то время пытались идти в ногу со временем и с теми переменами, которые вдруг свалились на наше казахстанское общество.

Никто не думал и не гадал, что Советский Союз так быстро развалится и что появится независимость у государства. И что надо будет вести свою независимую от других государств политику, направленную, как тогда говорил Нурсултан Назарбаев, на дальнейшее улучшение благосостояния и жизни каждого казахстанца. Эти доводы, что я сейчас привожу, сыграли немаловажную роль и в моем становлении в политике. Меня избрали председателем райисполкома в горбачевскую оттепель, а в 1990 году мы уже были людьми, уверенными в своих силах.

- То есть вы разделяли взгляды Назарбаева в то время?

- Мы поддержали в тот момент президента. Потому что поняли, что та политика, которая будет проводиться руководством Казахстана того времени, отвечает духу времени и направлена на улучшение положения дел в Казахстане. То есть богатый полезными ископаемыми Казахстан должен был в короткое время привлечь инвестиции извне и свои собственные ресурсы, чтобы увеличить добычу полезных ископаемых и существенно улучшить положение дел в стране.

- Кто еще в то время был рядом с президентом из ярких политиков?

- Достаточно назвать таких людей, как Нуркадилов, он в тот момент Назарбаева уважительно называл Нуреке, потому что все, что говорил и делал тогда Назарбаев, было понятно. Если посмотреть на парламент того созыва, много было прогрессивных ребят. Вспоминаю того же Байменова, который сегодня вдруг продал свою партию. В то время он был избран от Джезказганской области и очень ярко заявлял о себе. Ташмурат Норматов — был тогда неформальным депутатом парламента, Княгинин из Семипалатинского, Водолазов — из Уральского региона. Это были нестандартные личности, могли в любую минуту на заседании парламента поднять очень острые вопросы, на которые найти ответ было нелегко любому политику.

И депутаты Верховного Совета 12 созыва, которые приняли Декларацию Независимости Республики Казахстан и в последующем утвердили символы Казахстана — герб и флаг республики, были достойными людьми. Они уверенно проводили свою политику и на сессиях Верховного Совета указывали на злободневные проблемы, которые надо было решать.

- Например, какие?

- Если переход от капитализма был написан классиками марксизма-ленинизма — Марксом, Энгельсом и Лениным, то переход от социализма к капитализму, как образно выразился коллега, работавший во власти, это все равно что из яичницы сделать обратно яйца. Не было подхода, никто не знал, что необходимо делать для того, чтобы как можно быстрее переходный процесс закончился и началась плодотворная работа на улучшение положения дел в Казахстане.

- Почему же ситуация стала несколько меняться?

- Вот смотрите, в 1990 году, 24 апреля, если мне не изменяет память, на сессии Верховного Совета Казахской ССР была введена должность президента Казахской ССР, и в этот же день им был утвержден г-н Назарбаев.

- По этой схеме получается, что в апреле 2000 года полномочия президента должны были закончиться?

- Да, в соответствии с той Конституцией, которая была принята Верховным Советом 12 созыва, срок действия полномочий президента был пять лет. И в 2000 году должны были состояться выборы президента Казахской ССР. Но это явно не устраивало г-на Назарбаева. Если помните, весной 1995 года проводится референдум по Конституции. Мы вдруг ее меняем. Явно просматривалось движение главы государства к созданию системы, которая позволила бы сделать его власть бесконечной, безграничной, единоличной.

К этому все шло, мы все это видели, чувствовали, понимали. Пресекалось в государстве любое инакомыслие, те, кто представлял хоть какую-нибудь конкуренцию действующему главе государства, вынуждены были покинуть пределы Казахстана.

Со следующими изменениями в Конституцию, которые были внесены парламентом Республики Казахстан, исчезает верхний возрастной предел для главы государства. Первая Конституция определяла возраст президента от 35 до 65. А возраст главы государства к тому моменту уже подошел к этому значению, потому необходимо было убрать возрастной ценз. И парламентом была внесена и принята поправка в Конституцию Казахстана. И верхняя граница возраста главы государства исчезла из Конституции.

Затем, видя, что появляется, в том числе за рубежом, все больше высокообразованных, молодых, перспективных людей, способных составить конкуренцию действующему главе государства на очередных выборах, возникала боязнь, что кто-то из них будет выдвинут в кандидаты в президенты. И вновь в Конституцию вносится поправка, в которой говорится, что президентом может быть избран гражданин Казахстана, знающий в совершенстве государственный язык, в возрасте от 40 лет. И он обязательно должен прожить не менее 15 последних лет в Казахстане.

То есть, практически все те, кто уехал, например, не согласившись с политикой, которая проводилась в Казахстане единоличной, безграничной и бессрочной властью, с тех пор не могут быть выдвинуты в кандидаты на пост президента из-за пределов страны, хотя и являются гражданами Казахстана. Явно прослеживается дискриминация граждан Казахстана.

- А в какой момент у вас появилось чувство разочарования в действиях президента? В какой момент отношение к Назарбаеву стало меняться? Понимаю, что это происходило не в один момент, но все же?

- Почему я так подробно останавливался на всех тех изменениях, которые были внесены в Основной закон Республики Казахстан? Они позволяют проследить путь от демократа к человеку, единолично олицетворяющему власть в Казахстане. Этот путь пройден не за один-два года. Мы видим, что он шел по нему на протяжении десятилетий — медленно и уверенно. Лица, которые находились в окружении нашего президента, по заданию главы государства отрабатывали механизмы продления срока полномочий г-на Назарбаева.

Достаточно сказать, что в Восточном Казахстане авторитет главы государства был не очень высок. Эти веерные отключения, градообразующие предприятия, которые прекращали свою деятельность... Работы нет, зарплаты нет. После этого узнаем, что свинцово-цинковый комбинат, так называемый «Казцинк», — это предприятие главы государства и титаномагниевый комбинат — тоже его. Да много еще можно перечислить предприятий... «Казахмыс», который действует в Восточном Казахстане, обеспечивает людей рабочими местами и при этом находится в руках главы государства...

- А как вы узнали?

- Скрывать нечего. «Казцинк» кто возглавлял тогда? Геннадий Зильберберг — он мне говорил, что является держателем акций и представляет интересы «папы» — главы государства. Что еще может быть более достоверным? Или Ким Владимир Сергеевич, глава «Казахмыса», — он мне прямо говорил: «Вы же знаете, чья мы компания, мы же представляем интересы президента». Что еще дополнительно нужно? Или директор титаномагниевого комбината, единственного в бывшем Советском Союзе, который делал титановую губку, из которой производился титан (он шел на строительство космических кораблей), Багдад Шаяхметов говорил: «Я представляю интересы президента Назарбаева».

Или Метте (Метте Виталий Леонидович в последние годы жизни работал акимом Восточно-Казахстанской области, президентом «Казахстан Инжиниринг» — ред.), уходя в мир иной, сказал мне: «Виктор, не верь ни одному слову президента. Я построил и отдал ему автосборочный завод с прибылью от 20 миллионов долларов год и выше.., а он меня все равно выкинул из своей команды». Каждая машина давала 2—3 тысячи долларов в год прибыли, а если они выпускают 40—50 тысяч машин, представляете, какой доход дает одно только предприятие?!

Я думаю, слов этих людей достаточно для того, чтобы понять, что у президента есть определенные расхождения слов с делами. В этот момент я и почувствовал, как внутри меня происходят, можно сказать, необратимые процессы...