Не может быть никакого «хорошего» украинского правительства. Это путь в новую бездну

Пауза в активных боевых действиях на Украине продолжается. Правда, в Горловке, Ясиноватой и Донецке о ней не в курсе (особенно гражданское население этих городов), но эти подробности мало кого интересуют.

Тем не менее, очевидно, что пауза эта не будет длиться до бесконечности. Да и вообще, рано или поздно любые военные действия так или иначе заканчиваются.

Резонный вопрос: что будет дальше?

Лично я не допускаю мысли о поражении России (объективных причин так думать нет).

Как, впрочем, и большинство адекватных наблюдателей этого конфликта.

Стало быть, вопрос очевиден: что будет после победы России в том или ином формате?

Что будет происходить на новой подконтрольной территории? Это главное.

Разумеется, первым называется идеальный вариант (которого лично я искренне хочу, ради него очень многие люди очень многим пожертвовали).

Это возвращение в родную гавань части исторической России и Русского мира, отторгнутой от них в 1991 году.

Минимум речь может идти о территории Новороссии, максимум – обо всей бывшей территории УССР.

Как не самый плохой вариант – без Западной Украины (присоединение которой уже один раз вышло нашей стране боком).

Всё это – плюс/минус один и тот же вариант, с которым всё предельно понятно.

Но есть и другие, активно рассматриваемые.

Их, как минимум, два. Оба плохи.

Начну с более плохого.

Для начала – о варианте создания «новой дружественной пророссийской Украины».

Безумная идея, с которой годами носятся по кремлёвским кабинетам две категории политических «решал»: дураки и проходимцы.

Кого из них больше в данном процессе – сказать затруднительно.

 Давайте проговорим чётко: если на пространстве от Харькова до Одессы (или даже больше) они создадут свою любимую "братскую антифашистскую Украину", аргументируя необходимостью некой буферной зоны – это станет катастрофой.

Любой из широкого ассортимента бежавших в РФ киевских жуликов и ничтожеств, посаженный там на княжение (а этот проект именно под них, под кого же ещё?!) будет заниматься строго одним: распилом московских бюджетов и рассказами про «великую дружбу братских народов».

А в это время его подчиненные опять будут вешать везде тризубы и внедрять повсеместно всё ту же мову и те же вышиванки. И это закончится очередным новым майданом.

У меня к искренним сторонникам такого варианта (а их немало) только один вопрос: зачем, чёрт бы вас всех побрал?! Сколько можно? За ваши благоглупости прямо сейчас платят кровью. Вам мало?!

По факту – это ситуация как в дешёвых фильмах ужасов, когда герой точно знает, что в одиночку, в темноту, вниз, в подвал ходить не стоит, но всё равно берёт свечу и на дрожащих ногах идёт именно туда.

Только в сценарии хоррора это, хотя бы, понятно – иначе сюжет не возникнет. А здесь-то зачем?

Не может быть никакого «хорошего» украинского правительства.  Это путь в новую бездну.

Шаг к полному краху, который сделает все принесённые жертвы бессмысленными.

Уразумеем: везде, где есть брэнд «Украины», где есть мова и тризуб, неизбежна эскалация ненависти к «москалям» и вера в «европейский шлях».

Если это допускается – тогда зачем всё то, что происходит сейчас? В таком случае, может быть, лучше не морочить людям голову и просто остановить их страдания.

Надеюсь, что это всё же не так.

Существует и промежуточный вариант того же самого сценария – куда менее хардкорный, но на перспективу ничуть не менее тупиковый.

Это создание некой республики-сателлита России на освобождённых территориях (без украинского нарратива).

Эдакой большой «Народной Республики» со столицей, например, в Харькове.

Такое подразумевается с целью создания инструмента в геополитической игре на европейском поле, хотя заявляется как некий полигон для втягивания в российские пространства всей остальной Украины.

Весьма странное объяснение.  Такую эрзац-республику могут даже позвать в Союзное государство вместе с Белоруссией. 

Но это вариант, по моему разумению, самый глупый и бессмысленный из всех, его идея могла возникнуть только в голове в край заигравшегося политического авантюриста.

А вот куда более опасен третий вариант. Тот, к которому буквально рвётся огромная часть современной элиты.

Тот, многолетняя реализация которого, собственно, и привела к СВО – договорняк. Очередной.

Он, судя по всему, едва не состоялся в Стамбуле ещё четыре месяца назад.

И состоялся бы, если бы только враг нас в очередной раз не предал. Таково моё мнение и оценочное суждение, если что.

А жажда договорняка всё ещё пылает в «прагматичных» сердцах. К чему это может привести?

Не к победе. И даже не к окончанию военных действий.

Ни одна из сторон психологически не готова к «полупобеде». И не успокоится.

Особенно это касается Украины и её кураторов, которые с абсолютной гарантией используют любой «договорняк» для развязывания новой войны или организации длительного изматывающего конфликта, вроде индо-пакистанского, армяно-азербайджанского, англо-ирландского, греко-турецкого, сербо-хорватского или арабо-израильского.

Сам приведённый список говорит о том, какой у них в таких сценариях опыт.

Это в самом лучшем случае означает чудовищную беду на десятки, а то и сотни лет вперёд. Постоянно действующую кровавую язву. Мясорубку, в которую будут бросать целые поколения.

И это, подчёркиваю, в самом лучшем случае. В худшем – дальше будет эскалация конфликта с новой силой. Быть может, даже превосходящей нынешнюю.

Кто-то будет говорить, что наш интерес состоит в возможности отдышаться. А может, и вовсе построить забор, отделяющий нас от Запада. Но это слишком дорого нам обойдётся.

Здесь подходит правило, сформулированное, кажется, Аль Капоне: «Если твой друг предлагает тебе переговоры с твоим врагом – значит, предатели уже обо всём договорились».

Именно так и надо, как по мне, относиться к подобным «миротворцам».

А что делать – нравы в нынешней международной политике не лучше, чем в хрестоматийные времена «сухого закона».

Нам придётся в любом случае довоёвывать.

Думаю, что, чем больше «компромиссных вариантов» будет реализовано в ходе этого – тем дороже будет цена победы.
 

Павел Кухмиров