ПЁТР №1 ХОДИЛ В ШКУРАХ И ВОЕВАЛ КАМЕННЫМИ ТОПОРАМИ
Освободимся от фальсификации отечественной истории!
Царское правительство Романовской Империи всегда хотело романтизировать свою убогую историю управления нищей лапотной страной.
По его заказу Российская Академия Наук для дикой страны создало ряд мифов которые по взаимной договорённости с Академиями Наук Европы, Правительства Европейских стран согласились принять как реальность и включить изучение этих квази событий в школах и ВУЗах.
ПЕРИОД ПЕТРА ПЕРВОГО ЭТО ДРЕМУЧИЙ НЕОЛИТ.
Это открытие, в числе других, было сделано в 20-е годы когда группы технократов остерлонгеров ознакомившись с выводами Николая Морозова стали пересматривать всю историю Европы и России. Были полностью уничтожили Античные войны, Существование Ивана №4 Полёта Гагарина, и Царя Жириновского. Кратко основные аргументы
ОЛОВО КАК СМЕРТЬ ОБЩЕЙ ИСТОРИИ И ИСТОРИИ РОССИИ
Варнадский:« Если олово появилось в России в 18-м веке, то- Откуда оно появилось в бронзе церковных Колоколов «Древних» церквей и монастырей России XII- XVII веков?»
Бронза отрицает российскую историю
У ПЕТРА №1 НЕ БЫЛО И НЕ МОГЛО БЫТЬ
Пушек
Флота
Шпаг
Ружей
Для тех кто забыл!- Бронза-Стратегический металл человечества.
Это сплав МЕДИ и ОЛОВА! Но! Беда в том. Что в Центральной России не было и нет 1)-Меди!!! И в России и вообще 2)в Европе нет Олова! ОЛОВО только В АНГЛИИ!
(Так же как в Ц/России НЕ БЫЛО ЖЕЛЕЗА!!!)
ОЛОВО в России могло появится как импортный товар только после 1709 Года! То есть- До того в России не было и не могло быть ПУШЕК, КРЕПЕЖА для СБОРКИ КОРПУСА СУДОВ, ЭФЕСОВ, ПРИБОРА СБРУИ..,
Армия Петра №1 воевала на дубовых пиках и каменных топорах.
Только после 1709г (Полтава) к России стали относится с интересом. До этого, все ожидали что Россия просто исчезнет как независимое государство. Страна была по сути дела в блокаде. Север- Враги которые поддерживали сепаратистов Украины! Запад- Столетние войны с Ливонией и Польшей. Враждебные к России Эстляндия, Лифляндия и Курляндия войдут в состав Империи только в1721 году. Восток-Юго-Восток все так называемые «Присоединившиеся» Степные и полу-осёдлые народы находились в постоянной готовности начать войну. Юг и Юго-Запад фактически не прекращающиеся никогда войны с Татарами и Турками.
ОЛОВО В России не могло быть до импорта из Англии
Флот Петра!?- Корабль строится достаточно просто. Собирается (Бронзовыми стягами) ряд поперечных профилей, и к ним последовательно(Бронзовыми стягами) крепятся доски. Вся сборка происходит с помощью бронзовых стягов - заклёпок. Весь бегучий и стоячий такелаж, полиспасы, гаки, иллюминаторы итп всё делается из БРОНЗЫ.
Да! Есть дебильная легенда про то, что Пётр №1 перелил церковные колокола на пушки (385 штук) абсурдна до маразма.
Во первых состав бронзы для пушек другой. И Бронза колоколов не позволит стрелять – разорвёт. Но главное другое, никто не задал вопрос историкам которые говорят про этот переплав-
ОТКУДА- Взялась Бронза в тех колоколах Русских церквей и монастырей которые якобы висели на колокольнях!? Это вообще стратегический вопрос про конструкцию «Древних Церквей и Монастырей» России. Их строили без колоколен?! Но в любой книге про Православную Русь-матушку вы найдёте фотографии церквей вроде бы построенных чуть ли не с 12 века. И все с колокольнями!!! Откуда бы? Вопрос опять упирается в Бронзу!
ДРЕВНИЕ ЦЕРКВИ В РОССИИ НАЧАЛИ СТРОИТЬ В 18 ВЕКЕ!!!
( Или: Их строили без колоколен.)
PS. Ещё раз- При Петре №1 не было не то что пушек! А не было а и ружей!- Как стрелять-то? Кремень на ружьях это ПИРИТ! То есть Серный Колчедан а это металлические руды а их в России не было! И ещё, -Откель ПОРОХ? : - Это прежде всего селитра!!. Откуда Селитра в России? Скорее всего, армия Петра №1 всё таки воевала с каменными топорами и кольями!
(ВНИМАНИЕ ! - СВЕРЛОВКА СТВОЛОВ ПРИ ПЕТРЕ НЕВОЗМОЖНА
Если вы поинтересуетесь сверловкой длинных отверстий с небольшим диаметром то узнаете что это стратегически сложный процесс в силу того что
ИНСТРУМЕНТ ПРОВИСАЕТ!
И Сверлить длинные отверстия необходимо, и по другому никак не получится только на
ДВУХШПИНДЕЛЬНЫХ СТАНКАХ
В России до середины 19 века, до экспортных поставок из США , вроде бы их и не было.
По крайней мере в музеях России нет ни одного двухшпиндельного станка сделанного раньше конца 19 века)
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Это не расходится с реальностью,Что писал про Москву посетивший Россию Антонио Пассевино- Папа Григорий №13 послал в Москву Посольство. Из всего того что писал Пассевино я приведу цитату... «Но самое ужасное это жилища московитов, которые все деревянные даже у богатых людей и сановников. Это просто брёвна безо всякой отделки. Стёкол нет и маленькие окна затянуты бычьими пузырями, которые открывают когда туземцы обогревают свои дома».
«У МОСКОВИТОВ ПЕЧИ НЕ ИМЕЮТ ТРУБ ЧЕРЕЗ КОТОРЫЕ ОГОНЬ И ДЫМ ВЫХОДИТ ЧЕРЕЗ КРЫШУ. У НИХ ЭТО ВЫХОДИТ ЧЕРЕЗ РАСКРЫТЫЕ
ОКНА И ДВЕРИ.»
ТОЛЬКО ПОСЛЕ 1709 ГОДА, НАЧАЛАСЬ РЕАЛЬНАЯ ТОРГОВЛЯ
С АНГЛИЕЙ И С 1723 ГОДА, ОЛОВО СТАЛО ПОСТУПАТЬ
В РОССИЮ
Комментарии
Ту самую историю
Это даже не криминально- просто социальная психология..
Ну кто-то "Там" посчитал что именно человек будет чувствовать себя комфортно если за его спиной будет древняя история и даже эволюция..
Но!
ПРИ ДРЕВНЕЙ ИСТОРИИ ЧЕЛОВЕК ЛИШАЕТСЯ СОСБСТВЕННОЙ ВОЛИ К ПРЕОБРАЗОВАНИЮ!!
Он "продукт Истории".. И как бы тот сверчёк который должен знать свой шесток-
Куда ты Ванька! Со своей идеей переустройства мира
А вот ежели мы сами по себе живём в своём мире и сами его и создаём не из Древности а вот сейчас, то тут-то каждый!!
Именно каждый обретает легитимное право
НА СВОЮ ВЕРСИЮ РАЗВИТИЯ СВОЕГО МИРА..
Без древней истории человек становится потенциальным преобразователем=Революционером!
*
А вот что говорит про олово Википедия:
Олово было известно человеку уже в IV тысячелетии до н. э. Этот металл был малодоступен и дорог, так как изделия из него редко встречаются среди римских и греческих древностей. Об олове есть упоминания в Библии, Четвёртой Книге Моисеевой. Олово является (наряду с медью) одним из компонентов бронзы (см. История меди и бронзы), изобретённой в конце или середине III тысячелетия до н. э.. Поскольку бронза являлась наиболее прочным из известных в то время металлов и сплавов, олово было «стратегическим металлом» в течение всего «бронзового века», более 2000 лет (очень приблизительно: 35—11 века до н. э.).
*
Здесь ссылки на Библию. Так давайте сначала докажем, что неверна Библия, а потом уже будем рассуждать про олово. А то ведь мы занимаемся лже-рассуждениями по...
Олово стратегический метал
и за всю историю человечества
Китай это почти монополист олова(ок 84% мировых запасов)
После залежи касситерита в Англии и в ряде других стран
В Европе только в 16-17 вв в Штирии была открыта небольшая жила которую к началу 19 века выработали
ЕСТЬ ГОРНЫЕ ПРИЗНАКИ КОТОРЫЕ ПОЗВОЛЯЮТ ДЕЛАТЬ АНАЛИЗ ВОЗМОЖНОГО ВЫХОДА КАССИТЕРИТА..
- - - - - -- - - - -
Ещё раз
ПРОЧНОСТЬ ГОРНЫХ ПОРОД
Касситерит сложный минерал и выходит в Гранитных породах
Всё это 5-7 Единиц прочности по Моссу
То есть- "Олово" Можно добывать
ТОЛЬКО КАЛЁНЫМИ УГЛЕРОДИСТЫМИ ИНСТРУМЕНТАМИ (типа У-9 или У-10)
МЕДЬ=43 Окисла
В виде руды очень прочные минералы до Малахита включительно(7 единиц)
Прочность в ср 5 единиц по Моссу-Добывать Медь можно
ТОЛЬКО КАЛЁНЫМИ СТАЛЬНЫМИ ИНСТРУМЕНТАМИ
В т.н. Библии можно написать что угодно..
но там надо было бы сказать про технологию
ПРОИЗВОДСТВА СТАЛЬНОГО ИНСТРУМЕНТА
То есть это уже Мечи, Топоры, Свёрла, Пилы, Ножи...
но! тогда вопрос-
Зачем развивать технологию БРОНЗЫ-Олово-Англия
Медь-Аппенины если для их добычи надо
уже УМЕТЬ ДЕЛАТЬ СТАЛЬ
Носовский и Фоменко разбивают историю на 4 этапа:
1) Мифологическая древность. То есть та от которой не осталось ничего кроме обрывков устных легенд и преданий. Это XI-XII века.
2) Древний мир. (редкая дошедшая до нас информация в сильно искажённом виде в форме многократно переписанных письменных источников. И небольшёго числа археологических). Это XIII-V века.
3) Античность. Источников довольно много, но все в копиях и списках. И неверно перенесены на тысячу и более лет вперёд. Это XVI-XVII век. Возможно вторая половина пятнадцатого.
4) "Реальный"/"современный" мир. Словом последние три века, когда ввиду увеличения количества исторических записей во всех видах стало возможным более-...
Уже даже у академиков, журналистов и шлюх считается верхом бескультурья ссылаться на резервацию юродивых и педерастов, где любой идиот и неуч имея компанию сторонников и долю наглости и упёртости может разместить любую чудовищную ахинею и галиматический бред.
Можно написать что солнце вращается вокруг земли. А что, уже 30% граждан путинойдовской роспедерации так считают. А вот взбредёт в голову поделиться своими "знаниями" с общественностью... Вот и напишут. Интернет-как бумага, всё стерпит.
Могут написать что кукуруза растёт на деревьях, что летом катаются на санках. Да что угодно.
Не напишут только механизм сих странных феноменов.
Так же и оловом. Можно написать что Юлий цезарь этим оловом хоть испражнялся. Или что десять тысяч лет назад в Египте все жрали из оловянной посуды. Но никто не опишет ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ПРОЦЕСС, применявшийся для добычи руды необходимых металлов и получения сплава. Вопрос "откуда взялась руда?" оставим как не имеющий решения и потому малоинтересный. Даже если руду дал боженька, он должен был дать, как минимум, и инструменты для...
Вам ещё не показалось, что ВЫ - дебилы?
Странно, значит так ОНО и есть! СЕБЯ - почитайте!
Ну и дерьмо!
скажи что-то конкретно!?-
Я в бараке родился и мат знаю с детства-уже не трогает
а вот по делу?
"Короче, ваша статья несерьёзна и является кандидатом на перенос в "Корзину сообщества" в ближайшее время."
То не надо про то что есть причина
тебя просил привести пример "Дебилизма" и "Падла"
Ты понимаешь разницу-Аргшументированная критика?
Расскажу - Ты приводишь цитату оппонента (без падлы и дебилов)
И приводишь те места где есть
1-Ложь, то есть-тут же приводишь истинную фактологию
2- Автор не прав то есть он говорить ПРАВДУ но сделал НЕправильные выводы, при это говорится что есть ИСТИНА и Правильные КОНКРЕТНЫЕ выводы..
3- Абсолютно новые утверждения и останавливаешь полемику и начинаешь проверять эту версию находя ФАКТОЛОГИЧЕСКИ АРГУМЕНТИРОВАННУЮ ВЕРСИЮ..
А вот таки школярские фразы ""прекрасно высказался" уже с 14-16 лет человек не должен применять-Это некорректно и бездоказательно..
ТАК ЧТО БЫДЛО=ПАДЛО=ДЕБИЛЫ=ГОСПОДИЛЫ...
Выкладывайте по порядку остальные ваши аргументы и они окажутся такими же жидкими на проверку. Насчёт пороха: то же самое, привозили из Китая. Вот цитата из Википедии: В Китае рецепт пороха появился в 1044 году, но возможно порох существовал и ранее; некоторые считают что изобретателем пороха или предвестником изобретения был Вэй Боян во II веке. О предполагаемом изобретении пороха средневековыми китайцами см. четыре великих изобретения.
*
Оформление статей должно быть УДОБОЧИТАЕМЫМ.
*
Короче, ваша статья несерьёзна и является кандидатом на перенос в "Корзину сообщества" в ближайшее время.
но Пушка не главное там большой диаметр отверстия
- - - -- -
СТВОЛ МУШКЕТА!!!
А вот тут мы подходим к механике и к тому факт что инструмент в своём отношении длины и его диаметра неизбежно провисает
Эта операция и сейчас может самая сложная в производстве
Сверловка стволов-
Это мало того что сверхпрочная сталь с легирующими добавками которых просто не было раньше 19 века но и технология тигельной выплавки специальных сталей
И всё равно "Уход" сверла с центральной оси нередкость.
ОТВЕРСТИЯ СВЕРЛЯТ НА ДВУХШПИНДЕЛЬНЫХ СТАНКАХ..
Странно что параллельно гражданской истории не существует
Истории Материальной культуры.
Эта дисциплина существовала в 20-х 30-х годах как отрасль науки под эгиддой института Марра.
самое простое это просто показать хоть в одном музее станко-инструментальный парк того периода к которому относится артефакт.
ПОРОХ. О том что порох изобретён давно -Слышал и читал
но я не историк в чистом виде
Просто моя бывшая жена химик-технолог а её дочь с мужем окончили МИХМ -факультет взрывчатых веществ у самого Збарского..
Кто и как открыл порох это одно
УГОЛЬ-СЕЛИТРУ-СЕРУ и это должны быть компоненты в однотипной концистенции и однотипном механическом составе и это
должно быть сразу!
КАК ВЫ ВЫЙДЕТЕ НА СОСТАВ ПОРОХА ЕСЛИ У ВАС НЕ БУДЕТ ГОТОВЫХ К УПОТРЕБЛЕНИЮ КОМПОНЕНТОВ?
Но! Самое главное это то что Сера и Селитра кроме химического производства
НЕ НУЖНЫ В РЕАЛЬНОЙ ПРАКТИКЕ
И их не может быть в обиходе человека любой эпохи до создания Химии как науки..
Ни Серы ни Селитры в Центральной России НЕТ И НЕ БЫЛО
Пирит=Серный Колчедан-
Если нет добычи Железа то он просто не попадётся на глаза..
ЕГО НЕТ В ЦЕНТРАЛЬНОЙ РОССИИ
по крайней мере до 20-х годов в СССР
И бронза и порох не были в то время такими химически чистыми. Там могли намешать что угодно. И мушкеты были по 20 кг весом для прочности, не то что сейчас АК.
И главное: в древнем Китае уже пошла гибридизация с карликами. Полезли древние габеры - гении науки и технологий. Вот они всё подняли, нашли и открыли. И порох, и шёлк, и бронзу и всё что хочешь.
Вся бурная древняя китайская история (разумеется очень перевратая позже, удлинённая) происходила под диктовку габеров. Это они одумались и сожгли наступательный флот. А простым китайцам всё было по хрену как и сейчас русским.
И шлифовать - не сверлить, туда - сюда с абразивчиком, чего тут сложного?
ты совершил интеллектуальную мерзость
говори сам с собой-ты себя явно нравишся
а мне-нет
Тем более ты страшно не эрудирован и неграмотен во многих вопросах связанных с историей
что тебя невежду подвигло создать этот блог не знаю-
Мог бы быть интересным организатором альтернативной истории
а так..
дурачёк!
Меня-то уже весь мир знает-Это для тебя была бы честь от всех а сейчас ты просто обкакался и продемонстрировал своё школярство..
Не надо спекуляций. Не надо желаемое выдавать за действительное. Не надо пены у рта.
Надо тихо и убедительно доказывать
Это ж надо такое: Наполеона не было. И Лермонтова с его "Бородино" не было?
Вот из-за таких пустобрёхов "не было" у нас и пропала вся древняя история России.
У нас была Древняя история России! И мы её восстановим.
Вот немного погуглил:
*
...Но на самом деле достаточно шовной трубы со скреплением в казенной части , будет и легче , и дешевле.На ствол на горячую насаживается сверленое скрепление длиной сантиметров 30.Прогресс , падение цен.
*
...Насчет "сверлили" Вы погорячились. Стволы по большей части ковали из свернутых на оправку полос. Иногда прутки для полос чередовались : сталь-железо. Тогда стволы назывались дамасковые.
*
Вот так, господин Купцов. Чтобы двигать науку нужен интеллектуальный уровень.
*
...Но на самом деле достаточно шовной трубы со скреплением в казенной части , будет и легче , и дешевле.На ствол на горячую насаживается сверленое скрепление длиной сантиметров 30.Прогресс , падение цен.
*
...Насчет "сверлили" Вы погорячились. Стволы по большей части ковали из свернутых на оправку полос. Иногда прутки для полос чередовались : сталь-железо. Тогда стволы назывались дамасковые.
*
после наковки нужНА
сверловка и шлифовка
вопрос старый-Чем и на каком станке
Ты технический профан!
Прежде чем писать эту дурь клиническую
ПРОСТО ПОГОВОРИ С ЛЮБЫМ ИНЖЕНЕРОМ ПРОИЗВОДСТВЕННИКОМ
не срамись всё что ты говоришь чушь несусветная
- -- - - -
не было в России истории
Все Русские документы написаны в конце 19 века..
После так называемой проковки о чём пишет этот ботаник
НАДО СВЕРЛИТЬ И ШЛИФОВАТЬ КАНАЛ!!
Как и на каком станке?
Это как ныне "звёздные войны", которыми нас америкосы и придушили.
И самопалы нам сами отцы делали что бы мы не стали искать урлу и покупать реальные !"Керогазы"..
А вот ты возьми с полки любую книгу по истории вооружения.. сейчас их до хрена
там будет много сказано и то что резкая вспышка дымного пороха быстро гонит пулю и любая раковина или неровность её тут же тормозят и всё разносится газами..
Тебе кстати там везде скажут что их сверлили на сквозь, шлифовали а после заделывали и монтировали на приклад..
Так что историю пра вариантов оставь..
ВОТ ТОЛЬКО В ЭТИХ КНИГАХ НИКТО НЕ ПОКАЗЫВАЕТСАМИ СТАНКИ И СВЁРЛА..
ну как бы всё само пос себе
Возьми ради юмора в Ленинке книгу " Технология изготовления стволов стрелкового оружия"..
Как ни странно но перед войной эти книги не секретили и всё было подробнейше описано и самое сложное это изготовление свёрел и сама сверловка потому что уводит в стороны только так из 6 болванок 5 в брак только так..
И это Германские и Американские двухшпиндельные станки которые и делали советские стволы..
В Туле в 1984 стояли австрийские полуавтоматические станки по проковке и сверловке стволов АК.. но! Это 415 мм нарезка
Этот стержень вращается.. итд
Как хочешь их назови древними -новыми
Но нужен двухшпиндельный станок
- - - - -
Я же говорю и повторяю как всё было
в сарай заходит LeMujik, и перекрестясь тыкает в пимпочку и
Автоматический станок с Альфа-Центавра "Хоукинг Интерспейс Тревл Карборунд Стилл компани" начинает делать эти стволы...
ТЕ КТО ПРИСЛАЛ РУЖЬЯ В ЕВРОПЕЙСКИЕ АРМИИ НЕ СОСТЫКОВАЛИ ПРОГРАММУ С ОТДЕЛОМ ТЕХНИЧЕСКОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ...
- - - - -
И станкоинструментальная база только в 19 веке и то неизвестно как(Нет данных) позволилла сделать базовое обеспечение для создания станков что и позволило реально сверлить стволы уже Землянам..
ружья могли прислать. потом их могли начать копировать.
интересный исторический факт, как одна (передовая) цивилизация сливает свои разработки другой (отсталой): армия махди и восстание в судане. там ружья, похоже, прислали вместе с офицерами, ибо была разбита передовая европейская армия. но в твоей версии другая страна не могла прислать ружья, потому что на момент времени "0" ружей вообще не было нигде в мире. тогда кто?
1-отождествление самопалов и ствола мушкета=шутка, это не обсуждается, надо знать когда надо остановится
2-технологию сверления длинных отвестий в твёрдой стали ты явно не представляешь-поймай заводского инженера не моложе 50 лет..
3- ружья завозили только из космоса
до середины 19 века на земле не смогли бы просверлить стволы...нечем..не на чём
4-копировать можно подпись, А "скопировать" сверловку можно на
ТАКОМ ЖЕ ОБОРУДОВАНИИ КОТОРОЕ НАДО СОЗДАТЬ ИМЕЯ В АКТИВЕ СТАНКИ ДЛЯ ПРОИЗВОДСТВА СТАНКОВ И ИНСТРУМЕНТА
И много довозили до Европы?
Шовная труба могла выдержать выстрелов десять, если заряд слабый. Но это скорее конструкция первых пушек. С дальностью около 400 метров. Ну полкилометра МАКСИМУМ.
Однако надо для всех гуманитариев вводить обязательный шестилетний углублённый курс естественных наук. Авось полегчает.
Это стратегическая операция и без двухшпиндельного станка
СВЕРЛО УВЕДЁТ!!
А специфика т.н. "Пушечного" сверла которая хоть как-то сама себя центрует требует постоянного отвода шпинделя и возврата..
Я НЕ ВИДЕЛ НИГДЕ НИ В МУЗЕЯХ В РЕАЛЬНОСТИ НИ В МОНОГРАФИЯХ ВИДА СТАНКОВ ДЛЯ ПОЛНОГО ЦИКЛА ОБРАБОТКИ ..
Мушкет как ни как..
Без двухшпиндельного станка фиг получится..
Вы снайперку собрались делать для 18 века?
Сходи по этому адресу (нужно скопировать и вставить - очень просто)
http://www.youtube.com/user/FirelockSmith
и посмотри, как происходит сверление ствола на допотопном оборудовании.
А если возникнут вопросы, прямо там можешь оставить коммент, что, мол, так и так, я - слесарь 7-го разряда на лесопашне по труду всю эту вашу американскую брехню глубоко презираю, а нужен вам - двухшпиндель корпорации "Фомальгаут Хард Металз" и слесарь-биоробот из кокона.
сделай хоть раз в жизни нечто соответствующее мышлению исследователя интеллигента
ПРОСТО ВОЗЬМИ 3-5 КНИГ ПО СТАНКОСТРОЕНИЮ
поговори с нормальным сменным инженером и поставь ему задачу-
Просверлить в стержнях 600-800 мм отверстие диаметром 9-10-11-12-14-мм в такой стали которая выдерживает резкое давление в 250-350 дЖ и этих стержней с дырками надо 400 000- 800 000 штук.. и после отшлифовать..
..ещё раз
ты залез в сферу механики и металлообработки..
и всё что ты гоаоришь дикая школярщина..
просто помолчи и хоть прочти учебник Молодого Токаря для ПТУ
Механика это не то место где можно вот так...
а знали бы - так имели бы сейчас на ю-тьюбе свой канал.
или фирму по интересам.
а фильмик-то посмотри. это не текст, а видео.
и себе книжку купи по физике. ибо давление в паскалях, а не дж.
или у тебя, как у всех самоучек, размерность поплыла - дж на метр кубический?
школярство чистейшей воды.
1+Работа на производстве + Друзья+ Родня и Отец в ЦНИИЧЕРМЕТ + Родня с другой стороны=Геология и Горнодобыча
2-ПТУшник может быть кем угодно но это то кого обучают непосредственно РАБОТЕ НА ОПРЕДЕЛЁННЫХ СТАНКАХ
Учебники ПТУ редактируют(И часто пишут)ДОКТОРА ТЕХНИЧЕСКИХ НАУК
- - - - -- -
3-Никогда не смотри на фильмы как на источник знаний
4- В системе СТРЕЛКОВОГО ВООРУЖЕНИЯ
Раньше-"Живая Сила" после Дульная Энергия выражается(Лась) или в КГМС или в Джоулях
5-Сверловка длинных отверстий связана
С ПРОВИСАНИЕМ ИНСТРУМЕНТОВ СВЕРЛЕНИЯ+ микро-разнородность среды металла стержня..
НЕ ШКОЛЯРСТВУЙ И НЕ ХВАТАЙ С ПОЛКИ УЧЕБНИКИ ДЛЯ ШКОЛЫ
просто найди инженера производственника
задачу я тебе написал
Ну и что? Провисает. Для огнестрела 18-го и 19-го веков это никакого значения не имело. ВООБЩЕ.
Эти фильмы выкладывают ОРУЖЕЙНИКИ-практики. Фильм посмотри. Или пусть твои фанаты посмотрят для расширения кругозора ТРЕТЬЕГО глаза.
В качестве варианта: попроси у своих адептов заказать тебе пару книг авторов-оружейников на американском языке с Amazon.com. Просто забиваешь " GUNSMITHING".
Я уже давно не читаю советскую техническую литературу. Проверено: подготавливает сознание к тому, что ЭТО (а "это" - это всё вообще, любая техническая задача) сделать невозможно.
Так вот, купи любую книгу. Американского оружейника. Все они имеют опыт десятилетий, свой бизнес и пр. Прочитай. НИ У КОГО не вызывает сомнения тот факт, что первые стволы ковались, а потом растачивались. Так считают практики САМОГО большого рынка оружия в МИРЕ.
P.S. А советских инженеров с производства я знаю. В обед - вмазал, а потом валерьянки или корвалолчика для отбития запаха. Вот тебе и весь СТАНКИН!
есть предел самоуверенной дикости и апломба
тебя не может быть
ТЫ АБСУРД
- Не было у россиян никогда жареного мяса, жрали всегда сырое и копали корешки, даже при Петре 1. А жареное кушали - только по случаю, когда молния ударит.
до того возили из Швеции Германии и США
Никаких спичек до 1786 года не былор вообще
Сырое значит жрали, правильно?!
Вы ненавидите нашу Родину?
и гадливостью..
Хотя, как вам уже сказал Андрей Георгиевич, спичек действительно не было вообще до 1786 года.
И вам же рассказали что происходило с огнём даже без спичек.
А вот вы бы взяли да и проделали ответную любезность. Рассказали бы как добывают касситерит или как выплавляют олово без стали и конвекционных печей с 1300 градусов цельсия.
Про олово не есть аргумент. Какой касситерит? Зачем? Там могли намешать что угодно и назвать бронза.
ВОПРОС В ПРОИСХОЖДЕНИИ ИМЕННО ОЛОВА=КАССИТЕРИТА
где это "Там"!?
это прежде всего в печи!
а предметы-В музеях!Бери и смотри
ВОТ САМИ И СПРОСИТЕ..
а я вот 26 лет спрашиваю..
результат одинаковый
Касситерит составной минерал, и его жилы выходят в особенных пор составу гранитах..
Даже если бы были жилы но их после выработали то
1= Должны быть Горы сами по себе с определённым составом
2-Выработанные отвалы
3- СЛОЖНЫЕ ВЫСОКОТЕМПЕРАТУРНЫЕ ПЕЧИ КОТОРЫЕ ДОЛЖНЫ РАБОТАТЬ НА КОКСЕ И ПЕРЕД ВХОДОМ В ДОМНУ ПРОХОДИТЬ НАГРЕВ В КОУПЕРАХ..
- - - - - -
ВООБЩЕ Я ДУМАЮ ЧТО В Е
ВРОПЕ БЫЛИ И ЕСТЬ СВОИ ЦЕНТРЫ ПО ИЗГОТОВЛЕНИЮ АРТЕ ФАКТОВ
- - - - - - - -
Единственное на чём они крупно прокололись
Это слишком быстрое внедрение в армии Европы длинноствольных ружей.
Их конечно сразу завезли на Землю и раздали в арсеналы стран..
НО НИКТО НЕ ДОДУМАЛСЯ ПРИВЕЗТИ СТАНКИ ПО СВЕРЛОВКИ И ШЛИФОВКЕ..
Я вот и сам недавно погуглил насчёт Византии. И диву дался!
- 1000 лет существовала Византия, а никаких существенных событий вокруг неё и нет. Никаких завоеваний, так, шелуха незначительная.
- И её Императоры, оказывается, никаких практически династий, борьбы, интриг, прям из простолюдинов продвигались в императоры!!! Ну нигде такого нет, а в Византии - запросто. Там только ленивый не становился императором.
Есть примеры и позабористее. Ну вот хотя бы Великая Китайская Стена которую будто бы строили почти 2000 тысячи лет построена с 1953 по 1956 годы. А ещё в начале XX века её и следов находилось, сколько не искали.
Жизнь вообще штука чудесатая. И с каждым днём становится всё чудесатее.
Самолёты в то время не летали со скоростью 500 км/час. Максимально - 200 км/час. Не следует путать возможную форсированную скорость, и скорость в бою, когда разгоняться как раз и не надо. Купцов, вы хоть до полного абсурда не увлекайтесь своим критиканством. Посмотрите "формулу-1", разве на поворотах скорость болидов близка к 300 км\час? Да она там всего 30 км/час. Потому что поворот. И нынешние сверхзвуковые истребители не летают в бою быстрее чем 200 км/час. У них огромные ускорения при манёврах, мощность двигателей позволяет, но скорости невысоки.
А самолёты видны очень издалека из-за сопровождающих атмосферных пертурбаций: вихри, выхлопные газы, шлейф паров и т.п. это в десятки раз больше самих самолётов.
Нельзя торопиться, нельзя желаемое выдавать за действительное. А если вас посадят в судебную тройку? Сколько невинных вы расстреляете? К сожалению, Россия полна такими торопыгами. Они сначала расстреливают, а потом реабилитируют.
Высоцкий, великий Высоцкий не стал в этой стране ни членом союза писателей, ни поэтов, ни композиторов.
или мы интеллигенты и тогда полемика но
без корзины
надо бы выбрать роль-
держиморда
или
интеллигент
с держимордой мне как-то не интереснго
прощай
давали уже в 1939.. Рекордный Мессер в 1937 дал 735 км/час
Вы о какой войне тут говорите?
- - -- -
и бл..! какое отношение скорость самолёта имеет к чьей-то памяти?
И ещё момент. То что история переврата, не надо доказывать, это всё равно что агитировать за советскую власть. Носовский ещё в 70-х годах публиковал. Вы давайте фрагменты настоящей истории, как всё было. Ну то что китайская стена в 1953 году построена - это явная глупость. Мы это всё должны вываливать на посмешище публики?
Ложь всё.. вообще всё
И если Фуфло это "СВЯТОЕ"
то у нас разное понятие о святости.
Мне плевать на всю твою вонючуюю хронику и вонючие выдуманные воспоминания уродов от НКВД
- - - --------
ЕСТЬ ЗАКОНЫ ВОСПРИЯТИЯ ДВИЖЕНИЯ И СКОРОСТЬ РЕАКЦИИ ЗАЩИТЫ И НАПАДЕНИ-
0,01 0,03..
Не было твоей вонючей ВОВы как и не было БОРОДИНА
если не понял ещё я безсилен
Я ВСЁ СКАЗАЛ
Несколько раз видел в книгах Андрея Георгиевича утверждение такого рода:"Бывают доводы веские. бывают не очень, а бывают доказательства ТАКОЙ силы, что после них уже можно ничего не говорить, ибо и так всё становится предельно понятно. "...а вот если человек-дебил (как русский) могут возникнуть вопросы."
Что вы пытаетесь доказать обсуждая бой самолётов-истребителей? Вот Купцов привел какой-никакой расчёт относительной скорости и обрисовал возможности человеческого глаза и реакции. И мне интересно, хоть кто-нибудь будет пытаться обсудить и даже оспорить именно это?
Нет-нет, не "Купцов шизик", не "Купцов мудак, засоряет сообщество" а именно по делу без никчёмного пустого трёпа ответит?
А по поводу китайской стены. Был такой Палладий Кафаров. Был он главой православной миссии в Пекине. В чине архимандрита...
А превращать всё в фарс не нужно.
После почти семи лет поисков он собрал всю ту информацию которую ему удалось найти и написал даже не книгу а...небольшую научную работу, возможно эссе (судя по объёму) где в сжатой форме, но ОЧЕНЬ подробно описал все те старые фортификационные сооружения, укрепления и крепости которые ему удалось найти. А ВО ВЕЛИКОЙ КИТАЙСКОЙ СТЕНЫ НЕ БЫЛО. ВООБЩЕ НЕ БЫЛО.
Его работа у меня есть. При желании могу перегнать сюда полностью. Впрочем, её в печати давал уже Бушков в книге "Россия которой не было". Говорят что в группе по проекту "хронотрон" издавалась отдельной брошюрой.
С этим бесполезно спорить. есть конечно ещё сотни более мелких доводов но они разве нужны?
Зачем тратить сво...
я бл.. думал по заявке блога-У-у-у-!!
а и колхоз..
Так ли он похож на зализняка, пол века фальсифицирующего берестяные грамоты, или на обоих яниных, успешно выполняющих любой политический заказ и обликающих в научную форму любое мракобесие?
Быть может вы не достаточно долго общались с прикормленными бюджетом официальными учёными? Вот мне ...хм...уж не знаю, посчастливилось это или нет... словом, я с ними общался долго и плотно и могу сказать что Андрей Георгиевич на них не похож вовсе. Ну хотя бы тот факт что он обладает энциклопедическими знаниями по ряду важных для исторической науки вопросов. Где вы в последний раз видели у всяких академиков и профессоров энциклопедические знания (имеются ввиду академики РАН. Хотя и в других, типа РАЕН, тоже по пальцам можно считать. Например В.А.Ацюковский и ещё может десяток-полтора)? Я вот таких не видел за все годы сознательной жизни. Циклопических, колоссальных дебилов видел, а вот знающих хотя бы необходимый минимум-нет.
Ещё раз, берём "Статистическое описание Китайской Империи", где работа "Великая Стена даётся в качестве приложения, как сказали бы сегодня. Или ищем эту работу отдельно изданной.
Вы обижаетесь на купцова что он ругается (иногда матерно), называет лохами тамбовскими и другими обидными словами, но что же вы тогда напрашиваетесь на эти ругательства? Ведь Вам приводят факты, а вы говорите: "...явная глупость". Это же даже не детсадовский уровень дискуссии. Это-сахаровизм-боннеризм как высшая степень сифилиса мозга.
То есть ФАКТ: ещё к 1877 году никакой стены не было.
А дальше можно или рассматривать возможность её постройки после этого и исходя из положения китайского государства (экономического и политического) искать исторический период когда такое строительство стало технически и экономически посильно, или ещё поискать сведетельств очевидцев.
Я вот понял что имел ввиду Купцов когда говорил что полезно читать всю литературу вплоть до мелких третьестепенных писателей типа Боборыкина и иже.
Был в Бельгии такой Филипп Корбан. Был он младшем сыном графа (виконт это называется, если не ошибаюсь).
Вы мне оба понятные. Данную тему тоже перенесём в корзину.
Да вы такой невероятный мудак и дебил что у меня слов нет. Вы не академик часом? Не на зарплате в МГУ?
Гражданин идиот, а вам не приходило в голову что есть и вариант "недавно создал учётную запись" или что создал только что бы читать? Вам не приходило в голову что если мы обсуждаем серьёзные темы то надо быть хотя бы немного серьёзнее а не придурком вконтактовским, который только и наблюдает за тем как ставить друг другу плюсики и заводить виртуальных друзей. Нет, Купцов прав, вы-воистину не вышедшее из детства быдло.
Так что если тебе, безмозглое быдло, нечего сказать по делу, оставь свою никчёмную пустую трепотню.
Эх, а я то ждал что может хоть один человек выйдет из детсадовского идиотизма. Ан нет. Неужели русь-матушка никогда идиотами не оскудеет?
пушка из Чугуна слабее на разрыв чем пушка из хрусталя..
Впервые слышу такое а если учесть что ЧУГУН вообще начали делать в Англии лет через 70 после смерти Петра..то..
вы,с откуда это,с..так это
Да, "первые серийные" чугунные пушки, равно как и лафеты часто разрывало после нескольких выстрелов, но работу по экстренному разрушению ворот крепостей они успевали выполнить, обеспечивая осаждающим тактическое преимущество.
стала в россии считаться глупостью
Это не ваша бабушка на костйр Джордано Бруно охапку дров приносила?
Я ГЕНИЙ МАДАМ! Я ЗАКРЫЛ ИСТОРИЮ!
Я ДАЛ ВАМ СТИМУЛ К ПЕРЕОСМЫСЛЕНИЮ СВОЕЙ ИСТОРИИ!
http://www.1-sovetnik.com/articles/article-545.html