"Утомленные солнцем-2". Впечатления и размышления. Сцена авианалета
Фильм «Цитадель» послали на «Оскара». Опять поднялась волна обсуждения и споров. Фильм обсуждают все, даже те, кто его не видел. Я фильм смотрела в кинотеатре (это принципиально важно). При просмотре у меня были сложные чувства. Сразу, по ходу действия возникали вопросы, в которых я пыталась разобраться. «Цитадель» - вторая часть проекта «Утомлённые солнцем-2». Без «Предстояния» и первых «Утомлённых солнцем» его сложно воспринимать. Это большая история (story), эпос. В трилогии много эпизодов, деталей. Все они важны для понимания фильма. Для меня необычной и ключевой была сцена авианалёта.
О сцене авианалета в «Предстоянии»
Я оба фильма смотрела в кинотеатре, поэтому впечатление от них ярче. Ничто не отвлекает, в зале люди со своими переживаниями, кнопки «стоп» и «прокрутка» не нажмешь, на другой канал не переключишь. На экране - кино. Кино, о котором я до сих пор думаю.
Сцена авианалёта с испражняющимся немецким лётчиком у меня, как и у многих, вызвала неприятие. Сидела (не уйдёшь же, до конца фильма ещё очень далеко), терпеливо смотрела, и думала в это время: зачем…, зачем так долго показывать эту сцену, если не убрать, то хотя бы подсократить, что ли… Так я сидела и думала глядя на экран. В принципе же – понятно всё: фашистский удалой лётчик хочет показать недочеловекам-славянам, как он их презирает. Нет, лётчик делает ещё заход, потом ещё заход, и ещё… Кроме того, что голая задница на экране сейчас испражнятся будет (вот придурок!), пошлые фразочки в переговорах лётчиков, так всё это сопровождается ещё очень противным звуком пикирующего самолёта. Да сколько же можно это смотреть и слушать! Следующий эпизод давай!
И вдруг я поймала себя на том, что я хочу как в клипе – быстрой смены картинок, или прокрутить, как на компе до следующей сцены. Оп-па-а…А ведь подростки (ай! уже не подростки…), не воспитанные на отечественном кинематографе, а взращенные на голливудских схемах, именно так и воспринимают кино – большой зрелищный клип, сюжета большинства которых пересказать невозможно. А тут физически неприятная сцена длится так долго. Но ведь люди (военные ли это подготовленные люди или мирные жители, дети), находящиеся под настоящей бомбёжкой, артобстрелом, тоже бы хотели это всё, мягко говоря, «подсократить». А никак, терпи до конца! Вот так я и перетерпела эту сцену. Дома при просмотре на компьютере, точно такого эффекта бы не было. Рассчитывал ли режиссёр именно на ТАКОЕ восприятие зрителями сцены с немецким лётчиком? Возможно. Но в зале на «Предстоянии» было человек 50, и ни один с сеанса не ушёл. На «Цитадели» было 15 зрителей, тоже ни один не ушёл. Это было 7-го мая, вечер после работы. Впереди были праздничные победные выходные дни.
Этот немецкий летчик из фильма в обсуждении зрителей на форуме получил прозвище «придурок с задницей». Ну, настолько колоритным получился персонаж – браво, Михалков, привет Кукрыниксам! Действительно, а как его ещё назвать? Натурально, психически ненормальный. Как может придти в голову (то есть, как раз, наоборот, - в зад) высунуться на лету из самолёта? Для «этого»?! Ну-ну… В самом прямом смысле слова – гад.
Вот как германская нация была психически больна фашизмом, так и этот лётчик олицетворяет в фильме такую больную нацию. А нормальные люди в Германии тогда где были? Я лично, думаю, что самые нормальные люди тогда были в Антифашистском комитете и в Сопротивлении, а уж никак не испражнялись на лету из самолетов.
И как закончил эту сцену режиссер?
Помню, в фильме «Дважды рожденный» (СССР, 1983, реж. А. Сиренко, сценарий В. Астафьев) был похожий сюжет. Пароход с ранеными оказался под обстрелом немецкого самолета. В живых остался только один молодой солдат. Он по снежной ледяной пустыне добирается к своим. И несколько дней с маниакальным упорством прилетает тот же немецкий самолет, чтобы добить его. Когда уже спасение близко, и силы на исходе (физические и моральные), опять летит этот немец. Точно, нормальным его назвать нельзя. И этот солдатик, наконец, стреляет из винтовки. Единственный раз. Патронов больше не было. И сбивает гада! Этого немецкого летчика-аса победил молоденький, голодный, замёрзший, измученный русский солдат. Как это возможно?! Тот ас этого так и не понял…
И я радовалась, что в «Предстоянии» немецкий летчик-гад тоже получил! С одного выстрела. Не было уже сил терпеть такое унижение. Унижение хуже смерти. Так считали наши бойцы, которые не сдавались фашистам. Вот такой они сделали выбор. Это пример из сорок первого и нам, современным зрителям.
Нет, товарищ, зло и гордо,
Как закон велит бойцу,
Смерть встречай лицом к лицу,
И хотя бы плюнь ей в морду,
Если всё пришло к концу…
А это всем привет от Василия Тёркина. Из трёхлинейки такого же гада завалил.
Комментарии
2) Зачем Вы (согласен с Сергеем Фоминым) посвятили столько времени эпизоду? Зная о Вашем стремлении искать документальную праоснову эпизодам и смыслам фильма, уточните, удалось?
Синтез: У Вас остался еще полемический задор с бесами-балбесами...
На самом деле фишка в том, что на Западе показать голый зад считается очень оскорбительным жестом (кстати, для русской культуры он не характерен). Вот как догадался оскорбить русских немецкий ас! У немцев что, в 33-м, когда выбирали Гитлера и в 41-ом, когда исполняли его приказ о нападении на СССР, вместо головы была вторая задница?! Прям, готовый эскиз к плакату Кукрыниксов. Кстати, надо будет глянуть, вдруг был такой плакат?
В спортивных репортажах частенько показывают, как западноевропейские футбольные фанаты показывают голый зад соперникам. Опять начался футбольный сезон, Чемпионат, опять же, Олимпиада…. Так вот, если кто надумает показать этот неприличный жест нам, пусть поостерегуться! Русские знают, что в таких случаях делать )))
Мы все по разному воспринимаем, у нас у всех разная логика, это же здорово!!!
А ещё включились образы. Образ придурка-лётчика как больной Германии. А Красная Армия - это те раненые бойцы. Беспомощные... Нет, огрызаются!
Каждый эпизод помимо реальной картинки ещё что-то означает, имеет смысл, для чего-то важен.
Простой зритель смотрит УС-2 (если вообще смотрит) и воспринимает картинку буквально. Иногда имеет в голове некую установку,схему. Совпала картинка со схемой - фильм приняли, нет - нет. А поразмышлять? Образное мышление встречается все реже. А ощущения от фильма?
В первых "УС" образы могут показаться не такими яркими - реалистичное кино, но только на первый взгляд. А потом была война, а на войне все проявляется острее, ярче. Сознание людей меняется.
А ещё я думаю, что режиссер давно повзрослел и стал философом, а иной зритель - так и задержался в развитии. Поэтому и любит его ранние фильмы.
http://persona.rin.ru/news/100605/f/futbolnogo-fanata-budut-sudit-za-pokaz-golyh-jagodic
1.Клиповое мышление совр зрителя. И здесь есть ловушка для любого Художника: как быть одновременно со-временным и не стать пошлым? Как не снисходить до зрителя, а чуть-чуть поднимать его? Где взять такой художественный, виртуальный "домкрат"? Если до тебя поработали 20 лет Дом-2, Андрэ Малахофф и т.п.
И тут , я вижу, был придуман такой ход. Рыбаки меня поймут, надеюсь. Как "наживка" идет сцена, которая вызывает недоумение-отторжение- шок -вопросы. Это и сцена лагерного сна Котова ( о Сталине), и сцена с пьяным в дрободан генералом в Цитадели, и сцены с баржей, подрыва моста и др. Это КРЮЧКИ такие, на которые должен был попасться молодой зритель с этим самым(будь оно неладно!) клиповым мышлением. НСМ не учел травли, заговора кинокритиков и кинопрокатчиков, которые не пустили зрителя в зал - отстрелили им наивные бошки на подходах к кинотеатрам.Информационная война, батенька, имеет много гитик... А кто к ней готов?
А потом ЭТО ВСЕ развенчивается,разъясняется И идет пафос.Нет линейности реализма! Есть вопросы-крючки. И есть ответы. Но как в кроссворде - в развитие фильма, либо в конце. Надо до-думать и про-ч...
Михалков уважает наших предков и восхищен ими. Это - главное...
А мы, современные, - такие - какие мы есть...Нам расти и расти до Солдат Той Войны, Вечная им память!..
А вот то, что Анна вспомнила Теркина, спасибо ей, - еще один шар в пользу "русскости" фильмов НСМ.
Вы вовремя подбросили патронов!
Культура формируется веками.
Но только не в России –
Здесь по ним стреляют.
Я Вас поздравляю...
Вас бы в 43-й.
Что, еще бывают и другие?
Может быть УС-2 сняли для "других"?
Тогда не надо в кинотеатрах показывать.
А на Оскар тем более нельзя посылать.
"Оскар" - это не приз зрительских симпатий, а ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ премия.
Это очень просто понять.
Вот, даже женской - не вижу.
А профессионал, это именно тот, кто в состоянии добиться зрительских симпатий.
Конечная цель кинематографа - этот самый "простой зритель".
И даже у мистера Фёста и у мистера Секонда цели в кинематографе были разные.
Лет тридцать назад одна старенькая, не очень образованная бабушка, глядя на Советский строй, сказала одну фразу. Это было в центральной Украине.Эта фраза врезалась в сознание мое на всю жизнь." От когда был немец-тогда был и порядок". Вывод отсюда-прожила при Советской власти она до войны дожила до 90-х почти, но такой бардак при советах был всегда.Так что патриотка Николай прав и я ему верю.
Надо же разобраться - за что "Оскаров" выдают?
У Вас в статье очень много БУКАФ.Следовало бы написать короче:"Лизну зад Никите, потому что он один осмелился поиспражняться на нашу Великую Победу".
* На выходе из пике перегрузки достигнут 5g(вес тела может достигать 400 кг.), в такой позе ни один человек не удержится. Так как лётчик пристегнулся к каркасу фонаря кабины тросом, то если крепление выдержит, то, возможно, он будет разрезан бортом самолёта под собственной тяжестью.
А нельзя ли трактовать этот эпизод так: "Я, Ныкыта, Художник и срал я на вас, на зрителей. Не поняли - ваши проблемы"?
Мне кажется, это ближе к истине.
Да это не я блеснул. Это Ныкыта свой зад народу показал. Он это уже двадцать лет открыто делает. А до этого фигу в кармане крутил, но пробивалось нутро гнилое.
Особенно в фильме "Вокзал для двоих", где он сыграл самого себя. Даже Басилашвили переплюнул.
А теперь за этот зад, показанный русскому народу, он хочет премию получить. От Зпада, заметьте. Как и положено всем русофобам.
И нечего тут трактовать в высоком штиле, когда и так всё ясно.
А вы вспомните картинку телевизионную: зверская рожа Ныкыты, его холуи держат на полу пацана, а "художник" азартно пинает его ногами перед камерами папарацци.
Вот это фильм. Чегой-то он его на Оскара не посылает...
Пошёл мужик за зверем в лес,
И там его попутал бес.
Точнее, влез он в частные владения.
А если б знал - да разве мог
Взломать невидимый замок,
Зачем ему на жопу приключения?
Совсем недавно этот бор
С рекой - там водится бобёр,
Был собственностью, в общем, коллективною.
Пришли другие времена,
Давно с ума сошла страна,
Теперь здесь барин с кодлою спортивною.
Кого поймают - вяжут всласть,
Ведут в усадьбу - там же власть,
Там барин отдаёт распоряжения.
Кого в конюшню под кнуты,
Кого в дворовые "кресты" -
Чуланчик есть такой в расположении.
А в нём, как водится, сидят
Те, кто в лесу не знал оград,
Да и в полях свободой причастилися.
Ну ничего, дай только срок,
Вот посидите - вам урок,
Есть барин - значит есть его Чистилище.
Так вот, поймали мужика...
Слегка намяв ему бока,
Погнали пешим во владения Скакалкина.
Так звали барина, да-да,
То наша яркая звезда,
Что слёзы давит из народа очень жалкие.
Окончание ниже
Имея неопрятный вид,
Бока помяты да и морда покарябана.
А у Микиты хвост трубой,
Усы торчком, сам - налитой,
Ну в общем, петушится перед бабами.
И перед "кровью голубой",
Перед дворовой - ещё той,
Блеснуть Скакалкин хочет и волнуется.
То ли в "кресты", то ли в кнуты,
То ль просто показать понты,
И сам собой, как гей какой,весьма любуется.
"Однако", - говорит он, "брат,
Ты что такой нахальный хват,
Свой рот разинул на добро, пардон, хозяйское?
В лесу есть вешки - прозевал,
Дозор мой побоку послал,
Сдаётся гонишь, морда разгильдяйская"
Ну а мужик? А что мужик?
Он к обхождению привык,
На то и барин, чтоб возить об стол при случае.
Мужик - он нынче присмирел,
Он что хотел, то поимел,
Теперь его "имеют" выскочки везучие.
"Ребята, эта рожа - вор!
В кнуты его!", а сам глядит, как реагируют.
И та, что "голубая кровь",
Дворовая, чернёна бровь,
Да и вообще, как он всех казнит и милует.
И на конюшне мужика
Так оттянули по бокам,
Что долго будет помнить он помещика.
Когда-то он не знал оград,
Когда-то солнышку был рад,
Теперь влачит свою судьбу он на посмешище
За хамство нужно наказывать. Я это видела и Никиту не осуждаю. Так этому прыщику и надо.
От меня Вам балалайка )))
Наверное, Ныкыта оттуда образ в своё "кино" вставил. Проникся актальным искусством.
Один Меньшов молодец.
Сам то Ныкыты пересрал в одиночку обидчика наказать.
Комментарий удален модератором
Это понятно, даже показывать стыдно.
Я вас понимаю, но не принимаю
Стесняться своего лица самое последнее дело.
Он его никому не навязывал, а неудачи могут быть у всякого.
Например, у Ныкыты после обретения "свободы" ни одного хорошего фильма.
Ничтожество - это ещё вам комплимент.
И мне вас не жаль.
И егерями сельчан не сечёт в украденных лесах.
А вообще-то Ныкыта молодец супротив овец, а супротив молодца и сам овца.
Я видел его подобострастную харю на встречах Путина.
Ей-ей, противно было наблюдать, как он лижет жопу такому же ничтожеству, как он сам.
Это значит одной рукой по шерсти,а другой - против шерсти...? Какой бы "прыщик" не был,... бить то взрослому "барину" пацана... О чём вы говорите??? Вы считаете - бить прилично? И материться так,как делает это НСМ прилично? ... Ох - ох - ох - в России всё перевернулось с ног на голову. Кому верить?...
Скулите больно много.
"смелого мущщинку Ныкыту".
А от меня спряталась за ЧС, ПРЕДВАРИТЕЛЬНО ОСКОРБИВ.
Это так по демократически. И правильно, демократия - это химера. Сказка для идиотов.
Шли бы лучше в библиотеку.
Если Вы там зададите этот вопрос, который Вам так интересен.
Здесь обсуждается одна из сцен фильма. Убирайтесь!
В стиле МиГалкова!
, а быдло разрешается бить в морду
Что ж,и Вам не хворать.Видно,ещё не раз Вам рожу чистить будут,коль прячетесь.
Комментарий удален модератором
Если Вы посещаете мой блог третий день и Вам тут интересно, то Вы можете приходить и смотреть. Но ничего руками больше трогать не надо. Пожалуйте в ЧС.
Чтобы понять, Вам наверное нужно вглядеться получше...
А вот Ныкыта щедро проплачен за свои бездарные поделки.
Например, правительство Москвы в девяностых проллатило его Сибирского цирюльника, который благополучно провалился в прокате.
Его УС-2 с треском провалились сейчас, а Ныкыта построил усадьбу с конюшней, прикупил лес и поставил на охрану грибов и ягоды егерей с плётками. И кто проплачивает барина?
Который практическим ничего не создал за двадцать лет, кроме антисталинианы и панегирика монархии.
И потом, я здесь два фильма рассказала и один отрывок из поэмы =)
Человек действительно очень талантлив, может быть гений.
Но то что он снимает последние годы - прямое оскорбление собственного народа.
Попытался смотреть последний раз "утомлённые солнцем"... Повеяло таким густым тленом из девяностых годов, что после этого фильма, даже ради эксперимента я не касаюсь его новых фильмов. Из санитарных соображений, простите....
Достойный человек сейчас должен служа Отечеству вдохновлять людей. Хороший фильм тот, после которого человек живёт не только осознаннее, но и светлее что-ли.
Если после фильма в глазах остаётся задница, которая на НАС (или мы должны ассоциировать себя с фашистом?) буквально срёт...
Что ж, может быть он получит свои сребреники там. Как получил Горбачёв. Но, стоит ли ЭТО обсуждать здесь?
Что нам надо делать –
Стрелять!
Никто шутить так с нами
Больше не рискует )))
Весь фильм чудовищное нагромождение лжи через больное воображение автора.
Автор пытается быть модным (политкорректным и терпимым), но эта позиция входит в естественное противоречие с исторической правдой. Потому и фильм непопулярен, не принят зрителем.
Мое мнение там. http://gidepark.ru/user/1545907499/article/351643
У вас несколько одинаковых постов про говно.
Тут вы конечно правы.
Мне лично трудно было осознать такие тонкости творческой мысли. Соответственно возникает вопрос: зачем это нужно? Для кого?
Еще раз. Мое мнение там http://gidepark.ru/user/1545907499/article/351643
И еще по теме.
Можно было снять коллективное калоизвержение всего Люфтваффе и назвать это новым словом в кинематографе.
Я не понимаю таких ходов творческой мысли. Извините, это пошло.
Комментарий удален модератором
Вообще-то это философия истории.
Но здесь ещё про это рано говорить.
России , чтобы побеждать, нужна ИДЕЯ...
Вот мнение психически здорового человека http://www.online812.ru/2011/05/12/008/
а то,что у Михалкова в фильме, что в статейке у Анны, это мнение живого трупа с окончательно разложившейся под действием постмодерна нравственностью, чувством реальности и здравым смыслом. Это нельзя даже обсуждать. Это не совместимо с жизнью. Это надо собрать и оттащить в могильник.
Вы не испорчены культурой.
«Дом, который построил Свифт»
Извините за эмоциональность, но объяснять взрослым людям сколько будет 2+2....
на художественный вкус. Но сколько про говно не говори языком культуртрегера, оно говном и останется.
Это что касается "художника" и его "экскременты" на русских.
Он там постоянно ноет и плачет.
И ещё орёт благим матом.
и потом вмонтировал в кадр) он и сиськи своей дочери выложил.
Нате, мол, любуйтесь. Очень занятная аллегория.
Ничего умирающему солдату не надо, сиськи ему подавай.
Давайте, господин культуролог, разверните метафору.
У барина Никиты
Имение! Он – хват.
И мужики наймиты
Блюдут закон оград
Ещё им на подмогу
Никита дал гадюк,
Укусит змейка ногу,
Прокравшемуся в круг.
Ты в бариновы кущи
За ягодой – ни-ни,
Там егерь стерегущий,
Спаси и сохрани.
Видать, «чарджуйских дынек»
Продал он много, но,
Основа его денег
Последнее кино.
Про утомлённых солнцем,
Про Котова зэка,
Открыто притч оконце
На деньги общака.
Ох, радостен был Котов
В начальный день войны,
Рычал, срывая глотку:
«За мною, пацаны!»
Там все метались дико,
Кричали невпопад,
Обрушивалось лихо
На женщин и ребят,
И немцы крепко взяли
Россию под уздцы,
Им противостояли
Потешные бойцы.
В конце, на поле брани,
Как приз для всей страны,
Снял папа сиськи Ани
Молочной белизны.
И этот главный символ
Вошёл в анналы «ню»,
Так режиссёр красиво
Нам показал вой(ню)
Он провалился. Но,
Построил барин хату
Похлеще. Чем в кино.
Конюшенка на славу,
Землица, лес на ней,
И скорых на расправу
Он нанял егерей.
Из брёвнышек бунгало,
Калибр, как на подбор,
Чтоб денег прибывало
И постоялый двор.
Тут у него бояре –
Московские рули,
Всем угождает барин,
Всем в пояс до земли.
Но главному пилоту,
Подводнику страны –
Особую заботу,
Не пожалев спины…
Вот так живёт Никита,
Художник всех времён.
Что цидатель разбита,
Не виноватый он!
И я так развлекаюсь.
Как с Вами скучно! Тоска ведь, просто...
"Я понял, в чем ваша беда. Вы слишком серьезны. Серьезное лицо - еще не признак ума, господа. Все глупости на земле делаются именно с этим выражением. Вы улыбайтесь, господа, улыбайтесь!" (Г.Горин)
Читала, читаю и первых, и вторых, и ещё кино успеваю посмотреть )))
И с людьми интересными пообщаться.
Удачи Вам, не унывайте! =)
трудна ее народная стезя.
Её страницы, залитые кровью,
нельзя любить бездумною любовью
и не любить без памяти нельзя.
(Ярослав Смеляков)
Лично меня фильм Михалкова ( в чем его гениальность) заставляет не только читать исторические книги, не только спорить до хрипоты, но и переживать эмоционально каждый эпизод. Драматургия эпизода ,да и всего фильма такова , что сначала нас окунают в самое гадкое, что несет с собой война ( унижение, бессилие, неразбериха, раздолбайство), но потом МЫ обязательно оказываемся ПОБЕДИТЕЛЯМИ. Из этих мелких побед сложится одна большая общая Победа. Так и в этом совершенно проходном эпизоде.Психологически вы его оч точно описали. Царапает. Тревожит. Отвращает. Весь фильм выстроен на этом контрапункте - через тернии к звездам.Per aspera ad astra. От тяжелых испытаний - к нашей светлой памяти о погибших за Родину танкистах, солдатиках, уходящих на небеса , подобно гамзатовскому клину журавлей в финале Цитадели...
Комментарий удален модератором
Ещё советую прочесть Вам "Иллиаду".
Она была сотворена задолго до Шекспира.
У Вас и кровь и пот...
Сотрите.
Отдохните )))
Смерть, какая-то ты нелепая...
Мне Ваша личность ну ни чуточки не интересна.
И главный из них-достоин "Оскара" или нет?
своих противников, понимает, что его испражнения скорее попадут на флюзеляж его самолёта, чем
на презираемого фрага.Это первое.Второе. Жаль, что Автор так много этому эпизоду уделила внимания.
Сам режиссёр этим фильмом этот эпизод с немецким лётчиком попытался "накласть" на ветеранов той Великой Отечественной войны..
Но у него получилось именно то, что должно было произойти с немецким лётчиком и без выстрела.
А фильм, что на большом экране, что на маленьком - псевдоголивудская подделка .
Налет немецкой авиации. Воют падающие бомбы. Фонарь кабины сдвигается и в отверстии появляется голый зад летчика. А это что за метафора? Голый зад - нарушение норм, правил человеческой морали. Это нарушение возможно лишь тогда, когда морали просто нет. Когда она выброшена за ненадобностью. От ее остатков культурный, некогда народ, был освобожден Фюрером! В голову немцев вбивалась другая мораль - о превосходстве арийской расы сверхчеловеков. И проявление этой новой морали - презрение к недочеловекам: евреям, цыганам, славянам... А раз так, то возможно все: концлагеря, виселицы, расстрелы, "Циклон-б", крематории... Теория и практика. Вот так, одним точным, ярким и емким мазком кинокисти, Художник показал всю "новую культуру" тысячелетнего рейха, освобожденную от человеческой морали. И этот эпизод в "Предстоянии" не случаен. Эта образная характеристика врага, с которым пришлось схватиться в смертельной, но благородной схватке. Дуня, мне зайтить в кассу?
"вшивой интеллигенции". И здесь Вы правы в комменте. Ваш любимый - бесогон.
У некоторых наступает оргазм от "Черного квадрата" Малевича, но это их дело...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Что касается попытки справить нужду в самолете за борт... Попробуйте сделать это хотя бы в спортивном самолете ЯК-52 при его горизонтальном развороте на 90 градусов. Желаю успеха.
Видно есть в фильме что-то посущественней спецэ-ов.
Читать устаненте.
Но Вы уже готовьтесь там,
Не пропадайте )))
На такой скорости, какую имел самолет, всё говно летчика разлетелось бы на мелкие части и обгадило бы сам самолет. Говно - это несколько иная субстанция нежели авиационная бомба ))))))
"Но начиная с "Сибирскому цирюльника" Никита скурвился и стал работать ПРЕЖДЕ ВСЕГО на западного ( американского) зрителя, что очень хорошо видно в "Цирюльнике" ... Какой-то китч и клюква, как будто снимал ИНОСТРАНЕЦ про Россию, ко торую он совершенно не знает.
А что касается голого зада и желания справить нужду с высоты, то это не метафора, а цитата из "Американского пирога-2", где два киногероя справляют малую нужду с балкона на голову одного из главных героев и его девку ))))))
Правда, говорят, что фильм "12" Михалков снял очень хорошо. Но я его не видел. Но судя по рассказам "12" совсем не Голливуд (развлекательное кино), а типа арт-кино, кино не для всех. Возможно, потому и хороший фильм получился. Но, повторяю, я его не видел. Не хочу смотреть ЛЮБЫЕ новые фильмы Михалкова, а "Свой среди чужих" специально искал год назад на ДВД и с удовольствием его посмотрел. Какая там операторская работа! Супер!
Собрались умные люди поговорить о фильме другого умного человека. Обязательно разберёмся, в чем тут дело.
Комментарий удален модератором
Я удивлена...Однако...
За свои "кровенные" идти смотреть на голы зады ,да ещё с дерьмом, да ещё со звуком - это точно - только психически неполноценные могут.
Все великие фильмы о великой Победе уже были сняты, а то, что теперь снимают - это комиксы и фэнтези с претензией на " голую правду".
И Михалков, который всегда держал нос по ветру, решил тоже в этой струе (колее) состряпать нечто в коммерческих целях, но не получилось, спутался с дьяволом-искусителем, продал душу (не отходя от икон) ,а с ней вместе и талант куда-то делся.
Просто не стало таланта. Не растет он на бабках-мигалках- всяких там креслах и, тем более, на власти, которая всегда разъедает душу.
Что ж мы, ханжи какие?
Я не идолопоклоник.
Михалков для меня режисер хороший-когда талантливым станет. может после смерти.
Он образованный, и иногда даже знает вектор человеческих чувств.
Его гражданская позиция утонула или тонет-он с путиным чай пил и может не только чай-вот о чем я.
А как вы знаете путин это тело-поставленное нам кем-то, который обделался по самые уши. И михалков,как он позволил себе сидеть за одним столом с этим телом.(Мое личное мнение).
И еще.
Я
не православный, но христианин-католик.
Но это не важно.
МИхалкову пора на землю опускаться, а то с таким успехом он потеряется где-нибудь в сериалах долбанных.
И я желаю удачи и успехов ему ,потому что мы все теряемся.
Комментарий удален модератором
По Путину:ведь у людей во власти тоже могут быть друзья? Почему мы не допускаем мысли, что у них действительно дружба, а не заигрывание с властью (со стороны Н.М.)? И то, что Н.М. не отрекся от дружбы с Путиным, не скрывает этого (в угоду общественному мнению), разве это не плюс ему? И от дружбы с Руцким не отрекался, кстати, никогда (хотя ему и это приписывали). У него так сложилась судьба--вращаться в кругах, приближенных к власти (начиная с его отца), ведь не он виноват в этом.
Ведь и с Ельциным он дружил, но вы же сами признаете, что в ваших глазах, как режиссер, как художник он остался достойным?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
К "Дважды рожденному" я бы добавил "Бой местного значения" и еще несколько лент. Но "Цитадель" больше всех. Она огромна. Философский фильм-притча, всеобъемлющий и всеохватывающий. Здесь сошлись два достойных противника: идея мирового господства и русская идея противостояния. Противостоять и бить супостата. Так мы побеждали и так победим.
2) Как активный штык, нужоОн! Идите к нам со своим оружием - умом. Таненбергская битва - это 1410 год. С начала ХУ в. знаете свою родословную? Впечатляет! Сам я подполковник запаса, преподаватель ввуза ЗРВ ПВО, ныне ВВС, скоро РКО. У нас много интересных, глубоких людей, но главное, преданных настоящей культуре, подлинному искусству, патриотически ориентированных.Что интересует, спрашивайте!
http://www.citadel-film.ru/index-4.html Откроете Глаз зрителя, затем, листая и мою рецензию. Так настроены и мои друзья и наш Вождь - Дуня Пронина. Спрашивайте!
Но идти в разведку с Вами - дохлый номер (
Эмоции ни к чему нормальному не приводят.
Вспомнился Николай Доризо:
Писал стихи, опаздывал.
Их так ждала редакция!
Попался том Некрасова,
И с ним не смог расстаться я!
Своих стихов не хочется.
Померкло их значенье.
Нет бесконечней творчества,
Чем вдохновенье чтенья.
Красиво пишите, Аня. Спасибо.
-Я даже об этом не думаю, поверьте мне. Дело не в этом. Я же абсолютно искренне вам говорю – я никогда не снимал ни одной картины ради приза. Для меня нечаянная радость всегда бОльшая радость. К слову сказать, а что, у нас вообще много картин попадали в оскаровский шорт-лист? Я лично четыре раза – так, на секундочку. И один раз получил. Поэтому, так сказать, берегите племенных быков (смеется)