Говорят, будто Нобелевскую премию присуждают, руководствуясь политическими мотивами. Многие до сих пор недоумевают, за что получил Нобелевскую премию мира первый и последний президент СССР Михаил Горбачев.
С момента основания и до 2010 года Нобелевскую премию вручали 543 раза. По состоянию на 2010 год персональные премии были вручены 817 лауреатам: представители США (326), Великобритании (115), Германии (102), Франции (57).
16 нобелевских премий получили 21 россиянин и гражданин СССР.
Общее количество русских лауреатов Нобелевской премии, включая рождённых в Российской империи и в СССР, но вынужденных уехать на Запад, значительно больше. При всём том, я считаю, что присуждение Нобелевской премии гражданину России (пусть даже бывшему), есть присуждение премии России.
В Стокгольме я бывал неоднократно. Недавно посетил шведскую столицу в очередной раз. Мне нравится возвращаться в этот город любви. Несколько дней назад я в очередной раз получил приглашение из музея Альфреда Нобеля на проводимые там мероприятия. В библиотеке Нобелевского фонда хранятся оба моих романа: роман-исследование «Чужой странный непонятный необыкновенный чужак» и роман-быль «Странник»(мистерия).
Я не специалист в области естественных наук, и могу говорить лишь о премии в области литературы. В этом году Нобелевскую премию по литературе получил 80-летний шведский поэт и писатель Томас Транстремер – восьмой швед, получивший Нобелевскую премию в области литературы. Премии он был удостоен, как объявили академики, за то, что "благодаря своим ёмким и понятным образам он позволяет нам посмотреть свежим взглядом на действительность". Сам лауреат признался, что весьма удивлён решением академиков. Его жена сказала, что он и не надеялся дожить до этого счастливого момента. Нобелевскую премию в шутку называют «поцелуй смерти».
В списке претендентов на премию в этом году были ещё 74 автора, в том числе два российских писателя: Виктор Пелевин и Евгений Евтушенко. Не понимаю только, как можно ставить на одну доску этих двух авторов?! На сайтах интернет-букмекеров ставки на их победу в конкурсе принимались из расчёта 66:1 и 80:1 соответственно. Получат ли когда-нибудь российские авторы Нобелевскую премию?
Первым русским лауреатом Нобелевской премии по литературе в 1933 году стал Иван Алексеевич Бунин (1870–1953) – «за правдивый артистический талант, с которым он воссоздал в прозе типичный русский характер». Среди номинантов в тот год фигурировали также М.Горький и Д.Мережковский. Склонило ли чашу весов в пользу Бунина появление первых четырёх книг «Жизнь Арсеньева» или «Окаянные дни», сказать трудно. Кто-то хорошо сказал об Иване Бунине: «Он хотел любви, а получил Нобелевскую премию».
В 1958 году Нобелевской премии «за выдающиеся заслуги в современной лирической поэзии и на традиционном поприще великой русской прозы» был удостоен Борис Леонидович Пастернак(1890–1960). Под давлением коллег и партийных органов, Пастернак был вынужден отказаться от почётной награды. «Присуждение награды за художественно убогое, злобное, исполненное ненависти к социализму произведение – это враждебный политический акт, направленный против Советского государства», – таков был приговор партийного руководства. Пастернака даже исключили из Союза советских писателей.
Как сейчас выяснили, публикация романа «Доктор Живаго» за границей являлась хорошо продуманной и осуществлённой операцией западных спецслужб. Роман был напечатан итальянским издателем без разрешения Бориса Пастернака. Шла «холодная война», и в ней использовались все средства, в том числе и Нобелевская премия. В России роман «Доктор Живаго» был напечатал лишь в 1988 году, спустя почти 30 лет после смерти автора.
В 1965 году Михаил Александрович Шолохов (1905–1984) был удостоен Нобелевской премии «за художественную силу и цельность эпоса о русском казачестве в переломное для России время». Но если бы не жёсткая позиция Жан-Поль Сартра, предложившего вручить премию Михаилу Шолохову, то Шолохов не получил бы Нобелевскую премию за лучший образец социалистического реализма – роман «Тихий Дон» – который теперь называют лучшим романом ХХ века. Хотя до сих пор не утихают споры, кто же настоящий автор «Тихого Дона».
В 1970 году Нобелевскую премию получил Александр Исаевич Солженицын (1918-2008) – «за нравственную силу, почерпнутую в традиции великой русской литературы». Трудно сказать, за «Архипелаг Гулаг», или за «Один день Ивана Денисовича» и «Матрёнин двор». Ещё в 1951 году, будучи в лагере в Экибастузе, Солженицын случайно узнал о существовании Нобелевской премии, и подумал «вот бы её получить» (при этом не имея ни одной печатной публикации). Присуждение премии откровенно антисоветскому писателю, советское правительство сочло «политически враждебным». Солженицын награду принял, однако на церемонии награждения не присутствовал. После получения Нобелевской премии в 1974 году, Солженицын записал: «Неужели ради этого тогда в семидесятом году я бы уехал из России, лишился бы родины и не смог бы вернуться?»
В декабре 1987 года лауреатом Нобелевской премии по литературе становится Иосиф Александрович Бродский (1940–1996) – «за всеохватное авторство, исполненное ясности мысли и поэтической глубины», как было сказано в официальном постановлении Нобелевского комитета. Иосиф Бродский – человек, не закончивший 8 классов средней школы, изгнанный из своей родины, – получил Нобелевскую премию по литературе! Василий Аксенов писал, что Иосиф Бродский — "вполне середняковский писатель, которому когда-то повезло, как американцы говорят, оказаться "в верное время в верном месте". Кто бы сейчас изучал творчество Иосифа Бродского, если бы он не был удостоен Нобелевской премии по литературе?
Может сложиться впечатление, что премию присуждают тем русским, которые уехали жить и работать на Запад. Это можно расценить, с одной стороны, как укор России за то, что она не ценит свой интеллектуальный потенциал, а с другой стороны, как призыв к молодым: в России вас не оценят, а вот на Западе оценят по достоинству.
Пока Россия не будет признаваться в мире как действительно великая держава, до тех пор и Нобелевской премии не видать. Страну считают великой не за её географические размеры и количество вооружений, и даже не за выдающуюся литературу, а за отношение к своим людям (прежде всего старикам и детям), а также за использование творческого потенциала своих граждан.
Нет пророка в своём отечестве, и потому многие предпочитают добиваться признания на Западе. Лично я считаю, что сейчас в России есть писатели, достойные присуждения Нобелевской премии. На премию в разные годы номинировались Лев Толстой, Анна Ахматова, Максим Горький, Дмитрий Мережковский, Евгений Евтушенко, Белла Ахмадуллина, Фазиль Искандер. Однако нет сейчас в России общепризнанного литературного гения, которого не могла бы не заметить Шведская Академия. Вот если бы у нас был писатель масштаба как Лев Толстой или Достоевский, а его бы игнорировали, тогда бы мы могли упрекнуть шведов в необъективности.
Кому интересна тема "некорректности" Нобелевской премии по литературе, тот может познакомиться с книгой Вадима Кожинова «Нобелевский миф». Но надо отдать должное Нобелевскому комитету, – им до сих пор удаётся поддерживать марку высшей награды в мире, и в денежном выражении, и в плане престижа.
Дело, конечно, не в Нобелевской премии. Хотя о ней не мечтают только люди, лишённые воображения. Лев Толстой отказался от получения Нобелевской премии, помятуя о том, на какие средства она создана.
Отец Альфреда Нобеля нажил своё состояние в России на бакинских нефтяных промыслах. А сам Альфред – на поставках военному ведомству взрывчатых веществ собственного изобретения. Для Альфреда Нобеля учреждение данной премии было своего рода актом искупления перед человечеством за изобретение орудий смерти (в частности, динамита).
«Торговец смертью», как называли Альфреда Нобеля недоброжелатели, в душе всю жизнь оставался романтиком. Наверное, поэтому в его завещании одна часть премии должна была доставаться «человеку, создавшему наиболее значительное литературное произведение идеалистического направления».
Любопытно, что в детстве Альфред Нобель мечтал стать поэтом. Однако всю жизнь успешно занимался предпринимательством. И всё же в конце жизни он остался верен своему призванию и написал драму «Немезида», реализовав свою мечту стать писателем. Альфред Нобель говорил: «Если хоть одна из тысячи моих идей послужила добру, я удовлетворён».
Разумеется, получение Нобелевской премии (в 2011 году её размер составил 1,5 млн. долларов США) не может быть мотивом и даже стимулом для творчества. Важен сам высокий уровень претензий и требований, который писатель должен стремиться достичь в своём творчестве. Дело, в данном случае, не в результате, а в процессе!
В августе 2009 года в Пушкинском доме я встречался с лауреатом Нобелевской премии по литературе за 2006 год турецким писателем Орханом Памук. Я задал ему вопрос: «После получения вами высшей награды по литературе – Нобелевской премии – каковы цели вашего творчества?» Орхан Памук мне ответил: «Всегда спрашивают, что изменилось в моей жизни после Нобелевской премии. И я всегда отвечаю, что изменились две вещи: мой адрес электронной почты, а также мой банковский счёт, который стал больше... Я пишу не ради премии, а ради удовольствия».
Тогда я задал другой вопрос: «Русская литература всегда имела целью духовное совершенствование автора, героя и читателя. Ваша литература имеет целью духовное совершенствование автора, читателя и героя?» Орхан Памук ответил: «Нет, подобной цели у меня, конечно же, нет. Это, в основном, другая движущая сила. Многие писатели пишут по разным причинам: кто-то ради политики, кто-то ради заработка, - у всех свои цели. Но вся литература приводит к тому, что в конце концов возникает та или иная мысль, та или иная идея. Мне кажется, что причина того, что в 19-20 веке русская литература дала так много шедевров, заключается в том, что русское общество в тот момент было одновременно и проблемным, и в то же время стремительно развивающимся, богатеющим. И люди видели в литературе источник надежды, свет».
Мне кажется, Нобелевская премия это вершина, на которую нужно ориентироваться, но которую совсем не обязательно покорять. Ни для кого уже не секрет, как, кому и почему даются литературные премии. Об этом хорошо написано в работе французского исследователя Пьера Бурдье «Поле литературы». Присуждение литературной премии произведению не является гарантией его эстетической ценности. Литературные премии не являются показателем социального признания. Литературные премии являются средством управления литературным, и в целом, социальным процессом. Чтобы получить литературную премию нужно: а\ выдавать ежегодно литературный продукт неважно какого размера и качества, но обязательно ежегодно, и лучше не один; б\ нужно обладать высоким модусом внутригруппового участия (проще говоря, участвовать в литературных тусовках и быть «в обойме»); в\ демонстрировать лояльность к определённым темам и политическим условиям.
На мой взгляд, важно не премию получить, а остаться в истории литературы, или ещё лучше – в человеческих сердцах как можно большего количества людей. Слава — её можно купить, она как блеск от света прожекторов; тогда как лишь при вечном мерцании звёзд обнаруживается истинная ценность сотворенного. Если не уверен, что твои произведения будут читать через сто лет, не стоит и бумагу марать. Можно опубликовать тома, а на слуху останутся только строчки. Так что справедливо, когда настоящий талант оценивается после смерти. Купить посмертную славу невозможно. Только Вечность даёт истинную оценку. Когда признанья нет, поэт, увы, свободен, когда известен — раб пустой толпы. Он лишь тогда ей на потребу годен, когда творит за деньги, без любви. Лишь без наград, без всякого признанья, вдали от липкой жизни суеты творит он для себя, как в покаянье. Он Дара раб, а не людской молвы!» (из моего романа-быль «Странник»(мистерия) на сайте Новая Русская Литература
А как Вы считаете, ПОЧЕМУ РОССИЯНАМ НЕ ДАЮТ НОБЕЛЕВСКУЮ ПРЕМИЮ?
Некоторые авторы пытаются добиться признания, публикуя многочисленные тома своих сочинений. Но дело не в количестве написанных книг, а в состоянии души на пороге смерти.
Стихи забудут, рукопись сгорит.
— Быть может, вспомнят добрыми словами?
— Не памяти нам нужен монолит, а то, с какими мы умрем сердцами!
Нефтебаксами и полонием можно добиться большего, нежели одним полонием ;)
"Пока Россия не будет признаваться в мире как действительно великая держава, до тех пор и Нобелевской премии не видать."
...но на самом деле, у третьего мира есть квоты на гуманитарные нобелевки. Политкорректность, называется. Если бы не это, премию по литературе получали бы практически одни англичане и испанцы, на других языках - рынок невелик, читают мало - особенно те, от кого что-то зависит. А переводы - заведомо уступают качеством оригиналу, когда речь идёт о "топе".
Нобелевка-это как Оскар в науке.Она не должна быть политизированной.Так хотел Альфред Нобель.Поэтому я бы поставил вопрос-НЕ дадут ли русским нобелевку,а заработали ли мы ЕЕ?
Эт понятно...они её купят... негру своему америкосы примию мира вымутили, в то время, когда он не одну войну вёл...не за гуталиновый загар ему её вручили... Вот и наши с баблом подсуетится могут... Шире смотреть надо на вещи... Распределяют, не распределяют...ПОКУПАЮТ...!
Привет Владимир!!Из той же оперы Оскар за Михалковскую "Цитадель".Кино откровенно слабое,хотя я и любитель его фильмов.Такое посылать на всеобщее обозрение,я бы постеснялся.
А вы между ними видите разницу?Самый нелепый способ борьбы за мир кто изобрёл? А как классически угробить мировую экономику какой нобелевский лауреат посоветовал? Мало ли примеров тождества.
Просто " подумать" далеко не рецепт.Мне трудно причислить академика Семёнова к прохиндеям.Другое дело , что я прохиндеев в один ряд с такими именами никогда не поставлю.Пусть даже медальки в одном монетном дворе выливаются.А пафос понимаю ,куда без него.
Где-то даже реально как готовый рецепт может работать. Например, группа итальянских математиков доказала, что продвижение по службе рациональнее всего организовать по жребию. (как обезьяны против рейтинговых агентств). И действительно, выдвижение зависит больше от личной преданности начальнику, чем от способностей к руководству или квалификации. Жребий хотя бы часть таких сотрудников продвинет вверх. Что улучшит показатели конторы в целом.
Да, один Спутник Земли чего стоит - это же исторический прорыв всего человечества - это ведь достойно нескольких Ноб. премий сразу......однако-же этот треумф даже на родине начинают забывать.... А победа во Второй Мировой....можно сказать спасение всего человечества - вот где должны были быть Ноб. премии за мир не счислимое количество....однако даётся только за развал.....
Все умные ЛЮДИ свалили из этой клоаки в страны с разумным мышлением! Если у нас всего 16 человек получили эту премию, а в Америки больше 300, в Европейских странах за сотни и люди наши из них есть.
Мир большой, а как и любая премия - это субъективная оценка кучки людей. Вот "Цитадель" Михалкова на Оскар выдвинули. Фильм дерьмо, даже сам уважаемый режиссер это понимает, но выдвинули. Премии это не спорт, где в большинстве случаев побеждает сильнейший)))
Там дергают за веревочки иудеи. Надо подсчет провести простой. Эти братья как заведенные друг друга куда-нибудь выдвигают. Действуют всегда попирая все правила приличия и чести.
Но проблема в другом: нет сейчас в России общепризнанного литературного гения, которого не могла бы не заметить Шведская Академия. Вот если бы у нас был писатель масштаба как Лев Толстой или Достоевский, а его бы игнорировали, тогда бы мы могли упрекнуть шведов в необъективности.
Нобелевская премия по литературе явление достаточно абсурдное. Литературная премия может быть только национальной в широком смысле - то есть на языке оригинала. Пастернак-великий русский поэт получил премию (ну отказался), за посредственный роман,но кто мог оценить там часть №17? А насчёт масштаба,то его уже не будет. Да и не нужен он. И премии не нужны. Вот придумал бы Нобель в завещании ежегодные премии по живописи и музыке.Вот что творилось бы.
Всё-таки хочется думать, что нобелевские премии присуждаются не по национальному признаку и не по политическим или идеологическим пристрастиям. Хотя, с другой стороны, как сама Швеция, так и Нобелевский комитет, базируются на западных историко-культурных традициях и ценностях, поэтому, конечно, предпочтение отдаётся писателям из западной Европы и США. Также, нельзя отрицать, что члены комитета, как и все люди, руководствуются, в значительной степени, также и общественным мнением, сложившимся в отношении того или иного писателя.
Мне думается, что факт присуждения премии мира 2011 года трём женщинам – двум либерийкам и одной йеменке, позволяет, всё-таки, говорить об определённой неангажированности членов комитета. Но, в принципе не исключаю, что премию мира 2012 года присудят генеральному секретарю НАТО датчанину Расмуссену за выдающиеся усилия в деле «установления мира» в Ливии – всё зависит от общественного мнения, которое сложится ко времени присуждения премии.
Для того, чтобы оценить истинное достоинство Нобелевской премии, достаточно взглянуть на предоставленный кофыриным список советских лауреатов.
Кроме Пастернака, который, на мой взгляд заслуживает высшей награды по любым меркам, остальные вызвают в лучшем случае недоумение. Да и Пастернак получил за самое своё слабое произведение.
А уж выдвижение Евтушенко и Пелевина - просто насмешка.
Оттого, что великая сатира Рабле "Гаргантюа и Пантагрюзль" до сих пор переиздается крайне редко не значит, что текст не востребован или не качественен.Умы издателей и потенциальных читателей еще не достигли того качества, которое сделало бы тексты Рабле востребованными.
Насчет великой сатиры Рабле "Гаргантюа и Пантагрюзль" это Вы зря, мой 12-летний киндер в школе проходил это произведение, прочитал от корки до корки, ржал как конь, ему очень понравилось. А мне, увы, такой юмор не доступен для понимания.
У Пастернака в Докторе есть часть №17, по сравнению с которой отдыхают и курят в стороне Бродские и Евтушенки. Но ведь премию дали не за это. Великому поэту за посредственную прозу.
Безусловно и ниоспоримо одно... наменироваться в луариаты Нобелевской премии в области мироделия и миролюбия должна тройка самых выдающихся деятелей России этого формата, Титаны Слова и Дела, россиянцы Владимер Владимерович Пуден (Аллах), Дмитрий Онатольевич Медвед ( Босс Аллаха) и Рамзан Ахмадович Кадыров (Друг Аллаха)....Бригада ёпти)))
После того как Обаме дали "нобеля" я решил для себя, что как была эта премия инструментом политики во времена холодной войны, так и остается таковой по сей день.
так что и не стоит заморачиваться по этому поводу.
Полностью принимаю точку зрения автора. Что-то завораживающее в этом, с тех пор как тема Нобелевской по литературе появилась в нашей жизни, ещё в СССР. Поэзия и проза мировой элиты во всех вариантах. Вообще достойно разумного человечества. У нас все известны 2 главные проблемы, но не надо забывать, что мы вековые жертвы экспериментов борцов за власть, и каких "зомби" они из нашей людской массы они делали. А в Швеции своих не забывают. И я до сих пор помню Сельму Лагерлёф, Лагерквиста,Гамсуна.
на вскидку, после Пелевина в прозе, впечатление произвёл Алексей Иванов из Пермского края, его версия "Царя" к фильму Лангина и романы "Сердце Пармы", Географ глобус" и Блуда МУДО", но так как раз много от Пелевина.
Из поэтов ; Воденников, Гандлевский, Степанова. само собой Евтушенко самый заслуженный.
Честно говоря вы меня очень удивили , 8 Нобелевских лауреатов -шведов и только 5 человек из России ? Я ещё могу понять и согласиться со вкладом в мировую литературу англосаксов, французов, тех же испаноязычных писателей но я ничего не слышал к своему собственному стыду о какой либо шведской литературной школе или авторах, которые были бы так невероятно талантливы ,что требовалось так их отметить и поощрить.В принципе это относится ко всем скандинавам , количество которых среди лауреатов просто неприлично, ведь большая часть из них известна только литературным критикам и людям с феноменальной памятью.Хотя конечно моя точка зрения спорна и у специалистов может быть другая точка зрения.ИМХО.
Если нашим "членам" наук, то это понятно. Откаты, отсюда и члены с их "членонаукой". Рецензирование тоже "членов", прорывы не пропускают. Перельман в интернете публикуется. Путин тоже "член", но с плагиатом. Вся бласть из "членов". Некому присуждать, "членовласть" дебильная в технике и науке.
Вообще, следует отличать Нобелевскую премию от т.н. "Нобелевской премии мира". Первая присуждается Шведской академией наук, вторая - госдепартаментом США.
Поскольку от науки остался фурсенко, от литературы маринины с донцовыми, то следующая, думаю, награда может достаться какой-нибудь политической проститутке типа горбачёва, которая в очередной раз сдаст остатки страны по дешёвке.
Жаль, что он подрезает сам себе "крылья" творчества в иных областях, чем литература!
Наука - это поистине высшая, наидостойнейшая область приложения интеллекта человека! Наука является базой новых технологий, новых устройств и услуг, то есть, новых потребительских ценностей! Лишь при обеспеченности человека насущно необходимыми потребительскими ценностями он может творить новое доброе, вечное!
ИТОГ ЭКЗАМЕНА
Жизнь есть экзамен постоянный наш
Без права пересдач и без поблажек.
Как поступать? – Нам совесть всё подскажет,
Итоги смерти напоследок сдашь…
Никто не знает свой счёт итожный…
За гранью той оценки все получим!
Какие, от кого? Награда – лучшим?!
За зло итог пожнём ничтожный!..
(Александр Макеев, Москва, 22.02.2009, http://www.stihi.ru/2009/02/22/4762)
НП, так уж сложилась, самая престижная премия. В области Мира и Литературы зачастую сомнительная и часто присуждается по политическим интересам....
Вообще лидером среди лауреатов являются евреи 153, из них в области литературы 12, мира 9...всего 20% от всего числа лауреатов... так что делайте выводы господа
Стихотворение об интуитивно понятном унифицированном рельефно-точечном шрифте Брайля-Макеева для незрячих людей, написано в период (07.07.-18.08.2010) изобретения этого шрифта:
СИММЕТРИЦА БРАЙЛЯ-МАКЕЕВА
Брайля чудный алфавит
- Для незрячих фаворит.
Но учить его мученье:
- Знакам надобно леченье!
Врач Макей тут постарался
- К знакам Брайля подобрался:
Поменять им строй велел
- Алфавит наш подобрел!
До конца понятным стал:
- Каждый знак на место встал!
(Александр Макеев, Москва, 13.07.2010, http://www.stihi.ru/2010/08/14/5683)
Очередного предателя интересов Росси нет, страну не разваливали, а поэтому и премии нобелевской не видать. Неужели эта премия сейчас отражает действительность. Вотк примеру премия по литературе кроме Шелохова все остальные десиденты, или премия\ мира - все, кто навредил своим странам во всем мире.
Потрясающие рифмы: меня-меня, воли-неволи, польются - сольются, станут-предстанут, достигнем-постигнем. Только звезды-тьмы как-то подкачала. Работайте над собой, и следующая премия по литературе - ваша.
Кретины недоумевают по поводу присуждения Нобелевской премии Горбачеву М.С. Цивилизованное человечество назвало Горбачева М.С. также человеком десятилетия
Нобелевская Премия за "наблюдательное подтверждение ускоренного расширения Вселенной" есть награда за сказочную интерпретацию наблюдательных данных! Основание для этой сказки - уменьшение яркости электромагнитного излучения далёких галактик на более значитлеьную относительную величину, чем следует из предполагаемого роста расстояния от нас до наблюдаемых галактик.
Интерпретацию легко дать действительно научную без сказочного ускоренного расширения пространства. Например, увеличение объема времени-пространства самого фотона за всё время его пути. Что приводит к экспоненциальному снижению энергии (и частоты) фотонов.
Я привёл модель Космологического равного пропорционального роста объёма времени-пространства и энергии-массы вещества и физических полей в моей интегральной междисциплинарной монографии "Синергия сферовекторных фракталов мироздания" (и даже в более ранних моих работах). Привёл модель и нескольких одновременно действующих космологических механизмов удлинения длины волны фотонов. Дал пояснение, что астрономы и астрофизики тем больше завышают расстояние до далёких объектов, чем дальше они от нас.
В течение периода времени написания моей интегральной междисциплинарной монографии "Синергия сферовекторных фракталов мироздания" http://www.sciteclibrary.ru/texsts/rus/stat/st3795.pdf (с 17 сентября 2010 года по 18 апреля 2011 года) мне удалось открыть всеобъемлющую естественнонаучную парадигму "Синергия сферовекторных фракталов".
Эта парадигма, фактически, есть общий закон строения и функции Мироздания, а моя монография, фактически, есть основы Единой теории Поля, Всеобщей теории относительности, всезнания!
Но ни за парадигму, ни за монографию, ни за монографию с парадигмой в едином пакете мне, конечно, никакой Международной Премии никогда не дадут! Ибо это теоретический продукт, а не инструментальный наблюдательный или экспериментальный факт. Плюс, то есть, минус - не имею никаких научных регалий из дипломов научной степени, учёного звания, даже не имею места работы в научной и (или) учебной организации. Всего-то врач на пенсии и какой-то там самодеятельный интегральный междисциплинарный исследователь и изобретатель, автор открытия свыше 20 каких-то естественнонаучных законов и фундаментальных научных положений в нескольких направлениях и об...
Уважаемая Эрика Цимбровская, Вы заблуждаетесь. Я самодеятельный исследователь-изобретатель-поэт одиночка. Перманентно материально малообеспеченный с момента рождения по настоящее время. Это в заграницах врач является очень материально состоятельным человеком. А в СССР-России врач (как и учитель) был материально крайне мало оплачиваемым работником сферы обслуживания.
С Виктором Петриком я никогда не встречался. Предполагаю, что он меня не знает.
Может быть, Вы сторонник формальных авторитетов, обладающих официальными научными регалиями, что позволяет этим авторитетам голословно провозглашать истиной любую чушь, а все люди, не обладающие такими же регалиями, обязаны фанатично, слепо верить всей такой авторитетной чуши?
Если Вы враждебно относитесь разработкам всех самодеятельных исследователей и изобретателей, и у Вас есть убедительные не голословные опровержения открытых мною естественнонаучных законов, разработанных мною естественнонаучных теорий, выкладываете здесь Ваши аргументированные опровержения! Начните с самого простого: опровергните открытую мною всеобъемлющую естественнонаучную парадигму "Синергия сферовекторных фракталов"!
Нобелевская премия - это ангажированная премия, поэтому вряд ли в скором времени её получит кто-либо из рууских писателей-поэтов... Уже несколько раз на эту премию номинируется Евгений Евтушенко, и я считаю, что он её достоин, ведь получила же её польская поэтесса Шимборска, или вот сейчас - шведский поэт. Хорошие поэты, но Евтушенко, как минимум, не хуже. И он известен во всём мире, его знают, издают в других странах. Но премию не дают.
P.S. Правда этот список включает например Менахема Бегина (родившегося в Белорусии) и Вильгельма Овальда (родившегося в Латвии).
Короче - отсейте по желанию
Пользователь удален
2011-10-09
Россиянам редко дают Нобелевскую премию, потому, что они её редко заслуживают.
Заслуживали бы чаще, давали бы больше.
Тот факт , что Советский Союз изгнал наиболее талантливых людей, впоследствии получивших Нобелевскую премию - конечно трагедия для всей страны и, безусловно, -- факт осуждения тогдашнего режима убивавшего и изгонявшего самых лучших.
P.S. Захар Прилепин, кстати, довольно талантливый писатель, отразивший в своём творчестве целую эпоху - Россию после падения коммунистического режима.
Так что не исключено, что когда нибудь Нобелевку получит и он
Если вы его до сих пор не читали - обязательно прочтите.
Писатель он замечательный, а взгляды его как раз в творчестве и отражаются. Так что вас, Кондрашкин, он бы на дух не переносил.
Пользователь удален
2011-10-10
Видите ли, в отличие от вас и вам подобным, что и как человек может, для меня важнее его декларируемых политических взглядов, которые к тому же меняются.
Это во первых.
Во вторых.
Вне зависимости от моего отношения к его политическим взглядам, мы здесь говорим о чисто литературной стороне его творчества, которая именно так и рассматривается Нобелевским комитетом - по качеству литературы, а не по взглядам автора.
Если вам охота почесать языком о политических взглядах литераторов - на здоровье - только я вам в этом не помощник.
Видите ли, Кондрашкин, как ни крути, а Захар Прилепин таких как вы и вам подобных, мягко говоря, не любит...Только это я и хотела сказать....)) Взгляды свои он вряд ли поменяет (или надеетесь, что обуржуазится?) И литературное творчество писателя неотделимо от его политических взглядов, тем более такого, как Прилепин. Это во- первых. А во-вторых, Нобелевская премия о-очень политизирована, и дают её частенько из коньюктурных соображений, достаточно вспомнить историю с Пастернаком.
Пользователь удален
2011-10-10
Вы - сам Захар Прилепин или его доверенное лицо?
Вы до сих пор не поняли, что это не о политических взглядах, а о литературном таланте.
О политизированности Нобелевской премии всегда сплетничают те, кто её не получили.
Даже в советское время, когда Нобелевскую премию присуждали физикам из Советского Союза, о "политизированности" её как-то сразу все забывали.
Мне кажется, что русский народ заслуживает Нобелевскую премию лишь только за то, что сумел выжить и выстоять за столетия кощунственного и варварского экспериментирования над ним управляющей мерзоты начиная от князей кончая упырями-нуворишами....Даешь премию!!!!
Ясно первое, что Нобелевская премия - политически ангажированная премия. Например, вручили премию китайцу - так китайское правительство возмутилось. Обсуждали не достоинства автора, а отсутствие свобод в Китае. Молодец автор заметки! Видно, что Нобелевская премия - к тому же и русофобская премия. Шведы здесь просто создали свою монополию.
Мало ясно участникам дискуссии второе - попробуйте в современной России издать свою книгу. Издают только за свой счёт. А уж прожить писательским/поэтическим трудом - совсем невозможно. Сами условия жизни изничтожают литераторов как враждебный класс, они вынуждены далее работать пресс-секретарями и т.п. Так что каждому независимому писателю России нужно давать как минимум медаль за отвагу или орден мужества )))))) Преодолеть со своим произведением все тяготы издания дано не каждому - единицам!
А из всех современных авторов почему-то никто не упоминает Задорнова.
Нобелевская премия по литературе давно уже перестала быть критерием "высшей пробы". За последние 15 лет ее получили только два признанных "классика современности" -- Грасс и Льоса. Остальные случаи в лучшем случае спорны (Сараманго, Кутзее) до откровенно скандальных (Елинек) или вовсе литературно-вторичных. Таков и нынешний Трансформер. Тогда уж почему не дать Нобелевку Мише Сапеге. В жанре "европейского хокку" он куда как круче Трансформера.
Так что просчитать наши шансы маловероятно... Вот всю жизнь корячатся люди над "нетленкой" -- а, неровен час, вручат очередного Нобеля Эдику Багирову... или вовсе Пете Листерману.
Вы чё, с луны свалились? Нобелевская премия существует для того, чтобы щекотать клитер мисс Америке. Нобель ненавидел русских, так как был изгнан из России, есть основания полагать, за педофилию. Отсюда и немонстративное унижени русских учёных. И вообще, как можно всерьёз относиться к этой премии, если её не дали Хорхе Луису Борхесу?
Короче, все понятно. Николай Кофырин нам все тут по полочкам разложил.
Нобелевку нам не дают - потому что они там на западе сами все тупые и ангажированные.
Поскольку тупые - не могут рассмотреть среди россиян таланты, и вечно кого попало награждают. Николай бы, к примеру, совсем других наградил. У Горбачева бы обратно отобрал. А Пелевину - тому бы вообще ни за что не обломилось. Не любит Николай Пелевина. И народ, соответственно, тоже не любит.
А поскольку ангажированные - они все время выполняют какие-то секретные заказы мировой закулисы. Даже у Пастернака украли роман и под его же фамилией тайно на ксероксе размножили. Специально, чтобы мы не победили в холодной войне. Мы и не победили. Так что все подтверждается.
А вообще-то и хрен с ней, с премией. Если подумать - организатор этой самой нобелевки - отъявленный олигарх, ограбивший нашу страну, укравший типа Ходора всю нефть в Баку, а также известный террорист-подрывник. Да у него руки по локоть в крови. Даже если бы мне премию дали - у такого не взял бы.
P.S.
Нам еще Оскара почти что не дают, что тоже дико несправедливо. Всем, главное, дают, а нам - нет. Ну не козлы, а?
Что касается Томаса Транстремера, то его стихами восхищался, как я недавно читал, сам ВЕЛИКИЙ поэт всего двадцатого века БРОДСКИЙ! Не лауреаты Ярослав Сейферт, Октавио Пас, Дерек Уолкотт, Шеймас Хини, Вислава Шимборская, а сам Иосиф Бродский, нобелевский лауреат!! Интересно, что предвидела Ахматова-Горенко, когда говорила: "Какую биографию делают нашему рыжему".
Горбачев получил Нобелевскую премию не за мир, а развал СССР. Так как десятки лет ни ЦРУ, ни НАТО не смогли это сделать за огромные "бабки". А здесь за "тридцать серебренников" за несколько лет развалить "империю"! Это "заслуживает" премии.
Пользователь удален
2011-10-10
Горбачёв получил Премию за снижение международной напряжённости, уменьшения опасности ядерной войны и окончание войны в Афганистане.
Нобел.премия-Гобачёв получил за развал такой огромной державы как- России.Да просто-напроста его нужно растреляь как врага народа.А он в Греции построил замок.196 человек обслуги Ещё криткует Путина ....Продажный !!!Мечтает о том что бы его вернули в презеденты.Деньги кончились-наворованные.Сколько жизней на его совести.И когда я читаю- что Горбачёв критикует правительство .Просто диву даюсь.Как такие мрази приходят к власти.......
Горбачёв никудышный администратор и вдобавок политикан.Но его заслуга, что он ОТКАЗАЛСЯ от идеи завоевания мира,которую 70 лет леляли его предшественники (на основе Маркса или без оного). И доказал это, выведя войска из Германии.
Думаю, что если бы не распался СССР, то Нобелевскую премию присудили бы Чингизу Айтматову. Это по всему достойный высшей награды писатель. Особенно значим среди его произведений роман "Тавро Кассандры". В нём Айтматов предсказал величайшее открытие человечества, сделанное в России - открытие "Маркёров общей патологии". Когда-то Альберт Эйнштейн сказал, что медицина станет наукой, когда обнаружит в организме человека параметры, объединяющие все болезни. Такие параметры найдены среди белковых продуктов генома, что позволило разделять строго нормальные и патологичные состояния генома. Теперь можно лечить не отдельные болезни по очереди, а лечить человека с любым набором болезней. Кроме того, можно направить лечение больного на нормализацию генома, который после этого обеспечит и отменное здоровье и активное долголетие и предупреждение всех пороков поведения (преступность, наркоманию, алкоголизм и т.д.). В романе Айтматова у беременных женщин, вынашивающих больных детей, появлялось при любых заболеваниях пигментное пятно на лбу. Правда термина "маркёры общей патологии" Айтматов не знал. Видимо рукою гения водят силы небесные!
Потому ,что евреоопецы не считают Русских евреопейсами и тому есть причины.....
А вообще смешно пишет,там про вершину ориентации....Могут дать за пропаханду педерастии тут, покемону вон, ушастому дали авансом,что бы сохранил сдыхающую систему доминирования 3-х жидовских банков в экономике и политике войны и мира.
За внешней стабильностью шла активная подготовка к переделу госсобственности. Затем при Горбачёве (лауреате Нобилевской преми) - дискредитация КПСС антиакогольной компанией и изгнание из её рядов здраво мыслящих людей и апофеоз марионетка-пьяница Ельцин. Хотя попытка перепрыгнуть социально-экономическую ступень была исторически предопределена. Это к 20 году осознал В.И. Ленин вводя НЭП.
Чему удивляться, что Горбачов получил Нобелевскую премию, он Россию сдал Америке со всеми её кишками. Иуда, он везде иуда. А пора бы его изгнать из страны как предателя народа.
Комментарии
Стихи забудут, рукопись сгорит.
— Быть может, вспомнят добрыми словами?
— Не памяти нам нужен монолит, а то, с какими мы умрем сердцами!
с типичным, графомански исполненнным,
литературно-беспомощным сетованием на непризнание -:.
"Когда признанья нет, поэт, увы, свободен,
когда известен — раб пустой толпы.
Он лишь тогда ей на потребу годен,
когда творит за деньги, без любви.
Лишь без наград, без всякого признанья,
вдали от липкой жизни суеты
творит он для себя, как в покаянье.
Он Дара раб, а не людской молвы!"
.
Зачем понадобилось застойное, махровое графоманство
оскорбительно называть "Новой русской литературой"??
Впрочем, вопрос риторический.
Графоманство - хуже пьянства.
"Пока Россия не будет признаваться в мире как действительно великая держава, до тех пор и Нобелевской премии не видать."
...но на самом деле, у третьего мира есть квоты на гуманитарные нобелевки. Политкорректность, называется. Если бы не это, премию по литературе получали бы практически одни англичане и испанцы, на других языках - рынок невелик, читают мало - особенно те, от кого что-то зависит. А переводы - заведомо уступают качеством оригиналу, когда речь идёт о "топе".
Дорогое самое отдам, а я ей в ответ,
За 100 согласен, если больше, с другом пополам!
/В.Высоцкий/
Привет, Алекс!!!
Согласен, хоть на "Цитадель" даже не пошел после предыдущего...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
давно уже вершина пирамиды перевёрнутой вниз.Столько червей вокруг её копошатся.
Вы какую имеете в виду?
Комментарий удален модератором
А с какой стати? Это ведь на сто процентов западный проект - нам там делать нечего.
Удачно приспособленная философия.Как раз под формат Шнобеля.
http://idealissst.livejournal.com/600226.html
1. Наши сами не выдвигают толком
2. политическая и религиозная ангажированность
За вклад в дело мира тому кто Россию разрушит.
По литературе писаке типа Донцовой ,за общую толщину выпущенных книг.
Государство нездорово , можно с этим согласиться.
Это западная премия,и дается она или своим,проверенным кадрам,или,в виде поощрения - агентам влияния в стане противника.
Особенно это касается премии мира.
Но проблема в другом: нет сейчас в России общепризнанного литературного гения, которого не могла бы не заметить Шведская Академия. Вот если бы у нас был писатель масштаба как Лев Толстой или Достоевский, а его бы игнорировали, тогда бы мы могли упрекнуть шведов в необъективности.
Там ведь сказано,что Толстого они прекраснейшим образом проигнорировали.
Поэтому речь идет не об упреках,а об очевиднейшем факте необъективности Нобелевского комитета.
Мне думается, что факт присуждения премии мира 2011 года трём женщинам – двум либерийкам и одной йеменке, позволяет, всё-таки, говорить об определённой неангажированности членов комитета. Но, в принципе не исключаю, что премию мира 2012 года присудят генеральному секретарю НАТО датчанину Расмуссену за выдающиеся усилия в деле «установления мира» в Ливии – всё зависит от общественного мнения, которое сложится ко времени присуждения премии.
Кроме Пастернака, который, на мой взгляд заслуживает высшей награды по любым меркам, остальные вызвают в лучшем случае недоумение. Да и Пастернак получил за самое своё слабое произведение.
А уж выдвижение Евтушенко и Пелевина - просто насмешка.
Дохрена добродетелей .Форма не удержит содержание.
так что и не стоит заморачиваться по этому поводу.
А какой русский автор современный заслуживает присуждения Нобелевской премии?
Из поэтов ; Воденников, Гандлевский, Степанова. само собой Евтушенко самый заслуженный.
из наши я бы выдвинул Лиснянскую, Кушнера, Ряшенцева,Чухонцева, Евгения Рейна. Но им кажется уже выделяли государственные премии.
Вот кто мне скажет - за что дали премию МИРА(!!!) Бораку оБомбе?
Авансом?
За то, что он с "Альянсом Зла" массу народа поубивает?
Вообще, следует отличать Нобелевскую премию от т.н. "Нобелевской премии мира". Первая присуждается Шведской академией наук, вторая - госдепартаментом США.
всегда находятся люди
которые протирают пыль
в рушащемся доме
Замечательный стих в конце!
Жаль, что он подрезает сам себе "крылья" творчества в иных областях, чем литература!
Наука - это поистине высшая, наидостойнейшая область приложения интеллекта человека! Наука является базой новых технологий, новых устройств и услуг, то есть, новых потребительских ценностей! Лишь при обеспеченности человека насущно необходимыми потребительскими ценностями он может творить новое доброе, вечное!
ИТОГ ЭКЗАМЕНА
Жизнь есть экзамен постоянный наш
Без права пересдач и без поблажек.
Как поступать? – Нам совесть всё подскажет,
Итоги смерти напоследок сдашь…
Никто не знает свой счёт итожный…
За гранью той оценки все получим!
Какие, от кого? Награда – лучшим?!
За зло итог пожнём ничтожный!..
(Александр Макеев, Москва, 22.02.2009, http://www.stihi.ru/2009/02/22/4762)
Вообще лидером среди лауреатов являются евреи 153, из них в области литературы 12, мира 9...всего 20% от всего числа лауреатов... так что делайте выводы господа
ОЧЕВИДНОЕ НЕДОПУСТИМОЕ
(Комментарий Валентине Борисовой на её ответ на мою рецензию её стиха "Сон"
http://stihi.ru/2008/11/01/818)
На скалы познанья - законы науки
Взбирался я долго. Корпел не от скуки.
Открылись с вершин тех дальние дали,
О коих учёные вовсе не знали.
Взываю к учёным со званьем, без званий,
Но безответны потуги стараний!
Текст подогнал под ребёночка малого!
«Не понимают» всё ж автора «странного»!
- Понять, понимают, но вслух отрицают,
Что прав еретик, что догмат порицает!
Зачахнет наука без этих открытий?
- Хотят доктора поскорее закрыть их!
Доклад в конференции не допускают!
В редакциях чуть ли собак не спускают!
Людям простым понятны открытия!
Для них очевидны все эти события!..
(Александр Макеев, Москва, 07.11.2008, http://www.stihi.ru/2008/11/07/2332)
Мои избранные стихи: http://www.stihi.ru/avtor/uniquinman
ВУНДЕРКИНД
У обычных папы и мамы
Подрастает ребеночек малый.
Непохожий на всех мальчишек
И, конечно, на всех малышек,
Мальчик Саша от горшка два вершка.
Не драчун, не крикун, словно мышка,
Он сидит за столом и рисует.
Отдыхая, рисунки тасует.
Представляет себя он шофером
За баранкой сидящим. Матерым!
Годами за домашним порогом
Колесящим по дальним дорогам
Или в жерле вулкана каленом
Вулканологом или геологом,
Изучающим землетрясения,
От вулкана земли потрясения!
Также видит себя астрономом
В галактическом мире огромном
Уносящимся в звездные дали,
Направляя приборы педалью.
В приближающемся взрослом мире,
Не нуждающимся в поводыре,
Представляет себя он ученым
Разгадками тайн увлеченным.
(Александр Макеев,
Подмосковье, http://www.stihi.ru/2008/10/06/1938)
ВОТ ТАК КЛАРА!
Левой, правой кнопкой мышки
Научилась жать малышка.
А затем на кнопки клавы
Научилась тыкать Клара!
И теперь компьютер папин
Стал не папин и не мамин.
А всецело только Кларин!
Чадо стало, словно барин,
За компьютером сидеть,
Кушать кашку и толстеть.
И умишка набирать,
И силушку развивать.
Одной правой наша Клара
Бьет налево и направо.
Монстров превращает в прах,
Папа с мамой шепчут: - «Ах»!
А теперь и Интернет
Кларе открывает свет.
За секунды наша Клара
Пролетает через страны.
В сайты разные входя,
Наше умное дитя,
Регистрирует себя
На горшке, порой, сидя!
Захотелось рисовать?
Котят мышкой призывать?
Нет проблем для деточки,
Что кушает котлеточки!
Гениальное дитя
Академиков шутя
Обыграло в пух и прах!
В шашки дядям полный крах!
Даже спать ложится Клара
Голову кладя на клаву.
Папа ночью насладится -
За компьютер сам садится.
(Александр Макеев, Подмосковье, 30.03.2007, http://www.stihi.ru/2008/03/09/3653)
ЧУДЕСНАЯ СИММЕТРИЦА!
Самый новый, самый лучший
Алфавит изобретен!
Из закона звуков речи
Алфавит тот извлечен!
Завораживает разум
Графикой логической!
Понимают люди сразу
Строй из букв магический!
В серединке гласные,
Буковки прекрасные,
Рядышком с сонорными,
Буквами минорными!
Все глухие буквы слева,
Там ищите глухих смело!
Звонкие, конечно, справа,
Это полное их право!
В ногу строй во всех рядах:
Буквы зонами стоят!
Раз, два, три, четыре, пять -
Сверху вниз их все считать!
(Александр Макеев, Подмосковье, 01.11.2007, http://www.stihi.ru/2008/04/25/991)
СИММЕТРИЦА БРАЙЛЯ-МАКЕЕВА
Брайля чудный алфавит
- Для незрячих фаворит.
Но учить его мученье:
- Знакам надобно леченье!
Врач Макей тут постарался
- К знакам Брайля подобрался:
Поменять им строй велел
- Алфавит наш подобрел!
До конца понятным стал:
- Каждый знак на место встал!
(Александр Макеев, Москва, 13.07.2010, http://www.stihi.ru/2010/08/14/5683)
ТАИНСТВО ПРЕКРАСНОЕ
Звёздное небо, любуюсь тобой!
Звёзды сияют за чернотой!
Светят огни в бездне пространства,
Манят они в дальние странствия!
Звездный корабль домчит до звезды –
Тысячи лет света и тьмы!
Братьям по разуму привет от меня,
Потомки мои вручат без меня!
Братья по разуму в союзы сольются,
Прелестные песни по Миру польются!
Гармонии общества вместе достигнем,
Волшебные силы Вселенной постигнем!
Знания наши удвоятся разом!
Без мистики только, слишком заразной!
Общим усилием разума, воли
Освободимся от смертной неволи!
Жизнь наша стремительна, только мгновение,
В Вечной Вселенной смертельно забвение!
Чтоб возродиться в будущем времени,
Жить надо с добрым, умным намереньем!
Наши потомки Бессмертными станут!
Их предки на суд перед ними предстанут.
Достойным подарят Бессмертное тело,
А недостойных оставят без тела!
Лучшие люди останутся жить,
О недостойных не стоит тужить!
Прекрасные Таинства Мира постигнем,
Чтоб беспредельного знанья достигнуть!
(Александр Макеев, Подмосковье, 11-12-13.04.2007 – 07.12.2007, http://www.stihi.ru/2008/05/03/1642)
Интерпретацию легко дать действительно научную без сказочного ускоренного расширения пространства. Например, увеличение объема времени-пространства самого фотона за всё время его пути. Что приводит к экспоненциальному снижению энергии (и частоты) фотонов.
Я привёл модель Космологического равного пропорционального роста объёма времени-пространства и энергии-массы вещества и физических полей в моей интегральной междисциплинарной монографии "Синергия сферовекторных фракталов мироздания" (и даже в более ранних моих работах). Привёл модель и нескольких одновременно действующих космологических механизмов удлинения длины волны фотонов. Дал пояснение, что астрономы и астрофизики тем больше завышают расстояние до далёких объектов, чем дальше они от нас.
Ищите мою монографию через интернет пои...
Эта парадигма, фактически, есть общий закон строения и функции Мироздания, а моя монография, фактически, есть основы Единой теории Поля, Всеобщей теории относительности, всезнания!
Но ни за парадигму, ни за монографию, ни за монографию с парадигмой в едином пакете мне, конечно, никакой Международной Премии никогда не дадут! Ибо это теоретический продукт, а не инструментальный наблюдательный или экспериментальный факт. Плюс, то есть, минус - не имею никаких научных регалий из дипломов научной степени, учёного звания, даже не имею места работы в научной и (или) учебной организации. Всего-то врач на пенсии и какой-то там самодеятельный интегральный междисциплинарный исследователь и изобретатель, автор открытия свыше 20 каких-то естественнонаучных законов и фундаментальных научных положений в нескольких направлениях и об...
С Виктором Петриком я никогда не встречался. Предполагаю, что он меня не знает.
Может быть, Вы сторонник формальных авторитетов, обладающих официальными научными регалиями, что позволяет этим авторитетам голословно провозглашать истиной любую чушь, а все люди, не обладающие такими же регалиями, обязаны фанатично, слепо верить всей такой авторитетной чуши?
Если Вы враждебно относитесь разработкам всех самодеятельных исследователей и изобретателей, и у Вас есть убедительные не голословные опровержения открытых мною естественнонаучных законов, разработанных мною естественнонаучных теорий, выкладываете здесь Ваши аргументированные опровержения! Начните с самого простого: опровергните открытую мною всеобъемлющую естественнонаучную парадигму "Синергия сферовекторных фракталов"!
Петрик - хитрый шарлатан, а этот просто больной, каких тысячи.
Поимённый список здесь:
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Nobel_laureates_by_country
P.S. Правда этот список включает например Менахема Бегина (родившегося в Белорусии) и Вильгельма Овальда (родившегося в Латвии).
Короче - отсейте по желанию
Заслуживали бы чаще, давали бы больше.
Тот факт , что Советский Союз изгнал наиболее талантливых людей, впоследствии получивших Нобелевскую премию - конечно трагедия для всей страны и, безусловно, -- факт осуждения тогдашнего режима убивавшего и изгонявшего самых лучших.
P.S. Захар Прилепин, кстати, довольно талантливый писатель, отразивший в своём творчестве целую эпоху - Россию после падения коммунистического режима.
Так что не исключено, что когда нибудь Нобелевку получит и он
Если вы его до сих пор не читали - обязательно прочтите.
Только о том, какой он писатель.
Это во первых.
Во вторых.
Вне зависимости от моего отношения к его политическим взглядам, мы здесь говорим о чисто литературной стороне его творчества, которая именно так и рассматривается Нобелевским комитетом - по качеству литературы, а не по взглядам автора.
Если вам охота почесать языком о политических взглядах литераторов - на здоровье - только я вам в этом не помощник.
Вы до сих пор не поняли, что это не о политических взглядах, а о литературном таланте.
О политизированности Нобелевской премии всегда сплетничают те, кто её не получили.
Даже в советское время, когда Нобелевскую премию присуждали физикам из Советского Союза, о "политизированности" её как-то сразу все забывали.
Так что эта старая уловка даже не смешна.
"Россиянин" - это символ поражения в правах огромной нации.
Объясните,пожалуйстс,с доказательствами что это такое,часто упоминаемый "План Даллеса".Кто-нибудь его читал?
Во всём отальном он отрицательный человек.Приблизив к себе таких как
Гайдар,он развалил на тот момент,нормальную страну.
Вполне заслуженно между прочим.
Мало ясно участникам дискуссии второе - попробуйте в современной России издать свою книгу. Издают только за свой счёт. А уж прожить писательским/поэтическим трудом - совсем невозможно. Сами условия жизни изничтожают литераторов как враждебный класс, они вынуждены далее работать пресс-секретарями и т.п. Так что каждому независимому писателю России нужно давать как минимум медаль за отвагу или орден мужества )))))) Преодолеть со своим произведением все тяготы издания дано не каждому - единицам!
А из всех современных авторов почему-то никто не упоминает Задорнова.
Так что просчитать наши шансы маловероятно... Вот всю жизнь корячатся люди над "нетленкой" -- а, неровен час, вручат очередного Нобеля Эдику Багирову... или вовсе Пете Листерману.
Нобелевку нам не дают - потому что они там на западе сами все тупые и ангажированные.
Поскольку тупые - не могут рассмотреть среди россиян таланты, и вечно кого попало награждают. Николай бы, к примеру, совсем других наградил. У Горбачева бы обратно отобрал. А Пелевину - тому бы вообще ни за что не обломилось. Не любит Николай Пелевина. И народ, соответственно, тоже не любит.
А поскольку ангажированные - они все время выполняют какие-то секретные заказы мировой закулисы. Даже у Пастернака украли роман и под его же фамилией тайно на ксероксе размножили. Специально, чтобы мы не победили в холодной войне. Мы и не победили. Так что все подтверждается.
А вообще-то и хрен с ней, с премией. Если подумать - организатор этой самой нобелевки - отъявленный олигарх, ограбивший нашу страну, укравший типа Ходора всю нефть в Баку, а также известный террорист-подрывник. Да у него руки по локоть в крови. Даже если бы мне премию дали - у такого не взял бы.
P.S.
Нам еще Оскара почти что не дают, что тоже дико несправедливо. Всем, главное, дают, а нам - нет. Ну не козлы, а?
А вот Горбачёву благодарные потомки поставят памятник.
Вполне заслуженно между прочим.
Не считаю я её престижной. Везде политика.
До них такая «дикость» как не принятие денег не до всех доходит.
А вообще смешно пишет,там про вершину ориентации....Могут дать за пропаханду педерастии тут, покемону вон, ушастому дали авансом,что бы сохранил сдыхающую систему доминирования 3-х жидовских банков в экономике и политике войны и мира.