Наука вместо инстинктов

пол мира еще на инстинктах:))

Вы правы,некоторые еще с пальм не слезли..

а некоторые вновь залезают!!!!!

Вы, сударь, были там где науки нет и не будет. Там даже нет лженауки, а есть шаманы.

Говорят от болячек помогает.В отличии от аспирина)))

Каждому свое

Кстати, а знаете ли Вы, что есть весомые доказательства того, что обезьяны, - это одичавшие люди. Когда то я у Стругацких про это читал, а теперь появились научные доказательства такой теории развития.

В системный кризис финитных (иудохристианских) философии и науки не прекращаются попытки создать некую систему знаний, которая позволила бы объединить в единую картину мира знания всех наук, накопленные за века, и таким образом найти самые общие закономерности, на которых держится вселенная. Это не удается потому, что одичавшее после катастрофы предыдущей цивилизации человечество все еще переживает раздвоение сознания на «науку» и «религию» и только сейчас подходит к восприятию целостной метасистемной системы Древних Знаний «ВЕДЫ», принятой от предыдущей цивилизации, насчитывающей по результатам исследований славянского волхва академика Чудинова В.А. сотни тысяч и даже миллионы лет существования.

Сегодня философия ВЕД, проповедующая гармонию человека и природы, подвергается (что, кстати, соответствует законам ВЕД) атакам «как организм паразитами» (волхв академик Тюняев А.А.) более молодыми религиями, где жрецы уже больше не зависят от бога (эгрегора – волхв академик Петров К.П.), а зависимы от социального института, именуемого церковью.

Сегодня у истоков единой системы знаний пытаются встать финитные «у...

Сегодня у истоков единой системы знаний пытаются встать финитные «ученые» («Наука – это религия смышленых», 1), чьи умы отягощены иудохристианскими догматами, их социальными мифами, а при столкновении мифа с реальностью - чаще всего выбирается именно миф. Якобы альтернативой такому «научному» мировоззрению является идеализм (иудаизм и его секты: «Религия – это наука для слабоумных», 1), которые объявляют, что мир держится благодаря Богу-творцу, пребывающему вне своего творения.

Но «материализм и идеализм как нанайские мальчики, отталкиваясь друг от друга, плыли по реке времени, пока не утонули» (3).

==есть весомые доказательства того, что обезьяны, - это одичавшие люди.==

После очередной моровой войны племя обезьян еще пополнится.

Наука это ДА! Тысячи лекарств,которые одно лечат,другое калечат.Атомная энергия(сколько жертв за собой повлекла)? Глобальная автомобилизация-сплошные пробки и стотысячные жертвы транспортных катастроф.Загубленная экология.Хилые поколения-Все для БЛАГА ЧЕЛОВЕКА(потребляди) Стоит ли ЭТА НАУКА,тех жертв,которые она бросила на свой алтарь?КОСМОС-УРА!А толку? Средств вбухали немерянно-отдача почти 0.Зато стратегические ракеты с ядерными боеголовками для ВАШЕГО блага.Не той дорогой пошли ТОВАРИЩИ. Надо идти было по биологическому пути развития,а не по техническому. Надо было не насиловать ПРИРОДУ,а жить с ней в симбиозе.РЕНТГЕН,есть феномены без аппаратуры,которые видят процессы внутри человека.Народная медицина талантливых травниц-иногда эффективнее лучшей нонешней фармацевтики.В человеке огромный резерв возможностей-научитесь ими пользоваться и будете здоровы и долговечны.

Спасибо зарядке-здоровье в порядке))

Шаман-шаману рознь. Есть таланты от рождения,а есть коньюктурщики-мошенники,которые лохов дурят,на бабки разводят.. Первых-единицы,а вторые-порождения общества потреблядей.Умейте отделять мух от котлет....да мало это кому дано,ведь в массе своей человечество полуразумное полуживотное. Как Алиска пела:"на дурака не нужен нож-ему с три короба наврешь и....делай все,что хошь". Вот такие Алиски в наших удачливых бизнесменах(и от науки тоже) ходят пи дурят Вас-наивных.

Что вы спорите с такими верующими?

Поймите, верование возникает от недостатка ума. Поэтому с ними спорить совершенно бесполезное занятие. Нет у них ничего ценного для жизни, это хвост эволюции.

Правильнее не обращать на них никакого внимания - это призраки и к жизни не имеют никакого отношения

обезьяны, - это одичавшие люди

==============================

Я это же читала у Дмитрия Ростовского. После вавилонского столпотворения, не только перемешались языки, но и одичало часть людей.

человек - имеется в виду - подобный творцу - вечный и бесконечный, это уровень развития к которому мы придем. Каждый будет чувствовать внутри себя весь мир:))

Не человек, подобный творцу, а творчество - неотъемлемая суть человека. Иначе он и говорить бы не научился. А чувствовать внутри себя весь мир - это тоже нормальное состояние развитого человека. Почему, по-Вашему, это только будет - непонятно.

я говорю о явном ощущении. Для того чтоб достичь этого, нужно подняться над своим эгоизмом и включить в себя желания других людей, то есть чувствовать их как свои собственные...

Это и есть то, что означает "быть чловеком".

Хоть много прожил ты, хоть мало,

скажу тебе, не утаю:

Коль боль других твоей не стала, -

Напрасно прожил жизнь свою...

Хайям

Лучше не скажешь.

ну да помимо необходимого мы пропускаем через себя горы всевозможных вещей и почти все выбрасываем...

Если хотите, пропускайте не горы, а только то, что необходимо. Горы вещей, действительно, могут мешать духовному развитию. Кстати, наука - существенная часть духовных достижений человечества.

К сожалению, большинство электората отличается от животных только комфортными условиями выживания.

"разработки в области сельского хозяйства"-согласен,если без генной инженерии.

"других сопутствующих отраслей в плане получения продуктов питания"-этого лучше не надо. Это уже про искусственную пищу.

Это разноплановые явления. Жаль, что не всем доступен праздник мысли. Многие сами себя его лишают. Других - социальные условия.

Ты деградируешь, а я как всегда развиваюсь.

оно и видно... позвоните маме, пусть напомнит, как к незнакомым людям обращаться...

Возможно, человек и появился,как промежуточный продукт, для того, чтобы создать науку, которая в свою очередь создаст роботов. Роботы заменят и вытеснят за ненадобностью человека,а наука будет развиваться дальше...

наука развивается, а человек деградирует... вот и весь праздник мысли)) ...Полностью согласна..Прямо как будто сама сказала)

меньше голливудских фильмов надо смотреть))

==меньше голливудских фильмов надо смотреть))==

я их вовсе не смотрю. Это идеи из доброй старой научной фантастики.

пусть так... но сами понимаете, наверное, что это останется фантастикой и не более))

Почему сейчас почти нет фантастики? Фантасты не успевают! Слишком быстро все стало осуществляться.

"Роботы заменят и вытеснят за ненадобностью человека,.."

Неверно.

Эволюция протекает за счет мутаций (неконтролируемых изменений генома), которые закрепляются в потомках, и естественного отбора. К роботам это не относится

"..а наука будет развиваться дальше..."

Снова неверно.

Наука развивается под влиянием "голода". Он отбирает наиболее умных представителей, которые развивают науку. А наука в свою очередь открывает новые ресурсы. Новые ресурсы увеличивают численность населения, что снова приводит к голоду.... И так до бесконечности.

Человечество умнеет до бесконечности и увеличивается до бесконечности.

И где здесь умещаются роботы?

так и есть!!

К чему такое обобщение? Оно ведь пустое.

конечно, это обобщение. Есть небольшой процент людей, которые не попадают под определение "животные". Но насколько таких много? Более того, эти "не такие", они всегда действуют подобно разумным существам, или всё-таки изредка???

Я бы не стала сгущать краски: все, кто родился людьми - люди. И у всех с детства есть задатки, которым суждено или не суждено проявиться, развиться. Многое зависит от общества: где больше возможностей и стимулов-мотивов для развития личности. Общество может быть более или менее гуманным. Люди в нем - тоже.

Люди???

Правда????

А чем человек отличается от животного? В чём принципиальное различие? человек способен мыслить. Активная мысль - это мысль созидающая, способная на творчество.

всё остальное - вялые потуги разума, повторяющего выученное, создать видимость работы))) Выдрисировать можно и животное, создавать видимость мыслительной деятельности)))

Вы что, серьезно? Понятийно мыслить животное не научите. Это не дрессировкой формируется, а человеческим воспитанием с самого маленького. А без творчества языку тоже не научиться. Человеку присуща целесообразная деятельность. Нравственные чувства - это тоже человеческое.

Люди с разным уровнем развития. Но они люди.

ну нет!

Смотрите:

Животным владеют инстинкты.

1. Оно хочет пить, спать, отправлять естественные надобности.

2. оно хочет есть вкусную пищу, иметь красивую самку, в общем, получать удовольствие.

3 оно хочет произвести и вырастит крепкое потомство

3. оно хочет контролировать собственную территорию.

4. оно хочет контролировать собственную стаю.

Теперь давайте посмотрим на людей.

1 пункт - без изменений.

2 - так же.

3- так же.

4 - сублимировался в собственную квартиру, фирму, лавочку у подъезда.

5 - карьера, мягкое кресло, власть, депутатский мандат и т.д.

ну вот кто может дописать ещё хоть пару пунктов, тот и может сказать, что он не животное

Способы другие. А в случае чего, человек может от многого осознанно отказаться. У человека не только витальные и материальные потребности, но и духовные. А поступки могут иметь разные мотивы. Да мало ли что еще.

то есть ни по одному пункту вы возразить не можете? )))

Ваше возражение - "В случае чего... мало ли что ещё?" ))))

Где это мне попалось... Там, где один говорил другому - мол, искусственный интеллект не в состоянии чувствовать, он может в лучшем случае имитировать эмоции, на что второй резонно возразил - мол, а как вы сможете доказать, что вы не имитируете эмоции?

Как знать, может, животные мыслят еще на более высоком уровне, чем люди :) Они же в этом не признаются :)

Для человека характерно стремление к знаниям. Он хочет знать то, что может и не иметь практической пользы в качестве инструмента выживания.

С этой точки зрения ученые - не животные. По крайней мере такие как Перельман.

Биологическая и социальная эволюция медлительна и неповоротлива, а техника прогрессирует со страшной силой.

Мое возражение: "Способы удовлетворения витальных потребностей другие", и это касается всех Ваших пунктов. Не расписывать же все эти очевидные вещи в подробностях. У человека есть и другие потребности. Природа человека - социальная, а не только биологическая. Человек развивается как человек, как творческая, деятельная и нравственная личность только в обществе. Человек развивает культуру и цивилизацию, имеет историю.

"Биологическая и социальная эволюция медлительна и неповоротлива, ..."

У человечества два кнута резко подхлестывающие эволюцию - война и прибавочная стоимость.

Доказательство в моем блоге про войну.

"..а техника прогрессирует со страшной силой."

Ошибка.

Не техника прогрессирует со страшной силой, а человечество. А вслед за прогрессом человека следует прогресс техники. И не в коем случае наоборот. Дайте технику аборигенам Австралии, и они ее разберут на железные ножики. Использовать технику - у них интеллекта не хватит (именно интеллекта, т.к. нет интеллекта - и научить чему либо не возможно)

согласен! тот, кто РАЗВИВАЕТСЯ, кто способен Творить, создавать новое - тот человек. Но не говорите за всё человечество в целом, а оглянитесь - много вокруг творческих, ну или хотя бы высоконравственных людей? (Последнее, конечно, ещё не достаточное условие. что бы быть человеком, но огромный шаг от животного наверняка)

Ну так как, много вокруг вас таких людей? Или всё таки большинство под ваше определение не попадает? ))))

абсолютно согласен. Познание, поиск всего нового - важный элемент творчества. Тот, кто идёт этим путём, человек, и не просто человек. но Человек с большой буквы. Но, увы, таких крайне мало. Много у вас знакомых- учёных? )))

увы, таких крайне мало

вот и я о том же. Абсолютное большинство продолжает пребывать в состоянии. близком к животному. Просто пользуется плодами труда тех, кто способен на большее, вот и кажутся лучше, чем есть на самом деле

У людей разный уровень достижений, но все они прошли становление личности и социализацию. Кроме того "все профессии важны, все профессии нужны". Я в этом не сомневаюсь. И к людям отношусь, как к людям. А творчество нужно везде, даже для того, чтобы научиться говорить.

ну... если дрессуру назвать творчеством. тогда да, тогда конечно.

Я не против профессий, Я даже не буду приводить в пример того же композитора Бородина, который кроме музики был прекрасным химиком... и делал уникальные чемоданы. такие, что весь город, в котором он жил, ничего не знал о музыкальном творчестве, но за эксклюзивными чемоданами очередь стояла на полгода вперёд. Возьмём пример попроще. Мой отец был обычным инженером, но с удовольствием гуляя по лесам, всегда находил интересные коряги. из которых делал причудливых зверей.

Матушка была обычным учителем, но по вечерам находила время вышивать лентами.

Дети... у них много увлечений. как у всех нормальный детей, долго перечислять. Для нашей семьи это нормально.

А что нормально в жизни работа-дом, дом-работа, полностью однообразной и механической?

И не пытайтесь, уважаемый! Большинство статей - просто повод поболтать...

Не из-за науки, а из-за собственного ханжества.

По тексту статьи я этого не углядела

Уточняю: Не из-за науки, не из-за ханжества вообще, а из-за ПРИВЫЧКИ ханжить.

Интересная ссылка, спасибо. Я когда то давно читал про наблюдения одного зоолога, как бобёр подкрадывался к уткам и, громким хлопком хвоста по поверхности воды, пугал их. Утки в ужасе разлетались, а бобёр при этом вроде как "смеялся". Так что ни что человеческое бобрам не чуждо, - развлекаются на досуге.

Я склонен считать, что животным не чуждо то, что является проявлением разума. Конечно, у разных животных и разум разный, если можно так сказать. Но всё сущее обладает разумом, потому что именно через разум сущего Ничто познаёт себя как Нечто во всех своих соотвествиях.

Сделать все возможное чтоб ее не было...

Чем на более низком уровне находится человек, тем больше склонен он понятие "счастье" подменять понятием "личное удовольствие" и тем больше присутствует в нем эгоизм, когда его личное удовольствие не зависит от того, что чувствуют при этом другие люди, в этом он, бывает, находится даже ниже "братьев наших меньших".

И чем выше уровень развития человека, тем в большей степени его личное счастье зависит от того, насколько счастливы другие люди.

Примерная схема развития человека:

Дикарь (неумение) → Адам (частичное умение) → Обычный человек (Гомо, сапиенс на 3-5%) → Человек талантливый → Человек гениальный → Сверхгениальность (дети-индиго) → Уровень Аватар (Учителя человечества) → Уровень Иисуса Христа (Человек совершенный).

Какие принципиальные отличия делают человека человеком? Это не генетические особенности, вообще не биологические особенности. Даже из двух одинаковых в биологическом смысле людей один может быть героем, а другой преступником. Главное, что отличает человека от животных – это душа и дух в человеке. Душа в человеке есть его интеллект в соединении с его волей и совестью, это опыт...

"Наука не поднимает нас на человеческую ступень"

Наука – это система знаний о мире материальном. Мир материальный – это не все Мироздание, Каббала говорит, что мир материальный составляет 1% от всего многомерного Мироздания. Но наша жизнь происходит не только на материальном плане (тело), но и на тонких планах (душа и дух), и знаем мы или не знаем его законов, соблюдаем их или нет – все равно мы находимся под их влиянием.

Правильное представление о реальности должна составлять Новая Наука. Необходимость Новой Науки давно назрела, т.к. существующая, «старая» уже не может объяснить многого и самого главного в жизни людей.

Основу Новой Науки должны составить Духовные Учения Руси, Востока и Запада, они и говорят об одном и том же – о Боге, Мироздании и его законах, о человеке и цели его жизни. Общими для всех этих Учений являются морально-нравственные вечные ценности.

Религии основаны на ВЕРЕ (один верит в одно, другой в другое, третий вообще ни в кого и ни во что и т.д.), в то время как Новая Наука, Наука Будущего основывается на ЗНАНИИ.

верно - это будет обезьяна с палкой:))

Да Серёга , именно так ,

"Если обезьяне дать палку , это не значит , что она станет разумной . Сказал , что подумал"

НУ И КТО РАЗУМНЕЕ, ОБЕЗЬЯНА С ПАЛКОЙ ИЛИ ЧЕЛОВЕК А БОМБОЙ?..

Страшнее -обезьяна с гранатой .

Страшнее, чем с палкой?

Или обезьяна за рулём . Тоже страшно .

попыток объединения было множество, цели выбирались разные, но все в итоге заканчивалось революцией,войной или просто расходились. Мы понимаем что вместе легче, лучше чем по одному, но каким образом мы можем объединиться никто не знает т.к. каждый хочет получить выгоду от объединения используя другого. Объединиться можно только поднявшись над эгоизмом, а это очень не просто.

Серёжа, ну при чём здесь инстинкты?

Не помню, кому принадлежат слова - наука сделала человека Богом, когда он еще не получил права называться человеком...

Анализируя смысл: в чьих глазах Богом? Ответ очевиден: только в своих .т.е. возвысила его гордыню непомерную, когда он как правильно в этой фразе отмечено и права то человеком называться не получил. В этом то и суть "бедствий от науки", поэтому то так бесчеловечно и используются ее результаты

если мы исправим наши свойства с эгоизма на отдачу - сможем правильно использовать науку - на благо!!

...пока сменить удалось только на откаты:)

))

желание получать никогда не наполниться, как только получаешь что хочешь снова приходит пустота...