Вопрос Михаила Трепашкина

Михаил ТрепашкинМихаил Трепашкин обновил свой статус: "Во всех развитых странах есть принцип: нельзя принимать доказательства, полученные с нарушением закона. В России есть Постановление Верховного суда (и не одно), где указывается, что только существенные нарушения закона могут влечь отмену приговора. То есть, оказывается, МОЖНО НАРУШАТЬ ЗАКОН, но только несущественно (!?). Где мера этой существенноти? В беспредельных головах судей! Не может быть женщина немножко беременной. Не может быть законным приговро, если в ходе предварительного следствия и суда были нарушения закона (даже несущественные)!"

Михаил ТрепашкинМихаил Трепашкин обновил свой статус: "Я сейчас веду борьбу с Верховным Судом России, который считает, что если человека лупили и заставляли писать ложные показания на осужденного, если этот человек (осужденный) находился в пыточных условиях содержания в период предварительного следстви и суда и не мог полноценно только в силу этого защищаться, то это не является основанием отмены приговора. Такова позиция этих упырей в мантиях, фактически узаконивших приговоры на выбитых показаниях.

УПК РФ, ЕСПЧ утверждают, что такие приговры следует отменять и дело пересматривать. Верховный Суд кричит: Нет!

Михаил ТрепашкинМихаил Трепашкин обновил свой статус: "По тому, что творится сейчас с российским правосудием, напрашивается следующая аналогия. В детских сказках мы возмущались, когда малограмотный и глупый народ какого-то дикого племени каждый раз отдавал на съедение какому-нибудь упырю (не такому мощному, как его рисовали в воображении) красивую девушку или ребенка, чтобы тот, нажравшись или напившись крови, не трогал какое-то время это племя. И думали, ну когда найдется какой-нибудь человек, который откроет глаза задурманенным людям, чтобы они этого упырька уничтожили. Сейчас мы каждый год отдаем на съедение бандитскому несправедливому правосудию на уничтожение в тюрьмах сотни сограждан (не плохих по существу). Незаконные приговоры очевидны для любого человека, даже не юриста. Но мы молчим. Мы стали дикарями в ХХI веке! Мы не можем все дружно потребовать освобождения заведомо невиновного. Мы не можем провести хорошую правовую экспертизу судебных решений по таким делам, включив число экспертов ученых светил в сфере права. И даже не реагируем, что упыри из Верховного суда России уже плюют на постановления Европейского суда по правам человека. Власть сделала всех нас дикарями."