Хватит себя изводить, выход всегда есть.
Ох, какой у нас неактивный народ! Ой, у нас всем всё равно!! Ах, это у нас плохой менталитет!!! Ой-ёй-ёй, у нас всем лишь бы навариться, загаситься и забыться!!!! И власть наша такая же, патамушта она нас достойна, а мы её!!!!!
Вот джентльменский набор для завываний. Да, и ещё, забыл, что, раз это менталитет, поправить здесь ничего невозможно, это такая «долюшка России». «Бандитизьм, Расизьм, или Большевизьм», - вся альтернатива. Плюс ещё рядом лежащий сегмент про подлецов – евреев, в просторечии «жидов», которые тихой сапой делают своё нехорошее дело по-большому.
Редко-редко конец сводится к какому-то деловому разговору, чего-то конструктивное предлагается. В основном тупо декларируется безвыходная ситуация, вылили ведро чернухи на народ, и, с чувством выполненного долга, - в кусты. А вы сидите, значит, обтекайте.
Либо другая хвороба: «вопли, связанные с зудом в руках и ногах» (иногда в мозгах). Рецепт тоже до одури накатанный: Лозунг, предводитель, - и кого-нибудь громить, или чего-нибудь свергать.
Тяжело нам, беднягам, жить в самой образованной стране, с поголовной грамотностью и половиной населения с высшим образованием (хоть и не по полученной профессии работающим): все, вроде, очень умные, все знают почему у нас так хреново, все до брызжущих слюней критикуют чиновников, но как реально двинуть рукой или ногой для улучшения ситуации хоть в мелочи, - «Не-е-е-е, это пускай другие». И то верно, то таджики приедут, - подметут. То китайцы тряпку какую пришлют, - прикроемся. Для нас делом заняться – слишком мелко. А кто будет про судьбы страны думать? Кто будет за Россиюшку на диване страдать?
Кстати, про власть. Так – то, в среднем, народ вообще никто ни о чём не спрашивает, но бывают такие мероприятия, когда мнение народа надо спросить и учесть его по закону. Короче, наше государство (под этим словом понимаю механизм такой, который общество наше придумало, чтобы интересы общественные свои представлять), говорит: «Ребята, придите, блин, на выборы, выразите мнение своё, кого двигаем, куда идти?»
И тут, не поверите! Кто громко вопил с дивана, тональность меняет: «От нас ничего не зависит!! Не ходил, и не пойду, не дамся!!! Я лучше дальше буду телек смотреть, там Фабрику звёзд в доме два показывают!»
Хочется спросить: Чего же ты гундишь тогда, раз тебе всё по фигу? Губу свою, обиженно выпяченную, обратно втяни, дружок. Раз тебе без разницы, и ты полагаешься на других даже в тот единственный раз, когда мнение твоё реально спросили и обязаны учесть, ты не инвалид, руки-ноги целы, но не хочешь пройти два шага и цивилизованно выразить свою позицию. Не брызгай тогда слюньми, прижмись и сиди за спиной тех 30%, которым не всё равно.
Если читатель дошёл до этого места этой неинтересной статьи, то здесь аудитория должна бы разделиться на «заказностатейщиков» и «штрафовыборщиков». Первые, - это господа, которые подумали: «Э-э, да он на выборы агитирует ходить. ПроЕдРоссовец. Скорее всего, статью проплатили. Либо, дурак, не понимает, что всё подтасуют, даже если люди на выборы и пойдут».
Вторую группу представляют приверженцы разных санкций (штрафов, пинков в живот) для граждан, игнорирующих выборы.
Ребята, не те это мысли, не те. Дело всё внутри тебя. Ну, или меня, или его, каждого встречного. И пофиг, веришь ты или нет, что они справедливые там, или подтасованные, эти выборы.
Сделай ты хотя бы эту пару шагов до избирательного участка, если не всё равно. Есть за кого, - проголосуй, не за кого, - с собой забери эту бумажку, чтоб ей не воспользовался другой кто..
Почему всё-же выборы? Первое, - революции реально задолбали. Да и всё мы уже попробовали и прочувствовали. Если мы и правда признаём, что в приоритете должно быть мнение большинства, то только выборы.
Понятно, что правильные выборы, - это единственный выход. Единственный. Любой переворот и занятие главного стула даже человеком, желающим и знающим как улучшить жизнь народа, не спросив этот самый народ, - ни к чему хорошему не приведёт. Потому, что осадок всё равно останется, останется ощущение, что надувают, сомнения, неудовлетворённость.
Когда мой сын был ещё не велик, я подарил ему хорошую, по моему, вещь. Даже для меня вещь довольно дорогую. Но подарок этот радости у него не вызвал. Он в принятии решения не участвовал. Мнение его не учитывалось вовсе. Его ни прямо не спросили, ни старались выщучить в процессе: чего же он хочет? В итоге, - мимо.
И вообще, - нормальная это ситуация, когда Вы садитесь в машину, таксист, не спрашивая, везёт, куда ему, а не Вам надо, а потом ещё и деньги ему отдавай? Наверное, - нет. Говори, куда ехать, привезли, - оплати. А если говоришь «Мне всё равно», потом не надо оглядываться и орать: "За что такие бабки? Куда ты меня завёз?"
Вот что: штрафы надо брать не за пассивность на выборах, а за последующую деструктивную активность тех, кто туда не ходил. Горлопанишь попусту? – штраф.
Следующее, и это тема для большого разговора: улучшение самой процедуры выборов.
Вести строгий учёт: голосовал гражданин нашей великой страны, или нет, когда имел на это право? За кого, - другой вопрос.
Кстати, возможно, имеет смысл вернуть графу «против всех» в бюллетени. Приходишь на выборы, а все кандидаты – от дискредитировавших себя в глазах конкретного приятеля сообществ. За кого ему голосовать? Просто пустой бюллетень бросить? – Он боится, что его потом заполнят и посчитают как им надо недобросовестные ребята. Испортить? Так его просто не посчитают, мнение коллеги не будет учтено. Зато, правда, учтут явку.
Скажете, «всё это ерунда», мол, «за какую бы партию мы не голосовали, разницы никакой нет, всё равно это разные головы одного и того же чудовища»?
Что ж, создай свою партию, дружище, и я за неё проголосую.
И ещё. Две партии в США. Одна на другую похожа, как брат-близнец. Даже словосочетания в программах одни и те же. Но, весь мир сидит и с придыханием ожидает каждые четыре года, от какой изберётся тамошний Президент, какая получит большинство, кто пройдёт в штатах? Прогнозы делают, политику строят, ток-шоу, ставки, шумиха! Почему?
Да потому, что есть разница. Есть. И, в первую голову, лично для каждого избирателя: внёс он хоть какой-то вклад, или ехал на горбушке у остальных.
Комментарии
Гражданин = со-хозяин государства. :)
Поучать нужным не считаю. А выразить своё мнение считаю нужным. Можете не читать.
У меня вопрос к вам, не нуждающийся в поучениях по причине всеосоведомленности.
Графы "против всех" нет.
Что делать, чтобы мой голос не достался никому?
================
Когда? В результате чего? - cтали гражданином?
Гражданин = со-хозяин государства.
Работать, приносить пользу, платить налоги
может и подданный (той или иной системы госвласти: царской, советской, нынешней).
Подданный = находящийся "под данью" = платящий налоги.
Гражданин - дисциплинированный подданный государства,
не входящий в госструктуры,
законно заработавший право властвовать над государством (над людьми в госструктурах)
и результативно реализующий это право
на пользу себе и другим людям вне госструктур.
========
Вы - называете себя гражданином, не будучи им по сути
(ничего не сделав, чтобы им - стать)
С таким же успехом можно называть себя... беременным слоном.
Слоненка всё равно не родите.
========
Гражданином полезно становиться (становитьСЕБЯ), а уж потом - называться.
Становиться, например, ТАК: http://gidepark.ru/community/1781/article/428131
Хозяйствовать над всем и вся, - не рискну. Ну, а за то, над чем я лично хозяйствую, я стараюсь добросовестно отвечать.
Вы приносите стране пользу, но по сути Вы все равно - подданный. Как и все мы.
Вы же - уперлись: "Я - гражданин", "Я - гражданин".
А если у Вас в паспорте напишут "испанский король", Вы будете себя считать испанским королем?
=============
Я Вам, ВАСЕК ВАСЕК - не дружище.
Я человек, который задал Вам
конкретные, корректные вопросы:
1. Когда? (привязка ко Времени)
2. В результате чего? (привязка к процессу)
- Вы СТАЛИ гражданином?
Эти 2 вопроса - это привязка Вашего утверждения о том,
что "Я - гражданин" - к реальности.
В реальности - гражданин, а не в Ваших фантазиях.
Пока Ваше утверждение "Я - гражданин" НИЧЕМ не отличается
от того, как если бы Вы сказали "Я - летчик-космонавт".
---------
Неужели эта простая логика непонятна взрослому человеку?
Я себя гражданином считаю. Вы и Е.М., - не знаю, и не смею указывать. Считайте хоть испанскими королями.
-----------------
А без ерничества на вопрос ответить в состоянии?
Если у Вас в паспорте напишут "Дурак Российской Федерации", Вы будете считать себя дураком Российской Федерации?
Повторюсь. Я себя гражданином считаю. Вам не смею указывать. Считайте себя кем угодно: хоть испанским королём. Или дураком Российской Федерации.
Продолжаете ерничать.
В ЧС за гонор.
В реальности я стал гражданином в 12 лет (это привязка ко времени), потому, что именно в этом возрасте стал пытаться честно зарабатывать, что и делаю до сих пор, принося, тем самым своей стране и её жителям пользу (это привязка к процессу).
В Ваших же фантазиях, несмотря на то, что человек является гражданином своей страны не только по сути, но и по закону, надо бы, чтоб он ещё и в Ваши рамочки попадал.
Логика действительно простая и понятная: "Вот если бы Вы стали мои команды выполнять, - тогда я бы, возможно и стал вас гражданином считать. Если будете вести себя, как я скажу".
============
За пустую болтовню - в ЧС. :)
Лучше голосовать хоть за черта лысого, только не за Путина.
Так что... аллаверды !
В России очень много людей, не вникающих в суть языка, на котором говорят.
Но это даже на пользу. А как ещё приобретать иммунитет к таким организмам?
Я готова голосовать за Юрия Шмидта, только чтобы Путин остался с носом. :)))
"подданный", например, = "находящийся под данью" = обязанный кем-то выплачивать дань. Сейчас слово "дань" заменили словом "налог".
но суть-то не изменилась = обязан (государством) платить налог (дань).
Зачем заменили в апреле 1917 г. министры-капиталисты
слово "подданный" на "гражданин"?
Типичная "лапша на уши" (как платили налоги (дань) царю и Ко,
так и стали продолжать платить налог (только уже большевикам и Ко).
Но зато "гражданин" - звучит красивше... Обычная лесть. Не более того.
Действует - безотказно: уже почти 100 лет - висит на ушах
подданных. А те - гонористо считают себя... УЖЕ гражданами.
И... ничего не делают, чтобы гражданами стать.
Естественно - политиканам и госчиновникам это - выгодно.
Какому ж госчиновнику хочется иметь над собой ХОЗЯЕВ = граждан.
----------
Вы удовлетворены моим ответом на Ваш вопрос без вопросительного знака? :)
Вам уже сказано ведь, смысл "подданный" : -" Холопы, холопья, холопьё ср. собират. дворня, бранное Вообще, слуга, покорный, безответный служитель"
Васек себя таким не считает.
А вы желаете быть таковым разве? .Или все-таки гражданином ?
Про коммунистов тоже думал. Сравнивал парт-е документы. Вот ссылка:
http://gidepark.ru/user/87251913/article/406738
==========
Ваш "аргумент" понятен.
Не оспариваю.
Вопросов не имею. В ЧС.
==============
Уточните, где я это утверждал. :)
============
Обязательно сделаю.
Всегда интересно посмотреть на называющих себя разумными людей,
которые выбирают для себя ... законодателей СВОЕЙ жизни,
при этом предварительном не введя для этих законодателей
и прочих государственных чиновников никаких СВОИХ правил для их жизни в госструктурах.
Активный электорат...:)
организованные государством "действа",
то это недовольство + неравнодушие к будущему страны предков
приводит к работе мозгов.
Уважающий себя и других людей человек
(не дающий себя использовать политикам и госчиновникам в их целях)
рано или позже находит конструктивные решения проблем общества
не связанные с участием в навязанных властью лохотронах.
Например, ТАКИЕ решения: http://gidepark.ru/community/1781/article/428131
И занимается их реализацией.
Кстати, Вы "Зелёную книгу" М. Каддафи читали?
================
Смотреть - не означает видеть:
1. В Законах четко прописано народное представительство Суда,
из кого оно состоит, откуда берется и даже как оплачивается их трата
времени на рассмотрение дела непорядочного чиновника.
2. В Законах НЕТ "репрессивной" направленности - там никого НЕ НАКАЗЫВАЮТ.
==========
При таком Вашем уровне внимательности "смотрения" - смысла обсуждать Законы - нет.
Всего доброго.
За пожелание добра спасибо, аналогично.
Если я говорю, что посмотрел, значит посмотрел.
Итак: механизма народного представительства НЕТ.
- кто будет осуществлять случайную выборку?
- как контролируется, что эта процедура не очередная подтасовка?
- эти 12 человек выбираются из всех живущих в округе, или только из тех, кто заявил свою кандидатуру?
- они выбираются снова и снова на каждый новый суд, или пожизненно?
- если человека выбрали, а он не хочет судить, как поступать?
Выраженная РЕПРЕССИВНАЯ направленность:
- можно гнобить как угодно тех, кто заподозрен в нарушении закона, наказания не будет.
Счастливо. В экран не плюйте, зря... Вещь дорогая.
Вопрос 1. Народ - это Вы лично или бомжи, или Прохоров, Дерипаска, Чубайс, Путин? Или Вы их из "народного списка" исключили? А тех, кого Вы, как Михаил Делягин, в "чёрный список"? Это тоже не народ?
2. Какова конечная цель этого Вашего трактата?
Вручить лично Владимиру Владимировичу Путину с предписанием провести немедленную реформу политической власти России в соответствиии с Вашими (народными) предписаниями? В противном случае Вы с семьёй покидаете Россию и едете в джунгли Амазонки? Или как?
========
Рад за Вас.
1. Отсмеётесь - сообщите мне Ваше определение понятия народ.
После чего отвечу на Ваши вопросы.
2. Перечитайте - там это написано. Можно быть внимательнее.
Вы меня не поняли: я никуда не плюю.
Постановка в ЧС означает (если в реале) что я -
- повернулся к Вам спиной и ... отошел. Только и всего. :)
Кто бы её зарегистрировал?
Это будет РЕАЛЬНАЯ оппозиция! А Путину это не нужно!
Достаточно чтобы она была и
чтобы мы сознательно выполняли её решения.
А партию делать надо.
Голосовать не за кого.
А за кого собираетесь голосовать? За общественное движение?
Так её и в списках не будет...
Делать будем так, как нам надо !
Просто Союз Партизан России!
В духе приморских 20-тилентних парней!
Цели и средства достижения могут быть разными.
Правильно!
Только вот партию не зарегистрируют в минюсте! Путин не терпит конкуренции.
буду выполнять её решения !
а в том, что я их НЕ поддерживаю .
О разных партиях говорили...
Так это не только их! Многим отказано. Кому словами, кому угрозами...
ее зарегистрировали, набрали они на выборах 6 процентов и теперь будут заседать среди депутатов. И чего только эти проклятые капиталисты не придумают для одурачивания бедных трудящихся.
Теперь там нет Путина!
Им можно!
Обещают серьёзный кризис в следующем году!
И 2012 год - год активного солнца... Возможны революции, бунты...
Может быть это просто совпадение "кризис-бунт"?
Это смотря кто "рулить" будет!
"хотя бы частичного смены менталитета мы с вами вряд ли доживем"
Это произойдёт быстро!
Голод - хороший учитель!
Вот он -
http://gidepark.ru/community/3117/article/430426
Из всех зол – меньшее стараются найти
Я – должен, должен, должен выбирать,
Чтоб Родину, несчастную, спасти!
Но, только моё выбранное зло,
(Что меньше всех!) к кормушке попадёт,
Хочу я – не хочу… Там, наверху –
Растёт оно, растёт оно, растёт!
А, я – опять четыре года жду,
Я – умный и примерный. Гражданин!
Я выбрать зло всё меньшее хочу,
Я – властью заведённый апельсин
Комментарий удален модератором
Мне смешно, когда знакомый ругает Ельцина, того самого, за которого он глотку рвал, и готов был реально порвать в 90-м!
Ты же, поросёнок за него голосовал! Значит есть твоя доля МОРАЛЬНОЙ ответственности, что тот пролез!
Потом БН баллотировался на 3-й срок (голосуй, или проиграешь). Тогда этот просто не пошёл ("А, - пофиг"). Когда его выгнали с работы, стал Ельцина критиковать. Я ему: "Ты чего гундишь? Это твой выбор. Первый раз ты лично его протаскивал, а потом тебе лично было пофиг". Обиделся.
Комментарий удален модератором
2. Нет радикальных предложений. Это не укор, потому как радикализм в нашей стране - дорогое удовольствие!
3. Графу "Против всех" в бюллетени не вернут. Какой смысл ?
4. Ответьте, кто нибудь знающий. Я на выборы пришел, бюллетень получил и, если я "против всех", могу ли я не бросать бюллетень в урну, а унести его домой? И что мне за это будет?
Последующие вопросы - по-моему, более важные - как убедиться, что гражданин отдает свой голос, будучи в трезвом уме и ясной памяти? В том смысле - представляет ли он, кого он выбирает и зачем? Я пытался выяснить у своих родственников, друзей, знакомых, почему они голосовали именно так. Что за такая партия, к примеру, ЛДПР, и какова ее программа, хотя бы в общих чертах. Хоть бы одна собака что-нибудь вменяемое озвучила. Все время что-то типа "Потому что Жириновский - молодец. Ему палец в рот не клади. Лично я не положил бы".
Если человек не знает правил движения и совсем не соображает, на какую педаль какой ногой жать и как переключать передачи - ему не дают права. И правильно делают. Однако понажимать на педали государства - извольте, милости просим. Какого черта? Степень общественной опасности от таких "педалей" гораздо выше. Отчего не позволить дуракам в психушке поставить крестик? Отчего не голосуют дети? Некоторым детям очень нравится Зюганов - он похож на Деда Мороза.
Язык, которым все это написано - пластмассовый язык партийной бюрократии, замечательным образом способный скрывать истинный смысл. Без переводчика обратно на русский обычному человеку его и не понять.
При всем моем неоднозначном отношении к коммунистам - возьмите за образец "Апрельские тезисы" Ленина - все четко и просто, как инструкция к молотку. И то - "Единственное, что я мог сделать для облегчения работы себе, — и добросовестным оппонентам, — было изготовление письменных тезисов... Читал я их очень медленно и дважды: сначала на собрании большевиков, потом на собрании и большевиков и меньшевиков".
И не надо потом удивляться, отчего так популярен Навальный. Он тоже медленно и по два раза озвучи...
Потом сделал сравнение по заинтересованности. Про сиськи и педиков гораздо интереснее. Видимо, это моя недоработка, как автора. Надо было сексу туда напихать В().
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором