Опять вранье
Видимо, без вранья либеральным свободным СМИ просто не прожить. Они врут буквально на ровном месте. Что поделаешь: привычка сильнее, чем любовь.
29 сентября 2011 года «Радио свобода» опубликовало статью под названием «Евгений Ясин: президент пожертвовал реформами ради поста премьера»
В частности, в ней пишется:
«Большинство участников дискуссии не разделяет убеждённость Ясина в том, что постепенное развитие – оптимальный способ модернизации для России. Только решительный рывок, либерализация и реформы, считают политолог Лилия Шевцова, экономист Николай Стариков, политик Роман Доброхотов и другие оппоненты Ясина. Сам же автор доклада считает, что в России попытка такого рывка неизбежно приведёт в авторитаризму, как уже не раз бывало в нашей истории, потому что “Россия слишком много съела революций, и на новую она не сподвигнется».
В связи в данной публикацией я заявляю:
1. Что не давал никакого интервью «Радио Свобода» по данной тематике и вообще не давал ей никакого интервью в течении последних полугода, как минимум.
2. Я не знаком с докладом Евгения Ясина и не имею ни малейшего желания с ним знакомиться.
3. Я не участвовал ни в какой дискуссии на тему доклада Ясина, в том числе никогда не был ни на одном семинаре в Высшей школе экономики
3. Приписываемые мне слова я не говорил никогда ни по отдельности, ни вместе с персонами, с которыми меня «сгруппировало» «Радио Свобода».
4. Либерализация и реформа привели Россию на грань гибели и только прекращение этих губительных (и сознательных) действий «реформаторов» способно спасти нашу страну от серьезных проблем. Поэтому, как патриот России, я категорически против «либерализации и реформ». Я решительно против и требую прекращения реформы образования, которая уродует отличную советскую систему подготовки будущего. Я категорически против всяческой либерализации, и всего того, что под этим понимается, российской экономики.
5. Только национализация Центрального Банка, природных ресурсов и установление государственной монополии на торговлю этими ресурсами способно, по моему мнению, в кратчайшие сроки выправить ситуацию в экономике нашей страны.
6. Я решительно против использования моего имени во всяческих пусть и «групповых» интервью, в которых мне приписываются слова, которых я не говорю, и мысли, диаметрально противоположные моим.
Впрочем, от радио, финансируемого ЦРУ, иного ожидать не приходится…
P.S. Предыдущий пост, касающийся материалов, опубликованных на «Радио Свобода»
Комментарии
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Есть только наглая ложь либероидов и заслуженная пощечина от Н.С.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
С нетерпением жду ответа! :)
Комментарий удален модератором
Вы вводите людей в заблуждение.
Но я переведу.
В вашем случае надо писать так:"на коментарии не способен"
Пусть они по своему видению пишут о проблеме, где-то пафосно, где-то призвно. Но они поднимают проблему.
Я обращалась ко многим журналистам (великим и "правдолбцам, какими они себя выставляют") , во многие СМИ, в соответствующие программы по ТВ провести журналистское расследование по факту научного плагиата (моя статья в научном интернет -издание Троицкий вариант -Наука:"Плагиат Артамоновой:за гранью безумного или просто скверный анекдот"). Так они даже не потрудились ответить. Явно , что по ТВ и в прессе идут заказухи.
Если вам покажется, что этот вопрос незначительный, то почитайте статью Валерия Кувакина "Понимание ценности науки в жизни у нас на нуле" Наука- это и политика, и экономика, и социальные сферы(образование, медицина, культура и т.д.)
и от того в каком она будет состоянии, в таком состоянии будет и наша с вами жизнь .
Если вы напряжете свое внимание, то увидите, что Стариков не комментирует, а возражает на те слова, которые ему приписали. Учитесь адекватно воспринимать предлагаемый текст, а не фантазировать на вольную тему
Буйная фантазия... .
Комментарий удален модератором
http://www.svobodanews.ru/content/article/24343655.html
Поговорить захотелось о либералах.
"Только решительный рывок, либерализация и реформы, считают политолог Лилия Шевцова, политик Роман Доброхотов и другие оппоненты Ясина. Сам же автор доклада считает, что в России попытка такого рывка неизбежно приведёт в авторитаризму, как уже не раз бывало в нашей истории, потому что “Россия слишком много съела революций, и на новую она не сподвигнется”.
Еврейская народная шутка.
У нас в России есть много экономистов и есть много проблем. Есть и мысль что они взаимосвязаны. Но что надо выпить или съесть, чтобы в России защищать поэта от экономики?
Нет такого продукта! Любить этого поэта надо...))
Сегодня в возрождающейся России стряхнушей со своих натруженных плеч оковы коммунистической жидо Орды строятся новые Православные храмы и монастыри, реставрируются и выстаналиваются древние храмы и монастыри поруганные и оскверненные сатанинским лживым коммунизмом.
Так что, ты товарищ гниющий коммунист, чего-то там у себя в обезьяньей башке перепутал, сегодня как раз время божественное, ХРИСТИАНСКОЕ в России, но не все сразу, срали-то сатанинским скверным говнищем атеизма в души и в умы людям более 75 лет, а выгребается - это коммунистическое говнище лжи и всякия коммунистическия скверны всего лишь менее 20 лет.
Но почистили её эти уроды невнимательно - в предпоследнем каменте "Тихон" процитировал исходный текст,и там есть Стариков.
Так что, ты товарищ лживый коммунист, чего-то там у себя в обезьяньей башке перепутал, сегодня, как раз время божественное, ХРИСТИАНСКОЕ в России, но не все сразу, срали-то вы коммунисты своим сатанинским скверным говнищем атеизма в души и в умы людей более 75-80 лет, и выгребать нам - это ваше коммунистическое говнище советской лжи и всякой коммунистическия скверны придётся ещё очень долго.
А у свободы я и слова о нем не вижу
А теперь будет озвучивать версию: неугомонный не дремлет враг.
Только надо понимать, что 20 лет назад Россия подпала под власть денег, власть Маммоны. Как и весь западный мир, где наличие церкви этому нисколько не помешало. А "дьявольский" коммунистический режим имел целью ПО СУТИ создание Царствия Божия на земле. А почему пришлось громить церковь ? Да, потому что церковь везде спокойно срасталась с властью Маммоны. А и сама церковь устраивала разгром всей стране - одна Никоновская реформа чего стоит
http://www.svobodanews.ru/content/article/24343655.html
http://svobodanews.tomsk.ru/content/article/id/58042
Обратите внимание, что в Радио Свобода из Томска Стариков упоминается, хотя даты и остальной текст совпадает.
Похоже, что Томский сайт был взломан противниками Ясина, чтобы добавить ему оппонентов.
Н. Старикова ни Ясин, ни Свобода экономистом не считают, а Сергей Стариков...На самом деле очень известный экономист и правовед, праходивший стажировку в университете Ясина в 2007-2009 и который явно должен был заинтересоваться докладом Ясина:. темы у них общие.
А Ваш глупый петух о своей глупости и прокукарекал громко с высокого насеста.
Да и просто профан, как политолог, если не знает экономиста из власти начала 2000гг.
Правда, есть подозрение, что отсутствовал пейсатель в эти годы в стране, "мотал срок"или маргиналил...
Как иначе объяснишь отсутствия знаний по экономической и правоведческой властной элиты
Попробуйте найти упоминание у приличных экономистов упоминание о ВЕЛИКОМ ЭКОНОМИСТЕ Н, СТАРИКОВЕ?
Вас обсмеют, если Вы попытаетесь назвать его экономистом.
Это среди стада баранов он может им прикидываться.
Ни Ясин, ни Свобода таковым его не считают.
Зато считают и уже считаются с Сергеем Стариковым - успешным молодым праоведом и экономистом, проходившим стажировку у Ясина, обучавшимся в Манчестерском инс-те права.
http://lobbying.ru/persons.php?id=2378&link_id=2
Самовлюбленное чмо даже Хазин не считает экономистом
Буквочку "Н"вместо "С" поставили (С.Стариков - очень перспективный экономист и правовед, стажировавшийся в ун-те Ясина).
А пейсатель обрадовался - напали, изнасиловали враги либеральные
А так, что сказать? Достается Н.Старикову вольно или невольно. И зная о замене буквы ему пришлось бы так же оправдываться.
Заранее, не поверю, что это сделано им самим, т.к. указанную здесь позицию он уже озвучивал, о ней высказаны различные мнения и она теперь пригодна только для отбития атак
Николай Стариков остался только в цитате исходного текста,приведенной "Тихоном" в каментах к статье.До неё они пока не добрались.
Ваша версия о том,что они перепутали Сергея и Николая - глупость.Потому что в этом случае они не стали бы выкидывать фамилию,а просто изменили бы имя на правильное.
http://nstar-crisis.livejournal.com/6611.html
Стариков комментирует не статью а данный ему абзац.
Тьфу на наших либералов.
Анатолий,включайте мужской разум и соображалку.
Комментарий удален модератором
Ибо сам я д.э.н. и ЦЕНУ всем этим деятелям знаю.
И при Вашем желании могу ИСЧЕРПЫВЮЩИМ ОБРАЗОМ объяснить.
А на молву - Вы особо не полагайтесь.
Если бы Вы назвали такие имена, как академик Д.С.Львов (к сожалению, ушедший несколько лет назад), виднейший специалист по экономике и финансам из США Майкл Хадсон (Michael Hudson), академик Глазьев и многие другие... - это действительно крупные неангажированные специалисты.
А ВШЭ, монетаристы - это пена 90-х гг. к сожалению, пока еще не схлынувшая
К сожалению, это симптоматично. Н.Стариков указал на ошибку, а Вы с непонятной озлобленностью ополчились на Н.Старикова.
Которого, скорее всего, не читали.
Таким, как Н.Стариков приличные люди руки не подают.
Моя версия как раз подтверждается доказательствами:
вот видео с семинара 28.9.11 http://www.hse.ru/video/36220423.html
В дискуссии принимает участие Шевцова, Ясина
на 91.28минуте выступает Стариков, потом Доброхотов
А Ваш Стариков - это просто "неуловимый Джо" и кремлевский фантаст-конспиролог,
клоун - сильно повеселивший народ последним своим трюком.
вот видео с семинара 28.9.11 http://www.hse.ru/video/36220423.html
В дискуссии принимает участие Шевцова, Ясина
на 91.28минуте выступает Стариков, потом Доброхотов
Оказывается еще один ученик Ясина экономист Иван Стариков
Николай Кащеев Сбербанк России (начальник аналитического отдела Департамента казначейских операций и финансовых рынков)
http://blogs.investfunds.ru/post/4047
Я внимательно прочитала почти все, что накропал Стариков...Такой набор подтасовок редко встретишь...Пожалуй, у фоменок и то меньше.
Ваша(какая уже по счету?) версия о нерукопожатности Н.Старикова вряд ли кого заинтересует.
Хорошо,хоть вы наконец признали очевидный факт: в исходном тексте статьи фигурировал Н.,а не С.Стариков.А потом его вычистили.
Очередная порция вашей ругани этого факта не отменяет.
Не относящиеся к делу видео смотрите сами.
Прощайте.
Пример. Как-то знакомый принёс мне областную газету, в которой была следующая информация от ГАИ (цифры условны -я их не помню): "За неделю на дорогах области произошло 100 ДТП, в 30 случаях водители были нетрезвы" Юноша делает вывод: "Пьяный водитель попадает в аварии реже". Пришлось пояснить, что ГАИ опрометчиво не сообщило (а частично и не могло сообщить) следующие сведения: за неделю на дорогах области бегало 1000 авто, из которых в 100 машинах сидели водители "под мухой". "О-о-о!!" - воскликнул парень - "Теперь всё на месте"
Вот таким образом можно всё поставить с ног на голову, не соврав ни капельки.
Только так и надо их разоблачать.
Благодарю!
"И на днях у правительства появились “новые” идеи - будет создана новая госкорпорация под громким названием “Банк внешнеэкономической деятельности и развития Российской Федерации”. Это будет не простой банк. Он не будет давать кредиты физическим лицам и не будет иметь прибыли. Он будет давать только беспроцентные долгосрочные кредиты юридическим лицам на сроки более 5-10 лет. “Но самая главная особенность Банка развития в том, что он, в отличие от других банков, не будет подчиняться Центробанку. Его сможет контролировать только правительство. Центробанк не сможет его даже проверять, что специально оговорено в законопроекте.”
"...Только решительный рывок, либерализация и реформы, считают политолог Лилия Шевцова, политик Роман Доброхотов и другие оппоненты Ясина. http://www.svobodanews.ru/content/article/24343655.html
http://nstar-crisis.livejournal.com/6611.html
"Нельзя из жизни вычёркивать ни какие явления"
Ты,кроме того,что дурак,ещё и негодяй,оказывается.Впрочем,в этом нет ничего удивительного.Все продажные твари такие.
Пламенный привет с Ближнего Востока!Ваш Поэль.
Ты-иуда.
Правильно...но к сожалению поздно...Россия тут же будет объявлена страной изгоем с соответствующими шагами...
Компания «Фед» находится во владении 12 частных банков-пайщиков, так называемых «федеральных» банков, головной банк — «федеральный резервный банк Нью-Йорка» (слово «федеральный» здесь и далее не означает государственный или относящийся к Федеральному правительству США).
Наёмный администратор объединённой компании «Фед» — Бен Бернанки по прозвищу «Бен-вертолёт» (Helicopter Ben, срок найма не может превышать 14 лет). Также, «по традиции», пост министра финансов США «принадлежит» представителю Фед, который занимается вопросами обслуживания долга государства Феду.
С момента создания Фед способствовала за счёт непрекращающейся эмиссии росту денежной массы и сопутствующему обесцениванию своих частных долговых обязательств, которые в быту обычно неточно называют «долларами США».
Кандидатуру для назначения на должность Председателя Банка России представляет Президент Российской Федерации не позднее чем за три месяца до истечения полномочий действующего Председателя Банка России.
Так что же собрался национализировать Стариков?!
Николай Стариков - Национализация рубля. Путь к свободе России.
Не нравится, когда крыть нечем...
Перемелится - мука будет. Главное не молчите, а на такие вещи реагируйте!
Когда нет таких, как этот аргументов из первых уст, вранье наряжается правдой и начинает пытаться править бал!
Речь шла об экономисте и правоведе Сергее Старикове, стажировавшемся в ун-те у Ясина.
2001-2004 - помощник по законод. вопросам депутата ГД, зам. Председателя Комитета по собственности ГД Фед.Собрания РФ.
Принимал участие в разработке проектов ФЗ-в и поправок к ним: «О связи», «О несостоятельности (банкротстве)», «Об АО», «Об общих принципах организации местного самоупр-я в РФ», «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государств. власти субъектов РФ», «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ....
Сферы ответственности:
• разработка и сопровождение проектов Федеральных законов и поправок к ним в области финансового, налогового, акционерного, конкурсного, земельного, банковского и др. отраслей законодательства
• подготовка и сопровождение парламентских и депутатских запросов...
http://lobbying.ru/persons.php?id=2378&link_id=2
Вот он как раз и принимал живое обсуждение доклад...
Думаю написав эту статью он ОБЯЗАН читать отзывы и на вот такие, как Ваш -с ссылками, ответить ЧЕСТНО.
Иначе веры ЕМУ не будет и даже прислушиваться не будут, не то что читать. Тогда может хоронить себя для многих людей!
Швецова, Ясина...и на 91,28мин....Иван Стариков, потом Доброхотов.
Но истерика Н.Старикова сильно затянулась...
Мог бы на самом деле признать свой выпад забавной ошибкой.
Только закомплексованные конспирологи редко так подступают.
Сам Н.Стариков НИКОГДА не отвечал на комментарии. Но то, что его дежурная шавка Д.День молчит, свидетельствует о том, что он в очередной раз сел в лужу.
- по Вашей первой ссылке-Стариков Сергей Сергеевич, Старший советник по вопросам законодательной и регуляторной политики,
- а здесь уже и Иван Стариков объявился ).
Да поскромнее Николаю надо быть, если слышит ТОЛЬКО фамидию Стариков в контексте где нибудь.))
http://www.svobodanews.ru/content/article/24343655.html
Вот только с реприватизацией не так всё просто. Тут аккуратность требуется. Переговоры, взаимные компромиссы ...
Я бы предложил другой список:
1. Прекращение деятельности западных компаний в рамках закона СРП (соглашение о разделе продукции), который Путин похерил. Аналогия из советской истории: Троцкий во главе жидовской банды отдал в концессию золотоносные прииски компании "Лена Голдфилд": 7% России, 94% - на запад (такое же соотношение было на Сахалине).
2. К концу первого президентского срока Путина бюджет России увеличился почти в 4 раза, - это результат того, что Путин укоротил аппетиты Запада и почему-то тут же его резко перестали любить пиндосы.
3. После посадки Ходорковского налоговые поступления от нефтегазового сектора экономики одномоментно увеличились в 80 раз.
4. Про "страдания" Березовского, Гусинского и прочих "жертв" можно было бы и не упоминать.
Я назвал КЛЮЧЕВЫЕ ПУНКТЫ, а Вы взамен: неправда, есть и хорошее ... Может, и есть ... что-нибудь.
Пункт 2. А что будет, если цена на нефть упадёт до её естественного состояния, примерно, в 30$?
Или это Владимир Владимирович её устанавливает?
Кто такие "пиндосы"?
3. Вы в своём уме? По-вашему, ЮКОС экспортировал 98,2% всей вывозимой из России нефти?
4. Вы имеете ввиду Прохорова, Потанина, Дерипаску и др. Кстати, сколько миллиардов $ находится на личном счету Владимира Владимировича, Кудрина и Грефа?
Ой ей ей и где же они эти поступления?
Смена собственника в нефтяных концернах "Юганскнефтегаз" и "Сибнефть", их переход из частных рук в руки государства, снизил эффективность этих компанийь.
Кстати, денег у "Роснефти" не было даже для покупки главного актива нефтяной компании — "Юганскнефтегаза". Пришлось идти к китайцам. "Роснефть" получила от Китайской госкорпорации CNPC 6 миллиардов долларов, но в качестве аванса за поставку до 2010 года 48,4 млн. тонн нефти. В то время цена российской нефти составляла около 40 дол/баррель, и столь масштабный и долгосрочный контракт кому-то в руководстве "Роснефти" или все там же "наверху" представлялся оправданным. Но после того как цены на нефть взлетели в три раза, эта сделка оказалась крайне невыгодной для российской стороны. Так, миноритарный акционер "Роснефти" Алексей Навальный подсчитал, что только за 3 года (с 2005 по 2007 год) компания недополучила около 3,5 млрд. долл
Россия современная - тоталитарное государство с централизованным управлением во главе с президентом и правящей партией, без социальных гарантий. Президент по факту у нас не избранный, а утвержденный приемник. Велика ли разница?
но наиважнейшее для простого россиянина.
Предлагаемые Стариковым преобразования ни что иное как возврат к старым позициям, где власть является монополистом всего. Средств производства, национальных богатств, законотворчества и исполнительной власти. Где мы ни чего не решали, но у нас были гарантии, что жизнь стабильная, инфляции не будет, сокращения на роботе тоже и т.д. Стратегия власти была на улучшение благосостояния населения.
Что нас ждет при исходных данных, но отсутствии совести у власти и социальных гарантий. Рабство.
))))Да, мы в шаге к СССР-2 Жуть.(((((
Если Вы в теме может выскажите свою точку зрения. Определите великую разницу, а мы Вас высокообразованного послушаем.
Я тут его "Кризис.." почитала...фантастика почище, чем "Звездные войны", как и все его творч-во
Авантюрист Остап Бендер вдохновился, увидев заметку в газете "Станок".
В отделе "Что случилось за день" было напечатано:
Попал под лошадь О.Бендер. Пострадавший отделался легким испугом.
-Это извочик отделался легким испугом, а не я, ворчливо заметил О.Бендер...
-Идиоты! Пишут, пишут и сами не знают, что пишут.
Повод для визита в редакцию был найден...
-Тут, товарищ редактор, на меня помещена форменная клевета... Опозорили перед всем миром - опровержение нужно.
(И.Ильф, Е.Петров)
А Н.Стариков - медвежьей болезнью...
Вдруг работодатель подумает, что либералам симпатизирует...
Тут тебе не хлебушка, не икорки...
Аж где-то на сайтах 4-5 отписался: "Не виноват я -насильники-либералы злодейство учинили!"
Очень рад, что подконтрольные государству СМИ пишут практически одну правду!!!! Наконец-то!!!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А что Ваш брехливый гуру соврал - не заметили?
Или не захотели увидеть, что Стариков текст переврал: себя любимого вставил
Комментарий удален модератором
В любом случае у пейсателя мания величия и мания преследования
Похоже, Ясин прочитал, ужаснулся с каким профаном его поставили рядом, ночь не спал, требовал, чтобы это чмо рядом не стояло, вдруг приличные люди решат, что с такими общается...Позор на седую голову
Комментарий удален модератором
http://www.hse.ru/video/36220423.html именно в таком порядке, как указано в статье "Радио Свободы":
Швецова, Стариков, Доброхотов
особенно правилен пункт 5 Без него РФ развалится в силу сепаратизма буржуазных элит окраин
" Либеральный фундаментализм страшнее любого исламиского для мира и России - примерно так писал М
Делягин
и это верно
Потомоки бердичевских , которых Россия приютила и спасла в 20-м веке - монетаристов либерастов -управляемых из Вашингтонсокого обкома, создав в России зверинный недокапиализм
, так и не вышедший из первоначального накопления фаг -классом путем прихватизации Советского =Русского наследства = Общенародной собственности оставленной Отцами для всех детей России
мало того ,что отбросили Россию из конца 20 века в начало 19 - опрокинули в контмодерн
превратили из мировой супердержавы в сырьевой придаток Запада
нанесли ущерб экономике 1990 г как 8 Гитлеров
устроили " Русский крест -потери как в Великую отечественную
ОНИ ИМЕЮТ НАГЛОСТЬ НЕ КАЯТЬСЯ , А ПОУЩАТЬ
Перед такой наглостью Ель -цинистов даже тяжелые сектанты - это детские шалости человечества
...к-а
Комментарий удален модератором
5. Только национализация Центрального Банка, природных ресурсов и установление государственной монополии на торговлю этими ресурсами способно, по моему мнению, в кратчайшие сроки выправить ситуацию в экономике нашей страны.
6. Я решительно против использования моего имени во всяческих пусть и «групповых» интервью, в которых мне приписываются слова, которых я не говорю, и мысли, диаметрально противоположные моим.
Впрочем, от радио, финансируемого ЦРУ, иного ожидать не приходится…
Согласен!ВН
Как и ЦБ так и земля с её ресурсами - это общенародное достояние.
Интересно, как этот "Экономист" собрался "Национализировать" государственный Центральный банк?
Как представляет себе "экономист" Стариков национализацию федеральной собственности? Как Сибнефть, через Байкалинвест?.
На дверях любого СБ нарисован зелененький кругляшок, у которого кто-то отгрыз кусочек. Кто отгрыз - пока еще точно не известно. Но если кто-то грызет - значит акционерный.
На дверях любого ЦБ - серебряная или золотая птичка, и у нее две башки. Типа Путин и Медведев - естественно, что ЦБ - федеральный. А то чей?
А госбанков у нас и сейчас полно - Сбербанк (у государства 58%), ВТБ (77%), ВТБ24 (75%), Россельхозбанк (100%), Газпромбанк (38% у государства + 42% Газпром), Внешэкономбанк (100%).
На минуточку, стоит вспомнить, что совсем недавно в обанкротившемся Банке Москвы была большая доля государства. Которая теперь перебазировалась на баланс ВТБ, который. в свою очередь, тоже государственный. А если еще и почитать Навального, как ВТБ пилит бабки, становится страшно интересно, а как их пилят остальные госбанки?
Это все равно, что Вы наймете горничную, а она начнет требовать, чтобы всеми Вашими деньгами командовала она.
http://www.ust-orda.ru/120-centralnyj-bank-pobeda-nad-rossiej.html
http://topwar.ru/6294-kto-rukovodit-rossiey.html
Стариков Сергей Сергеевич, Старший советник по вопросам законод. и регуляторной политики "Кесарев Консалтинг".
С 2007 по 2009 - стажировка ГУ "Высшая школа экономики"(ясинский)...
Программа МВА "Деловые и политические коммуникации"..
В 2000 г. - Летняя школа "Парламентские дебаты".
Тренер программы Ин-та "Открытое общество".
В 2001 г. - преддипломная практика в КС РФ.
В 2002 г. - стажировка "Органы власти и бизнес в США".
Программа "Открытый мир", Вашингтон, США.
В 2002 г. - МВШ социальных и экон.наук Академии НХ при Правительстве РФ.
В 2002 г. - USAID Стажировка "Вступление России в ВТО" Вашингтон, США.
С 2001 по 2004 г, - помощник по законодательным вопросам депутата ГД, зам.Председателя Комитета по собственности ГД Фед.Собрания РФ.
Принимал участие в разработке следующих проектов Федеральных законов и поправок к ним: «О связи», «О несостоятельности (банкротстве)», «Об акционерных обществах», «Об общих принципах организации местного самоуправления...
Взгляды-то кстати вполне разумные и во многом очень даже правильные, а методы "их пиара" это уж его личное дело...
Без "пиара" сейчас никто и "в туалет" не ходит, а раньше сей "процес" назывался "интимным".
Какая может быть объективность у этого СМИ, если его реальный хозяин (Госдеп с ЦРУ)помешан на идее Мирового господства...
пишите дальше, чаще и во многих СМИ. Только так, я думаю, можно не напороться на ложь. В крайнем случае можно всегда оспорить в суде или перед людьми. При этом нужно помнить в какой стране Вы живете. Россия уникальная страна. Только здесь два человека решают кто из них будет главным следующие 4-6 года. Только в этой стране старшие научные работники получают 8-9 тысяч рублей вместе с кандидатской надбавкой. Только здесь ... не хочется долдонить одно и тоже. Будь они прокляты.
Или эта осень Вас рано накрыла?
Читаем вдумчиво..."Большинство участников дискуссии не разделяет убеждённость Ясина в том, что постепенное развитие – оптимальный способ модернизации для России. Только решительный рывок, либерализация и реформы, считают политолог Лилия Шевцова, политик Роман Доброхотов и другие оппоненты Ясина. Сам же автор доклада считает, что в России попытка такого рывка неизбежно приведёт в авторитаризму, как уже не раз бывало в нашей истории, потому что “Россия слишком много съела революций, и на новую она не сподвигнется”.
http://www.svobodanews.ru/content/article/24343655.html
Ну, а Ваш диалог неинтересен
Да и в судик на супостатов.
Или чё не так???
Я уже выкладывала, сколько он накропал в "Приключения грантоежек в Нью-Йорке"
ко-во страниц книг данного пейсателя, подписанных в печать, по годам:
2006-1024стр.
2007 -320 стр.
2008 - 928стр.
2009 -304стр.
2010 -256стр.
"Война и мир" Толстого- это около 1000стр. текста.
За 5лет Стариков КАЖДЫЙ день писал около 1,5 страниц машинного текста.
Т.е. он, работая коммерческим директором ОАО "Первый канал" С-Пб, проводил время с семьей, изучал архивы, анализировал материалы, встречался с читателями, при этом умудрялся выдавать по 1,5 страницы текста в день? Не просто текста, а аналитических материалов! И не дня без строчки в ЖЖ..Ну очень продуктивно.
Еще в материалах Старикова есть много непубличной фактологии (его посты про конфликт России и Белоруссии),
источником ее м.быть только человек, имеющий доступ к циркуляции подобной информации.
Ну и это
Эссе на книгу Н. Старикова "Национализация рубля" http://forumseliger.ru/registration/7
Напишите эссе ЛИБО по книге
И этот человек поет о чей-то продажности...Слишком фальшиво!
Забавно, что так самонадеянно решил, что кто-то его всерьез может считать экономистом,
и еще забавнее, что, претендуя на это, не обратил внимание на однофамильца, хотя еще и как политолога себя позиционирует.
А какой праведный гнев изобразил...
Такое ощущение, что Кургиняна, Леонтьева, Панарина и этого клоуна слепили по общему лекалу.
Маниальнаякальная подозрительность, истеричность, подозрительность, надрыв в голосе.
Правда, у этого еше и осложнено манией преследования.
Хотелось бы обнаружить следы его трудовой деятельности до ТВ.
Вам случайно не встречалось упоминание о нем до 2005г.?
Правда, может быть так и останутся белые пятна, как у многих бывших кгбшников.
Садитесь, Владик...два
(имею в виду, иже с ними)
Молодец.
Букву спутали Сергей Стариков
http://lobbying.ru/content/persons/id_2378_linkid_129.html
Ясину и в бреду бы не привиделось, что он дискутирует с этим субъектом.
Было бы здорово, если б существовал институт отъема дипломов у настолько "просвещенных" экономистов, как Вы. Ей богу, за идею национализации ЦБ стоило бы и диплом отобрать, и попросить вернуть затраченные государством деньги на Ваше обучение, ибо ничего-то Вы не смыслите в основных вопросах устройства экономики государства. Прогуливали лекции, не вели конспектов... Жаль, а ведь надежды подавали, умно писали. Аккуратней бы надо, с идеями-то.
Экономисты.... Такой ляп допустил, позорище. Не пиши больше, не расстраивай народ
А Ясина не читаете зря, для пишущего на обсуждаемые темы человека непростительно.
Видимо пора извиниться, Николай?
http://lobbying.ru/persons.php?id=2378&link_id=2
(Кстати, фамилия распространенная...на семинаре присутствовал и С.Стариков, если досмотрите видео до конца - увидите, я давала ссылку с его фото).
Забавно, но совсем не факт, что среди них не было и Н,Старикова
Видио семинара с докладом Ясина и обсуждением доклада.
http://www.hse.ru/video/36220423.html
С обсуждением выступали, как написано Швецова, И.Стариков на 91мин28с.
Петушок прокукарекал не по делу.
Вероятно его ждет пропасть.