Сообщества Гайдпарка губит мысль

Если согласны, то можем пойти дальше, если - нет, то необходимо решить, кто прав.

Нет сил отвлечься от конкретики? Или кажется, что вне конкретики не существует никакого смысла?

Причём здесь "моя роль"? Вы могли бы ответить так, - "Эти категории не имеют своих жизненных интересов и потому ничего не могут определять в состоянии общества..."

Если же вам понятно, то, что я предположил, то следует показать своё отношение к предположению, иначе нам не продвинуться дальше.

Вы же имеете опыт дискуссий...

И для начала назовите свою роль, как Вы её видите. Я например чётко описал, какую роль в данном сообществе на себя беру. И Вам тоже советую.

Вот, мы заговорили об ответственности, а прежде я упоминал "выворотное сознание", а вы, помнится называли "людьми долга" тех, кто пользуется принципом "Используй то, что есть".

Теперь скажу, что "выворотное общественное сознание" существует и проявляется в моменты необходимости оценить рассматриваемое положение.

Конкретный пример, - то, что есть: вы хорошо умеете работать с конкретикой, а я - с отвлечёнными представлениями.

И вы мне предлагаете переучиваться вместо того, чтобы просто организовать ОБЕЩАННОЕ ВАМИ сотрудничество.

Иными словами, в данном конкретном случае вы ведете себя безответственно.

Ради бога, не подумайте, что я вас упрекаю, нет, просто указываю на существующую в обществе проблему, - ПРОБЛЕМУ ВЫВОРОТНОГО ОБЩЕСТВЕННОГО СОЗНАНИЯ.

Предлагаю, - давайте сотрудничать на том, что есть: вы признаёте названную мной проблему и начинаем двигаться дальше...))

Ваша задача возражать мне ОБОСНОВАННО (по возможности)и вместе у нас должно получиться что-то существенно полезное для общества и это что-то вы сможете целиком поставить себе в заслугу, поскольку я ни на что в этом роде не претендую.

Мне кажется, стоит опробовать предложенный Природой механизм, я верю в его эффективность.))

Подумайте ещё раз как следует над этим пунктом Вашей платформы. Идеология - обоюдоострое оружие.

Касательно идеологий, - любая их них, направленная не на рост жизнеспособности общества, имеет существенную антиобщественную составляющую и я берусь это показать на конкретных примерах.

ПОЭТОМУ ЛЮБАЯ группа или партия, обращающаяся к обществу вынуждена лгать и фальшивить.

А всё почему? По-видимому, Вы всё-таки вняли моему совету и не стали в данном комментарии эксплуатировать громкие слова: "разум", "справедливость", "честь", "правильность/неправильность".

Им на смену пришли более понятные всем понятия: "я предлагаю", "рост жизнеспособности общества", "доказательство на конкретных примерах", "ложь".

Продолжайте двигаться дальше.

http://gidepark.ru/community/2769