Бывшая жена прятала сына в Волгограде, грубо нарушая права и интересы ребенка
Эта история началась достаточно стандартно,как я и говорил, поскольку рактически все истории,по которым мы работаем, как правило имеют одно стандартное начало, метафорично выражаясь :"придурок подобрал помойку". Я всегда заранее прошу прощения за откровенность в высказываниях.
Жил в городе-курорте Геленджике Денисв.В один прекрасный день он познакомился с приехавшей туда отдыхать ОЖП Олей.Как и многие мужики он думал не головой ,а "головкой".В результате подобрал ОЖП с темным прошлым,старше его на пару лет,с истеричным характером.Пойдя против совета родителей,сдуру женился на ней.Естественно все закончилось закономерным финалом,хотя у них уже был чудесный мальчик Даниил.ОЖП оказалась настолько придурковатой,что устраивала скандалы в присутствии ребенка,не стеснялась при сыне кидаться на мужа с кулаками,кроме того у нее отсутсвовали определенные этические ипонятия,но о них мы поговорим позже.Итог отношений:развод по ее инициативе,причина высказанная ей родителям Дениса:"Ваш сын не Ален Делон".В период брака Денисом и женой была приобретена однокомнатная квартира,хотя жили они в большом доме родителей Дениса.В течение полутора лет после развода,пока в квартире делался ремонт,БЖ жила на полном содержании Дениса в родительском доме.Денис оплачивал кредит за квартиру БЖ.Эту квартируДенис не делил с БЖ,его единственным условием было,чтобы она оставалась в Геленджике и он мог воспитывать ребенка.Одной из его ошибок было то,что он никак не зарегистрировал своей доли в квартире.В результате этой весной БЖ, соврав Денису о том,что она уезжает в отпуск на месяц, втайне от Дениса продала квартиру и уехала жить в Волгоград.Там она купила новую квартиру и после этого перестала давать Денису общаться с сыном. Заявила , что будет искать "другого папу". Единственное,что оставалось Денису - это телефонные звонки для общения с сыном.Но и эти звонки полностью контролировались БЖ,которая включала громкую связь,и как только сын просил отца забрать его,БЖ тут же обрывала разговор.18 июля этого года Денис поехал повидать сына в Волгоград со своим отцом и двоюродным братом.БЖ долго не открывала дверь,а потом согласилась,чтобы сын гулял с отцом только под присмотром тестя. Когда Денис попытался уехать от тестя с сыном, БЖ тут же позвонила в полицию и сообщила о похищении ее ребенка неизвестным. Полицейские в том регионе отмороженные, объявили "перехват" , и задержали Дениса с сыном, несмотря на то, что он предъявил им документы, подтверждающие факт его отцовства и отсутствия факта какого либо похищения.
БЖ примчалась на пост ГАИ, в присутствии полицейских кидалась дратся на Дениса, плюнула в лицо его отцу, вырвала у Дениса сына. Полицейские на ее дебош - ноль внимания.
После возвращения Денис был в отчаянии. Но ему пришла в голову мысль искать помощи в Сети, там он наткнулся на сайт МОК, и прочитал о "Скарамуше" . И он обратился к нам.
Я выехал к Денису на переговоры и рассмотрев ситуацию - проконсультировал его по всем возможным аспектам развития ситуации. Предложил прочитать наш сайт.
Ситуация ухудшилась, Денис не знал ничешго ни о местонахождении ребенка ни о его состоянии. При редких переговорах- БЖ обрывала малейшие попытки узнать что либо.
Договорившись с Денисом о сотрудничестве , я в качестве его представителя поехал в Волгоград. Я не буду рассказывать подробности того, что я там делал, но через некоторое время я знал уже многое.
В общем через две недели Денис поехал в Волгоград. Со стороны Москвы туда уже мчалась наша группа.Мы встретились в Волгограде и обсудили положение дел. Денис был готов к тому, что если сын пожелает уехать с ним- увезти его . Весь вопрос был в том- как это сделать . БЖ прятала его в частной школе, у своих знакомых, которые немедленно предупредили бы ее о появлении отца.
Мы нашли способ попасть в эту школу 21 сентября . А войдя туда и убедившись что сын Дениса-Даниил там, мы объявили персоналу школы, что мы являемся группой из отца ребенка и сопровождающих его журналистов- наблюдателей от Межрегионального Отцовского Комитета. Что тут началось.......... Толпа разъяренных мегер из персонала накинулась на отца , пытаясь оторвать его от сына. Сынишка очень испугался, хотя сначала очень обрадовался отцу. На все объяснения отца о том, что он отец ребенка- директриса школы визжала ему в лицо, что она прекрасно знает , что он- отец этого ребенка, но ребенка она ему не даст.
Включенная камера не охладила пыла мегер, Денис с сыном на руках уворачивался от кидавшихся на него баб, мы прикрывали его собой по мере сил, ведь трогать тварей было просто нельзя. Я требовал принять заявление от отца ребенка, директриса его не брала.
Денис выскочил на улицу с сыном на руках, мегеры кинулись за ним. Мы выбегали за ними , так они попытались запереть нас снаружи в здании школы . Им это не удалось , мы оказались на улице. Как мы умудрились при этом никого не ударить - не знаю, сдерживатся было трудно при виде такого беспредела , но мы сдержались. На улице была карусель : мегеры прыгали на Дениса, тот уворачивался от них, мы тут же продолжили сьемку . В этот момент одна из бабищ , пытаясь вырвать у Дениса его сына - поскользнувшись или споткнувшись на своих высоких каблуках- упала. Денис прыгнул с ребенком в машину , и они отъехали. Я потребовал еще раз от директрисы принять заявление от отца , та захлопнула дверь перед моим носом, но и возможность этого варианта мы продумывали заранее.
Догнав машину Дениса в соседнем дворе , мы продолжили съемку событий . Даниил был уже очень доволен и счастлив что за ним приехал папа, он охотно рассказывал это нам. Убедившись в желании ребенка уехать с родным отцом в его город, мы пожелали им доброго пути. Денис вместе с сыном и своей мамой-бабушкой ребенка- пересел в машину таксиста и они вместе уехали. Ну а мы вместе с дедом Даниила, Александром Павловичем поехали быстрее в местное ОВД , подавать там заявление Дениса о случившемся . Поехали мы не зря, на деда там попытались давить, но наше присутствие охладило пыл стражей порядка.
Правда "перехват" они все таки объявили, особую пикантность которому придавал тот факт, что розыскиваемая машина по тому "перехвату"- мирно стояла возле их отдела с дремлющим в ней дедом .
Мы отъехали из города, и уже на выезде обнаружили за собой "хвост". Ретивые опера из отдела видимо решили попробовать прогнутся поимкой "преступников" , проследив за журналистами надеясь на нашу встречу с Денисом.. Нас это повеселило и началась гонка с "финтами", которая закончилась нашим отрывом через степи Калмыкии. Тем временем Денис с сынишкой оказались уже в безопасном месте. В Ростовской области,где их никто не искал. Сынишка был очень рад отъезду с папой, но очень боялся милиции, поскольку был сильно запуган матерью . Тем временем выехавшего деда в Волгоградской области задержало ДПС. И несмотря на наличие у него талона уведомления о приеме заявления в ОВД-инициатор розыска- продержали деда 4 часа. Мне как представителю Дениса , звонили различные чины из полиции и Следственного комитета и к их чести- вняли моим объяснениям , но попросили по приезду в Геленджик немедленно явится в местный ОВД. Я заверил их, что именно это и было целью Дениса, так как он имея основания не доверять ОВД Волгограда , намерен обратится по действиям БЖ в ОВД Краснодарского края. Обращатся причины действительно были: в пути и по прибытии Даниил подтвердил свое сообщение о том , что мама его била , рассказав что за каждую его просьбу о встрече с папой мать его била и наказывала, давя психологически чтобы он отказался от общения с родным отцом. Кроме того в беседе с семьей Дениса выявились факты наличия в действиях БЖ признаков статьи 135 УК РФ.
Обо всем этом Денис изложил в заявлении и показаниях в ОВД г. Геленджика. Мы также дали показания, рассказав правду о происходившем и передав в ОВД копию видеозаписи, которая выложена в данной теме. Там мы узнали что на нас написана куча ложных заявлений в Волгограде. Если бы не присутствие на месте событий журналистов с ведением ими видеосъемки, последствия могли бы быть тяжкими для отца, защищающего права и интересы своего сына, как часто и бвывает в подобных случаях. Ведь статьи 115, 116 и 119 УК РФ в отношении отцов очень часто и возбудают на основании ложных но никем не опровергнутых показаниях бывших жен и их связей.
Даниил был очень счастлив , что он приехал домой к отцу. Но он очень боялся что его украдет обратно мать. Он отказывался даже разговаривать с ней по телефону. И он был настолько запуган матерью тем что его схватит полиция, что нам пришлось приехавшего в дом Дениса дежурного инспектора ИДН накинуть на себя сверху куртку, чтобы не испугать Даниила формой. Даниил подтвердил инспектору что он добровольно уехал с папой и рассказал, что мама его била, а отец и его семья попросили опросить ребенка с участием детского психолога.
Мы продолжаем следить за событиями.
ОТЦЫ, ЗАЩИЩАЙТЕ ПРАВА СВОИХ ДЕТЕЙ И СВОИ ПРАВА ОТЦОВ! ПРИСОЕДИНЯЙТЕСЬ К МУЖСКОМУ ДВИЖЕНИЮ!
Комментарии
Одно ясно: нам есть чего противопоставить БАБСКОМУ БЕСПРЕДЕЛУ.
Та, кто не понимает, что позиция человека относительно того или иного явления, не всегда зависит от личных обстоятельств - безмозглая овца.
http://www.youtube.com/watch?v=qrf33Ll1Wsc&feature=player_profilepage
Это НЕ ВАМ решать что и кому надо. Мальчик счастлив с отцом.
>>Отец конечно тот ещё гад, что даёт возможность кому то снимать его сына и говорить то, что нужно для сюжета!
Все правильно сделал. Материалы для суда и для публики.
Однако шлюхи и неадекватные матери- всегда поддержат своих товарок, на факты насилия над ребенком им наплевать.
>>А в счастье мальчика я начинаю сомневаться....
Всем абсолютно плевать на какие-то ваши "сомнения".
Какой бы ни была совместная жизнь супругов- никто не имеет права нароушать права ребенка, в том числе его право получать при его желании воспитание от обоих родителей. А сейчас ребенок желает воспитыватся только отцом поскольку мать его била.
А отец там абсолютно прав, спасая ребенка от насилия матери всеми возможными способами.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
В ЧС, "юрист" говённый.
Вы бабский тампакс.
Лично у меня сложилось такое мнение о вас.
Да и совести с порядочностью тоже.
Сразу видно, кто рад изолированию отцов от детей.
И который, видимо, сам этим занимается и кормится с этого.
И может быть там есть еще и другая традиция - выпускать опущенных пресмыкателей перед вагинами.
Так что, имеем два факта: хреновый из железа юрист - это раз, железо - опущенный бабораб - это два.
Браво!! +100500 ))))))))))))))
Комментарий удален модератором
PS. педикам не нравятся девочки, а нравятся мальчики, если ты не нравишся педикам, значит ты девочка, но тогда зачем девочке мальчиковое имя, наверно это трансвистит.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Вас родители никогда ремнем на шлепали в детстве? А вот мне влетало и от папы и от мамы. И как-то не приходилов голову, что это насилие родителей надо мной!
Это вы там на видео? Какое нахрен заявление? Вы что, не слышали, как визжал ребенок?! Вы не нормальные люди! Вас с этим "отцом" нужно судить!
Скок бабла с папаши стянули за "спец. операцию",а ? Колитесь, Уиллис! Нам всем ооочччень интересно!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
И поэтому, ваш вопрос гей ли я вообще не в тему.
Мне нравятся женщины, но я не опущенный пресмыкатель перед ними как вы.
Проблема в еще том, что к тому что вы пресмыкаетесь перед вагинами, вы еще и юрист хреновый.
Уверен, у нормальных татарстанских юристов мозгов раз в 30-35 больше.
У вас нет ни того, ни другого.
И как вы этому способствуете, кормясь с этого.
МД - против феминисток и феминизма.
А феминистки поддерживают дружат и с педерастами, содомитами, лесбиянками, трансвеститами и прочей швалью. В этом можно убедиться, зайдя на любой феминистский сайт.
Но на сайтах МД вы не найдете поддержки этим уродцам.
Вы - против МД.
Итак, стрим логическую цепочку (очень простую):
1) Феминистки за - педерастов, они их уважают, и хотят чтоб у них были МАКСИМАЛЬНО возможные права.
2) МД - против феминисток, они их не уважают, и хотят, чтоб у них были МИНИМАЛЬНО возможные права.
3) Вы - против МД, и предпочтете поддержать феминисток
4) Следовательно, вы против позиции МД по отношению к содомитам, и за позицию фемшизы по отношению к этим самым содомитам.
5) Следовательно, вы за то, чтоб содомиты были полноценными членами общества, и против того, чтоб их считали неполноценными.
Вывод: вы - содомит.
Разве нет?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
1. Идиотские действия автора статьи.
2. критика культуры общения некоторых сторонников автора статьи.
3. Попытки объяснить им их не правоту.
А раз вы ошибаетесь в своих измышлениях, то и про мозги не вам судить!
Тот, кто защиты не имеет называется "незащищенный".
А тот, кто имеет защиту называется "защищенный", а вовсе не обиженный.
По моему логично. Вы как крутой татарстанский юрист должны бы это знать.
Или что, получается все ваши клиенты, которым вы предоставляете юридическую защиту в ваших глазах выглядят обиженными?
Вы им это в лицо говорили, а юрист?
Логика у вас, канеш, как у хренового татарстанского юриста с натянутой на голову вагиной.
2. Ваша культура не лучше
3. Они пытаются сделать тоже самое.
Да, действительно не мне судить.
Честно говоря, мне абсолютно безразличны и вы, и ваши мозги.
Но просто ваш стиль общения, и ваши смысловые ляпы, и ваша жизненная позиция - а очевидно вы промышляете и вам выгоден существующую порядок вещей, с которого вы кормитесь мне противны.
Поэтому я и утверждаю, что у нормальных юристов мозгов в 30-35 больше.
И буду утверждать это и дальше, пока вы будете продолжать в том же духе.
Но я бы это написал и любому другому, подобному вам.
Как видите, ничего личного.
?????
Где это мы от женщин требовали защиты???
Ссылочку. Совсем уже того, заврались, зарапортовались???
///вы реально обижаете женщин и их надо от вас защищать. Чем и занимаюсь...///
Вот и правду сказали наконец.
Живите за счет антимужских законов, защищая "обиженных" мужчинами женщин, на чьей стороне по какой-то странной нелепой случайности всецело стоит закон...
/// бздите... ///
И это юрист (((((((
Куда мы катимся (((((((
Оно и видно, что полицейский (((
Нет, куда ж мы катимся, если среди юристов и полицейских такой скам обретается (((((((
///Отвечу только по поводу Вы кормитесь:///
Вообще-то не вас спрашивали, полицейский.
Но в моем понимании ни один приличный юрист не станет употреблять слова по типу "бздите... "
Тот, кто на таком сленге говорит, это не юрист, а пугало огородное.
///Извините, но на это я уже отвечал. ///
Но вот за то, что вы гнобите мужчин, кормясь и паразитируя на пробабских , антимужских законах, так за это вам извинения нет.
Вам в этой системе хорошо?
Проблема в том, что в ней нормальным мужчинам плохо.
Потому с такими как вы, разговор вообще должен быть короткий.
1. Я не пацан и не ботаник, чтоб спокойно выслушивать оскорбления типа бабораб или почитатель священной манды, на нормальное обсуждение статьи! Это ведь ваши сторонники начали оскорблениями кидаться, думая, что общаются с интеллигентом, который тут же стушуеться. Я ответил не по своему воспитанию а по мере воспитания тех кто меня оскорблял и, конечно же сильно задел, ведь им очень не понравились поступки которые они сами и совершают. Тоже наука:)
2. Я не гноблю мужчин и, настоящего мужчину не возможно загнобить. Так что тема гнобления мужчин, не найдёт поддержки в массах и, это вы учтите.
3. Что такое пробабские и антимужские законы я не понимаю, а вы не сослались ни на одну норму права, в подтверждение наличия таковых.
4. А если разобраться, то положение женщин в правовом поле нашей системы намного хуже чем в даже в странах третьего мира.
5. Вы не отвечаете на прямые вопросы, вы допускаете оскорбления, только по одной причине. Вы не можете обосновать свою правоту. Поэтому у вас разговор короткий! Ну и докажите мне, что я не прав хоть в чём то!
- А кто вы по профессии - артист?...певец?...танцор???
- Нет, я сантехник!
- Идите, батенька! Вы - не гей!
Вы - ПИДОР!!! )))
Он - не гей!!!!
Понятно. А для таких как вы - онанизм под одеялом.
А Денис говорит, мы в этот сортир покакать пришли...
А Денис не совсем прав. Не сортир, задний двор абортария...
Напишешь ответ - пригласи, будь добр...)
А для таких как ты - либо священная манда, либо онанизм под одеялом. Иди, онанируй дальше.
Чего баб то боисси?...)
Любуйтесь на существо, появившееся на 39-й минуте передачи.
Может закончим с фантазиями? :-))
Прохвост!
Твоя т.н. "аргументация" не заслуживает, чтобы её парировали, а её автора называть на "Вы". Иди, вылизывай дальше, может кто даст.
>> Видать - угадал?
Не угадал, и даже не пытался угадывать. Это типичный приём баборабов и жополизов - постараться вывести собеседника из себя вместо того, чтобы привести нормальные аргументы. Иди также в ЧС, чтобы не захламлять то, что я читаю.
Что же вас всех так тянет на голубизну? Ей-богу, надо перечитать Фрейда.
А мужское движение находится здесь:
http://gidepark.ru/community/33
Будь добр, передай своему визави, что нет аргументов - сразу в ЧС. И не надо быть таким напуганным...)))
Но вы не вызываете ни уважения, ни желания встать на вашу сторону.
Эмбриональное состояние вашего философского предиката, не позволяет вам как ординарному субъекту, абстрагировано мыслить.
Да, жиденькие мужички...))) Им только женщин костерить, и то, пока жена на кухне...)))
Я не первый кто предлагает ей свою помощь. А вы не знаете, танкист Улисс, это не это существо?
Вот ваши слова:
///но если МД хочет, то поддерживаю на все сто! :)///
Вы все это поддерживаете.
Проблема в том, что МД никогда этого не поддерживало...
Поддерживать это - прерогатива сообщества пидарасов.
Вы просто ошиблись по незнанию...
Значит вы заодно с пидарасами.
А не с МД, которое находится здесь:
http://gidepark.ru/community/33
Вы как юрист, должны знать, что за свои слова следует отвечать, и скидку на то, что вы помимо того что юрист, еще и вступили в сообщество педерастов, делать не стоит.
Вот я вам предоставлю возможность ответить за свои слова.
Вот эти:
///все считают вас пида---ми?///
Докажите, что ВСЕ считают нас пида-ми.
Не докажите, у меня будет полное право помимо того, что вы вступивший в сообщество педерастов, считать вас еще и треплом, у которого язык как помело.
А юрист, у которого язык как помело, и который не может доказать сказанное, это не юрист.
Это даже хуже чучела огородного.
Итакс, с нетерпением жду доказательств, что ВСЕ считают нас пида-ми ))))))))
Мужчине его Право важнее, чем похвала или осуждение других.
Мужчина не идёт на поводу у чувств и страстей, его воля сильнее.
Мужчина не позволяет управлять собой женскому мнению.
А ЖеЛизняк это "настоясчий мужык", т.е. бабский холуй.
А ещё лучше - не пихайте свой рот в вагину....:))
Дело в том что с точки зрения психиатрии, тут есть признаки некоторых отклонений от нормы адекватного, уверенного в себе мужчины.
Ведь независимо от пола просто человек как и многие животные существа социальные.
А в вашем определении это психика мальчика-юноши, длительное время побывавшем под жёстким давлением женщины, скорее всего матери.
Теперь он пытается доказать своему Эго обратное и вернуть свою Личность.
я и мои товарищи трахают шалав - цинично, без уважения и без обязательств
а ты и твои дружки на этих шалавах женитесь, лижите им вагины и молитесь на них
при этом мы продолжаем ваших жёнушек трахать
смешно, правда?
Вероятно, те банальные истины, которые я вас явил, остались для вас непостижимы ввиду узости и мелкости вашего жизненного опыта.
Я уверен в себе, в своих словах и в своей правоте. И, согласно моим же принципам, вам кроме показанному вами словоблудия понадобятся весомы аргументы, что бы меня в них поколебать. Опровергните, то, что я говорю, или я буду считать вас фантазирующим треплом.
О том, как вы "пролетели" с прогнозом - я вырос в патриархальной семье, меня воспитывал отец, а мать была скромной и ему послушной.
А вот различных феминистов и защитников шалав воспитывали мамы-шлюхи, это точно.
От куда вам по моим высказываниям это определить.
А моё предположение любой может увидеть в вашем определении.
По последнему вашему предложению также любой может увидеть, что у вас проблемы с женщинами.
Счастливые мужчины не могут так сказать!
2. Поскольку вы не знаете наверняка, каким образом должны говорить "счастливые мужчины", вы руководствуетесь субъективным методом интроспекции - ваше обобщение является нелогичным и в устах претендента на психолога свидетельствует о некомпетентности в вопросе
2. Из моего последнего предложения никак не вытекает, что у меня проблемы с женщинами. Шлюхи существуют? Существуют. У них бывают дети? Бывают. Констатация того, что у кого-то мама - шлюха, не является доказательством "проблем" у высказавшего это.
4. Сентенции типа "любой может увидеть" являются пустыми забросами из методов тролля "это всем и известно" и "мои слова не требуют доказательств". Я - потребовал. Но выяснилось, что доказать свои слова вы не можете
5. Вы пролетели с анализом прошлый раз, пролетели и в этот - и вот это ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ЗАМЕТНО со стороны. У вас нет аргументирова...
Комментарий удален модератором
Короче порка будет та ещё!///
Ух ты!
И обо мне статья будет? Правда что ли?
Здорово, а только о Дмитрии Селезневе статьи пишут (((
Но, конечно, прежде чем меня выпороть, не забудьте доказать, что
///ВСЕ считают вас пида---ми?///,
а то странно получается, будете меня пороть, хотя это именно вы, а не я из нас двоих заслуживаю порки, поскольку это именно вы написали эти слова, и теперь не может их обосновать.
Получается, что вы юрист - и вы лжец и трепач. Так?
Не по-христиански это, Паша, не по-христиански.
В общем пишите что хотите, но я по-прежнему жду доказательств насчет "ВСЕ".
Про тренируйте мозг, про защитную реакцию в виде чс?
Я от вас одного прошу:
раз уж вы написали, что
///ВСЕ считают вас пида---ми?///
то докажите это.
Это в конце концов вы это написали, а не я.
Это в конце концов вы считаете нас пидарами, а себя очевидно позицинируете как нормального.
Так вот, нормальный тем и отличается, что свои слова обосновывает, а не треплется как помело,как баба базарная.
Неужели это так сложно понять?
Какой же вы нормальный в таком случае, если не можете обосновать оскорбительные слова в адрес других?
Вы в таком случае становетесь ближе к бабе базарной, чем к нормальному.
А раз уж пидары стремятся походить на баб, то соответственно не доказывая свои слова, треплясь как баба, вы сами начинаете походить на пидара.
Разве я не логично рассуждаю?
По-моему все по делу, Железняк.
Вначале вы никак не можете доказать, что
//ВСЕ считают вас пида---ми?//.
Дальше - больше.
Очередной перл:
//все нормальные люди, в процессе общения задают вам такой вопрос: Не геи ли Вы? //
Здесь минимум 3 вопрос возникает:
1)Как докажете, что ВСЕ нормальные люди в процессе общения задают такой вопрос?
2)Как докажете, что они ВСЕ нормальные?
3)Остальные, те кто такой вопрос не задает, получается ненормальные?
И опять же, как вы это докажете?
Т.е., вы не способны ответить, что
//ВСЕ считают вас пида---ми?//
и
//все нормальные люди, в процессе общения задают вам такой вопрос: Не геи ли Вы? //
Вы, Паша, этим комментарием еще больше погрузились в пучину бабьего трепа.
Таким образом еще более стали походить на бабы.
А значит, чем больше вы стали походить на бабу, тем больше вы стали походить и на пи-ра.
Я правда не понимаю, какое у вас после этого моральное право писать статьи о нас, но так как слова "мораль" и "юрист" плохо сочетаются, вполне допускаю.
Так как доказательств очевидно и не будет, вообще не вижу смысла дальше о чем-то писать.
Предлагаю на наше общение не отвлекаться.
Думается и вас, и меня есть дела ...
1. Зачем доказывать нормальность людей, которые пишут нормальные и адекватные комментарии? Здесь лучше Вы докажите нормальность своих сторонников, которые кроме слов "отсоси", "минет", "баборабы", "идиот" и т.п., - не знают и общаются именно такими словами!
2. Не задают такой вопрос только три с половиной человека, которые сидят в вашей туссовке. Они так и остались бы не замеченными, если бы я не пришел в обсуждение и не пригласил всех остальных Нормальных людей.
3. На баб больше всего походите Вы, потому, что Вы ушли от темы обсуждения данной статьи, как раз тогда, когда у вас не осталось аргументов и стали истерить как бабы.
4. При таких обстоятельствах, у меня есть моральное право писать статьи о Вас, потому, что позиционируя себя в качестве защитников и т.п., вы наносите реальный вред людям, что даёт мне право предупреждать людей о том, что Вы вредители, пиаритесь на чужем горе и ведёте себя не профессионально, по дилетантски, играя чужими судьбами!
5. То что я пишу в этом комменте, это не оскорбления а, критика, но на Ваши оскорбления отвечать не буду.
Если я Вам задам парочку вопросов по теме статьи, Вы ответите?
Это про вас.
Я вас и словлю.
Вы пишите:
///Зачем доказывать нормальность людей, которые пишут нормальные и адекватные комментарии?///
Я не прошу вас доказывать нормальность людей пишущих адекватные комментарии
Как вы могли заметить, я прошу вас ответить по 4 вопросам, которые проистекают из ваших фраз.
Докажите, что:
1)
//ВСЕ считают вас пида---ми?//
2)Как докажете, что ВСЕ нормальные люди в процессе общения задают такой вопрос?
3)Как докажете, что они ВСЕ нормальные?
4)Остальные, те кто такой вопрос не задает, получается ненормальные?.
И к вашей бабьей (а для мужика это равно - пидарской) лжи добавилось еще:
///Не задают такой вопрос только три с половиной человека, ///
Следовательно:
5)Докажите, что такой вопрос не задают только 3-4 человека.
И на неудобный для вас вопрос Вы не ответили! Повторю его: Вы готовы ответить на несколько вопросов по существу статьи?
И это вы занимаетесь словоблудием )))
Доказать? ;)
Я вас уже бесчисленное количество раз спросил:
докажите, что
//ВСЕ считают вас пида---ми?//
И где, они, доказательства?
Их нету, зато есть бесчисленное количество комментариев-портянок где вы всячески избегаете ответа на этот вопрос.
И поэтому, Пашенька, как бы вам ни было обидно, но к пидару гораздо ближе вы, чем я или МД.
И вот почему:
не предоставляя доказательств своим словам, вы тем самым просто треплетесь как базарная баба.
То есть походите на бабу.
Далее - пидары походят на баб.
Следовательно вы походите на пидара.
А раз уж мы с вами явно противоположны, то мы сильно отличаемся. Сл-но чем больше вы походите на пидара, тем больше я явлюсь его противоположностью - то есть нормальным гетеросексуальным человеком.
Вот и все Паша, вот и все ))))
А селедовательно я имею моральное право называть вместо Паша, так принято называть пидаров - Маша.
Именно Маша. Лоер Маша Железняк ;)
2. Зачем мне доказывать? Вы посмотрите на комменты здесь и в других блогах, люди почему то вас называют пи--ми:). Зачем мне доказывать очевидное?
3. На пида--в похожи Вы, что заметил не только я.
4 Вообще тема пи--ров, Вам очень близка, Вы без этой темы никак не можете, что ещё раз говорит в пользу того что Вы геи :)
5. Закрыл бы ты свой вонючий ротик. Для начала, если бы ты такие слова сказал в камере, и не обосновал, то сам под шконарь и заехал бы... Если ты нормальный гетеросексуал, то в МД не сидел бы. Поэтому, ч/с не потому, что аргументы кончились а, потому, что мне в лом общаться с гнидой, которая озабочена пидорскими идеями и, чье имя я даже не знаю, так как оно за ником спряталось. В реале я бы тебе хавальник начистил а, здесь приходиться только словами... Гнида позорная...
Это наглая ложь!
У меня перед глазами истории в которых дети своих отцов знать не хотят и по достижении совершеннолетия.
====Автор, являясь представителем, не избирает нейтральную позицию а, сразу (в бой кинулись мегеры и т.п.====
Вы действительно плохо знакомы с реальным положением дел. Женщины только на форумах могут писать о невмешательстве в воспитание отцов своих детей. На деле же такие выражения как "мегеры" будет слишком мягкое для них, когда дело коснется реальных прав отцов.
А почему я не могу вам личное сообщение написать в "контакте"?
И про детей что то там у вас ни чего не сказано.
В статье все написано: она ИЗБИВАЛА РЕБЕНКА и не позволяла ему общаться с отцом - за одно это ее в тюрьму надо посадить.
>>К счастью, оставляют меньше.
Сие есть ДИСКРИМИНАЦИЯ ДЕТЕЙ И ОТЦОВ и явление это будет преодолено.
Если вам не нужны свои дети, то НЕ ГОВОРИТЕ за всех отцов.
Вообще дети должны оставаться именно с отцами. Но пока законодательно мы провести это не можем.
И не повторяй больше своей лжи. Отец ребенка украсть просто не может.
Иначе бы он знал, что не может быть сообщников в любом деянии, где полностью отсутствует состав преступления. Этому учат будущих юристов в самом начале обучения.
Обращайтесь к нему, шлюхи и их защитники. Мы- за!!!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Ну ты придурок форменный. Ради какого ЗДОРОВЬЯ??!
Медицинские назначения бабам "сосать хер не реже трёх раз в неделю" - это фантазии баборабов и жополизов. Не трепись о том, чего не знаешь. В ЧС.
Во первых надо папе разобратся в себе и попытаться почему его жена не даёт ему видеться с сыном! Тут могут быть разные причинылибо их совокупность. Может просто мать не права. Может сам чем настроил против себя а, может и то и другое. После этого, без всяких там групп поддержки, постараться с ней встретиться и нормально ей объяснитьЮ что ему важен сын, что он хочет его тоже воспитывать и, постараться договориться. Если в чём не прав - извиниться. Если не права жена - тактично объяснить ей это. Начать материально помогать сыну. Возможно это поможет. Если не поможет. То не надо чудить как на видео а, начинать правильную тактику действий. Отправлять сыну деньги и копить квитанции. Посещать учителей сына (только не так как на видео) и интересоваться его учёбой, встречать сына после школы и провожать домой. Категорически не настраивать
Для уважающего себя мужчины такой вариант не подойдет.
Это унизительно для мужчин, уже по этому ни кто не обращается в суды
1. Инициатор развода разводится с супругом пьяницей, дебоширом, лентяем, гулящим...
2. Инициатор развода разводится с положительным и хорошим супругом...
3. Просто исчезла любовь...
Или виновен в распаде брака и всё тут? Но вот в первом и третьем случае, виновным будет как раз то тот с кем разводятся!
Опять, матерям можно, а отцам нет. Почему?
Я могу ответить, потому что все права у женщин, и они диктуют условия.
- либо прелюбодей;
- либо законченный алкаш или наркоман.
Если баба блядь, суд примет это во внимание?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Почитайте что ли на досуге Свод законов Российской империи, том X:
"37. Законными и действительными не признаются:
...
4) брачные сопряжения лиц, которым по расторжении брака возбранено вступать в новый;"
"131.2. От соглашения родителей зависит определить, у кого из них после признания брака недействительным, должны оставаться несовершеннолетние дети.
Если со стороны одного из родителей вступление в брак было недобросовестно, то другой родитель имеет право требовать оставления у него всех детей.
В случае отсутствия соглашения родителей, равно как необходимости отступления от упомянутых правил для блага детей, подлежащее опекунское установление определяет, у кого из родителей должны оставаться несовершеннолетние дети.
131.3. Родительская власть над детьми принадлежит родителю, у которого они оставлены."
У кого должны оставаться дети после развода, прямо не сказано, но по аналогии с прекращением недействительного брака можно сообразить, что у не виновной в разводе стороны.
Тыщу лет наказывали виновников, а сейчас "не должны", не расскажете о причине...
А аналогия со львами подойдёт для оправдания убийства пасынка отчимом?
Давно так не веселися, хотя и предполагал, что качество россиянских юристов ниже плинтуса. Только про писи, сиси и задницы могут свободно изъясняться.
Вывоз ребёнка одним из родителей похищением не считается. Павел, почитайте комментарии к УК РФ.
Если у Вас ПРАВО возникает на почве инстинктов - ВАС СЛЕДУЕТ ЛИШИТЬ ЛИЦЕНЗИИ!
Папы же, практически в большинстве случаев, требуют детей не из за заботы о них а, из желания досадить, отомстить и т.п. Кроме того, я знаю много случаев, когда папа забрав ребёнка, не знал что с ним делать и отдавал обратно
Подобное же заявление ПРОТИВОРЕЧИТ самому Международному ПРАВУ! Более того противоречит как Конституции так и Основам законодательства РФ
Я повторюсь - ВАС СЛЕДУЕТ ЛИШИТЬ ЛИЦЕНЗИИ АДВОКАТУРЫ!
Международным Центром Детства и Юношества ДАВНО установлено, что НИ ОДНА МАТЬ не способна заменить ОТЦА! Более того, матери не способны полноценно быть посредником между ребенком и реальным миром. В связи с чем, ребенок, В БОЛЬШИНСТВЕ случаев ДЕЗОРИЕНТИРУЕТСЯ в миру! Сталкивается с проблемами в ДЕСЯТКИ раз чаще чем из полной семьи или воспитанных отцами!
ЭТО МЕЖДУНАРОДНАЯ ПРАКТИКА, юрист хренов, почитатель ВАГИНОМИРА!
Еще раз - ВЫ НЕ ЮРИСТ! Ибо не знаете банальных Норм ПРАВА! Вы абсолютно игнорируете Римское право и законы Талиона! Вам ПОХ на Мораль! Таким как вы место в ИЗОЛЯТОРЕ, не то что быть адвокатом!
Всегда считал адвокатов ВЫРОДКАМИ - вы тому истинное подтверждение!
Своими выражениями и позицией вы поддерживаете АМОРАЛЬНОСТЬ, что является следствием пропаганды ПРОТИВОЗАКОННОСТИ. Ибо из ваших же слов следует: ПРЕДАТЕЛЬСТВО И ИЗМЕНА есть БЛАГО! А значит ИЗМЕНА РОДИНЕ - ТОЖЕ БЛАГО!
За такой базар я бы тебе в реальности вырвал ребро и засадил его тебе же в зад, дерьмо ты поганое!
Клятва Родине тоже дело добровольное)))) Знаете последствия отказа от клятвы или измены?))
Слышь. А ты ведь реальный уродец. Это ты меня в ч/с внёс а, не я тебя. Поэтому Это Ты Трусливая Мразь...
С ребром конечно перебор с моей стороны, но все же позиция моя не неизменна.
Какое Римское право, мораль? Вы же ЮРИСТ, ОБЯЗАНЫ ЗНАТЬ)))))))))))))
Такой ответ вас устраивает?
И с чего это Я блудница?))) Тогда уж блудный, если уточнять... да и то с чего это?))))))))))))))
А вы, между прочим, считаете НОРМОЙ блуд! После этого как я должен относиться к людю, который НАСАЖДАЕТ и ПРОПАГАНДИРУЕТ блуд и разврат?
Ну, забрал?
А если нет, ..ли ...здишь? Адвокат херов.
Иди занимайся дальше своей медитацией и ..бацией. С таким советчиком в чмо не долго превратится
Я вот забрал и это объективная реальность, потому что послушал нормального адвоката, а не всяких опущенцев
Я понимаю, неприятен... взаимно, знаете ли... Только все таки я думаю кое что можно выяснить. Возможно есть все таки точки соприкосновения?
И еще... БЕЗГРАМОТНЫЙ ВЫ НАШ! Объясните, как вы умудрились связать ДВЕ несовместимые вещи - УБОЖЕСТВО и МОРАЛЬНОЕ уродство?)))))))))))
Я ЖЕ ГОВОРЮ - ВЫ ХРЕНОВЫЙ ЮРИСТ! Вы даже БАЗОВЫХ понятий НЕ ЗНАЕТЕ! Вы СМЕШНЫ)))))))))))))
Комментарий удален модератором
Что, чмо вислоухое, слетела с тебя культурка? Тыкать стал, истерить. )))
Ты меня, мудачок, в ЧС внёс первый, а у меня правило - кто меня вносит в ЧС, получает ЧС в ответ.
Думал, будешь мне отвечать, лишив меня возможности писать?
Не тратьте время на специалиста по даче взяток судьям и развешиванию лапши на уши клиентам за их же деньги.
Это же посмешище, а не адвокат. )))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Понажимай на ссылки "комментарий" в каждом сообщении, будет выскакивать предыдущее сообщение, на которое первое сообщение было ответом. Потом уже утоляй зуд пальцев нащёлкиванием бреда на клавиатуре. Правильно ты насчёт дятлов написал. Самокритично.
Спасибо за прояснение вопроса о том, откуда появилось в теме столько производителей словесного поноса. Паша позвал покакать любителей фантазий - "юридических" и гомосексуальных.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Павел, вы верно сказали! Мои родители в разводе, и когда после папиных приездов, мама начила за что-то ругать 4-хлетнюю малую, сеструха заводила песню: "Мама ты-плохая, а папа хороший! Он мне подарки покупает, в кафе водит, а ты заставляешь ходить в детский садик и слушаться!"
Да нормальная мать за своего ребенка глотку любому перегрызёт, не то что бывшему мужу!
Вам человек дело говорит, а вы дурака включаете!
Мои родители в разводе, и когда после папиных приездов, мама начила за что-то ругать 4-хлетнюю малую, сеструха заводила песню: "Мама ты-плохая, а папа хороший! Он мне подарки покупает, в кафе водит, а ты заставляешь ходить в детский садик и слушаться!"
Дети мыслят именно так. Если папа приезжает на 3дня, то он ребенка в попу целует и куклы Барби покупает, и по кафе-макДональдсам водит. а вот когда папа уезжает, то начинается жизнь с каждодневным детским садиком, болезнями и ВОСПИТАНИЕМ ребенка. И если мама пару раз отшлепала своего сына, то не нужно называть это зверским словом "избиение".
Страничку свою пусть в жопу засунет.
Иди уже обтекай, потом обсыхай.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Мне незачем переспориавать безграмотное и некомпетентное убожество.
он элементарных вещей не знает
Кража, кстати есть тайное хищение. А тут отец вполне открыто забрал своего ребенка. Как можно украсть собственного ребенка?
2. теряет смысл в связи с 1.
3. правовой иммунитет, он таки депутат?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
с 1979 года, к примеру?)))
И что вам так приелось МД???
Знаете ли Я тоже принадлежу к Родовому сторю и считаю ВСЕ ваши блевотные законы - ЕРЕСЬ! И что, тоже меня будешь в дерьмо втаптывать отстаивая феминомразизм?
Только я могу с легкостью тебя убедить, что МЫ обошли законы толерастии ваши)))) Вашими же методами и скоро будем УНИЧТОЖАТЬ Вас как клопов ЭТИМИ же методами))))) ВАШИМИ!))))))))
Но аргументация времён волюнтаризма! :))))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
1. Клевета в отношении матери ребёнка (тёмное прошлое, плохая мать и т.п.) ч. 2 ст. 129 УК РФ, Клевета, содержащаяся в публичном выступлении или средствах массовой информации, -
наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев.
Продолжение ниже
наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года.
3. Ч. 2 Ст 126 УК РФ, Похищение человека -, совершенное:
а) группой лиц по предварительному сговору;
д) в отношении заведомо несовершеннолетнего;
наказывается лишением свободы на срок от шести до пятнадцати лет.
Так, что выводы ясны и, в дальнейших комментариях не нуждаются... Ну а у матери ребёнка, появились все законные основания к лишению родительских прав отца и, прекращению страданий ребёнка...
И почему вы против защиты прав отцов?
Кто же выполняет эти постановления суда?
Например рассказывая правду о причине развода, что мать обычная блядь.
----такие эксперименты, не проходят даром для детей-----
Самый большой эксперемент это забирать детей у родных отцов. Все остальные "эксперементы" бледнеют перед этим.
В большинстве реальных историй моих друзей и знакомых действует именно этот сценарий.
О проживании не ставил. Но он не стал распиливать квартиру за обещание не уезжать из города дабы иметь возможность общаться с ребенком.
Наоборот. Он по-доброму просил: я вас оставлю в этой квартире, только давай мне с ребенком общаться.
Что бы не натворила бабомразь, но голову пеплом всегда должен посыпать мужчина.
>>Удержать её любым путём
Не, мразоту он давно выкинул из жизни.
Так чтопо вашим постам видно что вы..... БОЛЕЕ ЧЕМ уже.
Тогда теряет смысл с вам спорить или что то обсуждать.
К сожалению.
Ведь,не только мужчина.а ОТЕЦ - нынче большая редкость.
Тепло отца не обжигает,а дарит ребёнку чувство безопасности и ощущение своей ценности.
Это "движение" давно создано в виде МАТРИАРХАЛЬНОГО государства и бабосудов, которые ДО СИХ ПОР оставляют с матерями 98% детей.
Ссориться с Вами не имею желания - все Ваши доводы так же предсказуемы.
Если есть что то новое сказать ,то давайте обсудим,а прежнюю Вашу и мою позиции мы уже обсуждали.
Да, я последовательный человек. По сути я вам все сказал: в целом вся государственная и судебная машина защищает ИНТЕРЕСЫ БАБ, прикрываясь "интересами детей". Права мужчин и отцов при этом полностью игнорируются. Мы этому положим конец.
А дети должны быть, как и тысячелетия нашей Цивилизации, по умолчанию за ОТЦОМ. Так было и так будет.
Все,что здесь написано - месть мужчины.Отцовства не прослеживается.
А допустить, что отцу нужен сын, Ваша "психология" не позволяет?
ВСЕГДА. До 1917 года. Вы Библию почитайте что ли. И свод законов Российской империи.
>>Или Вы с диким Востоком
Я не знаю о каком "диком" Востоке вы говорите. Скажем, у иудеев, китайцев культура и письменность процветали еще в те времена, когда предки славян объяснялись при помощи нечленораздельных звуков и поклонялись каждому встреченному пеньку.
ויולד
Да НЕ БЫЛО НИКАКОГО МАТРИАРХАТА НИКОГДА И БЫТЬ ЕГО НЕ МОГЛО.
Вы не Плеваку читайте, а сам текст закона и комментарии тогдашних правоведов. Например, "Курс гражданского права" Победоносцева. Там такой бредятины не пишут. Наоборот, приводятся два мнения о соотношении родительской власти отца и матери, одно из них - полное отсутствие у матери приоритета перед отцом при его жизни.
В глупых домыслах и тенденциозности.
В "народной среде", если баба сбегала от мужа к своим родственникам, её встречали п***юлями и возвращали обратно.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Вам вместо истории русского права родноверческую муть преподавали, товарищ "опытный юрист"? )))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А с "пашей" мне спорить незачем, я с проститутками или лакеями никогда не спорю.
Комментарий удален модератором
Фанатичные почитатели Священной и Безгрешной Мандятины сами в глубине души переживают, что у них нет такого "сокровища". И спешат обвинить в латентной пидорасии несогласных, потому что грешны в ней сами. Любой разговор о преимуществе прав мужчин и женщин они сведут к "ненависти к бабам". Их сфера мышления в вопросе взаимоотношений полов дальше первичной ценности мандятины не сдвинется, потому что думают они не головой, а членом.
Комментарий удален модератором
Насмешили мои тапочки....)))
Железо - вы 100% педераст и содомит.
Выражение "латентный гей" используют только содомиты, поскольку все люди с традиционной ориентацией, называют эту мерзость не толерантно " латентный гей", а прямо, как оно есть на самом деле, словом "содомит".
Вот так-то
А то что "опытный юрист" не знает, что, родитель, который увёз своего ребёнка, никак не может пойти по статье "похищение", - это настораживает.
Следует ли Вас понимать таким образом, что поскольку по-доброму ребёнка отцу не отдали бы при любом раскладе, самым мудрым решением папы было бы по-тихому платить алименты и не высовываться? А как же равные права и обязанности в отношении ребёнка? Или права есть только у мам, а у пап есть только обязанности?
Обратитесь к законам Талиона, может измените после этого свое мнение, а не будете выродку АДвокату поддакивать.
А такого адвоката вообще следует протащить через Адвокатскую Коллегию и лишить лицензии на практику.. это я вам очень обосновано говорю)))))))))))
Можете ради образованности Римское право почитать))) и Основы законодательства РФ)))
Их как ни странно ТАЯТ об обывателя)))))
Свойство женской психики - не искать "истину", а добиваться демагогией "базарной бабы" превосходство в словесном поносе!
И если она такая у знающих Римское право и основы законодательства РФ,то мне интересно какая она у простого необразованного обывателя?
Я работала воспитателем... когда смотрела видио.то коллег мне было искренне жаль.
Дима и хрупкая женщина против него ...впечатляет этот весовой и культурный дисбаланс "противников на ринге" школы!
СК РФ от 29.12.1995, статья 61 часть 1: "Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права)."
1. Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
Ребёнок имеет право на свою семью. Жить со своими родителями в "полной" семье и на защищённое детство. Когда последний раз слушалось дело в суде о этих нарушениях прав детей?
Отец не позволил бы причинить такой стресс собственному сыну,а принял бы другой вариант во благо сына,а не себя любимого...
"Мать не позволила бы причинить такой стресс собственному сыну,а приняла бы другой вариант во благо сына,а не себя любимую..."
Так что это Вы выкручиваетесь. Повторяю, отец имеет точно такие же права и обязанности в отношении ребёнка, как и мать этого ребёнка.
Если мать действительно такая истеричная особа (в чём я почти не сомневаюсь, т.к. насмотрелся), то отец как раз предпринял усилия огородить психику ребёнка от постоянного стресса. Вот так.
Что же касается судов, то простой обыватель чаще всего не знает законов, поэтому когда судьба его тыкает мордой в конкретную ситуацию, то действует из соображений справедливости. Судебная практика же чаще всего действует в интересах женщин, а денег на нормального юриста у простого обывателя чаще всего нет.
Например, как Вы объясните то, что хотя закон и позволяет бывшему мужу складывать до 50% алиментов на банковский счёт ребёнка (ст. 60 ч. 2), на практике он обязан доказать, что деньги расходуются не адресно. Механизма же контроля расходования алиментов законом не предусмотрено, поэтому реальной возможности реализовать эту возможность у бывшего мужа нет.
Статья 81 ч. 2 тоже не работает, потому что даже если бывший муж остался без жилья, но остался с работой, то считается, что его материальное положение не ухудшилось.
Иными словами, в СК РФ написано одно, а на практике действует другое. Я понимаю, что имеются многочисленные коментарии к законам, но закон должен быть чётким, ясным и не допускать неоднозначного трактования.
И истеричным в этой ситуации оказался отец ребёнка,притендующий на "умные" поступки в отличие от БЖ.
Это его сценарий с похищениями и погонями,"выжиманием" из малолетнего ребёнка "свободного волеизъявления" уехать жить с папой под диктовку бабушки... Оказывается это папаша "ограждал" психику своего сына,создав эстрим!... Это не мурость отца,а мальчишество,мягко говоря...
Вот так,мой оппонент!
Кому ради тебя нужно создавать страницу , ди еще и несколько. Бред и самая настоящая ложь! Если не докажешь обратное- ты ЛЖЕЦ.
Я объясню. Если за одними и теми же поступками стоит разный пол, то по привычным стереотипам общество ищет для женщин оправдания, а для мужчины осуждения - в случае негативных поступков. В случае же положительных поступков женщина выставляется чуть ли не героиней, а мужчина - расходным материалом. Так сложилось. Удивительно, но когда-то мои мозги тоже были прозомбированы, и открыла мне глаза на женские поступки именно женщина. Точнее, Женщина. Она мне в деталях расписала, а я не верил. Тогда она просто распрогнозировала женское поведение, расставила реперы и показала мне как проверить. Проверил, сошлось.
>> И истеричным в этой ситуации оказался отец ребёнка,притендующий на "умные" поступки в отличие от БЖ.
Более истеричным поведением его БЖ одни пренебрегли, а другие списали вину такого поведения на мужа. Не разбираясь в деталях.
>> Это его сценарий с похищениями и погонями,"выжиманием" из малолетнего ребёнка "свободного волеизъявления" уехать жить с папой под диктовку бабушки
Интересно, а почему в данном вопросе мнением ребёнка никто не интересуется? Ведь его папа отписал подробности. Думаю, смотри пункт 1.
Ничего личного, но аватар детоубийцы... немного не то.
К сожалению, многие, если не большинство, дальше своего носа интересов не видят.
Хотя, болезненность Вашего воображения прослеживается.
После просмотра видио все.что отписал папа,вызывает у меня сомнение в его непредвзятом взгляде на эту ситуацию.
Вы верите отцу ребёнка и отстаиваете его позицию ? Ваше право.
Меня Вы не убедили ... Увы!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Можно и маму послушать. Но боюсь, что обвинения с её стороны будут стандартными и надуманными. Собственно говоря, весь всевозможный перечень обвинений уже привели оппоненты.
>> После просмотра видио все.что отписал папа,вызывает у меня сомнение в его непредвзятом взгляде на эту ситуацию.
Боюсь, что если бы подобное видео сделала женщина, то ни у кого бы не возникло желания выслушать папу: и так было бы всё "ясно". Что говорит, о предвзятости к обществу в этом вопросе.
>> Вы верите отцу ребёнка и отстаиваете его позицию ?
Верю, так как знаю и видел как часто оговаривают отцов. Но при этом не утверждаю, что все они поголовно белые и пушистые. Процент порядочных зависит от воспитания, думаю, что среди мужчин и женщин он примерно одинаковый изначально, правда, не учитывая двух поправок: на биологичекие различия понимания справедливости мужчинами и женщинами, и антимужские законы. Поэтому в результате порядочных мужчин больше.
Повторюсь: БЖ не сняла ни одного ролика в своё оправдание - не собиралась "воевать" с БМ, преследовать или шантажировать его.Было невмоготу - уехала и конец положила этим отношениям.
А вот папик вооружился... Правда,себе во вред.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Ты сам то читал Основы Талиона?))))))))))) А после этого еще говоришь, что не прокладка Железняка?)))
ВСЕ его статьи - ЕРЕСЬ! Он самый обычный параноик. И вы следом за ним?))) Одумайтесь ЮНЕЦ!
Ой, трепещу. Не приписывайте мне свои фантазии.
>> Повторюсь: БЖ не сняла ни одного ролика в своё оправдание - не собиралась "воевать" с БМ, преследовать или шантажировать его.Было невмоготу - уехала и конец положила этим отношениям.
А миллионы разведённых отцов, которых третирует СМИ - вооружились? Сняли ролики? Ответили на клевету?
Большинство из них не борется за детей, т.к. у них опустились руки из-за бабского вранья.
>> А вот папик вооружился... Правда,себе во вред.
Посмотрим в краткосрочной и долгосрочной перспективе.
Ну и отморозки тоже есть, которые им подпевают :)
Входят, но не составляют. Ваша расплывчатая формулировка заставляет предположить, что процент алкашей, лентяев и т.д. близка к этим 80%. В то время, как количество разводов, инициированных мужьями, составляет примерно 20%. Интересно, во сколько раз реже начнут подавать на развод жёны, зная, что детей им оставят всего лишь в 2% случаях, почти наверняка изгонят из дома, да и при этом посадят на счётчик в случае отказа платить? Полагаю, что в разы реже. Будем считать в этом случае количество маргиналок приблизительно равным количеству разводов, инициированных мужьями?
Почему мне должно быть стыдно? Объясните.
Знаю я эти канонические перепевы, на своей шкуре ощутил всю прелесть заботы государства якобы об интересах детей. Отвечаю по порядку:
>> Ещё в первобытные времена, природа определила мужчин в охотники а, женщин в матери и воспитатели
Действительно, гендерная специализация возникла не на пустом месте. Женщины рожали чуть ли не каждый год, а мужчины не имели возможность проводить всё своё время дома, поскольку были заняты добычей пропитания. Однако, уже не первобытные времена, о чём хором кричат сами женщины. И в патриархат возвращаться не хотят. Да и по десять детей не рожают. Да и мужчины чаще имеют возможность находиться дома. Давайте определяться: всё-таки патриархат или равенство прав, как написано в Конституции? Или равенство, но некоторые равнее? Вопрос принципиальный.
Конечно. То-то матерей детоубийц в разы больше, чем отцов-детоубийц, да и семейного насилия со стороны женщин тоже в разы больше. А детей-отказников каждый год в стране несколько десятков тысяч. Хороший инстинкт :) Или это отцы их так довели? Включаем дурочку, что во всех женских грехах виноваты мужчины? Или признаем, что женская добродетель несколько преувеличена?
На самом деле, женщина была незаменима в вопросах ухода и вскармливания маленьких детей - максимум до 5 лет. И то. Много ли женщин, вскармливающих дитя естественным путём? Многие переходят на искусственные смеси. А в этом вопросе незаменимости уже никакой нет. В вопросах же воспитания отцы даже в первобытные времена принимали непосредственное участие. Во всяком случае, мальчиков. С другой стороны, у мужчин есть ряд качеств, которых нет у женщин. В первую очередь, это моральные качества. Поэтому я утверждаю, что в вопросах воспитания ребёнка отцец незаменим.
Ну, во-первых, не во всём прогрессивном мире. В мусульманском мире дети остаются с отцами. Или Вы напрямую увязываете феминистические завоевания с признаками цивилизованного мира? Вон, в Эмиратах люди живут получше нашего. И в Ливии жили. Да мало ли где. А между прочим, цивилизованные страны (но это отдельная тема).
Во-вторых, государству выгодно лоббировать интересы женской части электората. Это отдельная тема. Кому-то было выгодно разрушить институт семьи, снизить рождаемость, создать высокую смертность. Да, это далеко не глупые люди, но в чьих интересах они действуют, вот в чём вопрос. Кстати, наркобизнесом занимаются тоже неглупые люди, СССР развалили тоже они, и подачу материалов в "независимой" прессе тоже контролируют отнюдь не дурачки. Так что я бы расставил акценты иначе. Умный или глупый человек это одно, а вот в чьих интересах он действует - это уже другое. Подумайте об этом.
ПОКА - не станет. Если вектор интересов правящих кругов сменится в сторону приоритетов восстановления института брака, увеличения рождаемости, восстановления прав и свобод, то вопросы расторжения брака безусловно, будут пересмотрены в сторону его демотивации. Сюда относятся и грабительские алименты, и безнаказанность подложного отцовства, и уравнивание (не на словах, а на деле) права и обязанности в отношении несовершеннолетних детей, и многое другое.
>> называя женщин маргиналками а , мужчин мужчинами, вы пренебрежительно относитесь к женщинам
Если не заметили, то называя женщин маргиналками, я привёл обратную ситуацию, чтобы кое-кто мог получше увидеть диспропорции подаваемой информации в СМИ и Вами лично. Никто не будет терпеть очернение женщин, однако же, к очернению мужчин настолько привыкли, что воспринимают всё это как данность.
Ничего это не указывает. Я развернул ситуацию на 180 градусов и предложил посмотреть, не обидно ли будет женщинам? Видимо, обидно. А каково нормальным - непьющим, воспитанным мужчинам слышать о себе в СМИ и из уст женщин (и других "мужчин") такое?
>> У меня тоже есть личная обида на бывшую жену, что не мешает мне отделять зёрна от плевел.
Вы как раз не умеете отделять зёрна от плёвел. Я говорю не про всех женщин, а про сложившуюся судебную практику, дискриминирующую права мужчин. Есть нормальные и порядочные и мужчины, и женщины. А есть непорядочные. От непорядочных мужчин закон защищает, а от непорядочных женщин - нет. Где механизмы контроля за адресным расходованием алиментов? Где судебное преследование за подложное отцовство? Где десятки тысяч посаженных на 10-15 лет женщин за убийство своих детей? Где (я не говорю про половину) хотя бы 15-20% судебных решений, где дети были оставлены папе? Почему за медицинское обслуживание люди должны платить, а за отдачу гражданского долга в виде службы в армии мужчины не получают даже запись в трудовой о трудовом стаже? Неувязочки..
Потому что, я Вашу точку зрения не разделяю, и не собираюсь свою точку зрения менять только в угоду чьему-то мнению обо мне.
>> Что касается процентов, то как бы нам этого не хотелось, под категорию групп риска попадают очень много мужчин,
Под категорию группы риска попала вся страна, и уже давно.
>> но это проблема политическая, экономическая и отнюдь не феминистическая.
Конечно. Феминизм, как и манипулирование общественным мнением в пользу определённой коньюнктуры - это всего лишь инструмент.
Недавно у одного моего знакомого бывшая при разводе отжала квартиру и бизнес. Теперь она "бизнес-леди" и хвастается, что всего достигла сама)))
>> хотя они то и вызывают столько истерик и зависти от МД. И это правильное мнение!
Зависть (как и мигрень) - преимущественно женское качество. Кстати, приписвают это качество другим, в основном, те, кто этим качеством и страдает.. Во всяком случае, на зависть со стороны других мне жаловались исключительно завидущие женщины. Другие о зависти по отношению к собственной персоне как-то и не подозревают.)
Не знаю какой Вы юрист, но на ряд вопросов Вы не ответили, да и сами запутались.
Да. Пока жареный петух не клюнет.
>> Про десятки тысяч женщин детоубийц, это перебор и шиза
Каждый год детей отказников в стране несколько десятков тысяч, а убийств новорожденных - несколько тысяч. Помножьте на 10-15 лет за убийство С ОТЯГЧАЮЩИМ обстоятельством - лица, находящегося в беспомощном состоянии и получится цифра несколько десятков тысяч осужденных.
>> И это люди, которых нельзя разделять на половую принадлежность!
Верно, нельзя. Тогда почему УК предусматривает смягчение и отсрочку наказаний для женщин? Нестыковочка.
>> Главная ваша проблема, в грабительских алиментах
Это не главная проблема. Однако,
предусмотрите минимум и максимум алиментов. Предусмотрите механизмы контроля адресности траты алиментов. Предусмотрите механизмы, блокирующие злоупотребления правами получателя алиментов для личной наживы. Где эти законодательные механизмы?
>> Не охота платить? А писькой тыкать охота?
А где уголовная ответственность за подложное отцовство? Ответьте мне.
Согласен. Дайте мужчинам возможность САМИМ воспитывать своих детей, и большинство из них обеспечит достойный образ жизни своих детей. Уверен, что большинство мужчин даже на алименты на своих бывших не подаст.
>> и не смотри в кошелёк своей бывшей. Механизм контроля расходования им подавай:)
Бревно из глаза выньте.
Свои-то мысли есть?
>> воображают из себя всякую хрень
Ишь, негры, про свои права вспомнили!
>> и толкающие уродские идеи
Вместо того, чтобы работать за еду
>> вместо того чтоб работать и свои обязанности исполнять!
Работай, негр! Солнце ещё высоко))
Так вот ты какой, северный слон! Маску-то снял)))
>> Мужиков таких пруд пруди. Вон у моей помошницы бывший отжал машину после освобождения из зоны, которую она купила на свои деньги пока он сидел
Где-то я это слышал... ага, вспомнил: по этому поводу феминистки говорят: "Это единичный случай, исключение!"
>> Уроды есть среди женщин и среди мужчин
Ага. А закон защищает преимущественно женщин.
>> А то расплакались, - алименты большие, отжали чего то...
Мля, рыдаю навзрыд!)))
Как говориться каждый человек сам кузнец своего счастья! Не умеешь жить - не вини в этом того кто этого не понимает!
Единственное, с чем почти согласен. Вот МД и проводит ликбезы для тех, кто не знает подводных камней.
>> Перечисленные вами проблемы существуют в реальности, только их ни в коем случае не Жорики и не Лео всякие должны решать
Поскольку никто эти проблемы не решает (кроме фактической травли алименщиков), то рано или поздно должна была возникнуть инициатива снизу. Она и возникла.
>> Действительно наше государство ущербное. Действительно положение любой семьи, хуже некуда. Люди по разному реагируют на кризисы. Как юрист скажу, что не только семейный кодекс менять надо...
не спорю
>> А говорить - бабы виноваты, глупо...
А про ВСЕХ женщин никто и не говорит.
Есть нормальные женщины. Но существующая система порождает искушения, против которой могут не устоять и нормальные.
По большому счёту, она права. Поскольку обязанности должны быть пропорциональны правам. А не перекос в пользу прав или обязанностей.
>> В УК есть ряд смягчающих оснований, но они продиктованы прежде всего женской психикой и физиологией
Где-то я слышал, что наоборот, женщины гораздо живучее мужчин :)
>> К женщинам не применяется и строгий и особый режим, что является, прежде всего, заботой не о них самих а их будущих детях.
Отчасти это оправдано, но порождает злоупотребления. Например, в колонии многие женщины всеми средствами стараются забеременнеть и родить. И кто вырастет из такого ребёнка?
>> Что касается алиментов. В процентном соотношении к заработку и иным доходам, практически не работает, потому что алиментщики предоставляют минимальные размеры зарплат а, иные доходы не возможно проконтролировать.
Есть такое. Форма протеста человека, загнанного в угол. Правовой нигилизм. Осталось сажать и заставлять работать за еду. Но будет ли от этого лучше всем? Сомневаюсь. Может, лучше не загонять в уго...
Не каждый. Те у кого зарплаты под сто тысяч, не всегда решатся уйти в серый бизнес. Вопрос в другом. Если бы законодательство разрешило гасить алименты имуществом или недвижимостью, например, то многих судебных тяжб по делёжу имущества можно было бы избежать. Не всегда возможно разменять квартиру, а мебель пилить - это уже вообще глупость. А жить-то где-то надо! И это чаще всего съём. так что из зарплаты БМ нужно вычитать не только алименты, но и аренду квартиры. Да ещё кредиты банковские многие гасят. Вот и остаётся в остатке на еду, да и дай бог, на новые штаны)))
Хорошая заповедь. Представьте, многие БМ так и делают: платят алименты, а с бывшей семьёй стараются не пересекаться в силу личных неприязненных отношений с БЖ, чтобы не травмировать ребёнка. Так ведь им и это в вину выставляют. Что забыл, мол ребёнка, виделся с ним в последний раз неизвестно когда.
Да ладно, спорить не буду. Всё это из пустого в порожнее. Да.
Никто не заметил того, что мать била ребёнка, не уделяла внимание ребёнку, запугивала ребёнка, ограничивала его общение с отцом, контролировала разговоры с отцом и не давала видеться с отцом. Мать нанесла психологическую травму ребёнку, запугала ребёнка отцом и полицией, а также наказаниями, если он будет с папой.
Да отец ребёнка оказался слаб и не смог справиться с БЖ, вот он и обратился за помощью. Не все мужчины могут совладать с жёнами, потому что воспитывались так. В итоге такого воспитания получается куча разводов, и страдают дети.
А ребёнок в данный момент просит чтобы закрыли все двери и не впускали маму, так как она его заберёт и будет опять бить. Он боится мамы, неужели нужно было оставить всё так как есть?
Кто же вырастет потом из этого забитого матерью мальчишки?
Вы думаете только о том, что от матери оторвали ребёнка, а не думаете о том, что мать изначально лишила ребёнка отца и отцовского воспитания.
Этим сейчас и занимаются. Мужчине объяснили, что никакие договоренности на словах с подобной подлой мерзавкой работать не будут
>>Ну, а вот насчет бывшего мужа------что же он сына защитить не смог.
А как, находясь в разных городах? Защитил в конце-концов: просто взял и отобрал.
А зачем? Она уже прекрасно на деле продеМОНСТРировала свое желание договариваться. К ней с добром, а она?
Довольно жеманничать с бабомразями!
>>Надеюсь посоветовали искать способы вне брака участвовать в воспитании ребёнка
Слушайте, вы чего такой тугой-то? Мирные способы она НЕ ХОЧЕТ.
>>примириться с бывшей ради этого?
А полы ей не помыть?
>>отец и доказал путём похищения...
Типичная правовая безграмотность! Никакого похищения не было. Отец просто забрал СВОЕГО СЫНА. Имеет полное моральное и юридическое право.
Он - ОТЕЦ. Это ОНА беспредельщица: грубо нарушила мирные договоренности.
>>И сошлитесь на юридическую норму права, раз говорите, что имел право...
Равенство прав родителей зафиксировано в СК. Никакого решения о месте проживания ребенка после развода не было.
Это чем это он повредит, не разъясните? Сын как был наследником первой очереди, так и останется. Не надоело пургу нести?
На второе предложение не отреагирую. Можно?
да ваши проблемы, что не читаете то, что написано.
>>Ну и нарвались на ответные действия.
И победили. Баба по-хорошему не захотела? Ей хуже.
А в школе учат, что мужчина, вступая в брак, лишается прав на имущество и свои доходы, но не приобретает незыблемых прав на родительскую власть над детьми?
Так ребёнок уже у отца, какие у неё будут расходы? Тяжело бедняжке, да. Но её никто и не просит содержать ребёнка. В чём проблема?
=В будущем папа создаст семью и у него родяться дети и доля наследования этого ребёнка уменьшится. Будущая семья не захочет, чтоб ребёнок от первого брака наследовал за отцом и, как это бывает на практике, они предпримут меры к тому, чтоб этот ребёнок ничего не получил.=
В будущем мама создаст семью и у неё родятся дети и доля наследования этого ребёнка уменьшится. Будущая семья не захочет, чтоб ребёнок от первого брака наследовал за матерью и, как это бывает на практике, они предпримут меры к тому, чтоб этот ребёнок ничего не получил.
Так быть не может?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Даже если женщина - конченная дура, она без вещественных доказательств - невиновна.
А мужчина, если вдруг сам не проявил должного ума - то САМ ВИНОВАТ.
ЭТО вы называете "равноправием"?
Бывают рабы, живущие "отлично и счастливо", т.е. по уши довольные своим рабством?
Бывают.
Но из этого не следует, что все мужчины должны быть рабами.
Так же и психически нездоровыми они становиться не обязаны.
Что произойдёт? Резко сократится число желающих развестись, и Паша потеряет заработок.
Да ты просто МЕЧТА!!!)))))))))))))))))))))
2. Какое отношение к имуществу имеют дети? Это их СОБСТВЕННОСТЬ?
3. Каким образом БЖ стала должником? Кто в этом виновен, КРЕДИТОР или ДЕБИТОР?
4. Собственность можно ПРОДАТЬ, а сумму поделить! Это как то влияет на ребенка?
5. Опережаю ваш очередной бред на 4. вопрос...
Если мать НЕ СПОСОБНА обеспечить ребенка ДОСТОЙНЫМ местом проживания, равно как и обеспечить материально, СЛЕДУЕТ Опекунскому Совету, равно как и ОТЦУ подать в Суд, об определении места проживания ребенка! А как следует из статьти, отец весьма обеспечен, имеет жилье и ЖЕЛАНИЕ воспитывать ребенка!
ВСЕ ВОПРОС ЗАКРЫТ!
Простите, в этом месте я что-то недопонял. Если по Вашей логике отец должен что-то обосновывать, то получается, что и мать тоже должна обосновывать? И если она забрала, увезла, и это нормально, то почему отец не может сделать того же самого?
Проясните этот момент, а то нестыковочка получается.
"Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.
При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).
По требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, и с учетом требований абзаца второго настоящего пункта суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить место жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства.
(абзац введен Федеральным законом от 04.05.2011 N 98-ФЗ)"
Это и есть твой аргумент?
Не надо к словам цеплятся.
-----ребёнок остаётся жить с матерью и это правильно-----
Почему это правильно? Это говорит об ущемлении прав отцов.
И попробуйте представить чтобы магнит существовал БЕЗ ОДНОГО ПОЛЮСА)))))))))) Сможете? Не получится))))
Так что отвечу за Вас: МАГНИТ притягивает МАГНИТ! А не какашки с курятника))))))))))
А теперь ответьте ГДЕ у этих магнитов +, а где - полюс?)))))))))))))))
Речь вообще-то идет о ПРИТЯЖЕНИИ, а не соединении.
ДВА ПОДОБИЯ (магниты), а не антипода (магнит и стекло) ПРИТЯГИВАЮТСЯ)))
Вы же говорите о СТРУКТУРНОМ построении ТЕЛА))) что не имеет принципиального значения.
Так же и газы расслаиваются, если конечно они не вступают в реакцию)))
К стати и геологический пласт земли точно так же расслаивается под действием гравитации. Притягивая подобное к подобному)))
2. Большоё. Почитайте ГК РФ. Так же почитайте про жилищные права детей и, обязанность родителей обеспечить ребёнка жильём в случае его продажи!
3. БЖ, должник, Кредитор и Дебитор, это Ваша ересь, я об этом и писал и не знаю, так что вопрос не ко мне!
4. Продать то можно, но делить не совсем!Жена продала, на эти деньги купила квартиру в Волгограде (что обязана была это сделать в силу гарантий жилищных прав ребёнка) и, сомневаюсь, что там осталось чего делить...
6 Ничего Вы не опережаете, просто нет разници какое материальное положение у матери. Если папа обеспечен, то вот пусть и платит алименты на то, чтоб его ребёнок жил достойно. А суд не может исходить из того что отец богаче и отдать ему ребёнка, потому, что права граждан не могут нарушаться в связи с материальным положением. Конституцию почитайте!
Ну и как я Вас высек? :)
2. Дорогой, я вас уверяю! ВЫ НЕ АДВОКАТ и тем более ГАВНО юрист! Ибо права детей регламентируются не ГК РФ, а ЖК РФ! И что еще смешнее, вы ОБЯЗАНЫ знать, что детей можно выкинуть с собственности КАК НЕХРЕН НАХРЕН! Тем более когда встает вопрос о ДОЛГАХ!)))))))))
3. ЭТО ИМЕННО ВАШ ВОПРОС!
4.Суд не может исходить из материального состояния родителей?)))))))))) Хорош смешить!)))))
И не забывайте, что исходя из предоставленной информации, ПОРЯДОК опекунства не установлен (чтоб понятнее было). И ваши измышления в данном случае - фигня! Еще видно будет, кто из них будет возвращать долги и платить алименты! ИБО ПРАКТИКА У НАС УЖЕ ЕСТЬ! И вытряхали с таких вот мразей ВСЕ ДО КОПЕЙКИ! И ПЛАТЯТ СУКИ! Специально под надзором держим, чтоб ЗНАЛИ ДРУГИЕ МРАЗИ - ДОСТАНЕМ И ДОБЪЕМ ДО ГРОБОВОЙ ДОСКИ!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Вообще то ЭТО называется - МАГНИТНОЕ ПОЛЕ! И у него вообще НЕТ полярности как таковой!
Если точнее выразится - КВАНТОВОЕ ЭЛЕКТРОМАГНИТНОЕ ПОЛЕ!
Байсарова привлеките. )))
Вывод - БАБА!
Огорчу ВАС ВСЕХ - ЗА ВАС ВООБЩЕ НИ ЗА ОДНУ - НИ-НИ!))))))))))) Т.е. ВСЕ вы - ОТСТОЙ!)))
Да вы сам урод.
>>Машут какой то ничего не значащей бумажонкой под названием "заявление отца"
Ну если для идейных БАБОРАБОВ, заявление Отца - ничего не значащая бумажка, то с вами диалог закончен.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
" Как человек думает о себе в сердце своём таков он и есть" - написано в Библии.
Мы не рождены соответствовать мнению других о нас. К счастью!
"Команда спасения" из сообщества "Феминизм и матриархат" под главенством Лейлы Верховенской, автором мини-газовых печурок для утилизации мужиков, спешит на помощь к юристу-мужененавистнику.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Вам же объяснили: договорились, что квартиру не делят, БЖ живет в ней с ребенком. Не вставал такой вопрос пока выполнялась договоренность.
>>Чего Вы добиваетесь данной статьей?
Чтобы мужчины знали: защищать права нужно и можно.
Комментарий удален модератором
цитата:
-Ты дурак! С дураками не спорят, но скажу только одно. Ты в бабоненависном клубе состоишь? Значит ты гомик, поэтому членами воняет от тебя. А я женщин обожаю, причём, скажу тебе по секрету, любить женщин это тебе не говно месить...
-А вагины Вам чем не нравятся? Вы Гей?
-Конечно, конечно... Но смотрите как мы педикам не нравимся:)
-Я же уже говорил, что ты дурак и тролль? Ладно, это излечимо. Какие то Вы озабоченные на тему писек и гомосятины...
-Может хватит с убожеством общаться?
-Суды не принимают шизушных утверждений некоторых бывших и, как правило обиженых, мужей о негативном облике матерей!
-Я же тебе говорил, Улисс Скарамуш гомосек! Смотри как о минете мечтает :)
Ни кто ни кого не переубедил.
Чего ты достиг? Загадка. Разве чего то в своей голове. Но это вобще болезнь современных "мужчин" считающими себя "главой" семьи. И опять Твой самый действенный довод- "не надо шизить" считаешь остроумным?
Еще одно- не верь этим бабам-подсиралам, сегодня ты у них герой потому что лижешь им жопу, завтра они первые тебя предадут. Порядочных баб не бывает.
Комментарий удален модератором
Павел отвечает логично и высказывает свою точку зрения. Не брызжыте слюнями и люди к вам потянутся.
Такие гниды-юристы, паразитирующие на мужененавистнических законах сидят во многих щелях матриархального гос..ща и на этом делают свой поганый бизнесок! Результат для них - это набить свой карман и с упоением вылизывать жопу вышестоящих баб. Почему то они хотя распрастранять свою идеологию опущенных и на других, хотя их об этом никто не просит!
Бабам по нраву идейные рабы-самоопущенцы, которые не только посвятили всю свою жизнь стоянию на четвереньках перед бабами, но и активно это рекламируют для других. Типа, служи дурачёк - получишь значёк!
Скажите это Желязняку, которых исходил в этом обсуждении на га..но, поливая тех кто с ним общался отборным дерьмом!
2. Нормальные люди поняли чего я хотел достичь! А достиг я того, что откровенно и по сути высмеял вашу шизу, которая теперь смотриться как позорище!
3. Я никому ничего не лижу, я нормальный человек, меня никто не угнетает и не обижает! Напротив, это Вы собрались кучка угнетённых бабами (позор), обиженные жизнью и вопите, что Вы не хотите быть обиженными... Смех да и только, но чмошность натуры никаким вереском не исправишь. Попробуйте посещать психологов :)
Тенденциозное предположение, суть которого: "Мужчины ВСЕГДА плохие и виноватые, женщины всегда чисты и невинны".
>>но я привыкла верить фактам, а не словам.
Отличная привычка, особенно для существа женского пола. А факты таковы: 70% бывших жен ПРЕПЯТСТВУЮТ общению детей с отцами.
Вы зайдите к нам на http://otkom.ru/forum/index.php, там удобнее общатся. Заодно опыта наберете по специальности. А НСК- это какой город? Новосибирск, Новомосковск? Норильск?
.Далеко от Вас здоровое понимание отношений между мужчиной и женщиной. Всё извращено и опошлено Вами в этих нормальных и природных отношениях между М и Ж.
Но! Это ваш выбор Вам и жить в том,что выбрали....
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Баборабы так уверили баб в их "загадочности" что они и сами в это поверили.
Хотела бы и Вас видеть среди них...
Ваши комм. лишают меня такой надежды.
В который раз отвечаете "домашней заготовкой" т е консервированным продуктом ума вашего....
Не интересно и уныло...
Примеры желязниковских испражнений:
"-Ты дурак! С дураками не спорят, но скажу только одно. Ты в бабоненависном клубе состоишь? Значит ты гомик, поэтому членами воняет от тебя. А я женщин обожаю, причём, скажу тебе по секрету, любить женщин это тебе не говно месить...
-А вагины Вам чем не нравятся? Вы Гей?
-Конечно, конечно... Но смотрите как мы педикам не нравимся:)
-Я же уже говорил, что ты дурак и тролль? Ладно, это излечимо. Какие то Вы озабоченные на тему писек и гомосятины...
-Может хватит с убожеством общаться?
-Суды не принимают шизушных утверждений некоторых бывших и, как правило обиженых, мужей о негативном облике матерей!
-Я же тебе говорил, Улисс Скарамуш гомосек! Смотри как о минете мечтает :)"
Тут не все дураки, а только некоторые!
Прошло время консервирования на зиму и в этом году...)))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Для идейного бабораба Васильева вагина - это истина в последней инстанции. Он давно уже понял, что четвереньки - это самая устойчивая и энергономичная поза!
Долгая практика создания клонов даёт себя знать?
Да нет! Анализ ваших комментов. Вы наверное не ожидали, что в ваш гадюшник, сразу столько профессиональных юристов заглянет? Сочувствую:)
На одной моей рпедыдущей работе у сотрудницы сложилась ситуация: бывший муж остался одном городе, ребенка (переданного на воспитание ей) она оставила со своими родителями в другом городе, а сама подалась в Москву на заработки. Бывший муж, узнав об этом, подал иск об определении места жительства с ним. Абсолютное большинство сотрудников и сотрудниц очень сочувствовали ей и костерили вместе с ней "козла". А я поинтересовалась - как же так вышло, что ребенок проживает отдельно от нее и не общается толком ни с матерью, ни с отцом. Ответа не последовало.
Другая женщина, возражая против иска об установлении порядка общения отца с сыном, обвинила мужчину чуть ли не в педофилии ("демонстрировал половые органы ребенку") А папа всего лишь учил сына пользоваться писсуаром в мужском туалете.
Такое, увы, часто в жизни бывает: люди начинают войну и не понимают последствий.
"Если бы я представляла, ЧТО принесет развод, я бы не разводилась" - и такое я частенько слышала от дам. Пусть видят, какими сценами сей процесс может сопровождаться.
Я знаю, НЕ ОТВЕТИШЬ, ибо НЕТ ТАМ НИКАКОГО ПРЕСТУПЛЕНИЯ. Это тебе так взбрело в голову - хулиганка! И ХВАТИТ ЛГАТЬ!
Ссылку на статью выдай, для приличия, а Я ПОРЖУ))))))) высек он... ты чем там занимаешься, самобичеванием что ли?))))
Ребенок имеет полное право на общение и получение воспитания от обоих родителей. Именно это его право защищает отец ребенка.
А мы поможем и этому отцу и многим другим - защищать их права и интересы. Это не первое наше удачное дело, и надеюсь- не последнее. Именно поэтому так визжат в наш адрес местные помойки, ведь при наличии нас- им так трудно "доить " лохов, успех то на нашей стороне, а не на их.
Но для меня лично самой большой наградой за это дело стала благодарность самого ребенка. Ради этого стоит делать свою работу.
http://otkom.ru/forum/viewtopic.php?f=21&t=667
Все отцы, нуждающеся в помощи при защите законных прав и интересов своих детей - могут обращатся к нам.
Вот только почему то начинают хотеть воспитывать только после развода с супругою. У меня детей двое, так вот, на собрания в школу, почему то, ходят в основном мамы. Пап на собрании больше трех не бывало. В саду на собраниях пап видела 2 раза. Два года на карате сына водила, картина лучезарней, пап примерно четверть водили детей в секцию. Это не потому, что город богатый и все мамы – домохозяйки и у них много свободного времени, в основном все женщины работают. Так почему пап так мало интересуют школьные успехи детей, обстановка в саду, школе, то, чему детей учат и кто учит? Когда я в классе сына увижу чудесную картину «отцы на родительском собрании» , где персонажей будет не меньше 20, я обязательно стану фанаткой мужского движения.
Ну и по сленгу некоторых участников МД в комментариях, такое впечатление, что многие страдают вагинофобией, уж настолько часто это слово употребляется, фу.
Мой муж не рисовал с детьми, не делал поделок, не сопереживал неудачам. Мужчины рациональны, они дают советы, а женщины умеют сопереживать, успокаивать, кропотливо трудиться с малышами. Ребёнку нужно и то и другое. первые лет 10 обязательна ласка матери, в последующие годы особенно обязателен авторитет отца, но и материнская любовь НЕОБХОДИМА.
На моем опыте слишком много примеров того, что женщина тащит семью в плане мат. обеспечения, плюс весь быт, муж просто говорит, что его не так ценят, как он заслуживает, а заниматься домашним хозяйством - не его дело. И жены терпят, а иногда устают - разводятся. Есть пример мужчины, жена которого угуляля к кому то, оставив сына. Есть четверо знакомых мужчин, которые ушли от жены к новой пассии. Нельзя всех обзывать б-ми, так же как нельзя клеймить непотребно всех мужчин.
Кстати это прекрасно знает некая особа женского пола, которая присутствует на форуме под ником "железняк", и несет здесь чушь, ложь и клевету, пытаясь выведать о наличии доказательств у отца ее вины.
Доказательств хватит,здесь выложена только ничтожная часть отснятого нами видеоматериала.
Однако отец не хочет ничьей крови, он желает только безопасности сына
Я являюсь руководителем отдела журналистких расследований газеты "Самооборона" в которую и обратился данный отец, а также руковожу СКА ГК "Скарамуш", которое защищает права и интересы отцов и детей. Подробнее о нас можно прочитать здесь http://otkom.ru/f...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Ждём продолжения.
Есть ещё мужики которые не жуют сопли по судам с заведомо "известными результатами", а действуют.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Такие помощники ничем не помогут, это сказки, только последнюю денежку из кармана вытащат !
Обратите внимание чью сторону сразу принял "единственная надежда" - бабскую, которую и защищать то не надо, и вся "правота" законов на её стороне и государство с тюрьмами и феминист-суды на страже женского беспредела ...
// Дети малые, ей богу.// - Мужчина – отец в нашем обществе бесправен - заранее виновная сторона. - И страх у таких "адвокатов бабья" вызывают активные физические действия мужчин. Они боятся силы, физической силы - единственного козыря мужчин.
Только на силу и сплоченность, и поддержку друзей мужчинам и можно надеяться, ни как не на законы!
Забздели, почувствовав мужской кулак. "Физика" или ваши про бабские суды, где сценарии уже расписаны. Увидев активные физические действия и вы обкакались.
Таки вы отмените и преступность,необходимость трудоустройства, зарабатывание на жизнь и не побоюсь этого слова ,как следствие ,ставшей ненужной частной собственности и капитал?
Следующим шагом вы отмените болезни - врачи станут никому не нужны.Потом вы примите закон ,что все люди станут рождаться со знаниями ,которые дает начальное и любое другое образование - учителя станут никому не нужны....Вы где такие мозги прикупили?Вас и тут наипали.
А че там говорит так часто цитируемое законодательство царской России.
- ..так не было в то время, деточка, масла Милоры...тьфу -адвокатов?
- ..так не было в то время, деточка, масла Милоры...тьфу -адвокатов=
Были. Числом поменьше, но на порядок лучше нынешних. А всё потому, что работы было мало - закон практически сводил на нет возможности и желание развестись.
И вообще - вали в ЧС, идиотка, способная писать только про пидоров.
тупенький владик опять попой,**нуачо,пидору-пидорово*,подумал.
Пы сы.Что касаемо пидоров,простите МД,так голубки я про вас нигде ни писал.Эт вы свою голубизну везде пиарите.
Да мне пох на черный список,тока пидорок,ты ко мне снизу комментить не пристраивайся.Сцуко,от вас пидоров,любой неожиданности и бабского каварства ожидать можно.
Додики, я там в первую кампанию служил! А в Сургуте жил!
А обзор судебных историй и выводы нормальных адвокатов в отличии от "разводил", говорит об одном - отстоять свои интересы мужчинам, по закону, в суде, имеет шанс только 5% мужчин. А это не тот процент чтобы на это ставить "ставки" (время, деньги, нервы)
Выгодней и результативней ставить "ставки" на другие методы... .
Чё ты мне лечишь? Хрен там баба с мужем разведётся по своей инициативе. Потому что детей не получит и потопает к своим родственникам в чём пришла. И содержать её в этом случае никто не станет. Разве что родственники сжалятся.
Статья оказалась хорошим детектором всяких интересных личностей, кои в порыве благородного негодования - как же так, существо второго сорта ерепениться пытается, чё-то там о правах своих вякает, - накропали комментариев чуть не гигабайт! Особенно некое светило юриспруденции отжигало, и в каждом втором его комменте, обратите внимание, слово "обиженный" во всех падежах...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
"Спасибо за комплимент. Я и сам от себя балдею, так ещё ни кого не рвал..."
Действуй по принципу: "никто не похвалит - так хоть сам себя похвалю". Интеллектуальный онанист.
Паша Вас порвал как тузик грелку.Вы только как бабы визжали,плевались в монитор,кидали мышками и несли такой бред глупых и ужасающе некомпетентных людей.Другого мнения нет и быть не может.Вердик.МД - сборище ослов рассуждающих на темы в которых не в зуб ногой.То есть бабство в чистом виде.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Пассивный друг лоера Паши денмонстрирует всем яростный анулингус и как попугай повторяет свой идиотизм, надеясь, что от многократного повторения он превратится в истину в последней инстанции. Читайте: "Почему баборабы ненавидят Мужское Движение"
http://mentales.ru/?p=730
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Вот читаю коменты, и в очередной раз убеждаюсь, что общество у нас воспитано тупо и по сволочьи.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А юристы, это вообще отдельная категория, ведут себя как шакалы, которые, чуть запахло жареным, бегут не оборачиваясь, хотя сначала себя пиарят, так как буд то они боги во всём. На самом же деле не зная подробностей засирают и обсирают всех и вся, и мечутся как крысы с одного на другое.
Внимательно почти никто не читал статью, практически никто не вник почему и что произошло и для чего выложено видео.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
http://gidepark.ru/community/33/article/430296#comment-8155948
Он сейчас нарабатывает материал на то что мать святая, а отцы уроды.
Тут кстати сейчас трут мои коментарии якобы за оскорбления, хотя от дениса и павла шли еще большее, все осталось в сети.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
-*** Воспитательницы и и.о. директора силой удерживали ребенка, набрасывались на отца. Отец предложил оставить письменное заявление о том, что данный акт не является похищением.***
Чё он пил перед тем, как пойти на дело?
Приперся мужик в дет. сад, стал орать и требовать ребенка! Откуда может знать воспитатель, что ЭТОТ ЧЕЛОВЕК отец ребенка?!
Для этого быдла суд придумали!
Ребенка он воровать захотел! Неудивительно, что БЖ прятала от него сына, таких дебилов, как этот папахен лечить надо!
Комментарий удален модератором
Да мне как-то похрен, кого вы там выбираете, мне ваша личная жизнь не интересна. Слава Богу, с вами мы никогда не пересечемся.
Комментарий удален модератором
Думаю, она не просто знала, а помогала матери скрывать местонахождение ребенка от отца. Иначе как бы был принят ребенок в детское учероеждение без подписи второго родителя?
Жора, именно так и начинается шизофрения.
Когда сеструху принимали в дет. сад никакого согласия от моего отца не требовалось. Не порите чушь, Уилисс. Точно так же, как и не требовалось заявление от папы, когда малая поступала в школу.
Если уж отец так хотел познакомиться с персоналом, то можно было и приехать самому.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А никто не заметил, как в самом начале видео бедный малыш бъет по лицу папу и говорит: "не хочу, папа!". Он совсем не нападок воспитательниц испугался, а такого зверского отношения родного отца, ворвавшегося в садик!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Вот. Мне её дала женщина, которвя у Селезнева в ЧС.
Комментарий удален модератором
МДешники на этот раз перегнули палку! Эх, если бы Павел занялся этим делом! Надавал бы этим урод по самые помидоры!
А как на видео Уллисска с заявлением бегает? Кому оно нафиг нужно, если ребенка украли? Куда воспитатели с ним пойдут?! Они там точно с дуба рухнутые!
Комментарий удален модератором
Вы знаете, я писала это Дмитрию, и повторю вам:
Мои родители в разводе, и когда после папиных приездов, мама начила за что-то ругать 4-хлетнюю малую, сеструха заводила песню: "Мама ты-плохая, а папа хороший! Он мне подарки покупает, в кафе водит, а ты заставляешь ходить в детский садик и слушаться!"
Дети мыслят именно так. Если папа приезжает на 3дня, то он ребенка в попу целует и куклы Барби покупает, и по кафе-макДональдсам водит. а вот когда папа уезжает, то начинается жизнь с каждодневным детским садиком, болезнями и ВОСПИТАНИЕМ ребенка. И если мама пару раз отшлепала своего сына, то не нужно называть это зверским словом "избиение.
Вас в детстве родители не били? А вот мне доставалась и от папы и от мамы. Сеструхе сейчас достается только от мамы, к папе мы ездим в гости, и ессно он ни за что её не ругает, потому как видит нечасто. А от мамы влетает по первое число, так что теперь? Это "избиения матери", или "воспитания ребенка"?
И где доказательства того, что мать избивала ребенка? Только ваши слова.
Я не собираюсь рассказывать здесь всего того, что я знаю. Расскажу , когда придет время.
И Ваши дешевые попытки вызнать у нас (явно в интересах одной стороны)обстоятельства дела( в частности наличие доказательств) - нам смешны. В суде - узнает сторона ответчика, все что ей положено.
Если ваша мать избивала вас в детстве- то она обычная мразь. Неудивительно тогда, что она вырастила вас - такой, кем вы и являетесь. Именно поэтому вы- ходячее подтверждение верности убеждений участников Мужского движения, такие как вы- непригодны для серьезных отношений.
Поблагодарите за это - вашу мать.
Не смейте оскорблять мою маму! Она не заслужила хамства какого-то конченного недомужика с неустроенной судьбой. Свою жизнь она сделала сама, потому что женщина, которую заставили быть сильной, и у которой есть ответсвенность за своих родных детей.
Ваше авторитетное мнение про "такие как вы- непригодны для серьезных отношений", засуньте себе поглубже в задницу, оно меня не колышет. Я с опущенными разведенными нытиками-неудачниками отношения строить никогда не буду.
Вы не собираетесь мне рассказывать, потому что рассказать вам банально нечего.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Ну а что касается "других баб"...
почитайте откровения некоторых новых жен отцов- вам полезно будет.
http://pravotsa.forumbook.ru/t567-topic
Почему же, я не сделала выводы? Сделала! И вывод этот - мой отец переломал нетолько мою жизнь, жизнь мамы (которая очень сильно его любила), жизнь моей сестры, но он еще лет на пятнадцать укоротил жизнь своим родителям - моим бабушке и дедушке, которые очень любили мою маму и до сих пор считают её своей невесткой. С ним и его новой семьей они не общались лет 5 после развода родителей, а сейчас общаются через силу, потому что все-таки папа их сын. Перепахал он нашей всей нашей семье жизнь, вот и весь вывод.
Какова причина развода родителей в этой истории?
Он не защищает права ребенка, пока что он калечит ему психику.
Короче, когда один из родителей крадет ребенка у другого, это называется киднепинг. И эта "семейка" явно не поборники налаживать нормальные отношения с матерью((( Пацана жаль.
А что касается лично вашей ситуации, настя- никто ведь вашу мать силой под отца не укладывал. Она покаялась перед вами с сестрой за неверный выбор? Вряд ли, потому что нормальная мать на заявления Вашей сестры- просто предложила бы ей пожить с папой.
если бы ваша мать достойно воспитала бы вас- вы бы не оправдывали сейчас мать, избивавшую ребенка, заявляя что якобы психику ему калечит именно отец( который на самом деле СУМЕЛ ЗАЩИТИТЬ РЕБЕНКА)
И моя мать передо мной ни в чем каяться не должна! Была любовь, была счастливая жизнь, и как гром появилась баба, которая старше папы на 4 года, курит, может хорошенько выпить, любит погулять. Моя же мама всегда была тихая, ей лучше дома посидеть, чем на гулянках!
И момент та баба подобрала подоходящий - когда мама была беременной!
"Пожить с папой"? Как же у вас все легко! а она-то папе нужна, как думаете? И его новой жене? Да у них и условий-то нет ё-мае, для детей. Как этот приемный мальчик там живет, не понимаю. Бабушка рассказывает,ч то отец с ним спокойно не разговаривает, только орет. Живут в 2х комнатной хрущевке, на 9 этаже. Оба хорошо могут зашибать в плане спиртного. Какая мать отдаст туда ребенка?
Какие у вас доказательства избиения матери своего ребенка? какие?
Хотелось бы услышать версию жены! Судя по фото, сын уже может четко сформултровать свою жизненную позицию, по этому вопросу. Или я ошибаюсь? Похоже на однобокую хрень!
В семейную жизнь сильно вмешивалась мать мужа, который не очень хорошим мужем и отцом был. Развелась, но находилась под постоянным контролем свекрови и бывшего, который вмешивался в её личную жизнь и просто мешал жить, не обеспечивал ребёнка, хотя изредка к нему приходил, в основном, чтоб проконтролировать бывшую. Надоело жить в чужем городе под психологическим прессом бывших родственников, продала квартиру которую кстати сама, хоть и в браке, купила и, выполнила требование закона об обеспечении интересов ребёнка жильём, купила квартиру в Волгограде, поближе к своим родственникам. Никаких известий от бывшего не получала, равно как и алиментов и, лишь при указанных обстоятельствах узнала от педагогов, что бывший похитил ребёнка, при соучастии "сочуствующих", что вы видели на видео. Характеризуется Ольга положительно, как на работе, так и соседями и педагогами. Хорошая и заботливая мать. Мы пока не получили ответа от неё, но если она согласиться, окажем ей полную правовую помощь в вопросе возвращения ребёнка и наказании виновных, на бесплатной основе.
Я таких рассказов несколько слышал. Только на поверку оказывалось, что у бедняжки у самой рыльце в пуху и характер говно.
Поэтому у меня раззвязаны руки для свободы действий. Я надеюсь в ближайшее время посмотреть на это чмо в реале.
В семейную жизнь сильно вмешивалась мать мужа, который не очень хорошим мужем и отцом был. Развелась, но находилась под постоянным контролем свекрови и бывшего, который вмешивался в её личную жизнь и просто мешал жить,не обеспечивал ребёнка, хотя изредка к нему приходил, в основном, чтоб проконтролировать бывшую. Надоело жить в чужем городе под психологическим прессом бывших родственников, продала квартиру которую кстати сама, хоть и в браке, купила и, выполнила требование закона об обеспечении интересов ребёнка жильём, купила квартиру в Волгограде, поближе к своим родственникам. Никаких известий от бывшего не получала, равно как и алиментов и, лишь при указанных обстоятельствах узнала от педагогов, что бывший похитил ребёнка, при соучастии "сочуствующих", что вы видели на видео. Характеризуется Ольга положительно, как на работе, так и соседями и педагогами. Хорошая и заботливая мать.." Ложь и клевета помойки под ником "железняк".
Кстати Гена, я выиграл суд о котором писал. Завтра решение выставлю.
На эту тему, мне очень нравится восточная мудрость, о том, как две женщины объявляли себя матерями одного ребёнка. Судья принял решение: "пусть ребёнка разрежут пополам и отдадут каждой матери по половинке. Одна из претенденток взвыла: "Не надо трогать ребёнка, пусть он отойдёт к другой женщине. Я отказываюсь от прав на него!". Как Вы уже догадались, ребёнка отдали этой женщине, ибо только настоящая мать готова на всё, ради счастья ребёнка.
По данному случаю не могу судить, поскольку уверен, что обе стороны неправы - в разводах правых не бывает. Да и вторую сторону не слышал...
Речь идет о Браке и Детях.
Позиция Павла - вполне АДЕКВАТНАЯ.
Ваша позиция - НЕадекватна своей "АНТИ-гамией".
ДЕТИ - это Благо для Достойных.
ДЕТИ должны рождаться в Браке.
Брак - это социальный Договор, заключаемый в Пользу женщин, по определению, и только ради социального страхования ДЕТЕЙ.
Разрушение данного Договора - НЕ достойно, в первую очередь, для Мужчин.
Пострадавшая сторона этого Разрушения - всегда ДЕТИ.
О роли Мужчины и Женщины в Браке, как в Договоре.
Ограниченная в Возможностях и подверженная социальным Рискам Сторона - Женщина.
Несущая материальные Обязанности и социальную Ответственность Сторона - Мужчина.
В случае преждевременного разрыва договора по вине одной из Сторон при отсутствии форсмажорных обстоятельств:
-- Женщина должна получить моральную и материальную компенсацию за понесенные риски и правовые ограничения;
-- Мужчина обязан данную компенсацию предоставить;
-- Оба бывших супруга Обязаны обеспечить ДЕТЕЙ полценными условиями воспитания, причем, основная материальная сторона (СОЦИАЛЬНАЯ сост.) остается на Отце, а личное участие (ПРИРОДНАЯ) Обязательно для Обоих, но преимущество ДОЛЖНО быть у М...
Ну так и идут они с таким браком куда подальше.
>>только ради социального страхования ДЕТЕЙ
Ну да, все виды ГРАБЕЖА МУЖЧИН всегда прикрываются "интересами детей", которые представляет именно мать. Нет, ничего не получится у вас.
>>Разрушение данного Договора - НЕ достойно, в первую очередь, для Мужчин.
Непристойно быть тупым бараном и не защищать свои интересы. И менее всего нас интересует мнение БАБЬЯ о пристойности.
>>Женщина должна получить моральную и материальную компенсацию за понесенные риски и правовые ограничения;
Мечтайте побольше! Хрена лысого ей, а не компенсацию.
Верно. Поэтому вне брака должно быть запрещено установление отцовства, а внебрачные дети должны быть лишены прав наследования и государственных пособий. Тогда внебрачная рождаемость сойдёт к нулю.
=Брак - это социальный Договор, заключаемый в Пользу женщин, по определению, и только ради социального страхования ДЕТЕЙ.=
В таком случае женщинам нельзя позволять действовать против своей пользы: они должны быть лишены права подавать на развод.
=Разрушение данного Договора - НЕ достойно, в первую очередь, для Мужчин.=
Согласен. Право на развод мужчины должны приобретать в исключительных случаях, как то:
- измена жены;
- алкоголизм или наркомания жены;
- сумасшествие жены;
- наказание жены за уголовное преступление;
- безвестное отсутствие жены;
- злостное неподчинение мужу.
Во всех этих случаях дети должны передаваться под полную власть отца, а родительские права матери должны быть ограничены.
ДОПОЛНИТЕЛЬНО. Право на развод женщины должны приобретать в исключительных случаях, как то:
- измена мужа;
- алкоголизм или наркомания мужа;
- сумасшествие мужа;
- наказание мужа за уголовное преступление;
- безвестное отсутствие мужа;
- несколькомесячное материальное обеспечение семьи на уровне НИЖЕ среднего из любых девяти семей одноклассников детей, выбранных по прихоти жены.
Во всех этих случаях дети должны передаваться под полную власть матери, а родительские права отца должны быть ограничены в этом и во всех возможных последующих браках ДО предоставления в ЗАГС соответствующей справки НДФЛ не менее, чем за ДВУХлетний период.
Это почему же такое ущемление мужского населения?
Полный бред, и никакого равноправия.
все что он(она) пишет - полностью противоречит Конституции РФ и законам.
Вот смотри Дмитрий как ты неосторожно поступил, написав статью в таком ключе и тем, что привлёк не понятно каких личностей, которые опозорили тебя по полное не хочу! Вот возьми к примеру Улисса Скарамуша! Он ступил и скинул свой мобильник. Я позвонил ему с телефона отдела полиции Азино 2 г. Казани и с записью на опломбированое записывающее устройство, записал его неадекват! А он ещё и перезвонил пару раз:) Отметился в полиции своим истинным лицом:) Я сейчас готовлю статью о твоей стать и выставлю эту запись а, в Волгоград отправлю для общей оценки сведений о личности этого жорика. Мог бы и поприкалваться ещё но наприкалывался вдоволь Пока. "
Ну что ж ранее ответить я на эту наглую ложь помойки под ником "железняк" просто не мог, поскольку мой ник банили.
Для начала я расскажу правду о этих событиях и потребую от лживого "железняка" выложить тут запись разговора. Он этого вряд ли сделает, поскольку в разговоре он мне угрожал. обещал найти в три дня. Я ему тогда сказал, что жду его в реале. И напрасно прождал как и любую другую лживую тварь почти три недели. Ну и где ты, обосравшийся "ж...
Остальную его ложь о семье данного отца- смешно читать. Однако даже если бы все это было бы правдой- никто не давал права бывшей жене нарушать права ребенка, мешая его общению с отцом, избивать своего ребенка за просьбвы об общении с отцом и совершать в отношении своего ребенка развратные действия. Отец написал обо всем вышеизложенном заявление в ОВД, ведется проверка.
А вот по продолжению этой истории Материал на ГП со свежим роликом: http://gidepark.ru/community/33/article/443447
Лопочит старые мифы про равноправие, напрочь не читал законов, так как не видит тотальный феминизм в них, не заметил.
В общем продукт казанских универов. Это где то там в каждом околотке бутылки шампанского у следователей в сейфах. Казанские феномены бля.
Это человек из прошлого, калеченый временем, правленный бабами, отличник вуза. Прошлогодний снег.
Кто хочет ещё говорить с этими?
И таких бедолаг расплодилось при советах - море.
Иногда по ночам мне снится дикий визг неадекватного бабья, рев двигателя моей "Тайги" в калмыцких степях, заходящее солнце над морем Геленджика..... Мы стояли с Романом над обрывом и понимали , что победили.....
http://skaramusch.com/