Тетя Дуся - кухонный комбайн, или Почему я не люблю пролетариев
На модерации
Отложенный
Одно время после университетского распределения соседствовала я в коммунальной квартире с двумя женщинами – Дусей и Надей. Было советское время, и по его меркам обе жили в достатке и были хорошими хозяйками. Но жили по-разному, и никогда я не видела более разных людей. Дуся – женщина простая, городская в первом поколении, одержимая работой, сама добросовестность и щепетильность. Не принимала ничьей помощи, боялась задолжать – услугой или, Боже сохрани, деньгами. Не нуждалась ни в чьей помощи, рассчитывала только на себя, почитала за счастье свою работу штамповщицы на ближайшем заводе.
Пользовалась Дуся на нашей общей кухне посудой, привезенной еще в молодости из деревни. Чугунки и сковородки достались ей, похоже, от бабушек. Сносу этой посуде не было, несмотря на то, что Дуся не мыла ее, а почти ежедневно изничтожала во дворе – чистила убитой пылью из бывшей песочницы. Посуда сияла. Сияла своей честной нищетой рядом с кокетливыми кастрюльками и чайниками из дорогого финского гарнитура, принадлежащего Надежде. А Надя будто бы и не мыла свою элегантную посуду, нет, конечно, мыла, но как-то незаметно, без всяких усилий, необременительно, даже празднично. У нее никогда ничего не подгорало, не убегало на чудовищно старую чугунную газовую плиту, которую мы никак не могли сменить на польскую. Дуся наотрез отказалась от складчины, а Надя принципиально не хотела делать подарков Дусе, так как считала Дусину скаредность жлобством. Плита была вся в рытвинах и вмятинах, и Дуся, упустив молоко из помятой сияющей алюминиевой миски, добивала плиту яростной чисткой с песком и простым мылом, потом чистила миску, потом мыла полы в кухне, а заодно проходилась и по всему громадному коридору сталинской коммуналки. Дуся не жалела себя. Она вообще не доверяла благу, доставшемуся слишком легко. За любой результат она щедро расплачивалась своими силами, своей жизнью, самой собой. Надежду она не просто порицала, ей чужд был сам стиль ее жизни, направленный на высвобождение себя от быта.
Я была в хороших отношениях с обеими. Только не любила трапезничать вместе с ними в общей кухне. Мне не нравилось, как они ели. Надя ела напоказ – нарочито медленно и ритуально, демонстративно с салфетками и кольцами для них, с изобилием соусников, солонок и разных вилочек, чем, я заметила, вовсе не пользовалась. А Дуся поглощала пищу, нимало не заботясь об окружающих. Она имела обыкновение сначала глазами сжирать кусок, вертеть его перед глазами, а потом зубами набрасываться на него, словно боясь, что он убежит. А в остальном это были вполне приятные и порядочные женщины, исповедующие разные подходы к жизни.
Правда, однажды Дусины принципы чуть не обрушил гэдээровский кухонный комбайн, который Надежда приволокла из Москвы, вбухав в чудо техники деньги на три пары обуви для всей семьи. Никто ее не поругал – ни муж, ни сын, они были в восторге от соломок и звездочек, в которые превращались картошка, свекла и морковь. Все удивлялись, что мясной фарш из килограмма говядины был готов через пять минут. У Дуси вытянулось лицо, она даже произнесла что-то одобрительное – нет, не по поводу морковных звездочек, их она не поняла, а по поводу мясного фарша, который ей доставался ценой как минимум двухчасового терпения накануне великих праздников. Она не молола мясо, а добывала его из чрева древней мясорубки. И мне всегда казалось, что она добывала из нее и сами праздники – так довольна была Дуся, завершив ритуальное жертвоприношение молоху каслинского литья.
И только узнав, сколько стоит комбайн, Дуся пришла в себя, повеселела и вновь уверовала в истинность своего экономического и морального кредо. Она не считала, что ее мученические труды по добыче фарша стоят таких деньжищ.
Снова Надежда стала для нее лентяйкой, балованной, снова Дуся думала, что сумеет перехитрить эту жизнь по-своему.
Идеал честной, опрятной, экономной нищеты воспитывали в нас десятилетиями. Отцы и матери наши, целомудренно положившие свои жизни на стройках коммунизма, похоже, уже не смогут и не захотят жить иначе. Долготерпение и не всегда добровольный аскетизм возведены были в ранг гражданской доблести и долга. От человека требовалась полная выкладка – на благо государства и всего народа. Дусе, а вместе с ней большинству наших стариков никогда бы не пришло в голову, что государство им задолжало. Они сами числили себя в долгу - и перед государством, и перед своими семьями и детьми – и платили, платили, экономя за счет себя, растрачивая себя на труды, которые в других странах уже давно поручили стиральным машинам и кухонным комбайнам.
Но ведь черпали же в этом вдохновение и радость!
Их почти бескорыстные труды украла “перестройка”. Но самое циничное в том, что вместе с созданным их руками богатством у них украли их радость и вдохновение, их веру, их идеалы.
Было учтено все: честная бедность и уравниловка – как государственная политика и усвоенная народом психология добродетельной стерильной нищеты для всех, и воспитанное из глубины веков долготерпение русского человека – все учли перестройщики и перехватчики власти.
А что же народ? Увы, народ безмолвствовал, гегемон в том числе. Неужели кому-то непонятно, что олигархия и чиновничья власть, на которые сейчас списываются все наши беды, возникли в нашем Отечестве не вдруг, не сами по себе, а с нашего молчаливого согласия и при нашем активном участии: гегемоны первые сами понесли деньги мошенникам и выжигам, сами отдали им свои акции своими руками построенных заводов и нефтепромыслов, сами в свое время навыбирали в советы директоров образованную, подкованную братву, выжимающую последние ресурсы из дышащих на ладан остатков промышленности, нечаянно уцелевших от тотальной сдачи заводов на металлолом… Сами наоткрывали драных ларьков в зданиях НИИ и конструкторских бюро. Сами отдали им земельные паи… Ищите теперь у них же справедливости...
Народ – и рабочий класс, и крестьяне, и интеллигенция - всегда потворствовал претворению в жизнь того гибельного для страны пути, что навязан нам так называемыми реформами, планы которой вырабатывались заокеанскими режиссерами. Выбрали Б.Н.Ельцина - больного, успевшего и насмешить, и опозорить страну на весь мир своими публичными эскападами. Выбираем Госдуму, большинство депутатов которой от нашего имени продолжает узаконивать «реформы» – коммунальную, земельную, налоговую, при которой и Дуся, и г-н Абрамович – равны в своей налоговой ответственности перед государством…
Мне жаль тетю Дусю, мою бывшую соседку, которая так и не купила не только кухонный комбайн, но даже новую мясорубку. Ее кухонным комбайном пользуется кто-то другой, более ловкий и пронырливый. Ею самой, ее трудами всю жизнь пользовался и продолжает пользоваться, как кухонным комбайном, кто-то другой. Но мне не жаль созданного большевистскими мифами «гегемона», который всю жизнь был доволен ролью кухонного комбайна, а теперь тоскует об этих временах…
Комментарии
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Если экономила на всем?
Еще вспомнилась русская народная мудрость:
- Простота хуже воровства.
Воспитывала своих собственных Надь.
Потом даже поговорка появилась:
- Что ж ты за мать такая, что свое дитё до пенсии не докормила!
Придут гады-немцы, а ты им скажешь:
- Стреляйте, гады, ни за что вам не признаюсь, что партизаны вон в том сарае спрятались!
Заголовок статьи гласит: "Почему я не люблю пролетариев".
Человек она хороший. Опора Советской страны.
Но Вы бы хотели так жить?
Можно ли такую жизнь поставить в пример подрастающему поколению?
Пошто на меня бочку катите? Какие немцы? У меня и соседей таких нету, всё больше турки...
А тётя Дуся это человек, которого с детства приучили, что жить надо скромно и готовиться ко всяким пертурбациям - типа войны.
Я лично так понял. Я был знаком с такими женщинами - это тот тип людей, которые выживают в катаклизмах. В благополучное время они видятся окружающим странными чудаковатыми созданиями.
Не надо переводить стрелки на кого-то. Сами-то тоже не на зоне находились, отдуваясь за несчастный народ.
Очень правильные слова! Так оно и есть.
====================
Адресочек, пожалуйста…
Она о страхах в ГП напишет.
Её кипящим борщом обольют.
Кому эти бабьи разборки интересны - обращайтесь в мою бутлегерскую контору. Текущие ставки: 1:7 - ГП:Борщ.
Не дай нам Бог не иметь места, в котором не появятся лишние.
А лишние мы везде. И мест много лишних.
Увы, гонораром поделиться не могу...
А хрен ему в салат
И незабудку в горло,
Не якорь, чей посад
Хулить - везде позорно.
Короче, к оперуполномоченному не бегай. Никчёмно это. Там его жена, а сам оперуполномоченный - здесь.
Как вы относитесь к вымирающей рыбы латимерии (она является прародителем всех животных на земле и человека также)?
Гегемон (как и все наемные работники) являются хвостом эволюции человечества. Судьба их такая же как и латимерии. Ничего не поделаешь - закон природы.
Чем больше доля гегемона в стране, тем хуже живет страна
Кого вам более жалко в сегодняшней Болгарии цыган или аборигенов. (Там сейчас идет война за изгнание цыган из страны). Ведь ресурсов Болгарии не хватает на существование аборигенов и цыган вместе. Ресурсик маленький - на всех не хватит
По уровню жизни Китай находится на 159 месте в мире (всего стран в мире около 180 - точно не помню а гуглить неприятно для такого ленивого невежества)
Агрессивное невежество - так кто из нас "ФИЛОСОФ ХРЕНОВ"?
Теперь вопрос: - кем являлись в технологическом процесс те 48 человек?
Ответ: если их заменили роботы (автоматы безмозглые) то эти люди выполняли роль роботов, и являлись по сути роботами.
Рабочий всегда выполняет волю хозяина предприятия. Именно хозяин выпускает продукцию А рабочие выполняют роль робота.
Если это кому то не понятно было до такого возраста, то какую роль он может играть в выпуске продукции кроме робота?
"..кто же идет на смену этому классу?.."
На смену рабочему классу идет частный предприниматель. Но это обсуждение уже выходит за рамки этой статьи. Здесь эту тему развивать неправильно, поэтому неприлично
И насчет комбайнов. Накупил я всего этого - стоит пылится, чесслово. Пожалуй, кроме стиральной.
Теперь два слова насчет гегемона. Я воспитывался на почве марксизма. И вот после долгих размышлений прихожу к выводу, что у нас главный класс был и остается крестьянский. И все остальные (рабочие, интеллигенция, чиновники, военные, церковники и пр.) носят его родимые пятна и психологию.
Удач Вам побольше,и творческих,в том числе.С уважением!
Комментарий удален модератором
В конце 80-х помню как открывались кооперативы,в т.ч. и знакомыми.....все юыли уверены,что их вот вот прихлопнут.....
С виной народа не соглашусь....обманули его.
Я сам обманываться рад...
Даже сегодня многие зрелые люди верят инету,как когда-то газете...
Опишите, пожалуйста, как собственно выглядит "приличная жизнь", которой не видели наши старики?
Комментарий удален модератором
А ещё более любопытный вывод.
Ясно, что автор стоит на чётких либеральных позициях.
И толково выдал эту позицию с бытовой точки зрения.
А хорошо дополняет статью один из коментаторов, назвавший пролетариат хвостом эволюции.
Хотелось бы спросить автора статьи: а как вообще надо классифицировать членов общества?
И кого стоит любить, раз пролетариев не очень?
Пролетариат, если Википедия не врет, это социальный класс, не обладающий правом собственности на средства производства, для которого основным источником средств для жизни является продажа собственной рабочей силы.
То есть вы не любите тех, чьим трудом создано все, что вас окружает? Я правильно понял?
Но если исходить из формальной точки зрения, то инженеры и т. п. - это те же самые пролетарии, потому что они не владеют правом собственности на средства производства. За исключением случаев, когда они работают на себя: частный стоматолог, частный архитектор, веб-дизайнер на фрилансе и т.п.
В любом случае, чертежи, созданные умами инженеров, воплощают в жизнь рабочие.
Вот сверхкраткий список гегемонских профессий:
сварщик, токарь, фрезеровщик, монтажник, электрик, крановщик, бульдозерист, водитель, наладчик, слесарь-сборщик, механик, оператор, шахтер, сталевар, штамповщик, монолитчик, арматурщик, каменщик, плотник, машинист, отделочник и еще несколько тысяч.
Все эти профессии требуют определенной квалификации и предварительного обучения.
Но суть не в этом. Все эти люди выполняют полезную для общества работу, требующую квалификации и навыков. И за это заслуживают, как минимум, уважения.
так вот при очень похожих сценариях развития двух стран, к середине 60-х, СССР еще опережал по этим критериям Японию. Только в конце 60-х- начале 70-х, японцы, поставленные в тяжелое положение в результате энергетического кризиса, были вынуждены провести технологическую революцию и вырвались вперед не только СССР, но и других более развитых стран. Нам же, как всегда помешала уверенность, что у нас всего много и мы не пропадем, даже ничего особенно не меняя. Итоги знаем все.
Продолжайте писать, у вас получается.
Не удивлён, что местные интеллигенты с холопским восторгом восприняли обоснование вины "гегемонов" за развал великой страны, ведь это как бы освобождает эту прокладку с крылышками от ответственности.
Тина мне напомнила некоего пришивателя генеталий, который тоже не любил пролетариата.
"Влияние помещиков на народ не страшно. Обмануть сколько-нибудь широкую рабочую и даже крестьянскую массу сколько-нибудь надолго никогда им не удастся. Но влияние интеллигенции, непосредственно не участвующей в эксплуатации, обученной оперировать с общими словами и понятиями, носящейся со всякими «хорошими» заветами, иногда по искреннему тупоумию возводящей свое междуклас¬совое положение в принцип внеклассовых партий и внеклассовой политики, — влияние этой буржуазной интеллигенции на народ опасно. Тут, и только тут есть налицо зара¬жение широких масс, способное принести действительный вред, требующее напряже¬ния всех сил социализма для борьбы с этой отравой."
Раб, не сознающий своего рабства и прозябающий в молчаливой, бессозна¬тельной и бессловесной рабской жизни, есть просто раб. Раб, у которого слюнки текут, когда он самодовольно описывает прелести рабской жизни и восторгается добрым и хорошим господином, есть холоп, хам. Вот вы именно такие хамы, господа из «Това¬рища». Вы с омерзительным благодушием умиляетесь тем, что контрреволюционный помещик, поддерживавший контрреволюционное правительство, был образованный и гуманный человек. Вы не понимаете того, что, вместо того, чтобы превращать раба в революционера, вы превращаете рабов в холопов. Ваши слова о свободе и демократии — напускной лоск, заученные фразы, модная болтовня или лицемерие. Это размале¬ванная вывеска. А сами по себе вы — гробы повапленные. Душонка у вас насквозь хамская, а вся ваша образованность, культурность и просвещенность есть только раз¬новидность квалифицированной проституции. Ибо вы продаете свои души и продаете не только из нужды, но и из «любви к искусству»!
Ленин 1907 год.
Узнаёте себя Тина?
Халтурные краны? У нас в доме, например, уже более 20-ти лет все вентили на стояках советские. Ваши сопрокладочники, из-за любви к древнейшей профессии, накрыли медным тазом не только тёти Дусин завод, но все остальные заводы и предприятия СССР, предварительно обдурив рабочих и крестьян.
Вы похожи на чела, который убил своих родителей, а теперь жалуется, что он сирота. :))
У Вас на полках, в ПСС, стоят все ответы, но Вам они не интересны. Вам словами поиграть хочется красиво.
А вопрос сегодня стоит или или! Или диктатура буржуазии вместе со своими интеллигентусами добёт нас и вас, кстати, или мы установим диктатуру пролетариата, который Вы так не любите.
Ладно продолжайте баюкать сказочками вымирающий народ.
Любое государство это диктатура по умолчанию того или иного класса.
Сколько звёзд на небе, столько Вам плюсов, tina parafraz.
Только вот возникает вопрос: Ельцина, допустим, выбрали Дуси - а за кого сама автор голосовала на тех выборах?
В будущем Вы найдёте с ним точки соприкосновения по многим темам.
Альтернативы действительно не было. Но я уже тогда была крайне разочарована ЕБН. Нормальных людей поставили перед выбором у двух куч г-на - одна побольше, другая поменьше. Я что, должна быть счастлива, имея столь богатый выбор?
Чаше - "сруль", "тролль", "провокатор", " жид".....
А я простой русский человек. В прошлом - советский. И тоже в чём-то когда-то был похож на Дусю. Нас так воспитывали. Довольствоваться малым, спать на гвоздях и т.д.
Не есть ли это политика двойных стандартов? Если вас поставили - то и Дусю поставили. Странно требовать от нее большей политграмотности, чем от вас. А если она "сама виновата" - тогда и вы в той же степени.
Комментарий удален модератором
"Ясно, что автор стоит на чётких либеральных позициях." - это комментарий одного читателя.
Вы считаете меня поклонником коммунистической идеи...
А нельзя ли меня считать просто человеком, высказавшим свое мнение?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
С уважением и благодарностью
Если совсем серьезно, то я знаю много простых работяг - замечательных, интересных и порядочных людей. Но гопников просто не выношу, гордящихся тем, что "университетов не кончали" и люто ненавидящих всех, кто умнее и удачливее. Спасибо, что написали.
Комментарий удален модератором
"Интеллектуальные силы рабочих и крестьян растут и крепнут в борьбе за свержение буржуазии и ее пособников, интеллигентиков, лакеев капитала, мнящих себя мозгом нации. На деле это не мозг, а г..."
Читая статью автора, я убедился, что за более чем сто лет в мозгах большинства представителей этой социальной прослойки НИЧЕГО не изменилось.
Должен добавить, что интеллигенция сыграла первую скрипку в деле разрушения СССР, а теперь валит всё на трудящихся, которых они презрительно называют гегемонами.
А сейчас как раз такое время, когда уничтожают и людей и идеи, все кроме буржуазной.
Автор статьи из этих уничтожителей, возможно сам того не подозревая, а просто из любви поиграть словами.
Только позиция кота Леопольда сегодня не конструктивна.
и вся статья отличная - живо, точно, ярко!
Несколько грустно только - родители наши так жили и живут, и в нас, детях 70х, с малолетства сидит этот "жучок". Думаешь - вот! всё! победил!! ан нет.. все-таки где-то глубоко прошито этими нитками.
Ну а Ваше кредо, это конечно неограниченное потребляйство?
нет, конечно. Наоборот, я могу обходиться малым и достаточным. Но я не против вносить в свою жизнь те возможности, что дает современный мир. И слово "экономно" в нынешнем положении и с учетом эффективности заменила для себя на слово "рационально". А честно и чисто жить - это аксиома.
Если же говорить о второй части авторского поста, то только на гегемона вину сваливать за выбор нечестно. Мне вообще не нра, когда пытаются все обобщить и под всем провести итоговую черту.
Прочитайте мои два комента здесь выше от 10:08, и 10:09, если есть желание.
А Дуся, его первая, юношеская, безответная любовь.
Про Кружылина ... :-))))
Что касается приглашения. Если " с салфетками и кольцами для них, с изобилием соусников, солонок и разных вилочек" , то обязательно буду заглядывать.:-)))
Поразил в свое время факт, что зарплата профессора была ниже зарплаты уборщицы в метро. И военный летчик первого класса получал много меньше водителя троллейбуса. Но Вы правы. Никто не заставляет профессора заниматься наукой, а летчика летать. Шли бы в уборщики или водители городского транспорта. Выбор-то есть. Это в проклятом советском прошлом они людьми считались.
И шахтеры не основная сила...
И ещё...Так кто же пролетариат в то время был? Гегемон революции, самый сознательный класс или овцы, как Вы сказали.
Мне очень жаль, что вам "не жаль"тех многих миллионов рядовых рабочих, строителей заводов и фабрик, сегодня брошенных на произвол судьбы.
Тема ТОТАЛЬНО глуже и сложнее ....,а главное "голографична" ....по своей СУТИ...!
Поднимите "глазки " выше ...проблемы Социума в Мировом масштабе....неудержное нарастание ПАРАЗИТИЗМА...ведёт этот социум к неминуемой ГИБЕЛИ.....(Потреблядство...в "развитых" странах столкнулось с проблемой ВЫМИРАНИЯ....по причине Деградации Человеческого Общества!!!.........кроме того есть законы Мироздания которые никому не перешагнуть :"Закон Сохранения Энергии".....(если где-то что-то прибыло-значит где-то что-то убыло......Библейская Цивилизация Запада-СИСТЕМА ведущая ГРАБЁЖ...ресурсов....Планеты Земля ...и ей уже самой не в состоянии остановится-этот "крокодил" НЕНАСЫТЕН.....!!!) И самым важным ,самым ценным Ресурсом-является сам человек.....и этот человек -Пролетарий,которого Вам не жалко....! Вы самоубийца....только этого не желаете Видеть..!!!)
Сравните: "Патриархальная семья и семья современная....нетрадиционная...." Семья -основа Государства-её фундамент....,государство функция Социума делающего его дееспособным...!!!
Итак тенденции Явно налицо...."В Гумус!!!"
Традиционалы Выигрывают медленно Но верно...заполняя Освобождающееся Пространство...Бытия...!!!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А хороших капиталистов не бывает, как и хороших номенклатурщиков.
В Америке сейчас ликвидировали рабочий класс вообще, тех самых пролетариев. И застраховались от пролетарских революций навсегда. Но так ненавистный многим "простой" народ выполняет главную функцию - порождает талантливых людей, которые и двигают прогресс, и историю.
-
А Америка хороша тем, что ей можно тыкать в нос доморощенным псевдо-экспертам, кто ничего не понимает, но берётся рассуждать на произвольные темы с позиции кухарки, одинаковой, что на селе, что в городе.
А вот сентенция о том, что не любил автор пищу принимать за столом с обеими героинями, покоробила...
Это хамство иезуитское .
Одежду сами шьёте?
Откуда уют и тепло, не задумывались никогда? )))
Или считаете (со своих либеральных позиций, конечно))), что это правильно - разделять людей на тех кто смог добиться чего-то и остальное "быдло". Пусть пашут.)))
В статье ведь замаскированная позиция, что разделение людей на "быдло" и "небыдло" является нормой. Многие люди в нынешней России разделяют эту позицию.
А разве это по-человечески?
2. хотелось бы узнать мнение Дуси и Нади об авторе....
Абрамович, вроде их детдомовских. Каков он могут знать только его близкие. Может потому и миллиардер, что умеет экономить и выкручиваться...
"Гегемон - это фигура речи. Люди, стоящие за этой фигурой, настоящие, сострадающие и верящие, трудолюбивые и честные, верные и неподкупные"... - Одна заминка: без крылышек спинка (В.В.Маяковский).
Могу продолжить: завистливые и агрессивные, ленивые и вороватые, продажные и туповатые... Таких не встречали? И среди гегемонов, и среди интеллигентов, и среди крестьян.
"И в царей бомбы бросали..." Это типа "А у вас негров линчуют".
Интеллигенты бомбы бросали в царей, гегемоны их расстреливали вместе с малолетними детьми, а трупы сжигали.
Гегемон - это не фигура речи, если Вы когда-нибудь с среднюю школу ходили. Это один из основополагающих постулатов Ленинской теории о диктатуре пролетариата, за несогласие с которой тоже, бывало, расстреливали и сажали - и интеллигенцию, и крестьян и даже самих гегемонов.
Вы со своим плоским взглядом на мироздание смотритесь здесь инородным телом. Вам лучше не ходить туда, где говорят "об умном".
Ну, не любит пролетатриат паразитов! Хоть тресни!...)))
А шляпу я снимаю перед интеллигентами и интеллектуалами :)
Удачи
Пишите чаще!
Были дуси, нади, вани, пети, которые вкалывали за двести-триста рублей в месяц, сверхурочные работы выполняли, работали в выходные дни. Но были и другие предприятия и должности, на которых за эти же деньги "в носу ковырялись"!
А сколько бестолоквой и ненужной работы делалось.....
Не все могут работать ЧП. Это, как цепной пес, которые со щенячьего возраста на привязи и вдруг его отвязали и пустили на вольные хлеба.....
У нас не было ни капиталистов, на пролетариев. Их и сейчас нет. Может когда-нибудь и будут....
а нанимать нового на один рейс он не дурак! Сам выехал в рейс - капиталист! Я никогда не ощущал себя гегемоном,всегда знал,что СССР - это не государство диктатуры пролетариата,а государство диктатуры КПСС!!! И Ваши бредни о моей вине,что
я избрал Ельцина - чушь! Выйдя из метро и услышав вопли на Манежной:"Ельцин!Ельцин!!Ельцин!!!" я ужаснулся - кого толпа в лидеры себе взяла?!.Вы,Тина,были в той толпе!
Тоже мне - удивил, плеваться они будут. Вот за это Вас и "любят".
А при царях не было нищих, которых выращивали тысячелетиями, все жили богато и счастливо?
Благодаря кому вы учились в школе, университете...? Вам не будет стыдно за мелкое, подленькое ...
Мои старики и родители трудились ради нас, Детей. Чтобы мы не пережили того голода и той войны.
Дай Бог, чтобы капитализм "накормил" вас и "воспитал". Не завидна судьба тех, кто теряет связь поколений.
Гаденькая статейка. Лишнее доказательство, как хамы пытаются казаться панами.
Со свободой сложнее. Она будет перетекать из одной крайности в другую.
Всё будет зависеть от того, Кто у Власти. Сегодня у власти, в области культуры, литературы, науки и т.п. - американцы.
Все гранты платят они тем, кто пишет ( книги,музыку, научные труды, сценарии для фильмов ...) по их Лекалам.
Нет школы, где бы основой была Русская Классика и Культура. Нам нужны свои премии, а не оскары и шНобели.
А заголовок - безнравственный
Кто у нас Дуся? <<Дуся –... одержимая работой, сама добросовестность и щепетильность. И только узнав, сколько стоит комбайн, Дуся пришла в себя...>>
Кто у нас Надя? <<Надя ела напоказ... Надежда ... вбухав в чудо техники деньги на три пары обуви для всей семьи.>>
То есть логично было бы сделать вывод. Надя работает на публику. Готова тратить огромные деньги на <<соломок и звездочек, в которые превращались картошка, свекла и морковь>> вместо обуви для семьи. Дусе нравится комбаин, но соразмерив затраты и пользу, она делает вывод о завышенной цене комбаина.
Думаю, что если комбайн стоил бы меньше, Дуся бы его купила, без обрушения её принципов.
Потом автор обвиняет Дусю в тупости, что пролетариат всё отдал жуликам. Автору трудно понять, что люди привыкли верить вождям. И готовы были терпеть, лишь бы страна процветала. Такое ощущения, что Надя просекла Меченного на заре перестройки и если бы не тупая Дуся, то у нас был бы либеральный рай.
И конечно, это такие как Дуся понаоткрывали ларьков и стали выжигами. Бедная Надя ничего не смогла сделать с...
Всех этих баб и таких же недалёких мужиков
А это было 350 000 000 человек..
ГНОЙНО И НАГЛО ОБМАНУЛИ И ОБОБРАЛИ
Дура ты Тина!
Эти бабы великолепно могли жить и выживать в тех рамках и правилах жизни в которых они жили..
Если бы у них был временной опыт европейских Баб, их бы хрен кто обманул..(Не забудь, они спокойно пережили и войну и поствоенный период..)С ними дрались не на равных!
ОНИ БЫЛИ НЕ ГОТОВЫ И ВОТ ЭТОГО ПРОСТО НЕ МОГЛИ ПРИДУМАТЬ И С ПЬЯНОГО БРЕДА...
Если всю страну в которой 64% народа были ИТР
ГРЯЗНО НАЕБАЛИ И ВНАГЛЯК ОТНЯЛИ ВВП ВСЕЙ СТРАНЫ..
какие тут тёти Дуси..Академики орали от восторга когда уничтожали "Проклятый Совок"
Всей стране под ублюдочным слоганом "демократия"
Восстановили Институт Частной Собственности
то есть восстановили КАПИТАЛИЗМ!
- - - - -
Да! Ты сама "Дуся"-Большевиков к 1917 году было 4 человека
А государство было создано на основе
"ДЕКЛАРАЦИИ ПРАВ ТРУДЯЩЕГОСЯ НАРОДА"
Это была база Конституции
Кстати Гегемон термин Демокрита..
знаешь почему?
А Это тот кто создаёт
САМУ ЖИЗНЬ В ЕЁ ПРЕДМЕТАХ
Посмотри дурёха в словарик..
ОН СУТЬ ЖИ...
НО МЕНЯ ЭТО НЕ УСТРАИВАЕТ, как устраивало тетю Дусю.
"Если бы у них был временной опыт европейских Баб, их бы хрен кто обманул.." О том и пишу - НЕ ХОТЯТ НИЧЕГО ЗНАТЬ, кроме собственного корыта. Их, видите ли, обманули.Это оправдание, Вы считаете? Грех было не обмануть, если считали всю жизнь, что нет их румяней и красивей. Почему одни ЗНАЮТ, а те не знали, не знают и знать не хотят. Ни европейского опыта, ни собственной истории, ни того, как должен жить человек, если он не скотина. Что человек самим фактом своего рождения должен получать права на достойную жизнь, а не биться смиренно всю жизнь за кусок хлеба для детей. Кто их сделал "детьми", которых может обмануть каждая сволочь? Все та же - руководящая и направляющая! Наплодила бездумных, кичливых и темных гегемонов, а теперь орем: нас обманули!
Дурак Вы, Андрей Купцов, хотя и умнее многих здесь присутствующих тетей Дусь.
Мне не нравится быть в стаде, кото...
И ещё Тупо и Нагло лжёшь! Типа "Одни ЗНАЛИ
"Не знал Никто! Ты что ли знала?
А где ты была в 91-М? Я тебя с автоматом не видел!
(С тобой говорит диссидент который как мудак 5 лет отторчал за борьбу с СССР, а после 1991-Я только стал превращатся в Христианина-Коммуниста)
Этих ЖЕНЩИН было 350млн:2-175 млн..
В 1991 году на основании Законов СССР, Присяги, Уставов
ВСЕ ДОЛЖНЫ БЫЛИ ВЫЙТИ С ОРУЖИЕМ В РУКАХ НА ЗАЩИТУ СВОЕЙ РОДИНЫ..
И КТО ВЫШЕЛ-ДУРА?
Абалкин? Собчак? Фёдоров? Капица? Маршалы,Генералы, Полковники, Майоры? Академики? Доктора Наук? Инженера и конструктора НИИ и КБ
НИКТО и согласно статьи 64 УК РСФСР ВСЯ ТВОЯ СТРАНА =ВЕСЬ НАРОД ЕСТЬ П-Р-Е-Д-А-Т-Е-Л-ИИ И-З-М-Е-Н-Н-И-К-И..
Знаешь что это такое по Закону?
Действия (или способствующее бездействие) которые ведут к изменению конституционного строя..
Академики тоже Дебилы=Дуси?
ДУСЯ ПРИСЯГУ НЕ ДАВАЛА И АКАДЕМИЕВ НЕ КОНЧАЛА
Подними рыло! Скотина, и взгляни на всё совейское ИТР!!
На всех "Грамошных" представителей науки СССР!
Это их обслуживали Тёти Дуси!
Это 11 600 000 ЖЕНЩИН ДУСЬ РАБОТАВШИХ НА СТРОЙКАХ и 21 000 000 на заводах и фабриках
Ты с 91 УЖЕ СТАДО
"ВЕСЬ НАРОД ЕСТЬ П-Р-Е-Д-А-Т-Е-Л-ИИ И-З-М-Е-Н-Н-И-К-И.." - и я о том же, милый!
(с каого комплекса ты сама своё имя брезгуешь?)
Ты выделила из всех сволочей От Маршалов-Академиков-Экономистов-ГЭБЭШников-ИТРовцев самый замотанный типаж
Грязно это тётка! Гнусно и мерзко-..
Моська хоть на Слона лаяла а ты злая на баб кухонных общий грех переложила
и ещё ОБОЗВАЛАП ИХ РАБОЧИМ КЛАССОМ ну ты и
- - -
Кстати это ты и вы все ПРЕДАТЕЛИ!!
А я вот -НЕТ!
Так как был враг!
А предать может только свой..
кто присягу приносил, кто антисоветчиков как Путины сажал,
кто песни совковые пел кто хвалил систему и с ней кормился
- - - - - -
ТЫ САМА ПОНЯЛА ЧТО ГРЯЗЬ МЕРЗКУЮ НАПИСАЛА? Наехать на Русских баб!? Да такое и Сорокину не снилось! Ты Ахматову переплюнула подруга..
Плюсик Вам. )
Спасибо, Светлана, за добрые слова.
И никого я не мажу, потому что нЕкого. Я просто объясняю, что пролетариат как класс - большевистский миф. А уж тем более миф, что этот класс - гегемон. Да и откуда было взяться "передовому", "прогрессивному" рабочему классу, если крепостное право формально было отменено только в 50-х годах ХХ века. А ведь и до, и после пролетариат - это бывшие крепостные, веками смиренно влачившие жалкое существование... Я очень сочувствую Дусе, но, правда, злюсь и досадую на так называемый пролетариат, который, вырвавшись из деревни, из колхозного рабства, получив, наконец, паспорта, так медленно обретает человеческое и гражданское достоинство. Он так не любознателен, что не ХОЧЕТ ничего знать - как должен жить человек, как добиться уважения к своим правам...
Он продолжает позволять обувать себя в который раз - и властям, и работодателям, и выжигам всех мастей. Вот почему я употребила фигуру речи "...
О классовых обобщениях: я не возлагала всю вину только на рабочий класс, чему подтверждением фраза: "Народ – и рабочий класс, и крестьяне, и интеллигенция - всегда потворствовал претворению в жизнь того гибельного для страны пути, что навязан нам так называемыми реформами, планы которой вырабатывались заокеанскими режиссерами". И перед этим: "...наши беды возникли в нашем Отечестве не вдруг, не сами по себе, а с нашего молчаливого согласия и при нашем активном участии"...
Вы меня критикуете за то, чего у меня нет. Я не в обиде, так бывает из-за аберрации первого личного впечатления от прочтения текста.
Было приятно с Вами пообщаться.
Автор вывесил свое творение на всеобщее обсуждение. Я обсуждаю, высказываю свое мнение О СТАТЬЕ и, поскольку автор писала от первого лица, говорю о ней, как о персонаже. А вы? Обо мне? О читателе? Мило ))) Хотите, чтобы вместо своей я приняла вашу точку зрения? Да ни Боже мой! Извините, я так примитивно мыслить не умею )))))
Знаете, у меня здесь где-то тоже статья вывешена, можете ради успокоения на нее яду набрызгать, авось полегчает )))
А нельзя ли все же дописать рассказ, а? так хочется дочитать его до конца!
Неужели опять запоздал?
Плохо ещё ориентируюся в гайдпарковской "кухне".
Всего Вам доброго!
Комментарий удален модератором
В голове автора кавардак: ненавистные пролетарии, тётя Дуся и её деревенская психология, "кто виноват, что в стране бардак?", выборы, политика ... Даже коммунальной жизни человек не знает.
Просто я люблю ТЕХ тёть Дусь. Это сейчас удобно смеятся над ними, но не тогда.