В своем репертуаре
Оказались либеральные «независимые» СМИ, когда начали писать о пикетировании их офисов Профсоюзом граждан России.
Все, как по учебнику. Сначала насмешки и вранье, потом попытки очернения. Неуклюжие, как и любимая либеральная «привычка» давить на эмоции, а не на факты.
Когда ПГР начал пикетирование офисов «Эхо Москвы», «Новой газеты» и «Зе нью таймс», еще до начала акции в инете появились первые публикации. Основной задачей которых было наклеить нам ярлык. Раз мы против либерального вранья в эфире и на страницах газет – значит мы «прокремлевские».
Либералам удобнее красить мир черно-белым. Они — этакая разновидность политических дальтоников. Именно поэтому, кстати, им совершенно невозможно ничего доказать, даже имея факты на руках. Они просто «не видят».
Но вернемся к их публикациям. Главная задача первой заметки на сайте Газета.Ру
И сразу начала свой рассказ «Прокремлевский «Профсоюз граждан России».
А дальше все другие пишут уже «прокремлевский», уже читая такую трактовку в Интернете, ссылаясь на первую публикацию. Уже как на само собой разумеющееся.
http://www.echomsk.spb.ru/news/smi/u-ofisov-eha-moskvy-novoy-gazety-i-the-new-times-proydut-aktsii-profsoyuza-grazhdan-rossii.html
http://www.onair.ru/main/enews/view_msg/NMID__37382/
http://altapress.ru/story/72944/
http://mimozhem.ru/2011/09/20/prokremlevskoe-dvizhenie-budet-piketirovat-liberalnye-smi/
Далее же произошел и вовсе либеральный курьез.
«Новая газета», решив высмеять нас, написала в своем твиттере следующее:
«Сегодня нас пикетировал некто Николай Стариков (на фото). Взяли почитать петицию, посмотрели карикатуру. Чаю предложить не успели — сбежал…».
В то же самое время, другие либеральные журналисты в тот же день написали заметку о нашем пикете у офиса «Эха Москвы» .
Цитирую: «Блогер Николай Стариков, считающий себя членом общественного движения «Профсоюз граждан России», провел одиночный пикет под девизом «Уберите Геббельсов из эфира!» около редакции «Эхо Москвы» на Новом Арбате… Он пообещал, что одиночные пикеты будут проходить бессрочно у редакций трех «одиозных либеральных средств массовой информации» (радиостанция «Эхо Москвы», «Новая Газета» и журнал «The New Times»), но найти достаточное количество сообщников не смог».
«Считающий себя…» «Сообщников!» О как! Ни больше и ни меньше.
Смех ситуации заключается в том, что я, согласно двум либеральным СМИ, одновременно пикетировал два разных места в разных частях Москвы.
Вот вам, уважаемые читатели, наглядный пример, как они работают с информацией. Если в таком простом вопросе не могут разобраться, то как же они берутся писать о политике, экономике и истории?
Но либеральные журналисты, как всегда, «ошиблись». Вы уже догадались, что в момент, когда они писали все эти глупости, я находился в Питере и участия в пикетировании в Москве не принимал. Этим занимались мои московские коллеги по «Профсоюзу граждан России». Именно они пикетировали три офиса одиозных либеральных СМИ. Так что «сообщники» нашлись. И еще найдутся. Только мы, в отличие от либералов, называем их единомышленниками.
Понятное дело, разве можно узнать «Новой газете», как я выгляжу в реальности. Разве можно либеральному журналисту набрать «Николай Стариков» в поисковике и посмотреть. Они же делом заняты, им на сайты ходить некогда.
Но физику-то наши либералы в школе учили? В листовке, которую они взяли у пикетчика ПГР, написано ведь, что пикетируется ТРИ места одновременно. Ну как, спрашивается, один я могу быть сразу в трех местах разом?
Вот таков уровень развития у нас либеральной журналистики. Как говорил ослик Иа – «жалкое зрелище»…
Когда же «Новая газета» поняла, что наше пикетирование это не акция одного дня, а всерьез и надолго, и пикетирует не один «николай стариков», она разродилась статьей под названием «Кто рисует геббельсов».
Текст очень типичен для либеральной прессы и поэтому достоен цитирования.
Начинается заметка весьма странно: «Установлены инициаторы кампании против «The New Times», «Эхо Москвы» и «Новой газеты». Что такое «Профсоюз граждан России».
Что за глагол «установлены»? В полиции что ли устанавливали? И что вообще «устанавливать»? Ведь сами написали несколько дней назад в твиттере, что брали нашу листовку. Да мы никогда и не скрывали, кто мы и зачем это делаем. И вот — либералы через 4 дня пикетирования «установили».
Далее весь опубликованный в «НГ» текст преследует лишь одну цель – очернить акцию, ее организаторов и организацию, проводящую пикетирование. Но фактов для этого нет никаких. Нельзя же написать, что пикетчики Профсоюза идейные, и стоят за идею, а не за деньги. Нельзя написать, что они люди высокого интеллекта и прекрасно понимают, зачем они пришли в свое рабочее время к офисам главных клеветников.
Поэтому приходится использовать другой метод: очернение по-мелкому. Статью вы прочитаете сами, я же хочу обратить ваше внимание на их «приемчики». Стандартный набор. Они нам и о мировых событиях «докладывают», используя эти «маленькие хитрости». Ври, ври, что-нибудь да останется.
— Говоря о том, что их офис пикетирует Профсоюз граждан России, пишут «Организация со столь странным названием»;
Название как название. Но скажешь «странное» и у читателя может сложиться впечатление, что и люди в ней исключительно странные.
— Говоря о принципах структуры ПГР пишут: «Профсоюз» работает по сетевому принципу, как продавцы гербалайфа — вступить в него можно только объединившись с четырьмя единомышленниками».
Это вранье. В Профсоюз можно вступить и одному человеку. Но либералы говорят о «гербалайфе» — опять попытка вызвать негативные ассоциации.
— «Создатель Профсоюза – Николай Стариков. Этот человек называет себя историком и пишет книги конспирологического толка с говорящими названиями…»
Опять вранье. Никакого единоличного «создателя» у ПГР нет. Группа единомышленников из пяти человек создала структуру, которая растет и развивается. Но если написать, что создал ПГР один человек, можно попытаться создать впечатление, что это не общественная организация, а секта. Особенно, если добавить слова «называет себя историком», обозвать мимоходом конспирологом и упомянуть про названия некоторых моих книг. Избирательно упомянуть. Не сказав ни слова о том, что книга «Национализация рубля» всего пару недель назад получила приз зрительских симпатий российского Интернета.
— Далее либеро-журналисты пишут о месте моей работы и указывают что я «придумал виртуальную «премию Геббельса».
Хочется спросить либеральных журналистов: вы теперь обо всех общественных деятелях будете писать с обязательным упоминанием места их работы? Или такую честь вы только мне оказываете? Вы же у нас честные и справедливые. Вот и пишите: не блогер Навальный, а владелец контрольного пакета такого-то ООО, генеральный директор компании такой-то Алексей Навальный. И так про всех. Одинаково. С упоминанием места работы, должности. И еще желательно – должностного оклада.
Напрасно стараетесь попытаться очернить акцию Профсоюза через место моей работы — я уже давно обо всем этом сам написал: «Моим читателям о моей работе»
И премию Геббельса придумал не я, а читатели моего ресурса.
- «Писатель-историк» настаивает, что России нужно национальное правительство, единая идеология и один лидер-правитель»
Не помню, когда и где я подобное говорил. Но смотрите, КАК подаются факты. Слово «национальное правительство» в таком контексте призвано окрасить в националистическую краску. А «единая идеология» и «единый лидер-правитель» — добавить негативных тонов.
Но опять таки промашка у вас, господа либералы, вышла – любой, кто прочитает нашу программу, убедится, что национализмом там и не пахнет. Аединый лидер-правитель у России по Конституции. Или вы хотите иметь двух президентов в стране одновременно?
Вот такую вот заметку написала Екатерина Фомина, журналист «Новой газеты» и снабдила ее фотографией, на которой один из «Геббельсов», главный редактор «НГ» Муратов подошел к нашему пикетчику.
И заметьте – о диалоге главреда и члена ПГР ни слова. Типичная «свобода слова» в исполнении либеральных СМИ. Что ж, дополним этот пробел.
Вот рассказ нашего товарища Михаила Глотова, стоявшего в пикете:
«Веселое это занятие, пикетирование. Два раза меня обозвали нехорошими словами. Пару раз предположили, что я стою за деньги. И настрой у таких товарищей скандальный какой-то, ну прям так и ждут, что я тоже ругаться начну. А мне смешно, и настроение почему то хорошее. А граждане скандалисты, видя мою реакцию, почему-то еще сильнее нервничают и сильнее обзываются. Но это так — исключение из правил. В основном люди улыбаются, кто не очень торопится – останавливается, спрашивает, что да как. Отвечаю, что я выступаю против редакционной политики Новой газеты, много, говорю, они клевещут про мою страну. На второй час моего пикетирования подошел устроить со мной фотосессию господин главный редактор Муратов Д.А. Попозировал. Какой-то молодой человек очень бойко вокруг нас бегал с фотоаппаратом.
По ходу фотосессии я задал господину Муратову вопрос, который у меня появился после просмотра сайта «Новой Газеты».
— Скажите, пожалуйста, зачем «Новой Газете» англоязычный вариант сайта? Ведь ваша аудитория — это русскоговорящие люди, сюжеты у вас только о том, что происходит у нас в стране. Так зачем вам англоязычный вариант сайта?
Ничего внятного и вразумительно господин Муратов Д.А. мне так и не смог ответить. Что-то про рекламу все мне толковал. Только я так и не понял, что за реклама? Ведь никаких рекламных материалов на сайте газеты нет. Зато он пообещал, что помимо англоязычного варианта появятся немецкий, французский и еще какой-то, израильский вроде.
Надо отдать должное господину главреду: был он спокоен и доброжелателен, принес мне бутылочку воды и пару бутербродов. Задобрить что ли решил? Только вот бутерброды его — всего лишь хлеб и сыр БЕЗ МАСЛА! Прямо, как газета его «Новая» – новости в ней есть, обложка у нее есть. А правды в газете нет. Такие вот «либеральные» бутерброды».
И напоследок, уважаемые читатели, я хотел бы наглядно показать вам, как простым употреблением некоторых слов либеральные журналисты пытаются манипулировать людскими эмоциями и мыслями.
Вот как опишет вышеуказанную ситуацию нормальный журналист:
«У офиса «Новой газеты» к нашему пикетчику подошел ее главный редактор Муратов. Он был спокоен и доброжелателен. Сфотографировавшись с плакатом, спросил, не получает ли наш пикетчик денег за участие в пикете. Узнав, что пикетчики Профсоюза граждан России не получают деньги за свое пикетирование, г-н Муратов предложил угостить пикетчика бутербродами».
А вот, как ее опишет либеральный журналист, журналист «Новой газеты»:
«У офиса коллектива, считающего себя «Новой газетой», к нашему пикетчику подошел нездорового вида господин, называющий себя ее главным редактором Муратовым. Он был странно спокоен и подозрительно доброжелателен. Сфотографировавшись рядом с плакатом в явно провокационных целях, он начал задавать нелепые вопросы, и выдвинул конспирологическую теорию, что наш пикетчик, якобы, получает деньги за участие в пикете. Узнав, что наши пикетчики люди идейные, человек, назвавшийся главным редактором «Новой газеты», попытался подкупить пикетчика, подсунув ему бутерброды с сыром».
Как говорится – следите за руками…
P.S. Акция Профсоюза граждан России по пикетированию либеральных СМИ, которые клевещут и лгут на нашу страну, продолжается. О своем желании принять участие в акции ПГР можно сообщить по адресу: egorka12@mail.ru
Плакат, листовки и наше радушие вам обеспечены. Пикет длится два часа. Это совсем небольшие затраты времени для выражения своего отношения к тем, чья информационная политика вызывает у вас отторжение.
Вся информация о Профсоюзе граждан России и электронная регистрация:
http://профсоюзгражданроссии.рф/
Комментарии
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
ШАМФОР
Комментарий удален модератором
Водителей, разгоняет ОМОН и десантники. Профсоюзы (реальные) ГОРНЯКОВ, ВОЕННЫХ, УЧИТЕЛЕЙ никак не могут добиться справедливости, а тут какой-то доморощенный профсоюзишко пальцы веером распускает. С чего это вдруг? А с того, что за липовым профсоюзом стоит партия Жуликов и Воров.
И не надо отвечать за весь русский народ, толстая кишка у вас тонка для этого.
Не скажешь.
Сам пишешь?
Не верю.
А то Ваша ехидная фразочка "За липовым профсоюзом стоит партия Жуликов и Воров" вызывает встречный вопросишко: "А за Вами-то - Кто?" Или Вы один такой ... проницательный?..
В рашке что, не падают с неба футбольные команды?
Не тонут пароходы с ребятишками?
Фраза у меня не ехидная, а конкретная.
Приведите ОДИН пример, когда профсоюз не партии Жуликов и Воров добился реального результата?
Кто из чиновников, уволен за обманутых дольщиков и кинутых чернобыльцев?
Уволен ли кто либо в армии, не говоря уже о табуреточнике, за брошенных на произвол судьбы российских офицерах и убитых молодых парнишек?
Проницательный не я один, а достаточно много Граждан страны.
Последние события показали, что партия Жуликов и Воров замочит любого, кто встанет на пути сортиромочиловца. Это и пример с Прохоровым и увольнение Кудрина и прочий беспредел, который оправдывает липовый профсоюз.
Уверен, подобная контора не просуществует долго.
Их отработают и выбросят на помойку, как ненужный презерватив.
Лидерам выдадут по шоколадке, а рядовым горлопанам пинком под зад. Такая у них судьба - бегать по граблям.
Комментарий удален модератором
Интересно полюбопытствовать, как это ты собираешься делать приличные машины и детали, указывать рашке (системе) на уничтожение экологии и ресурсов страны (не ввозить на территорию страны дерьмо со всего Мира)?
Неужели решил дернуться и пописать против ветра?
Или только лишь бла-бла-бла,а там хоть трава не расти, разгребают пусть другие?!
Комментарий удален модератором
Так что я Вас в ответ не называю ГОНДОНОМ ШТОПАНЫМ исключительно в силу врождённой интеллигентности.
Технологически - хоть по примеру Старикова. А сутью наполняйте своей (если есть таковая).
Я вру,а до людей мне дела нет.
Комментарий удален модератором
Куда от вас денешься?
Комментарий удален модератором
Ты что себя дерьмом называешь?
Однако.
- "Либералам удобнее красить мир черно-белым"
- "Они — этакая разновидность политических дальтоников"
- "Они просто «не видят»"
Ну зачем, зачем писать про "ярлыки", а потом самому их "навешивать"? )))))))) Неужели он не понимает, что тем самым приравнивает себя к "Геббельсам"? )
"Что за глагол «установлены»?" Как говориться, словарь в помощь, г-н Стариков. Хотя ранее, в малограмотности вроде бы замечены не были.
Тоже касается и "профсоюза". Ну очень спорное и двусмысленное название. Значение слова "профсоюз" тоже можно посмотреть в словаре. Не подскажите ли, представителей какой профессии объединяет данный союз? Если отвлечься от словарных значений, и принять, например тезу о том, что "профессией" является "быть гражданином", то получается что за это члены "профсоюза граждан" получают зарплату? )))))))))) Впрочем, это весьма вероятно.
По-моему, Стариков зря использует образ Геббельса, т.к. сам является винтиком машины п...
до хозяев стагикова наконец дошло, что количество его писанины НЕ ЕСТЬ КАЧЕСТВО :)
Посмотрите как жалко выглядите вы на фоне нормальных людей -
http://www.youtube.com/watch?v=Ml-Mu0w4a8k&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=MiglQZXuuVY&feature=player_embedded
.
Вторая - более тонкая, но, если вдуматься, ни о чем не говорящая. Любому рядовому событию можно придать "правильную" эмоциональную окраску и прокрутить по тв.
Понятно , кому поп , а кому его дочка .
Не могли бы вы дать ссылку , по - вашему пониманию , доказывающие сознательные преступления Путина .
Что бы увидеть результаты "преступлений Путина" достаточно оглянуться вокруг. Коррупционная структура власти, барьеры для бизнеса, отмена и профанация выборов, узурпация судебной и законодательной власти, уничтожение системы образования и здравоохранения, дебилизация населения. И все это в период совершенно небывалых цен на нефть. Этого мало?
Но я вижу за этим совсем другое .
Коррупцию развёл не Путин и вы , если не относите себя к дебильной части населения , должны понимать что от этой публики не так - то просто избавиться ,
но процесс идёт .
О выборах говорить не стоит , здесь вы полностью голословны .
Образование , здравоохранение , промышленность , да и саму Державу , тоже не Путин уничтожил . Путин возрождает РОССИЮ , а это , вы тоже должны понимать , не сопоставимо сложнее чем разрушать .
Дебилизацией населения занимаются последователи недобитой Сталиным своры,
ДА , враги народа , Российского ,необходимо уточнить .
Я прошу вас показать какой - нибудь ролик , где достойно и по существу , на ваш взгляд , критикуется вашими единомышленниками В.В. Путин .
Однако , сколь верёвочка не вейся , а болтаться на ней придётся вам и вашим "святым и равноапостольным" звирюгам .
АЛАВЕРДЫ , Иуда .
Поскольку в России построена жестко-централизованная система госуправления (вы не будете с этим спорить?), то и ответственность за ее работу лежит исключительно на центре. Т.е. именно Путин ответственнен за всю деградацию, которую мы наблюдаем. Кстати, Голикова и Фурсенко - ставленники Путина и развал соответствующих сфер - их рук дело. Да и от коррупции избавиться весьма несложно, здесь есть опыт многих европейских стран, например, той же Финляндии, где от коррупции, не меньшей, чем у нас избавились лет за 5.
Дебилизацией населения занимаются не "недобитые элементы", а полностью подконтрольные ВВП средства массовой информации.
Никакое возрождение невозможно без независимой судебной власти. А то что Вы называете "возрождение РОССИИ" я воспринимаю исключительно как опилки, падающие нам на голову от глобального распила доходов от продажи углеводородов.
Т.е. отмена выборности губернаторов - голословное обвинение? )
Удачи вам я не пожелаю , но пожелаю обрести вам поскорее рассудок .
Доброго здравия и всего хорошего , на благо нашей России .
И т.д. и т.п.
Пикетирование "Эха" мне не нравится следующим:
1. Оно проводится под лозунгом - Эхо клевещет на Россию, при этом Россию почему то приравнивают к власти, что, согласитесь не одно и то же. Я вот всё добиваюсь внятного ответа - в чём клевета именно на Россию, и так его и не получил.
2. Мне не нравится что под видом самоорганизации народа нем преподносят сурковский проект - этот самый "профсоюз"
Но главное чувствуется,что письмо на заказ.
Но Путин виноват в том,что в стране.
Слабый он.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Времена, когда создатели Гарвардского проекта и их пособники в СССР-России могли "мозги вправлять" проходят, массы прозревают, отсюда и злоба всех этих мясниковых - агентов влияния, одного из которых здесь, на этой странице, не зря назвали Иудой.
Комментарий удален модератором
Что, шапчонка горит, Иуда?...
Комментарий удален модератором
Именно поэтому эти СМИ попытались свести всё к личности "одинокого конспиролога" Старикова - они же привыкли, что информацию читатели узнают только от них. Вот и сейчас они думают, что после их публикации все будут считать, что некий Стариков целый день носился между тремя СМИ с плакатом! Как это напоминает освещение мировыми (и нашими либеральными, т.е. как раз пикетируемыми) СМИ событий 08.08.08, а сейчас - в Ливии! Всё как под копирку! Вот только и на этот раз выйдет у них всё под ту же копирку, когда мировые СМИ впоследствии всё же признали агрессию Грузии, а не России, а по Ливии уже Лавров с трибуны ООН рассказывает об обмане НАТО в отношении резолюции 1975! Достаточно взглянуть ...
Вот посмотрел вчера Альбац на Эхе (какое совпадение - редактор Нью Таймса так вовремя пришёл на Эхо!) - 40 минут как попугай твердит "Все на улицу, все на улицу! И тогда они увидят!" Кто увидит? Зачем на улицу? Попытался разобраться - оказывается потому, что Путин возвращается, а от него устали! Кто устал - непонятно. То ли бюджетники и пенсионеры, которым постоянно повышают зарплаты и пенсии. То ли военные, которые начали регулярно проводить учения, тренировочные и боевые полёты, а программа их перевооружения и финансирования заявлена одной из приоритетных аж до 2020 года. Может быть матери устали от Путина, который ввёл и постоянно увеличивал материнский капитал, на который можно построить приличный дом (не терема-хоромы-замки, а просторный многокомнатный дом) даже в Подмосковье, не говоря уже о других регионах нашей необъятной страны?
Но от Альбац всего этого я не услышал - только оголтелый словесный поток, не подкреплённый даже хиленьким аргументом.
Стариков в одиночку против таких титанов?
Это всё равно, как Тедди Рузвельт пошёл бы на одного медведя с двумя кулаками.
От Коли уберите ручки
Вы, бенедиктовская шваль,
Он - славный центр могучей кучки,
Он - нашей власти вертикаль.
Средь врагов и вертопрахов
Отныне Коля не один:
Ведь с ним - бесстрашный Толя Страхов
И с ним - мудрейший Као Лин.
Прочь, неразумные хазары,
Без лишних скажем экивок:
Наш Коля Стариков - не парус
И он уже не одинок.
Что до философов и экономистов /людей науки/ эта идея признана во всем мире - идеалистичной...
И все уже давно живут в реальном мире : управления и насилия /закона и беззакония/...и никак иначе...
Комментарий удален модератором
http://gidepark.ru/user/2480771645/article/324398
http://gidepark.ru/user/2480771645/article/332794
Это основные статьи. Но там по ссылкам можно и другие материалы найти.
Организационно идея не плохая. Идеологии не хватает.
Я другой...
Просто Ваши комментарии выше мне оказались созвучны. Если Вам действительно интересно - прочитаете. Я все это читал. Старикова начал понимать лучше. Вот до его книг пока руки (время) не дошли.
все слышат, что газпром - национальное достояние. возникает вопрос - какой нации?
"Ах, моська, знать она сильна, что лает на слона!"
Просто сейчас интернет и информационное пространство являются достаточно свободной областью, где нет явных запретов (по техническим причинам - дорого вводить ту или иную цензуру). Правду от лжи каждый потребитель "информации" вынужден отсеивать сам. Поток информационного шума определяется наличием средств у "игроков": богатые создают массу псевдо-различных источников шума, стараясь заглушить противников и навязать бОльшему количеству людей своё мнение. А бедные ограничиваются выступлениями в гайд-парках и индивидуальными или немноглюдными пикетами.
Те, кто это слушают и читают, обычно стараются ознакомиться с полярными мнениями, а потом уже составляют собственное, тем самым автоматически оказываясь под воздействием чужого давления, и, чаще всего, просто присоединяются к одной из группиро...
Происходит от лат. liberalis «свободный; щедрый», далее из liber «свободный, вольный», из праиндоевр.
Идеалом либерализма является общество со свободой действий для каждого, свободным обменом политически значимой информацией, ограничением власти государства и церкви, верховенством права, частной собственностью и свободой частного предпринимательства. Либерализм отверг многие положения, бывшие основой предшествующих теорий государства, такие как божественное право монархов на власть и роль религии как единственного источника познания. Фундаментальные принципы либерализма включают признание:
данных от природы естественных прав (включая право на жизнь, личную свободу и собственность), а также других гражданских прав;
равноправия и равенства перед законом;
рыночной экономики;
ответственности правительства и прозрачности государственной власти.
Функция государственной власти при этом сводится к минимуму, необходимому для обеспечения этих принципов.
Чем оскорблять и исходить жёлчью, узнайте, - что это?
З.Ы. "...и из грехов нашей Родины милой не сотворить бы кумира себе..." Б. Окуджава
А может патриотический?
Или англоязычного вааще . . .
А для контроля могу предложить господам газетчикам опубликовать материальчик об деяниях киндерсюрприза в атомной энергетике . . .
Партайгеноссе чубайс вырастил достойного продолжателя.
Комментарий удален модератором
Вы что, против свободы слова? Не надо наступать на грабли КПСС, а то дождётесь, что вас просто прикроют, без всякого пикетирования и останется одна газета - "Правда".