По поводу выхода в свет посмертной книги В. Кожинова «Россия. Век ХХ»
По поводу выхода в свет посмертной книги
В. Кожинова «Россия. Век ХХ» (М., 2008, «Алгоритм», «Эксмо»)
История – мать истины.
Аристотель
В прошлом году исполнилось 80 лет со дня рождения Вадима Кожинова, в этом году – 10 лет со дня его смерти.
Имя этого человека представлять думающей, читающей и пишущей аудитории не имеет смысла: его знают все. Равно бессмысленно то ли хвалить, то ли порицать его выступления по многообразным вопросам русской культуры. Особенно известны его книги о Тютчеве и Гоголе, хотя далеко не всё в концепции автора однозначно. Это уже факт истории. Но есть основания обсудить само явление: Вадим Кожинов.
Я с ним никогда не был знаком лично, но на протяжении всей своей литературной деятельности самым внимательным образом отслеживал все его книги, статьи и отдельные выступления в печати, тем более, что не раз печатался на соседних страницах одних и тех же изданий. В тяжёлые 80-90-е годы о каких-то «спорах» говорить было трудно: мы шли одним путём против еврейско-либеральной прессы. Но вот настало время подвести некоторые итоги. И здесь я должен сказать честно, что Вадим Кожинов далеко не во всём прав.
Читать дальше
Комментарии
Ну и немного саморекламы. Мою книгу и сказки можете посмотреть в моём блоге или сообществе "Сказки". Глубину мысли не обещаю (её там нет) но улыбку, а то и смех гарантирую :-)
Сейчас перечитываю его "Наследники победы".
Сейчас - ситуация уже далеко не та.
Помните об этом.
Все эти кожиновы, куняевы, бондаренки и иже с ними дискредитировали самою идею. А обстановка, соглашусь, сейчас действительно не та. И дешевые витийствования прохановых и стариковых могут повлиять только на весьма незрелые умы.
Идею дискредитировать нельзя. Если она - идея.
Те, кому они противостояли - изуродовали мозги многим, это факт. И многое сделали для того, чтобы умы не созрели.
Только это получилось не со всеми.
Даже в молодом поколении, порядком поуродованном в целом либерал-нацизмом, полным-полно людей, которые за эту самую идею вполне могут постоять. И даже посидеть да и полежать, коли надо будет. И уж тем более - мозг вынести перезревшим.
Ну, да ладно...
С кем и с чем ?
В основном с тем, что вы русские.
Никогда не стану в пустую болтать.
Посмотрел у Вас в блоге - смех да и только :))))
Кандрашова одного достаточно, чтобы всё понять.
А он там у Вас далеко не один такой весёлый.
Так что про "аудиторию" - не стоит всё это....
Фрейдизм голимый :))))
Засим, разрешите откланяться, не вижу смысла в дальнейшей полемике.
Привет кондрашкину !
Понятно, на Ваш зрелый ум влиять могут только игори кондрашовы, новодворские и прочие иже с ними.
Либералит Дикарев...))
Комментарий удален модератором
Графоман-мизантроп и блондинка.
Просто мозг соляркой залит !
Можно вывести мальчика из деревни, но нельзя вывести деревню из мальчика.
Пострашнее Дикарева...))
Какое слово надо произносить вместо слова "блин", Вы понимаете...))
Либерастия на марше :))))
Потому что старше все таки Дикарев.
Сейчас зашел в его блог (пусть видит!) и скопировал инфу о нем
Пол: Мужской
День рождения: 16 января 1947 года
Город: Оренбург Оренбургская обл. Россия
Семейное положение: Женат/замужем
Привлекают: Женщины
Религия Христианство
Политическая ориентация: либераст
Ну, Вы понимаете, что последнюю строку я от себя добавил. Без нее портрет персонажа не соответствует физиономии...))
Вот как раз по пять-шесть пучков розог на одну задницу им и достаётся :)))
"И, заключая размышление о месте России в мире, уместно сказать, что её евразийское единство в самом деле является общечеловеческой или, употребляя слово Достоевского, всечеловеческой ценностью, которая, будем надеяться, ещё сыграет свою благотворную роль в судьбах мира." В. Кожинов.
Ранее я тоже считал, что нужна национальная идея вместо коммунистической, но впоследствии понял, что для России это неприемлемо».
В.Кожинов
Еще что-нибудь надо?
Впрочем, и я тоже пытался с ним говорить.
Персонаж романа «Братья Карамазовы» (1880) Ф. М. Достоевского (1821 — 1881). Смердяков рассуждает следующим образом; «В двенадцатом году было на Россию великое нашествие императора Наполеона французского первого, и хорошо, кабы нас тогда покорили эти самые французы, умная нация покорила бы весьма глупую-с и присоединила к себе. Совсем даже были бы другие порядки».
Видимо, автор романа не случайно отдал дань архаике, наделив по литературной традиции XVIII в. героя «говорящей», то есть характеризующей человека фамилией — Смердяков. От слова «смерд», что значило в Древней и, позднее, в Московской Руси — раб, холоп.
Отсюда «смердякрвщина» — мировоззрение, философия, аргументация людей, рассуждающих подобным образом (презрит.).
http://www.bibliotekar.ru/encSlov/17/129.h
В разговоре со мной личный друг и учитель Вашего собеседника Дикарёва - некто Кондрашов - впрямую высказал мысль, что считает своих родителей и предков - лакеями. Это - совсем недалеко от "раб, холоп" :))))
Вот такие забавные у нас тут литературные беседы порой происходят, Неточка :)
Спасибо ещё раз и за это также - великому знатоку России и литературы В. Кожинову
Именно Достоевскому, за сотню с лишним лет до торжества "либерализма" в России - было с ними всё понятно...
"Если кто погубит Россию, то это будут не коммунисты, не анархисты, а проклятые либералы". Ф. М. Достоевский.