Ответ пользователю bonkabon bonkabon

дискутировали мы, а он вместо ответа храбро покинул поле боя, включив меня в черный список.

Такова манера Товар Ищей.

Вот только со мной такие трюки бесполезны.

Привожу текст дискуссии

bonkabon bonkabon обсуждает запись в ленте # 17 сентября 2011 в 19:12 Рейтинг: 2 +0 2 Кто? Ответить монархистов ещё не хватало ..и кровавого воскресенья. 17 ответов Скрыть

Владимир Сулаев | Тот кто мыслит без шаблонов | отвечает на комментарий bonkabon bonkabon # 17 сентября 2011 в 19:44 Рейтинг: 2 –1 1 Кто? Ответить Читаем книгу В П Мультатули "Император Николай Второй и революция 1905-1907 годов. Там про так называемое "Кровавое Воскресение" там очень детально разбирается в отдельной главе. Подробнее чем в советском учебнике истории 15 ответов Скрыть

bonkabon bonkabon отвечает на комментарий Владимир Сулаев # 17 сентября 2011 в 20:26 Рейтинг: 1 +0 1 Кто? Ответить максима горького - очевидца тех событий читаем. первоисточники т.с. ;-) 14 ответов Скрыть

Владимир Сулаев | Тот кто мыслит без шаблонов | отвечает на комментарий bonkabon bonkabon # 18 сентября 2011 в 19:54 Рейтинг: 0 +0 0 Ответить У него опущено 4 главные подробности, которые Мультатули поднял 13 ответов Скрыть

bonkabon bonkabon отвечает на комментарий Владимир Сулаев # 18 сентября 2011 в 19:59 Рейтинг: 0 +0 0 Ответить хто лучче знает, очевидец м.горький или какой-то мультипульти ? ;-) 12 ответов Скрыть

Владимир Сулаев | Тот кто мыслит без шаблонов | отвечает на комментарий bonkabon bonkabon # 21 сентября 2011 в 19:20 Рейтинг: 0 +0 0 Ответить Лучше не тот кто видел а тот кто больше фактов привел. Херовй это очевидец, который не все факты приводит. Явно в сторонке издаля в бинокль смотрел. Раз свергнув Императора Николая Второго. не судили, значит нечего было предъявить. А значит все обвинения - липа 11 ответов Скрыть

bonkabon bonkabon отвечает на комментарий Владимир Сулаев # 21 сентября 2011 в 20:33 Рейтинг: 0 +0 0 Ответить ты ваще горького читал? следствие по делу гражданина романова и его семьи велось... 10 ответов Скрыть

Владимир Сулаев | Тот кто мыслит без шаблонов | отвечает на комментарий bonkabon bonkabon # 23 сентября 2011 в 16:42 Рейтинг: 0 +0 0 Ответить Император Николай Второй не подавал официального прошения о получении советского гражданства. И потому применять к нему термин "гражданин" некорректно, это раз. Второе: нельзя судить гражданина Романова за деяния Императора Романова. Чтоб судить, надо признать в качестве Императора. Но вы ведь считаете что он отрекся. Да и судить Императора может только Бог. Это три. Как были коммунисты юридически неграмотными товарищами, так они ими и остались, только себя на посмещище выставлять умеют 9 ответов Скрыть

bonkabon bonkabon отвечает на комментарий Владимир Сулаев # 23 сентября 2011 в 16:53 Рейтинг: 0 +0 0 Ответить вы ищете глупей себя ? ;-) временное правительство открыло следствие по преступлениям гражданина романова и его семьи.. 8 ответов Скрыть

Владимир Сулаев | Тот кто мыслит без шаблонов | отвечает на комментарий bonkabon bonkabon # 23 сентября 2011 в 18:48 Рейтинг: 0 +0 0 Ответить А суда не было. Значит нечего было предъявить. Значит невиновен Император Николай Второй. Значит все обвинения в адрес Императора Николая Второго - Липа и Ложь 7 ответов Скрыть

bonkabon bonkabon отвечает на комментарий Владимир Сулаев # 23 сентября 2011 в 18:55 Рейтинг: 0 +0 0 Ответить значит гражданином - романов всё таки был ;-).

и суд был...истории. 6 ответов Скрыть

Владимир Сулаев | Тот кто мыслит без шаблонов | отвечает на комментарий bonkabon bonkabon # 25 сентября 2011 в 18:37 Рейтинг: 0 +0 0 Ответить Суд истории это обмен репликами между сторонниками разных идеолгий. А реально назвать виновным может только судья на реальном судебном процессе. Процесса не было. Значит Император Николай Второй невиновен. И все обвинения в его адрес - клевета. Гражданином Император Николай Второй не был. Ибо не писал заявления о выдаче ему советского паспорта 5 ответов Скрыть

bonkabon bonkabon отвечает на комментарий Владимир Сулаев # 25 сентября 2011 в 19:51 Рейтинг: 0 +0 0 Ответить не император - а гражданин романов - он сам признал это для времененного правительства и пачпорт ему выдали. суд истории - это суд истории. обвинения - это не клевета, а следственная комиссия была создана. думаю на этом хватит... 4 ответа Скрыть

Владимир Сулаев | Тот кто мыслит без шаблонов | отвечает на комментарий bonkabon bonkabon # сегодня в 8:19 Рейтинг: 0 +0 0 Ответить Два скана в студию: скан заявления о выдаче паспорта скан паспорта 1 ответ Скрыть

bonkabon bonkabon отвечает на комментарий Владимир Сулаев # сегодня в 9:07 Рейтинг: 0 +0 0 Ответить щас - разбижался.

Владимир Сулаев | Тот кто мыслит без шаблонов | отвечает на комментарий bonkabon bonkabon # сегодня в 8:45 Рейтинг: 0 +0 0 Ответить Комиссия ничего не нашла. Иначе бы предъявили. Это раз. Допустим нарыли бы чего-то. Как судить прикажете? По законам Российской Империи? Но ее нет. Да и не предусматривают законы Российской Империи суда над Императором. По законам Временного Правительства? Но обратная сила неприменима, иначе неправосудно. Расстрел без суда - это доказательство невиновности Императора. Не было классического судебного процесса - нечего было предъявить. И соответственно все обвинения в адрес Императора Николая Второго - клевета В общем как были товарищи неучами в юридическом плане ( а началось с Ульянова-Бланк-Ленина, недоучки), так и остались. Только и умеют что себя на посмешище выставлять. Скан заявления Императора о предоставлении ему паспорта гражданина в студию. Скан паспорта выданного Императору в студию 1 ответ Скрыть

bonkabon bonkabon отвечает на комментарий Владимир Сулаев # сегодня в 9:15 Рейтинг: 0 +0 0 Ответить у вас со временами нелады - я вам про временное правительство, а вы мне про прошение. а ваще хамам вроде вас место в чс ...

Итоги дискуссии с храбрецом

1. утверждение о том что Император взял паспорт временного правительства - недоказано.

2. Утверждение о том, что Император отрекся - храбрец покинувший поле боя не доказал. Вывод: так называемое отречение - юридически недействительно. Паспорта Император Николай Второй не брал и соответственно применение к Императору Николаю Второму нерусского термина "гражданин" - некорректно.

Кто храбро покидает поле боя - именуется дезертиром.

В военное время таких храбрецов расстреливают.

А в мирное - отправляют на лесоповал