Минобороны прекращает закупку легендарного "Калашникова": от "Ижмаша" ждут нового автомата
Министерство обороны не собирается в ближайшие годы закупать модификацию легендарного автомата Калашникова - АК74. В ведомстве объясняют это решение тем, что оружия этого типа в армии и так достаточно. Как заявил газете "Известия" представитель Минобороны, от завода "Ижмаш", выпускающего "Калашникова", ждут новый автомат с лучшими, чем у АК74, характеристиками дальнобойности.
На "Ижмаше" военным пообещали, что постараются представить новый автомат до Нового года. По данным "Известий", от 91-летнего Михаила Калашникова, создавшего легендарный автомат, оружейники тщательно скрывают, что закупки его оружия прекращены. Боятся, что он не переживет такое известие.
Несмотря на то, что автоматы, которые сейчас производит "Ижмаш", отличаются от уже имеющихся в армии, модернизировать старые АК74 или закупать новые не планируется. У АК74М установлен оптический прицел, повышающий точность стрельбы в полтора-два раза.
По мнению экспертов, нынешних запасов АК74 российским военным хватит на 15-20 лет. При сложившейся ситуации "Ижмашу" нужно срочно искать новые рынки сбыта и создавать новый автомат, уверены специалисты.
Автомат Калашникова АК-47 калибра 7,62 мм был разработан Михаилом Калашниковым в 1947-м и принят на вооружение Советской Армии в 1949 году. Эта модель послужила основой для создания семейства боевого и гражданского стрелкового оружия различных калибров, включая автоматы АКМ и АК74, пулемет РПК, карабины и гладкоствольные ружья "Сайга" и другие.
АК и его модификации являются самым распространенным стрелковым оружием в мире. По оценкам экспертов, к этому типу принадлежит до пятой части всего имеющегося на Земле стрелкового огнестрельного оружия.
Напомним, что жертвой военной реформы стал не только автомат Калашникова, но и другое не менее легендарное оружие - снайперская винтовка Драгунова. Как стало известно, Минобороны собирается снять с вооружения эту винтовку, так как, по мнению военных экспертов, она устарела.
Как считает армейское руководство, снайперы в современных условиях нуждаются в винтовках калибра 8,61 мм, дальность стрельбы у которых, как утверждают в армии, почти в два раза превышает соответствующий показатель СВД. Заменить легендарную винтовку могут импортным оружием.
Комментарии
Рано автор статьи поет отходную АКМ...
А что новое? Абакан? Он сложней и его преимущества неочевидны.
да и потом-требуют дальнобойности? Но без оптики рядовой чел далее 600м просто не сможет прицелиться. На хрена дальше то? Шо, все зоркие соколы???
Шмайсер доработал там свою винтовку в автомат АК-47
А это об его главном детище МР-44- внешне похожем на АК:
"Автомат, революционный для своего времени обладал таким набором конструктивных, технологических и эксплуатационных недостатков, что сошёл со сцены буквально за пять лет. Последние, кто его производил и использовал — Великобритания — десант, ГДР — полиция, СФРЮ — некоторые пехотные части. Примерно к 1953-му он полностью снят с вооружения всюду. "
Все эти цитаты из совсем открытых источников!!!
- Смех да и только… В тех железных руках НКВД он мог себя назвать чем хочешь, хот Улан Батором. А вот это еще смешнее :
- "Ни на каких работах завода использован он быть не может".
- Тот, кто был одним из основных поставщиков автоматов и ничегошеньки не умеет ?
- А это об его главном детище МР-44- внешне похожем на АК:
"Автомат MP-44, обладал таким набором, что сошёл со сцены буквально за пять лет".
- Не сомневаюсь. Прогресс движется вперед и конструкторы тоже дорабатывают свои детища, так вот и была доработана MP-44 в АК-47. Да вы и сами подумайте: представьте себя в роли того, кому партия доверила курировать изобретения и производство оружия. Неужели вы не заинтересуетесь более совершенным оружием изъятым от поверженного врага , Германии ? Конечно же вы проявите интерес к нему более , чем даже к русским, но у которых на тот момент ничего особого кроме ППШ не было. Та же история была и с ракетной техникой, которую дорабатывал немецкий коллектив в СССР
" И что? Есть люди не знающие нот, но играющие на музыкальных инструментах лучше чем обученные в консерваториях. Это талант называется. Так что не пишите глупостей. У многих талант проявляется только в нажимании кнопок на клаве."
http://ru.wikipedia.org/wiki/%C0%E2%F2%EE%EC%E0%F2%E8%F7%E5%F1%EA%E0%FF_%E2%E8%ED%F2%EE%E2%EA%E0_%D1%E8%EC%EE%ED%EE%E2%E0
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D1%E0%EC%EE%E7%E0%F0%FF%E4%ED%E0%FF_%E2%E8%ED%F2%EE%E2%EA%E0_%D2%EE%EA%E0%F0%E5%E2%E0
Так что у Шмайсера была возможность взять их за основу, при разработке своего автомата.
Мп38 изобрёл Генрих Фоллмер.
А Хуго дей-но работал в Ижевске.
- А вы глупее ничего не придумали ? С каких это "образцов" советского оружия ему было передирать "разработки" ? С cоветcкого ППШ , который был почти копией автомата Томпсон ?
Шмайсер НИКОГДА не работал в бюро Калашникова, потому как в то время у Калашникова бюро не было.
Все стрелковое оружие имеет основные принципиальные схемы действия. Принцип газового двигателя в стрелковом оружии изобрел Х.Максим, запирание ствола перекосом затвора - где-то в 16 веке.
Поэтому, "капитан очевидность", ваша реплика по точности как пальцем в небо. В самую середочку.
Вы хотя бы на чертежи посмотрите.
А с Юрием Кирилловым не спорьте, не засоряте голову.
http://www.arms.ru/Guns/sniper/svt001.htm
Пройдите по ссылке, пишет ваш земляк, почитайте не ленитесь.
Вот это найдите и поймёте. кто "изобрёл" АК-47.
Шмайссер не приехал, а был привезён в СССР вместе с заложницей-семьёй.
Дорабатывал конструкцию штурмовой винтовки "Штурмгевер" под калибр 7,62 и налаживал конвеер.
Был отпущен на Родину, будучи безнадёжно больным, в пятидесятых годах.
Дать своё имя новому оружию не решился никто из ведущих конструкторов СССР в знак уважения к Шмайссеру.
Только выскочка Калашников сделал это.
Партии "Штурмгевера" используются до сих пор в третьих странах.
Но и саму конструкцию и модификацию создали всё-же немцы с бельгийцами, а не самозванец Калашников.
Вам бы не грех подтянуться по теме.
существенных доработок, автомат успешно выдержал испытания и показал неплохие результаты, превзойдя образцы В. А. Дегтярева, С. Г. Симонова, Н. В. Рукавишникова, К. А. Барышева и других конструкторов. После завершения войсковых испытаний автомат был принят на вооружение Советской Армии и получил обозначение АК («7,62-мм автомат Калашникова образца 1947 года»).imageУчастие немецких специалистов в создании автоматаРаспространено мнение, что АК является доработанной копией немецкого автомата StG-44, основанное на внешнем сходстве между ними, работе Хуго Шмайсера в ижевском КБ,--http://hranitel-slov.livejournal.com/12812.html
http://youtu.be/37l7P5V1eXU
Очень прошу, ответьте по возможности точно.
Я понимаю, что расставаться с приятными иллюзиями болезненно, но лучше знать правду, чем сосать глупую пустышку.
Два. Где доказательства его работы у Калашникова? Калашников приехал в Ижевск в 1949 году, уже ПОСЛЕ принятия на вооружение его автомата.
Три. Примерная внешняя схожесть образцов никак не может быть схожестью конструкционной. К примеру, немецкая G3 внешне очень похожа на бельгийскую FN FAL, по конструкции и принципу действия эти винтовки совершенно различны.
Все ваши утверждения о причастности к разработке Шмайсера АК и копировании Калашниковым Штурмгевера совершенно беспочвенны.
http://bulochnikov.livejournal.com/65290.html
Еще раз настоятельно рекомендую посмотреть чертежи АК и ШтурмГевера(если вы, конечно, в них разбираетесь).
Не стоит ретранслировать чужие глупости.
http://lib.rus.ec/b/275547/read
http://bulochnikov.livejournal.com/65290.html
Неужели вы больше верите сказкам Калашникова, утверждавшим, что без чертежных доско, станков для производства деталей и промежуточным образцами да еще булучи в боях он "создал" в 1943 м году автомат ?
http://lib.rus.ec/b/275547/read
http://bulochnikov.livejournal.com/65290.html
А как еще могли говорить советские изобретатели при энкжвэдэшной политике Партии ? Все лучшее - советское ! А вот тех, немцев, которые изобрели реактивные двигатели, Фау, которая была уже тогда баллистической, то они, конечно - же, недоумки -:)) Мне что, дать вам убедительные ссылки - подтверждения моей правоты ?
Над созданием ВОЗДУШНО-реактивных двигателей все развитые страны вели разработки аж от царя-гороха и к середине второй мировой вместе с германией серийное производство свистков развернула великобриния.
Юся и СССР отставали, но не сильно. ПОБЕДА во второй мировой позволила последним не только наверстать упущенное , но и стать номерами 1 и 2 в мировой авиации. Ваши уже приведенные ссылки - это "суворовско-резунские борзописания" на технический лад. Зарисовки для промывки неокрепших мозгов.
http://rutube.ru/tracks/1490838.html?v=2eede73ef510054c62f7ae3ae68e72c2
http://rutube.ru/tracks/4147918.html?v=c07f3ee9aa12802ed2406bfa4b1bddcd
http://rutube.ru/tracks/3995540.html?v=85ceefcd8dc810fe178665e201189c0c
Да ничего. Можно поставить подводную лодку на гусеницы - будет танк!
//Или вы хотите сказать, что все изобретатели не дорабатывают, не совершенствуют свои изобретения как это было с Шмайсером ? //
Я хочу сказать что вы ничегошеньки не понимаете в данной области, но делаете настолько глубокомысленные выводы, что смешно и грустно.
//Неужели вы больше верите сказкам Калашникова, утверждавшим, что без чертежных доско, станков для производства деталей и промежуточным образцами да еще булучи в боях он "создал" в 1943 м году автомат ? //
Я верю фактам, а не вашим бредням.
Калашников после тяжелого ранения в 1941г. на фронте больше не был, вы этого даже не знаете. Калашников до войны окончил техникум, чертить и делать расчеты умел. Еще до войны изобрел счетчик моточасов для танка.
Без чертежей делать образцы мог только один ДЕГТЯРЕВ. Таким талантом обладают редчайшие люди.
Не надо припечатывать ссылки на бред.
В конце 1942г., когда наши технические "гении" получили в руки трофейную "MP-43", сразу несколько конструкторов кинулись строить её аналоги, до трогательной слезы похожие на оригинал.
Среди этого конкурса плагиаторов с небольшим и сомнительным перевесом выиграл Калашников.
Потом были множественные доработки под чутким руководством Шмайссера, который какого-то хера ошивался с семьёй в СССР и жил под колпаком, как почётный зек.
С ним в страну Советов подогнали ещё много-много специалистов-оружейников.
«Шмайсер Гуго Макс Рихорд. Технического образования не имеет. В процессе своей работы над проектами проявил себя, как практик-конструктор. От каких-либо конструкторских разработок отказывается, ссылаясь на отсутствие специального образования и неумение самостоятельно конструировать. Ни на каких работах завода использован он быть не может.»
Симпатичная характеристика, верно?
Чё-ж кормили эту бездарь столько лет даром?
И что делали там остальные немецкие конструкторы?
Вот и ответ на вопрос, кому это выгодно гробить свое производство. Представляете суммы откатов от иностранных компаний.
Прямо гиганты мысли и отцы всемирной демократии.
неожиданностью для немцев в начале войны («Русские поголовно вооружены ручными пулеметами»[2]). Командующий 2-й танковой армией Г. Гудериан в докладе об опыте боевых действий на Восточном фронте от 7 ноября 1941 года отметил: «а) Пехота… Ее вооружение ниже немецкого, за исключением автоматической винтовки.»[3]
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D1%E0%EC%EE%E7%E0%F0%FF%E4%ED%E0%FF_%E2%E8%ED%F2%EE%E2%EA%E0_%D2%EE%EA%E0%F0%E5%E2%E0
Пусть эксперты побегают с длинностволом по подьездам простой девятиэтажки, или имитируют быстрый выстрел из-за угла.
АК - очень универсален и имеет модификации.
А если закупщикам деньги надо списать, то пусть строят квартиры для военнослужащих и повышают довольствие. Норовят всё за кордон сплавить и навариться - хомяки в погонах!
Хочу просто напомнить квасным патриотам, что противотанковые пушки СССР в 1930-е стали производить по германской лицензии, что танк Т-26 - это лицензионный английский танк ВИККЕРС, что Ли-2 - это американский DC, что МиГ-15 летали на лицензионных английских двигателях. Много пришлось закупать, даже воровать на Западе, пока сами не стали делать.
Если вы про замену СВД, то давно пора. Спецы её уже давно заменили. По секрету - простая замена патрона для снайперской винтовки даст огромный потенциал для более совершенного образца. Патрон 7,62х54R является уже 70 лет историческим анахронизмом для систем большЕй точности.
ВСС оружие для специальных подразделений, в качестве общевойскового применения использоваться ему не по статусу.
Какой образец для "третьего эшелона" и что такое "третий эшелон"?
Вот вам организация боя)))))
И что получится? Вместо пяти-шести БК к автомату будут таскать три десятка патронов?
А вот патрон 5,45мм имеет некоторые проблемы эффективноси при действиях с помехами(кустарник камыши,высокая трава и тп)
Никаких проблем он не имеет. Через кустарник, камыши и траву пули проходят без всяких потерь на траектории.
Простой пример ошибочности слухов о недостаточной устойчивости 5,45мм пуль на траектории - стрельба в мороз. Воздух, имея бОльшую плотность, не позволял бы вести прицельную стрельбу на эффективную дальность. 5.45мм пуля такой недостаток не имеет совершенно.
Поэтому кустарник с камышами не являются сколь-нибудь значимым препятствием для эффективной прицельной стрельбы сквозь них.
Масса пули на вероятность рикошета не влияет. На вероятность рикошета влияет угол падения и скорость встречи с преградой, материал преграды и пули. Чем выше скорость - тем меньше угол падения ожидаемого рикошета.
Естественно, что сквозь десятиметровую толщу камыша или веток практически ни одна пуля не пройдет не отклонившись))) Метр- два не будет значимым препятствием для пули.
Скорость как производная кинетической энергии пули. Чем выше скорость - тем больше энергия пули.
Магический щит не при чем. Просто могли не попасть в цель.
// гм..как так масса не влияет?? //
При постоянной массе образца, простите за не до конца доведенную мысль. Масса конечно влияет, она прямо пропорциональна кинетической энергии пули.
Еще раз повторяю, что при стрельбе через кустарник, траву и камыш 5,45мм и 7.62мм пули для АК по своим характеристикам равноценны.
Вам, как практику стрельбы, от "теоретика":
- трассирующая пуля применяется для целеуказания и корректировки огня, в ней нет даже стального сердечника, половина залита свинцом, половина с трассирующим составом. Поэтому она может рикошетировать при стрельбе через сетчатые препятствия как все трассирующие пули независимо от калибра(кроме тяжелых от 12,7мм).
- вам, как практику, на будущее - трассера заряжаются один через два. В противном случае у вас будет не автомат, а игрушка для фейерверка.
Только полные хм... , "практики" набивают магазин трассерами и стреляют ими через препятствие.
ППШ и ППС не рубили, их производство было развернуто в максимально короткие сроки практически на всех заводах, имеющих штамповую оснастку с начала 1941 года, исходя из опыта Финской войны. 6 млн. ППШ за 4 года войны - это зарубили?
Простите, но ВАШИ рассуждения похожи на мыслеизъявления Кифы Мокиевича.
Да и по штату стрелковые подразделения РККА никогда не комплектовались на 100% автоматическим оружием, хотя этот показатель и был выше чем у немцев.
Кстати, многое из того, что он сейчас делает, было обговорено еще в 80-е годы в кулуарах младшего офицерского состава, даже письма в МинОбороны СССР писались. Бывшие лейтехи 80-х стали генералами.
Если вы и далее согласны со штандартом цепью в атаку ходить, тогда - вперед и с песнями!
Комментарий удален модератором
Или какие ТТХ Вы имеете в виду?
Физика процесса полёта пули всюду одинакова, в любом оружии. Её невозможно обойти стороной.
Если бы дело было только в прикладе, то за почти 60 лет существования АК этот недостаток исправили.
АК очень даже пригоден для стрельбы очередями, в отличии от американской М16А4 его не клинит на пятом выстреле, даже на пятисотом подряд)))))
В настоящее время технологии не такие, какие были на момент принятия на вооружение АК, т.е. 50-х годов. Современный автомат будет создаваться исходя из возможностей этих технологий, несомненно недостатки будут, но они проявятся уже потом, в ходе совершенствования боевого применения и соответственно будут устранятся. Английская SA-80 А-1 с 1980г. прошла уже несколько десятков модернизационных изменений. Про американскую М16 я уж и не говорю.
Это не довод. Лук или арбалет тоже устарели морально, однако в массовом масштабе их не применяют, хотя фактически))))
Кадры их Афгана или Ирака ни о чем не говорят. Хочу заметить, что в Афгане сейчас находится 100тыс. наемников из неправительственных военизированных организаций и они вольны таскать с собой что угодно. В Ираке таких было около 150 тыс.
Американские солдаты связаны страховкой, поэтому неположенную амуницию они таскать с собой не будут. Ну если только повыделываться перед камерой!))))
По моему это значит - низкая кучность, как следствие - непроизводительный расход боеприпасов, увеличение времени на выполнение стрельбы по цели, увеличение времени подготовки стрелка для точной стрельбы, привлечение большего количества стволов для поражения одной цели, в конце-концов - неверие в силу своего оружия по отношению к более современным образцам.
Еще раз повторяю, камень как оружие тоже устарел морально, но тем не менее на расстоянии им сейчас тоже можно нанести повреждение.
Явное превосходство это как понять? Автомат калибром больше или магазин толще?
А на счет =низкой= кучности стрельбы-чушь полная.Это не тировое оружие.Я посмотрел-бы как =кучно= вы стреляли после бега или из-за укрытия подняв руки над бруствером сами оставаясь в укрытии..А показатели разброса в 10-15 см по мишени они важны для спортивного оружия а не боевого.
На неподготовленного бойца рассчитана только братская могила.
//А на счет =низкой= кучности стрельбы-чушь полная.Это не тировое оружие //
Кучность стрельбы важнейший показатель любого стрелкового и артиллерийского вооружения.
//.Я посмотрел-бы как =кучно= вы стреляли после бега //
Кучность стрельбы от вида передвижения не зависит. От этого зависит вероятность попадания в цель. Положим, оружие бьет кучно, но вы стреляете недостаточно точно. В данном случае ошибка будет только одна и зависеть будет только от вашего состояния.
Если вы стреляете не точно и оружие бьет не кучно(пуля вверх, пуля в сторону), то получается сложение двух ошибок, одна из которых неустранима.
Какое оружие вы предпочтете?
//или из-за укрытия подняв руки над бруствером сами оставаясь в укрытии //
Зачем вообще тогда стрелять? Можно даже не поднимать руки над бруствером, а палить просто в небо. Тут кучность боя не важна. Даже тип патронов не при чем - можно холостыми.
//.А показатели разброса в 10-15 см по мишени они важны для спортивного оружия а не боевого. //
Для какой дальности стрельбы?
Зачем вообще тогда стрелять? Можно даже не поднимать руки над бруствером, а палить просто в небо. Тут кучность боя не важна. Даже тип патронов не при чем - можно холостыми.=Так так в основнем и стреляют.Много теории и нет практическог знания реального применения оружия.
Вот даже как! Становится интересно))))))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Конечно, автомат АК-47, мало чем уступал американской М-16 (разве что, скорость пули на выходе из ствола, у "американки", - в 1,5 раза быстрее, чем у детища Шмайссера), но, последующие модели, стали, лишь слабой пародией на базовую модель...
Есть ли у России, возможности, создать, что-либо похожее на штатовскую М-30? Не знаю., но, сдаётся мне, - вряд ли... А, если так, - не пора ли сдаваться самим, господа?
Имейте, наконец, совесть...
http://rutube.ru/tracks/2629721.html?v=5bca33bd37fab7a55f2b56ff74ef3a90
А если STG44 лучше, почему его нет на вооружении у той же Германии?
А, про "автоматы Калашникова", мне читать, - не интересно... Знаю я их, как облупленных... Скажу только, что во всех "горячих точках", - внутри России или за её пределами, - и советские, и российские военнослужащие, трофейные "автоматы Калашникова", сдавали, - все, а винтовки М-16, вообще не сдавали.. Зарывали в землю, муровали, прятали, но не сдавали..
И, не всегда, чтобы потом, выгодно продать...
Это совершенно разные по конструкции системы. Штурмгевер StG.44 (а не MG-44), чего вы даже не знаете, конструкционно похож на советскую Автоматическую Винтовку Симонова обр.1936г. АВС-36.
АК-47 мало чем уступал М16? Г-н "Знаток", хотя бы выясните, что М16(или АР-18 армалит) была принята на вооружение на 12 лет позже АК, что калибр у них разный, что поражающая способность оружия измеряется не начальной скоростью, а величиной поперечной нагрузки и кинетической энергией пули, которая у АК на 25% выше американских показателей.
Впрочем, писать глупость - не надо ни знаний, ни ума. Г-н "Знаток", учите матчасть!
Ровесник STG44.