Эту статью я опубликовал в своем блоге 25.июля сего года в 7 :09 . Как мне кажется она актуальна.

 

Роль США в глобальной геополитике , а также небольшой анализ ситуации в мире.

Как это у меня часто бывает, хотел написать комментарий на статью " Про «бандитскую Америку» ", а получилась нечто вроде  небольшого анализа текущего состояния дел на нашем общем шарике.

 Я не ставил своей задачей провести подробное исследование, нет - всего - лишь упрощенный вариант того, как я вижу нынешнюю ситуэйшн в свете темы затронутой автором - гайдпаркером : Steven Lerner в своей статье.

 Понимаю, что сейчас на меня спустят всех собак, но свои мысли я все же выскажу.

 Я не сторонник САСШ, скорее наоборот, но многие из тех кто истерично блажит о новой " империи зла " и мировом жандарме в лице Штатов, просто не отдают себе отчета о той роли , которую взяло на себя это государство.

 Представьте себе. что Штаты - обычное рядовое государство, уровня допустим той же Франции или Великобритании, может с точки зрения экономики чуть повыше, но с точки зрения В.С. не сильно от них отличается.

 Какую картину мы наблюдаем...

 Дано:

 1.Зап. Европа - аморфное образование сытых бюргеров и рантье, политкорректное и толерантное, четкой внешней политики как таковой не имеет, В.С. даже с учетом объединенной мощи не идут ни в какое сравнение не то что с Россией  и Штатами, но и даже с Китаем. Вследствии своего курса на мультикультуризацию постепенно исламизируется и теряет нац.своеобразие.

 Будущее неопределенно.

 2. Вост. Европа - Анклав коррупции и беспредела, начиная с России и бывших братских республик и заканчивая бывшей Югославией. Прогноз - без усилий мирового сообщества и межд.гуманитарных организаций риск скатиться до полного оскотинивания очень велик.

 3. Африка - " дикое Гуляйполе ".

 4. Лат.Америка - чуть цивилизованнее Африки, но суть та же. Без усилий межд.организаций и мирового сообщества правительства менялись бы как минимум раз в год.

 5. Страны Азии ( объединю в общую корзину ) - динамично развивающиеся экономики, но В.С., а следственно и политическое влияние,очень слабы. Будущее вследствии этого неопределенно.

 6. Мусульманские страны ( объединяю их не по географии а по религии, т.к. именно это играет определящую роль ). В большинстве своем провозласили курс на тотальную исламизацию общества, отказ от светского государства, верховенство шариата над правом, приход к власти фанатиков - фундаменталистов с идеей всемирного джихада и борьбы с неверными, а пока финансирующие и организующие многочисленные теракты.

сеющие хаос и мракобесие, отрицающие простейшие моральные ценности присущие цивилизованному государству.

 Динамика прироста населения, агрессивная внешняя и внутрення политика, милитаризация экономики, готовность и желание овладеть Я.О. ясно показывают опаснейшую устремленность исламских государств на мировое господство. не взирая ни на какие обстоятельства и потери.

 Возражения о умеренных исламских режимах, монархиях не принимаются. т.к. судя по последним событиям , даже вроде бы несокрушимые режимы в Ливии. Сирии, Египте, Йемене проигрывают т.н. народным революционным массам, за которыми, я уверен, стоят фундаменталисты. На очереди саудиты, Бахрейн. ОАЭ - а это прежде всего колоссальные запасы нефти, а следовательно доступ к неограниченному финансированию своих целей.

 7. Китай - динамичная экономика, громадные людские ресурсы, тоталитарное государство с единым упр.центром, явно экспансионистскими целями и задачами и  стремительно наращиваемыми под эти цели военными мускулами.

 А также сосед страны, обладающей громадной территорией, колоссальными запасами природных ископаемых, слабым коррумпированным руководством, разваливающейся армией, апатичным, терпящим все это издевательство над собой населением - понятно что это Россия.

 Вопрос - попробуйте предсказать наиболее вероятный сценарий развития событий на ближайшее ( 10 - 20 лет ) будущее при том условии, что я обозначил в начале статьи.

 Ответ - кому что более нравится - исламский Китай или Китайский ислам.

 И вот теперь самое основное - вам понятна роль САСШ и НАТО в современном мире ?

 Да - во многих вещах они бывают не правы. да - они допускают ошибки. но согласитесь, без них - у нас бы не было ни одного шанса.

 Если мне возразят, что и с нами они могут проделать то же , что и с Ливией, то я скажу так :

 - а вот то что с нами проделывают наши доморощенные власти - вам как, по кайфу ?

 И только не надо упоминать про патриотизм и любовь к Родине ( как в анекдоте про червяка - эта наша Родина сынок ).

 Спасибо…..