А Бога и нет…
Смысл религии, возвысится над материей, установить отношения с Богом. В духовном мире есть только один обьект восхищения, а всем, кому это не нравится, они находятся здесь, в материальном мире, пытаясь что то изобразить из себя более лучшее, пытаясь утвердить себя центром и доказать, что жизнь без Бога лучше, что Его вообще нет, а если Он и есть, то он несправедлив и нехорош) Доказать, что мы вполне сами счастливы в обществе людей. что мы можем открывать новые законы, совершенствовать себя и мир, и так будем вечно процветать. покорив вселенную)
Это называется зависть – причина падения души.
Что мир возник случайно, поэтому нет никаких обязательств ни перед кем. Нет никакой морали, кроме той, которую мы считаем подходящей для нас. Нам всего лишь надо еще больше открытий, еще больше нефти и газа, и жизнь будет еще прекраснее… Религия же, это мрак, темное прошлое, Бог выдуман из страха, из неуверенности в себе. Если Бог и есть, то Он никогда не может быть личностью, поскольку личность в нашем понимании, это нечто ограниченное, материальное, по большому счету беспомощное, как и мы сами.
Мы гордимся нашей страной, городом или семьей, мы считаем себя творцами, великими первооткрвателями, а свою эпоху мы назвали современностью и прогрессом. В прошлом все были отсталые, копали землю палками и только вот как лет 200 начался Великий Прогресс. Мы стремительно уничтожаем на Земле все живое и все равно, это Великий Прогресс.
С ученым видом, мы исследуем планету и космос, ну конечно же, мы лучшие во вселенной.. «а есть ли еще где то жизнь?» думают современные мыслители, потирая свои лобики.. Они смотрят в космос, которому не видно конца, и все равно думают, что они есть причина чего то… Они считают, что это гигантское проявление возникло случайно. И подобная несуразица, считается наукой, подобная глупость принимается и записывается как закон, поскольку она поддерживает идею, что Бога нет.
Комментарии
Одно слово - мракобесие...
Да я не против "бога" выступаю, а против мракобесия, которое навязывается моей стране некими гражданами, одетыми в нелепые, расшитые золотом одежды.
Ты веришь в существование некоего высщего существа? Ну и верь не здоровье! Удачи тебе!
Но когда это начинает навязываться и пропагандироваться, начиная с уважаемого президента....
Извините, тут у меня шерсть на загривке поднимается....
если не лень можете поставить может и обсудим)
Именно эту статью я уже предлагал к обсуждению 7 сентября -
http://gidepark.ru/community/43/article/416078#comments
так или иначе, большинство верующих вне церкви, так же например писание не поддерживает многие вещи, которые делает рпц например
Но когда одни люди подчиняют себе других и извлекают огромные прибыли, пользуясь при этом одним лишь атрибутом фокусника - книжкой, написанной 2000 лет назад - это другой вопрос.
Но и это совсем не главное. Если конкретно взятый человек та устроен, что начинает верить в Колобка, это его ЛИЧНЫЕ ПРОБЛЕМЫ, и меня они совершенно не касаются.
Главное в том, что, как и при императоре Константине, власть пользуется религией для правления людьми. Диман с Влваном неглупые людиЮ они прекрасно понимают, что РПЦ - хорошее предприятие для производства быдла.
И как конечное следствие всего этого РПЦ начинает лезть в мою личную жизнь, жизнь моих детей, таких же атеистов, как я...
Вот от этого шерсть и поднимается дыбом!
В светском государстве религиозные организации не входят в систему государственной власти. Для правового режима религиозных организаций в светском государстве характерны следующие особенности:
1) государство не вмешивается в определение гражданином своего отношения к религии и религиозной принадлежности, в воспитание детей родителями или лицами, их заменяющими, в соответствии со своими убеждениями и с учетом права ребенка на свободу совести и свободу вероисповедания; 2) государство не вмешивается в деятельность религиозных объединений, если не нарушается действующее законодательство; 3) государство оказывает содействие и поддержку(материальную, финансовую, какую-либо иную помощь) благотворительной деятельности религиозных организаций, а также реализации ими общественно значимых культурно-просветительских программ и мероприятий;
Светское государство — это государство, в котором церковь, религиозные объединения отделены от него и не вмешиваются в деятельность государственных органов, имея собственную сферу деятельности, куда не вмешивается государство.
1 ребенок может выбрать, обычно в светских государствах дается курс сравнительной религии и так же верующим людям не надо совать атеистические школы с враньем в учебниках, поэтому все верно, рпц хоть и криво, но дает возможность кто хочет слушать богословие
2 магазины свои прокладки пусть у себя в магазинах проповедуют нечего вешать это по улицам и тв
3 у нас по конституции верующие могут проповедовать где считают необходимым дорогая Татьяна)
Минус, кстати, не мой!
ок понял)
Думаю, что будет хорошо моим детям, то и обществу будет хорошо...
в конституции написано особое положение рпц. вы можете сменить государство, но там скорее всего религии будет не меньше а больше и в еврпое и в сша
"Хранимая Богом родная земля!"
Это светское государство?
А в Австрии все граждане платят 1% налог для поддержания церкви.
С этим не спорю. )
Ну ты загнул!)))
Может, и Земля, вместе со всей вселенной, тоже благодаря их связям появилась? Бедненькие, так трудились, так трудились...
Аффтар пишет: "Смысл религии, возвысится над материей, установить отношения с Богом"
Однако он изначально неверно понимает смысл религии. С самого первого предложения!
Ибо смысл религии - управление народными массами, контроль над их сознанием.
Вы и подобные Вам примитивы, приводящие "аргументы" в которых ничего не смыслите.
Вам, видимо недоучке, совершенно непонятно (и увы, навсегда!), что вероятность "божественного начала" несоизмеримо меньше вероятности естественного (природного) самозарождения самовоспроизводящихся объектов, и их высших биологических форм, начиная с жизни, и самозарождения и самоосознания биологического (в том числе его высшей формой - человеческого) разума.
Смиритесь с тем, что вы же придурок с инициативой, и не более того, как одна из несчётных мириадов тупиковых веточек эволюции.
Чего же Вы хотите понимать, если этой милости природы (в числе многих таких же, по своему несчастных) лишены начисто и именно Вы ?
И чего же об этом несчастном факте весь мир с маниакальной регулярностью оповещать, неизменно подтверждая печальный диагноз?
С детства я интуитивно не соглашался с какой бы то ни было бездоказательной верой и был абсолютно уверен только в своем личном существовании. При этом мне было не очевидно, что и все остальное в мире столь же реально (сейчас бы сказал - материально), как и я. Поэтому сформировалось навязчивое желание проверить, что все сущее - не подставка для моих чувств, а реальность уровнем не ниже моего организма. После долгих раздумий решил, что решить эту задачу можно одним из двух способов. Об этом см. Этика.=
www.novishp.narod.ru
Жду отклика Гайдпаркеров.
+
+
Все это несанкционировано писанем и не имеет никакого отношения к духовн жизни
Человек отличается от животного и растения не тем, что он хочет, а тем, чтó он хочет. Высшая свобода — реализация высших желаний. Такие желания возникают из информации высшего порядка. Обладатель большого знания задаётся большими вопросами. Ответы на них входят в противоречие с инстинктами. В человеке возникают два желания: первое — следовать высшему знанию (от БОГА), второе — инстинктам. Открываются два пути: жить как ЧЕЛОВЕК или как животное.
Показатель высшей свободы — мировоззренческий выбор. У кого нет мировоззрения, у того не может быть высших ориентиров и, как следствие, выбора в глобальном смысле.
А крещение гомосексуальной пары (не важно - мужской или женской) в той же самой организации стоит от 1000 евро (контактные данные легко находятся по запросу golubyeell в гугле).
ЗЫ
Нужно позвонить по указанным телефонам и поинтереслваться, за какую сумму в РПЦ можно обвенчать шведскую семью в конфигурации 2М+Ж :-)
Современное духовенство,носит те же одеяния,имеющее кстати сакральный смысл,что и их предшественники века назад,а вот одеяние современного человека в корне отличается и думается что те же века назад могло быть воспринято не совсем однозначно...
ОДЕЯНИЯ ДУХОВЕНСТВА.(http://www.magister.msk.ru/library/bible/comment/nkss/nkss17.htm)
Эйнштейн: Бога нет!
Бог: А вот и Эйнштейна нет!
В прерии, в пампасы! К набедренным повязкам!!!
+
Это чей шеф людей на сорта делит? А оно мне надо???
А про девиз США тоже бла-бла?) Вы просто видите то, что хотите видеть.
В странах с высокими экономическими показателями уровень религиозности низок, хотя существуют некоторые ИСКЛЮЧЕНИЯ, наиболее заметными из которых являются США и, среди исламских стран, Кувейт. Совершенно иная ситуация в развивающихся странах: как правило, чем религиознее страна, тем беднее.
Ну я так понимаю лично вы уже замечательно разобрались в вопросах появления вселенной, с вашим-то недюжиным умом) Наверное еще и в большой взрыв верите?)) Чем верить во всю эту чепуху, лучше бы поверили в Бога)
А если "глубокомысленные" выводы делает "юрист" - за державу обидно, понапродавали дипломов кому попало...
1. Про навязывание. Вы, наверное, просто ТВ не смотрите. Я уже сто раз отвечал на этот вопрос.
2. Про "большинство", которое выбирает. Я на днях вывесил опрос: кого хотите видеть президентом. Проголосовавших не так много, но характерно, что НИ ОДИН не хотел бы, чтобы президентом был Диман или Влван. НИ ОДИН!!!
Несколько часов вывесил другой опрос: кого бы вы НЕ хотели видеть президентом. Голосов ещё совсем мало, но тенденция понятна -лидирует в антирейтине Вован 32 процента.
3. Про кумира? Вы, наверное, верующая, а забыли: не сотвори себе кумира. Я - не забыл....
Примеров десятки.
Только один. Какого хрена меня, атеиста, заставляют "праздновать" Рождество некоего Христа??? Почему в этот день все гос.учреждения не работают? И если я не праздную, то почему не могу в этот день решить какие-то всои проблемы в этих гос.учреждениях???
Я уж не говорю о постоянных нудных поучениях граждан в вышитой золотом спец.одежде о том как мне жить и как не жить? Да кто они такие, эти кАзлы??? Пусть сначала свой моральный облик в человеческий вид пиведут, а потом вякают!
Почему она поднимается-то?...
Согласно вашей теории: не веришь в существование высшего существа? ну и не верь себе на погибель. Ведь уважаемый президент не тебе лично исповедует свою веру. Ты-то что ощетиниваешься?
Другое дело, если ты не веришь в его искренность. Но в любом случае, как с ним, так и с тобой, будет разбираться Бог.
Лучше б на себя оборотиться...
Большой взрыв не может быть логичнее) Вы прост не знаете о Боге ничего, оттого так и говорите)
В последнее время одновременно с ростом количества храмов на территории зон растёт и количество верующих рецидивистов-уголовников. Вот вроде меняются у человека ориентиры с обретением веры, а кривая выводит опять не туда...
Справедливости ради должен отметить, что верующие и неверующие присутствуют во всех слоях общества.
Устал уже приводить примеры....
Над вашим комментарием висит мой ответ другому оппоненту, прочтите, если желаете...
+
1. следовать высшему знанию (от БОГА) - истинные знания спрятаны от Вас в подвалах Ватикана и у Вас Внутри
2. "...второе — инстинктам.." - простите вы о Человеке или животных...???
Проснитесь пожалуйста....
Очень похвальная черта! Но, что интересно, и среди атеистов такие встречаются. Говорят, что среди учёных атеистов даже больше чем верующих. Как здесь быть?
"Сказать правду в глаза" о том, что оппонент ошибается? Но у него ведь тоже свои веские аргументы имеются. И голова у него тоже круглая!
Но правы можем быть только МЫ? На мой взгляд - это уже мания величия.
А насчёт "атеиста" Гитлера - это уже перебор. Вспомните: у фашистов на пряжке пояса была надпись "С нами Бог"
Бог существует, только он не такой, каким представляют себе Его миллионы людей....
выводить бога из полей и прочего, не новость, это отражение вашего мировоззрения, однако Бог намного больше чем такого рода идеи)
Заявлять о том, что Бог намного больше чем такого рода идеи, это, батенька, возносить себя выше Христа. У вас есть на то весские основания?
Христос ничего не говорил о полях, это не его идеи, а ваши
Да Бог диалектичен, так же как и писание во многих частях, понять все это на уровне плоской логики не возможно)
Комментарий удален модератором
вы душа вы не тело
Комментарий удален модератором
то что ты предлагаешь мне читать я прочитал первый раз 25 лет назад сынок
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Скачать можно здесь: http://a-plagiata.net/za-tak/counters/counter.php?book=50
Юм и остальные подобные... сочинять можно что угодно, Декарт дает реальное доказательство, оно последовательно, логично и по факту.
1. Материя у него является субстанцией.
2. Его доказательство строится на сомнении и как следствии знании о звоем несовершенстве и как следствие знании о существовании совершенного существа т.е. Бога. Он говорит: "Единственное в чем невозножно сомневаться это в своем сомнении", но возможно сомнение в том что я не сомневаюсь , и это конечно тонкий момент. Логика доказательства конечно имеет долгий пер-д Августин-Ансельм-Декарт-Кант, но то что можно доказать не является Богом .
совершенно верно и эти доказывает что есть я, иначе кто сомневается? все может быть иллюзия, но сомнение или размышление вполне обьективный процесс
- все может быть иллюзия
- но я думаю об этом или сомневаюсь
кто сомневается? иллюзия все или нет, но кто сомневается? сомнение не сомневается, так он доказательно ссылается на личность, отсекая любые ментальные конструкции
а например любой закон мат мира он не обьективен вообще в материи не возможно ни одно устойчивое определение. вообще совр наука наука вещами совершенно эфемерными, не существующими. пишу это, если вам интересно
В этом суждении "Я" ставится в зависимость от мышления т.к. если "Я" не мыслит следовательно оно не существует. Вопрос: во время сна "Я" существует ? ведь мышления в этот момент констатировать нельзя. Только в ответе требуется не уходить от логики Декарта и тогда "Я" то существует, то нет, а это нарушает всю остальную логику. Причем я хорошо отношусь к Картезию, но после него были еще умы выявшие сложность его оснований.
потом если оставить в стороне философию, то из здравого смысла вы ведь есть, существуете, ваши действия строятся исходя из этого ведь. потом позже было много ненормальных философов солипсистов, но все это лишь игра слов
Здравый смысл зачастую противоречит реальности, например: исходя из здравого смысла каждый человек планирует свои дела на будущее, но исхизреьто е человек не может именно знать что это будущее необходимо наступит, как для него лично так и для всех.
потому что ничто не существует
давайте говорить о чем то реальном, вы существуете, это факт, вы хотите понять истину или задурить себе голову?)
на самом деле, все эти змеиные движения маявады уже давно опрокинуты, к сожалению на западе многие это не философы, это не философские школы, а некие половинчатые поделки
вы реальны, вы вечны, находитесь во временном теле и временном уме) с помощью ума можно создавать произвольные конструкции, которые не имеют никакой связи с реальностью это одна из форм невежества
ничто не существует и по определению и по факту, ничто не может быть воспринятно никаким образом и зафиксировано, такой субстанции в природе нет) отсутствие какого то обьекты в конкретном месте это не ничто, а лишь отсуствие этого обьекта)
- личность это материальное тело
- личность это часть всемирного духа
- личность это экспансия Бога
- личности нет, это иллюзия
если не сложно выберите ваш
" знает наблюдатель о ней или нет, звезда существует,"- Существование Звезды Вы домысливаете, а точнее в этом контексте просто верите что это так т.к проверить это чего требует знание Вы не можете.
Простой пример: Вселенная одна или их много? И ответ на этот вопрос требует разделить эмпирическое и теоретическое знание.
не совсем понял почему я не могу проверить?
ничего не надо делить надо опираться на факты и логику, просто вы начинаете со средины поэтому такая каша получается)
в этом и проблема - в выдумках, если например вы говорите о несуществующих категориях, то тогда это не относится к реальности
- факт роста очевиден
- факт энтропии очевиден
- факт временностивсего очевиден
вы главное не добавляйте выдумок а только факты и так все станет ясно)
просто надо начинать с начала с анализа глобальных категорий тогда все будет ясно и будет стройная система
так же занятия измышлениями это просто форма тонкого наслаждения ума, к философии это не относится
" факт роста очевиден" факт очевиден тем что что он проверяется. Предметы падают на землю-факт ( я взял и уронил ручку)
Вселенная расширяется-чем проверить данными науки? Но Вы же сами и говорите :" вообще совр наука наука вещами совершенно эфемерными, не существующими. " или " в мат науке да там все на вере, в науке иначе не возможно, поскольку практически все что она доказывает, таковым не является)" Или Вы лично можете осмотрет воочую расширение Вселенной, но тогда как это сделать другому по факту?
да в науке много эфемерных вещей и в принципе любую научную теорию можно опровергнуть, тем не менее какие то относительные вещи мы берем оттуда для иллюстрации, так же для доказательств не обязательно использовать научные данные, третье что в совр науке были и светила которые мылили в определенной степени вполне корректно, ыв том числе верующие ученые такие как эйцнштейн план итп
факт расширения вселенной да можно устанвоить и экспериментально коль разума мало)
уже проще никак не изложить
я пишу факты, вселенная ВСЕ ее составные части временны, поэтому разрушение вселенной очевидно
если брать не домыслы а факты то все очевидно
вы же пишите мне в таком же стиле)
я думаю это очевидно любому непредвзятому человеку, который почитал вашу переписку
грубый пример - если у вас есть источник, например воды, то что будет исходить из него? верующие тут не причем мы говорим о доказательствах и фактах
Людям лучше сначала побольше бы узнать о религии, а то многие просто ничего толком не знают кроме какой то совковой пропаганды для детей. Ну и конечно качество совр образования это отдельная тема.
если у вас ок с логикой, то для информации вам, человека который переходит на личность, я баню, ибо нет никакого желания терять время) спасибо
юрист сейчас это скорее бюрократ который в курсе последних законов. я не про вас а так в целом про юр систему. они приняли тысячи законов которые очень плохо регулируют жизнь общества, отчасти что нет должного воспитания людей отчасти что законы плохие
ну те что приняли, следят за соблюдением юристы вроде) вы милая девушка Татьяна) когда человек наивен он в чем то чист) святая чистота невежества, но для девушек такое вполне мило)
Некий аноним бездоказательно утверждает будто бы существует какой-то бог. Вот просто так от балды, никаких доказательств не приводя, и мы должны ему верить? с какой стати.
мы говорили о доказательствах бога
1 существуют классические доказательства бога
2 я привел один свой простой вариант
поэтому от балды это именно вы написали, свое мнение не приводя ничего
если у вас нет каких то конкретных аргументов по классическим доказательствам или по моему, ваше мнение, я уже слышал спасибо) если есть, пишите, рассмотрим. если следующий пост будет снова флуд тогда пока)
Вы утверждаете, что существует некий бог, вам и доказывать, пока что доказательств ноль.
Повторяетесь и становитесь неинтересны.
Короче сей факт (занесение меня в ЧС) я рассматриваю как признание вами проигрыша и бегство от диалога.
Спасибо, до свидания....
Наказать? меня? за что и как?
Вы вообще аноним у вас записей может быть десятки и сотни.
в отличии от вашей фотокарточки и ничего не говорящего никому имени, я известен намного больше, запись у меня одна, админы могут видеть это и собственно по вопросам сайта я общался здесь с ними не раз, меня они тоже знают. так же как они при желании перекроют все ваши ИП думаю они лучшие программисты чем вы, с другой стороны, кому это все надо, ну в смысле идти писать им ради некоего человека у которого заклинило операционку нет смысла. таких романов мы видели много и позже многие меняют свою точку зрения когда жизнь немного поучит их, до свидания, надеюсь со своими разборками вас тут больше не будет
И уж никак я не буду отчаиваться что шиза меня не захватила.
Да, не стоит мне тут отвечать, автор текста трусливо запихивает меня в ЧС.
Лро воскрешения святыми отцами лично мне ничего не известно, ну а тысячи людей уверовавших в Христа э то смешно., существуют также тысячи людей верящих в аллаха, будду, Деда Мороза и Барабашку, что никоим образом не является доказательством их существования.
Какому вопросу?
А я не вижу доказательств, поэтому не следую никакой традиции, ибо сие есть правильная последовательность действий.
Иначе "традиция" сначала зомбирует неофита, а уж далее он верит любым "доказательствам" и иной чуши.
у иудаистов он один,
у христиан триедин,
у индусов их дохрена,
у родноверов поменьше, но тоже немало,
у синтоистов свои заморочки,
у буддистов его как бы и вовсе нет,
В шамаизме сонмы духов неисчислимы.
Гигантский спагетти-монстр тоже своеобразен.
Слыхал про некого Джа - большого оригиала.....
а вы мне: "один бог у все традиций" - думайте, что говорите....
тяжесть аркментации ложится на того кто хочит доказать существование какого-то явления.
Кстати, я понял, вы один из виртуалов автора, ибо венсдей сдулся и тотчас-же возникли вы.
христианство монотеистическая традиция, в индуизме тоже один и много полубогов, и тп
а по ваше что источник мира, мн еинтересно, много?
:)))
богу есть чем повелевать, признание или не признание нескольких людей никакой роли в этом не играет
вам вобщем надо сходить на какой нибудь религиозный форум и пообщаться там, вы мало знаете или начать изучать писание и лет через 5 вы уже кое что узнаете, у меня нет возможности. покр мере сейчас, отвечать по каждому такому вопросу
или хотите откройте отдельную тему там можно будет обсудить
«Всем должно явиться пред судилище Христово» (2Коринфянам 5:10).
«И сказал я в сердце своем: «праведного и нечестивого будет судить Бог» (Екклесиаста 3:17)
.В книге Откровение 14:7 Ангел объявил всем живущим на земле: «Убойтесь Бога, воздайте Ему славу, ибо наступил час суда Его».
ну даже если бы судил бог и что с того, если кто то негодяй ну будут судить и хорошо. там суд такой ком получать освободжение а кому нет, атеистов такое не интересует, они останутся здесь строить великое будущее
там в неск местах метфоры
суть в том что каждый свободен но если он посягает на других его и будут судить, судят по поступкам человека а не по произволу бога
Я показаниям вольтметра верю. Ежели дата калибровки свежая.
Поскольку некое мировоззрение есть у всех и проявляется оно так или иначе во всех аспектах жизни, то, вступая в перепалку (дискуссии как таковой обычно нет), человек просто защищает свой образ жизни вместе со всеми её ценностями.
Если обсуждение бытовое (на уровне "кухарки") нужно и его планку перевести на обычный язык. Говорить о ценностях религиозных и мирских. Тогда и вскроются истинные мотивы "спорящих". Если ценности спорящих, по сути, совпадают, то тогда есть возможность диалога о их основаниях. Если же не совпадают, то всё напрасно. Почти всегда будет просто троллинг - взаимное забрасывание друг друга "какашками", без попыток вникнуть в чужие аргументы...
Жаль, что в ГП нет аудиторий, где вступать в спор - комментировать - могут ТОЛЬКО приглашённые, а остальные остаются наблюдателями (можно с правами голосования), чтобы не засорять площадку...
занижать еще ниже дискуссию по моему уже ниже некуда, я специально пишу достаточно короткие статьи, где стараюсь дать как можно меньше формальных противоречий
так или иначе надежда на кого то более менее академичного остается, многие ваши рассуждения я согласен, но религиозные темы это идеологические темы где всегда идет война)
Каждому оппоненту вопрос: "А как ты относишься к заповедям?" А уж далее, в зависимости от ответов, можно строить диалог. Может быть дело лучше пойдёт?..
с другой стороны, что пишут кухаркины аргументы, вещь в целом привычная, но есть еще и третьи лица, к которым чаще всего и обращен диалог. второй момент что мы оттачиваем аргументы и для своего понимания и в целом
вот наш сайт если интересно http://www.nilacala.ru/
Потому что тогда уже спорить будет не о чем. не будет кучи конфесий, религиозных воин, и прочей фанатичной хрени. будет ещё одно направление науки.
на самом деле уже все давно доказано, просто вопрос религии вопрос индивидуальный поэтому каждый решает сам куда ему приобщиться. было бы смешно что бог создал все, создал мышление и нет доказательств, доказательств много, просто кто не хочет не принимает их
конфессии будут всегда, они нужны, а войны с религией не связаны
Конфессии не нужны, они разобщают народы, вызывают нетерпимость и вражду, и, как следствие. воины. Когда Гитлер нацепил на руки своих воинов свастику и провозгласил их сверхлюдьми, это было следствием его идеологического и религиозного воспитания
конфессии нужны они группируют людей разного уровня сознания, а войны не из за конфессий а из за мат желаний
проповедуют что бы дать возможность обманутым что то узнать а атеисты никогда не примут бога, атеисты это одна из форм жизни, они тут вечные обитатели
Как тут не вспомнить главпопа РФ "пресвятейшего" поцреарха Кирилла Табачного Гундяева, обозвавшего славян "варварами, почти зверьми и людьми второго сорта".
Правда, раньше подобные авторы ученых сжигали на кострах, а теперь называет "глупцами". Вот и вся разница.
инквизиция кстати убила совсем не много люде в сравнении с так называемыми учеными
Так что верующие не богу поклоняются и не знаниям, а только пустословию.
или если человек не образован, один пустословит, это еще один факт
А можно по-русски?
Но тут пришёл Владыка Среда - Рыбный День (Mr Wednesday - англ.) и, нарушая школьные правила русского языка, пригвоздил эту несуразицу и глупость к позорному столбу, используя не иначе как богом ниспосланный Компьютер и ангела его Интернет. Enter (в смысле - Аминь).
энтропия во вселенной непрерывно растет поэтому ясно что минимальной она была именно в момент творения, то бишь мир был создан и в момент творения был идеален в этом смысле. так же наличие например разума говорит что источник этого разума так же находился в первопричине
они могут создать некоторую модель ума, хотя бы потому что о разуме у них даже концепции нет, ум и разум, это разные категории с разными функциями
потом мы не говорим о фантазиях, мы говорим о науке и имея представление что все эволюционирует, когда по факты все наоборот разрушается, о каком успехе может идти речь
Во-вторых. думающего человека от фанатика отличает способность трезвомыслия, способность понять собеседника, который может говорить то же самое, но на другом языке, Фанатик этого не может делать. Всё, что не совпадает с его "винегретом" в голове - все отвергается напрочь.
В-третьих, совесть - это не голос Сердца! Совесть - это глос генов!
Гены - тот уровень, на котором Дух Святой говорит с человеком. Медицина научилась заменять сердце на пластиковое, и что?
Советь у человека с пластиковым сердцем пропала?
Не выдавайте глупость за истину. Бог накажет!
Ага, их ещё тараканами называют:)
Нууу... В вашей голове - вполне допускаю.
Вот адрес для кого не без различна судьба России, ее Будущее^ www.otkroveniya.ru
-------------------------------------------------------------------
Да ну! По Библии вселенная ограничена земной атмосферой : Посл Иер 1:61 И облака, когда повелит им Бог пройти над всею вселенною, исполняют повеление.
Они считают, что это гигантское проявление возникло случайно.
------------------------------------------------------------------------------------------
Если брать божественную теорию сотворения ( вначале Бог создал небо и ЗЕМЛЮ) то земле отводится центральное место во вселенной. И на хрена нам эта бесконечность? Какая от нее польза? Тем более, видя как во вселенной что то постоянно взрывается и поглощается черными дырами. А, ну да! нашим слабым разумом Божественный замысел не понять! И слава Богу что есть люди, стремящиеся узнать Истину. Иначе бегали бы с пучком травы на жопе по сей день.
вообще ЗЕМЛЯ в любом писании, это вот все что есть твердого во вселенной, это и называется земля друг мой
с пучком пока что ученые бегают, с ядерным
ну видимо вы создали элементы природы и собственный мозг
а холодильники еще акунуться
Кстати , вы часто видите говорящего сатану? Херувимов? Волшебные яблочки? Львов, мирно жующих зелень травную?
Респект:-)))
Маленькая поправочка - согласно логике в монотеизме сатана даже не сын божий, а сам Бог, ибо бог у них един. В противном случае единство бога должно быть нарушено и их (богов) должно быть как минимум два.
Он наверное сзади к змею подошёл, и таким образом было сделано великое научное открытие - был изобретён презерватив!!!
крылья скорее иносказание, так же как напр меч из уст, это имеется в виду аргументы
Дружишь с бесами?
Проржало, однако! Плюс:))
7 а ноги их - ноги прямые, и ступни ног их - как ступня ноги у тельца, и сверкали, как блестящая медь.
8 И руки человеческие были под крыльями их, на четырех сторонах их;
9 и лица у них и крылья у них - у всех четырех; крылья их соприкасались одно к другому; во время шествия своего они не оборачивались, а шли каждое по направлению лица своего.
10 Подобие лиц их - лице человека и лице льва с правой стороны у всех их четырех; а с левой стороны лице тельца у всех четырех и лице орла у всех четырех.
11 И лица их и крылья их сверху были разделены, но у каждого два крыла соприкасались одно к другому, а два покрывали тела их.
8 Потряслась, всколебалась земля, дрогнули и подвиглись основания небес, ибо разгневался [на них Господь].
9 Поднялся дым от гнева Его и из уст Его огонь поядающий; горящие угли сыпались от Него.
10 Наклонил Он небеса и сошел; и мрак под ногами Его;
11 и воссел на Херувимов, и полетел, и понесся на крыльях ветра;
Пасибки&плюс!
А Вы, "уважаемый", брехун и фуфломёт.
Достаточно посмотреть в Святом писании кто был наказан. Ходит на чреве своём змей, а не Сатана. Или Вы полагаете, что Сатане даже Бога удалось обмануть?
Вы и подобные Вам примитивы, приводящие "аргументы" в которых ничего не смыслите.
Вам, видимо недоучке, совершенно непонятно (и увы, навсегда!), что вероятность "божественного начала" несоизмеримо меньше вероятности естественного (природного) самозарождения самовоспроизводящихся объектов, и их высших биологических форм, начиная с жизни, и самозарождения и самоосознания биологического (в том числе его высшей формой - человеческого) разума.
Смиритесь с тем, что вы же придурок с инициативой, и не более того, как одна из несчётных мириадов тупиковых веточек эволюции.
Чего же Вы хотите понимать, если этой милости природы (в числе многих таких же, по своему несчастных) лишены начисто и именно Вы ?
И чего же об этом несчастном факте весь мир с маниакальной регулярностью оповещать, неизменно подтверждая печальный диагноз?
Надо бы что-то в роде такого: - "Некоторые до сих пор утверждают, что Бога нет".
Подробности скачать здесь.
http://narod.ru/disk/2529211001/%D0%9A%D0%9E%D0%92%D0%A7%D0%95%D0%93%2046%20%D1%81%D1%82%D1%80...doc.html
Поэтому вы и заменяете Библию то приданиями то традициями то ритуалами в основном платными ну и прочее тра-ля-ля.
Заинтересовалась этой книгой,стала читать.Нашла в ней много интересного,а также непонятного.Встретились люди с высшим богословским образованием.Беседы,размышления...Мое мировоззрение в корне изменилось.Теперь я очень хорошо понимаю и верующих, и неверующих.Весьма сочувствую последним.Но знаю,что все может измениться для них.Пути Господни не исследимы...Слава Богу.
Комментарий удален модератором
"Все верования и религии-это массовый шизофренический психоз"(Зигмунд Фрейд)
Оглянитесь-ЗЛО всегда побеждает ДОБРО,торжествует и остаётся безнаказанным!Послушайте песню В.Высоцкого"Правда и Ложь"-всегда и везде побеждает ЛОЖЬ!
Как атеист заявляю:лучше бы бог был,тогда не было бы тех безобразий,что творятся в мире, см:
http://otvet.mail.ru/question/28714653/
То,что мир заполнен победами зла и лжи,доказывает-НЕТ НИКАКИХ БОГОВ! Нелепые сказки это про боженьку-для больших,про красную шапочку-маленьким! Наивную мечту о боженьке точно высказал у ночного костра под звёздами австралийский вождь,старик-абориген:«Живём надеждой,что там,на небе-есть ВЕЛИКИЙ ПАПА,он заботится о нас,это радует».
ГЛУПО ВСЁ,ЭТО!!!
Будьте ЗДОРОВЫ и СЧАСТЛИВЫ в этой жизни,РАДУЙТЕСЬ ЕЙ,другой НЕ БУДЕТ!
С Любовью и уважением к людям и лично к Вам,от научно-диалектического материалиста,некрещёного атеиста,непосредственно и лично Вам,без посредников-богов,по моему личному Разумению(Хомо Сапиенс)а не по божьему велению!
ЛЮБИТЕ И УВАЖАЙТЕ ДРУГ ДРУГА,А НЕ П...
Вес 100 пудов - маловато будет! :-))
Даже на корабль не потянет!
Тем более, что переводить пуды в проценты - занятие неблагодатное:)
Бог - это недостижимая полная Информация обо всем.
Значит тот, кто предпочитает надеяться на себя, жить своим умом, тот преисполнен зависти - у него наблюдается падение души
А вот раб, который отбивает поклоны гипотетическому существу и во всем усматривает его волю, тот совершенно независтлив и душа его на высоте.
"Религия же, это мрак, темное прошлое, Бог выдуман из страха, из неуверенности в себе."
Очень правильные слова. Именно так и не иначе
Нет большего лицемера и завистника, нежели христианин
Скрывает свои истинные чувства, завидует тем кто ее сильнее, и тешит себя мыслью о том, что благодаря своему поклонению он обретет выгоду, а все остальные получат кару.
Поэтому христиан можно только презирать
Сознание землянина – побочный результат этого эксперимента.
Краткое доказательство внеземного происхождения человека.
• Для землянам было бы логичнее иметь шерстяной покрова, а не убивать животных, для того, что бы завладеть их шкурами.
• Перемещаться, при существующей гравитации, удобнее на четырех конечностях, а не на двух.
Для окончания эксперимента существовал ящик Пандоры, но человек, по своей безалаберности его потерял, поэтому окончание эксперимента невозможно.
"всем, кому это не нравится, они находятся здесь, в материальном мире" - и вам это не нравится?
"пытаясь что то изобразить из себя более лучшее, пытаясь утвердить себя центром " - и вы изображаете это в своих многочисленных статьях, как я понимаю.
"Нет никакой морали, кроме той, которую мы считаем подходящей для нас" - Если Бог есть, то нравственное чувство является врожденным у каждого человека и иначе и быть не может.
"Если Бог и есть, то Он никогда не может быть личностью, поскольку личность в нашем понимании, это нечто ограниченное, материальное, по большому счету беспомощное, как и мы сами."
Действительно, личность это что то ограниченное, это следует из самого определения личности, как отЛИЧНого от чего то другого.
"думают современные мыслители, потирая свои лобики" - вы себя к мыслителям не относите, я так полагаю.
Существование Бога доказываеться многими чудесами. Самое человеческое доказательство этого факта -- это житие одного человека по имени --Хьюм, Дэниел Данглас... Наберите это имя в гугле или в википедии и прочтиет его биографию.
А кто считает что это неправда -- то он просто боиться самого факта существования Бога. Именно этот животный страх не позволяет таким людям просто размышлять о Боге.. Потому то они безалаберно кричат: " Бога нет Бога нет"-- а в это же время от страха перед Богом штаны портят.
Чушь собачья.
Смысл религии - в массовом одурманивении человеческих мозгов с целью властвования над ними.
Комментарий удален модератором
Не спасёт. Г-сподь только избранный народ спасает.
Хотя... Если у аффтара есть пейсы, обрезание и он слегка кагтавит, то....
Комментарий удален модератором
Да мы попросту обречены прозябать в дерьме «ценностей» «капиталистического рая» с подачи «младореформаторов», зачинателей «великого хапка» 90-х… как неспособные уступить хоть в малом, прислушаться к голосу разума другого… придти к согласию.
Только при достижении согласия на основе общих общечеловеческих ценностей возможно какое-то будущее. Нет… значит коллапс, самоуничтожение. Всего два выбора. И не более.
Торганём им свечками с нормой прибыли процентов так тысяч десять и окажем мошеннические услуги по общению с несуществующим богом
Деньги-бизнес- интерес
И так 2000 лет (не менее)
А все остальное - дело рук человеческих...
В средневековой философии личность понималась как сущность Бога
Атрибуты личности
Воля
Свобода
Разум
Чувства
В христианстве (православии) личностями считаются:
1 Три Лица Святой Троицы
2 Ангелы и демоны (падшие ангелы)
3 Люди (как сотворённые по образу и подобию Бога)
СПРАШИВАЕТСЯ
ПОЧЕМУ ВЫ БОГУ ЗАПРЕТИЛИ БЫТЬ ЛИЧНОСТЬЮ?
ПОЧЕМУ ВЫ РЕШИЛИ, ЧТО ПОНЯТИЕ "ЛИЧНОСТЬ" ДРУГИЕ В ОТЛИЧИЕ ОТ ВАС НЕ ПРОДУМАЛИ И НЕ ОФОРМИЛИ?
Если не затруднит расскажите пожалуйста!
Можете представить, что бы фантазии человека, материализовавшись покинули процесс сознания, из памяти и вышли в наружу, без участия человека саморучно. Я не могу.
Поэтому, я думаю, мы никогда не сможем покинуть вселенную и заглянуть на того, в чьем сознании мы живем.:) Да и какая разница, взрыв или рождение, потому что сам человек - его сознание и есть та же вселенная в миниатюре, она живет и умирает вместе с ним. Наши субъективные представления о мироздании так же вызывают споры в собственном сознании и поиск истины.
Вот такая матрешка родилась в области фантазии моего сознания. :))))
По сути, оба верующие, только смотрят в разные стороны.:))
Спокойной ночи друзья! Удачного завтрашнего дня!:)
Смысл религий это возвыситься над невежественными людьми, сделать из них зомби, чтобы повелевать ими. Не допустить, чтоб наука развивалась. Придёт время и простые люди узнают от истинных учёных о том, что религии это тьма, которая препятствует и всячески клевещет на истинных учёных, то они по - другому посмотрят на мир, но уже с открытыми глазами. Новые Знания РЕЛГРОС открывают глаза людей на происходяшее в мире. Сайт Новых Знаний: владивест.ру РЕЛГРОС
Комментарий удален модератором
Ещё сказано: "Нельзя прийти к Иисусу если не будет на то Божья воля". Круг замкнулся!
А если добавить ещё: "Бог побуждает в нас желание и действие по своему усмотрению" - становится очевидным, что все мы (и верующие, и атеисты) по воле Божьей!
Поэтому: "Давайте уважать друг друга!"