Идеи писателей-фантастов, похоже, сбываются — главным судьей человечества может стать умная машина. Специалисты рассматривают вариант, когда компьютеры начнут определять, виновен человек или нет в том или ином преступлении, и выносить наказание.
Нельзя сказать, будет ли компьютерный суд самым гуманным судом в мире, но, по мнению ученых, определенно машина сумеет вынести максимально беспристрастный вердикт, как говорится, невзирая на чины и награды. Основным кандидатом на роль первого роботизированного судьи стал суперкомпьютер Watson от IBM. А саму возможность его применения в юриспруденции проанализировали эксперты из авторитетной Йельской юридической школы.
Watson прославился тем, что нанес поражение человеку, участвуя в интеллектуальной игре Jeopardy (аналог в России — «Своя игра»). Машина успешнее людей-конкурентов отвечала на вопросы, сформулированные ведущим, и обставила многократных победителей этой передачи.
Теперь ученые ищут применение мощностям Watson. Например, областью, где хотят воспользоваться интеллектом суперкомпьютера, стала медицина. В страховой компании WellPoint задумали первое коммерческое использование машины. Она будет задействована, чтобы составлять прогнозы о состоянии здоровья желающих получить медицинскую страховку с целью более точного расчета стоимости страхового сертификата.
Теперь же не исключено, что Watson станет тем компьютером, который заставит людей задуматься: а не начать ли использовать такие машины в судах?
Впрочем, исследователи пока не спешат сажать робота в кресло судьи.
Они лишь отмечают, что Watson является очень качественным текстовым анализатором. В частности, компьютер легко справляется с тем, чтобы выбрать верное по смыслу значение слова, изучая контекст текста. Скажем, он должен совершить правильный выбор в отношении слова «лук» — разобрать, говорится о растении или об оружии.
Таким образом, американские эксперты полагают, что Watson получилось бы использовать если не в качестве судьи, то уж точно для обработки всей документации, представляемой в суде. Машина могла бы анализировать ее, что называется, «без лишних эмоций». И это было бы серьезным шагом к справедливому суду, где даже сильные мира сего не смогут повлиять на Фемиду.
Как подтвердил РБК daily заместитель генерального директора по продуктам и технологиям компании «Т-Платформы» Алексей Комков, суперкомпьютер Watson действительно одно из наиболее заметных достижений в области создания искусственного интеллекта, однако даже он работает по заранее заложенному алгоритму.
«Такие системы предоставляют огромные возможности анализа разнородной информации, но вряд ли они смогут вытеснить собой участников судебного процесса, — рассуждает г-н Комков. — Ведь на принимаемое судьей или коллегией присяжных решение значительное влияние оказывает эмоциональный фактор, формируемый во время судебного процесса. А вот здесь любые суперкомпьютеры оказываются бессильны — как бы хорошо они ни умели думать, чувствовать и сопереживать их еще не научили».
Комментарии
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Хана, если никто не заметит, что в систему ударила молния....
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А если мы переоцениваем одни последствия и недооцениваем другие? Если, наконец, совершенно ясно, что мы
просто не в состоянии держать под контролем даже самые очевидные и неприятные последствия? Если для этого требуются совершенно невообразимые энергетические ресурсы и моральное напряжение (как это, кстати, и случилось с массачусетсской машиной, когда на глазах у ошеломленных исследователей зародилась и стала набирать силу новая нечеловеческая цивилизация Земли)?
"Жук в муравейнике".
Всё равно чел их придумывает.
просто думают они быстрей. Но узко.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Давно пора это сделать!
Поэтому не слушайте тех, кто говорит вам, что это невозможно или что это дорого - это абсолютная ложь, просто обеспеченные люди не хотят в тюрьму, вот и пичкают вас этой дезой, людей то подкупить можно, но не машину.