Вера не может быть основой религии
Существует достаточно распространенное заблуждение, что религия это вера или что религия, основана на вере. Такое понятие в религию вводят начинающие или материалисты. Первые в силу невежества, вторые, с тем, что бы разрушать религию. Религия, принимающая примат веры, становится аморфна, она сразу же теряет любые разумные критерии. Вера в религии возможна в начале, когда человек не знает, но предполагает, что «возможно это писание стоит почитать», или что «возможно, Бог существует». Такой вариант веры бесспорно иногда необходим, как и в любой другой науке. Религия же, апеллирующая к вере, становиться беспомощна, поскольку, предлагает своим последователям, просто слепо верить, в того или другого Бога или обряд, или какого нибудь наставника. Религию веры, легко сокрушают атеисты, и конечно же, никакой разумный человек не станет слепо верить.
Человек может в целом верить в Бога, но все это достаточно размыто и материалистично. Он просто верит в некоторый абстрактный принцип, о котором ничего не знает, и по сути, исповедуя веру, он ничего и не пытается узнать. Некоторые говорят, что Бог не познаваем, но это достаточно глупо, если познаваем мир – его эманация, тогда же почему не познаваем Он, творец этого мира? Мы видим, что все части этого мира устроены сложно и разумно, и Бог, как законодатель всех мировых законов и науки, не может призывать просто слепо верить в Него.
Другие говорят, что именно сила веры определяет уровень духовной жизни. Но это, с одной стороны, выглядит несколько по детски, с другой стороны, ведь такой подход опасен. Предлагая верить в конкретного Бога, такие наставники, не дают ведь своим ученикам никакой основы. Почему в этого Бога, а не в другого? Какое может быть основание такой веры? Придет другой учитель и скажет противоположное и тоже скажет верить, - в таком подходе, нет никакого разума и он не имеет никакого основания.
Или человек, крепко, истово верующий во что то, становится опасным фанатиком, у него нет аргументов, но он у него «сильная вера», так создается основа безумного фанатизма.
Итак, вера может быть в начале, далее человек должен развивать знание и понять все посредством знания. Это первая заповедь Библии, то же говорит и Коран, и так же говорят и Веды. Поэтому каждая серьезная мировая религия опирается на знание и именно таким образом, она и становиться жизненной и эффективной. Что касается священников, которые упорно упирают на примат веры, то это может происходить по следующим причинам
- Священник сам ничего не знает, таким образом, утверждая примат веры, он скрывает свое собственное невежество
- Иногда священникам лень заниматься паствой, поэтому насколько проще сказать – «Надо верить сын мой..»
- Иногда священники или гуру, могут запутаться в собственной греховности, в собственном понимании путей духовной жизни и окончательно запутавшись, или как писал один великий святой – «материалисты упорно решают проблемы, которые сами и создают», таким священникам остается только уповать на веру, поскольку в их собственной голове царит хаос.
- Устанавливая примат веры, священник может хотеть иметь безграничный контроль над паствой, поскольку вера может апеллировать к чему угодно и покрывать что угодно. Тем не менее такой подход ослабляет конфессию и постепенно разрушает ее.
Поэтому подобные советы «искренне верить» к зрелой духовной жизни и реальной религии, не относятся. Брать одну фразу из писания и делать эту фразу ключевой, это путь создания любой секты, писание надо рассматривать в целостности и первая заповедь Библии - «всем разумом, всем сердцем», если уж кто то хочет одной фразой выразить все)
Комментарии
""Рели́гия — особая форма осознания мира, обусловленная верой в сверхъестественное, включающая в себя свод моральных норм и типов поведения, обрядов, культовых действий и объединение людей в организации (церковь, религиозную общину).
Другие определения религии:
одна из форм общественного сознания; совокупность духовных представлений, основывающихся на вере в сверхъестественные силы и существа (богов, духов), которые являются предметом поклонения.
организованное поклонение высшим силам. Религия не только представляет собою веру в существование высших сил, но устанавливает особые отношения к этим силам: она есть, следовательно, известная деятельность воли, направленная к этим силам"".
Как видим, РЕЛИГИЯ и ВЕРА просто не отделимы друг от друга.
Википедии я доверяю. А моя религия - совесть...
я написал определенные аргументы в статье, второе, я дал ссылку на писания, которые и определяют что такое религия, вики же не может быть авторитетом, просто по способу ее составления. ваше дело доверять или нет, но доверие или не доверие, это из области веры)
совесть можно рассмотреть как вариант религии
С другой стороны, какие то люди могут сомневаться бесконечно во всем, что есть не хорошо для духовной жизни, да и не слишком разумно, в этом смысле, их укрепляют словами писания, что данная религия избранна, и это есть во всех писаниях, ну и какой то верой тоже могут.
Напишите, как правильно... Из правильного словаря...
РЕЛИГИЯ, -и; ж. [от лат. religio - набожность, святыня]
1.
Одна из форм общественного сознания; совокупность духовных представлений, основывающихся на вере в сверхъестественные силы и существа (богов, духов), которые являются предметом поклонения.
2. (с опр.).
Та или иная вера; вероисповедание. Христианская р. Мусульманская р. Исповедовать буддийскую религию. Хоронить по обрядам своей религии. Никто не знал, какой она религии.
Просто не пользуйтесь Википедией, если не хотите, чтобы ваши слова подвергали сомнению... вот и всё.
Ну и в чем разница???? Те же яйца, только вид сбоку!
И там и там есть ключевые слова: ОСНОВЫВАЮЩИХСЯ НА ВЕРЕ. Т.е. религия основывается на вере! Т.е. одно без другого существовать просто не может...
Не надо катить бочку на Вику и на меня...
"Взвешено", "выверено", да ещё суд зачем-то приплели...
Не я в такие словоблудные игры не играю. Мне важен смысл прочитанного.
Человек, если принял Бога в свое сердце, должен не верить в Бога,- в ВВЕРИТЬ Богу СВОЮ ЖИЗНЬ. И вера на этом этапе начинает играть тормозящую роль.
"Поварятам" остаётся только посмеяться над олухом "царя Небесного"! Нам тоже.....
"Т.е. одно без другого существовать просто не может..."!!!
Ну и? Будет "горелое мясо" и "яичница"!
В чём неправы твои недоразвитые оппоненты?
Только у "проповедников" толкования и узнавать....!
И, как бы ни чиста была, Религии "Вода" - со временем цветёт и разлагается она!
Вот бы в "Википедию" - Ваши толкования запихать!
Насколько б, ПОЛЬЗЫ больше было!
Так просто, всё... Знкачимости прибавляла....
Википедия, недоразвитым позволяет на "первую страничку книги" взглянуть, то бишь, ОБ ЧЁМ - енто?
"... вера может быть в начале, далее человек должен развивать знание и понять все посредством знания. Это первая заповедь Библии, то же говорит и Коран, и так же говорят и Веды. Поэтому каждая серьезная мировая религия опирается на знание и именно таким образом, она и становиться жизненной и эффективной"
Это пожалуй ключевая мысль статьи. В Библии у Пророка Иоанна сказано, что " В начале было СЛОВО" и его принес людям ХРИСТОС-Свет, Который про-све-щает, то есть дает ЗНАНИЕ!!!. (Иоанн, гл.№1). И вообще, знаниям Святые Пророки и Апостолы уделяли большое внимание. К примеру сказано: "Через ПОЗНАНИЕ...дарованы вам великие и драгоценные обетования..." (Библия, 2е Петра163-4). И сказано, что лишь облекшись в нового, который ОБНОВЛЯЕТСЯ познанием, человек совершенствуется и этим угоден Богу. А Божественная Благодать есть ни что иное, как знание, которое " будет оберегать тебя, дабы спасти тебя от пути злого" ( Притча2:10-12). Но и насчет начального пути правильно сказано, что вступая на духовную стезю, человек еще ничего н...
Опять Вы правы! Только ни одна Религия на ТОМ - не стала! Просто останавливается и эксплуатирует "уворованные" знания для целей обогащения и СВОЕЙ "райской" жизни - осволочения!
"напр" - напрячь. "совр" - соврать. Простенько, и со вкусом!
Но, "Во всем нужна целостность"
А мы, и сегодня, иногда завидуем чистоте и простоте отношений в среди (буквально, а не в "переносном" смысле!) ЖИВОТНЫХ! Иногда восхищают нас, ушедших от чистоты Первозданного.
Только ЗНАНИЯ нужны. Всё остальное - это подлоги и ложь. Вот почему поп-сионист-кирилл всех ведёт к вере. Так как ЗНАНИЙ он не имеет, а только врёт и врёт.
Вы не согласны с ним???
Сократ лишь утверждал, что НИЧЕГО - не знает! И был прав, как ЛЮБОЙ - разумный!
А ВЫ, согласны просто "дураком" быть?
вы так же не правы насчет мировоззрения и знания, вам все это преподавали где то в школе лживые учителя простите, но реально верующие люди делали науку и прочее, эта советская дешевая пропаганда когда же она исчезнет
нет никакой особо разницы в какой человек религии, вопрос в том, насколько он следует и понимает. так же в рамках одной и той же религии человек может быть и еретиком и на верном пути, это не вопрос самой религии, это вопрос чего человек хочет
человек может придти в чем то "сам" к Богу и его приход вполне стандартен,
разные религии обязательно нужны для разных групп людей с разным сознанием, разным мировоззрением, они не запутаны, они гармоничны, просто если мы слушаем или читаем все подряд то конечно, сориентироваться сложно
Ведь, ЛЮБОЙ может стать "победителем"!
А дале, глядишь и "реформаторы" потянутся!
КАПИТАН! БРАВО!
в целом, что вы писали, это достаточно примитивный взгляд и на религию и на жизнь, взгляд от сохи, толку от него никакого.
все можно определить, если бы это было не возможно люди бы не пытались развивать знание.
спасибо
Виктор Иванов привел определение из Вики. Вопрос ведь не в том, верить ей или нет, а в том, одинаково ли обсуждающие понимают термин, который она определила. Если Вы не согласны - дайте свое определение перед обсуждением.
спасибо за отзыв
в россии как и отчасти в индии, ведическое знание распалось до уровня язычества - поклонения многим богам, но цель вед, несомненно, познание бога и веды монотеистичны
"Божки из под пня" и те под Одином ходили!
Ваш пост не поняла.
к полубогам обращаются ради материальной выгоды, писание не советует этого делать, поскольку это бессмысленно
Вы обращаетесь со своими проблемами даже не к президенту, а к администратору чужого района.
Про "освобождение" - это тоже еврейские сказки.
Устанавливать отношения с богом нужно тем, кто потерял эту связь. А кто ее чувствует постоянно - зачем устанавливать?
"Там есть только один обьект восхищения" Этот?
http://gidepark.ru/community/43/article/388908?digest
Вы восхищаетесь этим?????
Мне этот "объект" категорически не нравится! Почти любой человек лучше этого чудовища.
те кто чувствует не интересуются полубогами,
Хритос там верно пишет те кто находятся здесь их отец дьявол - мат мир, они принимают его за благодетеля и полны лжи это ведь так. Остальное я не стал читать ибо там слишком много,
ну там контекстные цитаты, разве можно серьезно это воспринимать
"те кто чувствует не интересуются полубогами," - в нашей администраторской аналогии Вы по поводу прорыва трубы будете обращаться даже не к президенту, а прямо в ООН.
"Христос там верно пишет те кто находятся здесь их отец дьявол" - это он иудеям сказал, тем , кто поклоняется этому дьяволу:
http://gidepark.ru/community/43/article/388908?digest
А про язычников Севера он сказал - туда не ходите, те народы праведно живут.
"Остальное я не стал читать ибо там слишком много,
ну там контекстные цитаты, разве можно серьезно это воспринимать "
А библию хоть читали? Библейскому богу поклоняетесь? Ну так это чистый дьявол, ваш господин. Боитесь взглянуть этой правде в лицо?
если вы знакомы с президентом, то проблем с трубами у вас не будет
можете дать цитату про язычников севера?
библию читал, там все ок (интересно вы про полубогов то читали?)
Как могло возникнуть желание жить в материальном мире, если этого мира еще не было?
Ну там мы все являемся частью Бога, значит проблем с трубами не может быть в принципе.
Цитаты под рукой нет.
Значит это одобряете?
http://gidepark.ru/community/43/article/388908?digest
Если одобряете - вопросов больше нет.
Про полубогов читала. Ну и что?
что там я одобряю, контекстные цитаты не одобряю
полубоги не менее кровожадны
Я не про цитаты спрашивала, а про действия библейского "бога".
Где описания кровожадности полубогов? И при чем здесь вообще полубоги?
ну про бога там много написано не только ведь эти цитаты
ну вам же нравятся полубоги
"мат мир существует вечно просто циклирует" - Вы противоречите себе: "он создал для исполнения желания человека жить отдельно от него"
"ну про бога там много написано не только ведь эти цитаты" Не юлите. Я спрашиваю прямо и конкретно: Как именно Вы относитесь именно к этим деяниям бога?
Мне нравится РОДная культура моего народа. Это прекрасно!
Браво, МАрия!
спасибо за ваш отзыв Светлана)
Католики, не Образы - статуи, творят.... Мусульмане, ещё более прагматичны - запрещают Лики!
А "недоразвитый" сын священника Павел Флоренский, говорил, что "ИКОНА - это ОКНО в Мир Божий!" Не более того....
Разум человеческий, который помог ему выжить в давние времена, достигнуть сегодняшнего прогресса, может привести и к самоуничтожению самого человека, да и всего живого на Земле. В нашем разуме возникают вопросы. Мы хотим постигнуть суть самого Бога. Пока не будут даны ответы на все наши вопросы, мы будем идти в перёд по пути развития, если не убьём себя. И пусть в этом нам помогает Бог...Как только мы узнаем что есть Бог, мы сами станем Богом.
Тогда в них невероятно мало женского!
ЖЕНЩИНА - как Богоматерь, Образ - собирательный!
МУЩИНКА - образ опредмечивающий, ЛОГИКА!
"Пришёл. Увидел. Победил."!!!
А Сократ искренно верил, что НИЧЕГО не знает!
когда вскроется правда о БоГе? КОЛИОС.
" Неужель мало того, что мы обряды совершаем для мирян, по чести хороним их близких, призываем к благочестию и милосердию живых?! ЭТО - ГЛАВНОЕ! А "детальками" - на то наука и есть...?"
НЕ "КОЛ_и_ОСЬ", а "КОЛ_о_КОЛ"!
Правильнее написание: "КОЛОКОЛ"!
Вращение, вмещение (КОЛО) и фаллос (КОЛ). Циники, однако, наши предки были!
Если б, наше "достоинство" - центром Мира было - давно б лопнул, как мыльный пузырь, лишившись "девственности"!
сгорят, как только узнают всю правду о Создателе. КОЛИОС - это мой псевдоним и внём скрывается маленький секрет.
КОЛИОС.
сейчас все церкви в той или другой степени коррумпированы материально или духовно, но никто не мешает следовать писанию индивидуально.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Эмоции, осознание величия Бога, в первую очередь, можете почитать псалмы Давида, например, по этому поводу. В духовном мире нет веры, там не во что верить. Вера это атрибут материального мира, поскольку тут существует невежество.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
что бы вам не утруждать себя, а мне не терять время на ваши шутки, после следующей личности вы пойдете в бан
Комментарий удален модератором
В небольшом обьеме, сложно описать все. Критику мы приветствуем, все это обсуждалось уже много раз.
Религия не всегда одна. Даже одно и то же христианство сегодня и 500 лет назад отличаются друг от друга.
Религия и наука - вещи разные. Религиозная ДОКТРИНА (часть религиозной системы, религии) - это, в самом деле, общее ЗНАНИЕ (не наука), излагаемое разными языками.
Душа человека не вечна, но живет, конечно, очень долго по сравнению с физическим телом. Но меньше, чем Бог.
Разделение религии на 3 значения - это верный и нужный ход. Но значения сами нужно проработать лучше. Если говорить о религиозной ДОКТРИНЕ (религии-"науке"), то тогда повисает в воздухе "религия-духовная практика (методика духовного роста)", о которой Вы говорите в начале.
Вера являлась основой религии в том смысле, что сам общественный феномен, был основан на определенной психической особенности причастных людей.
Речь не идет о том, чтобы описать все - это невозможно. Просто нужно определиться со своим куском темы, выделив его из...
что касается формулировок, тема большая, еще продолжим, вечером надеюсь поставить небольшую статью по мотивам обсуждений
Человек может постепенно сделать познание Бога целью жизни. Лично я никогда не опирался на веру, для меня важен факт, доказательство. Можно рассмотреть доказательства существования Бога и убедится в том что Он существует (пока теоретически). Здесь я имею ввиду доказательства не для кого то, а для себя лично, то есть что бы самому убедиться что все так а не иначе. Косвенным фактором в осознании Бога может так же являться понимание призрачности материальной жизни, что тоже является фактом.
Понять что Бог существует и с этой точки взглянуть на мир) Обычно лучше не заниматься сравнительным изучением религий поскольку человек так запутается, лучше изучать одно писание. И тот кто думает о Боге, делает для Бога, его возможности вернуться растут. Можно конечно больше написать, но может быть вот основное, начало.
Но можно заниматься и изучением любой предметной области. Если это делается достаточно глубоко, то рано или поздно человек открывает для себя Бога.
Тысячи ПЛЮСОВ!
++++++++++++++++++++++++++++++++........