Крысы в доме и Черный Список. Открытое письмо Главному редактору Гайд-Парка Сергею Малинину.

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Впрочем, вы заметили его комментарий.

Комментарий удален модератором

Иногда кажется, что за известность, рейтинг....Известность-то бывает разНаЯ (((

А что касается кураловских плевков в сторону Лунёвой - не относитесь к ним всерьёз. Куралов удобен лишь как повод поглазеть на особую породу людишек, просто чтоб в зоопарк не ходить. Его стартовая позиция всегда одна и та же: он сам - "великий" поэт, которого даже (шутка ли сказать) "даже в толстых журналах печатали", а все остальные, кто пытается что-то писать (Лунёва, например) - графоманы. Интересно при этом, что его оценка Лунёвой мгновенно перевернулась от благожелательной к презрительной сразу после того, как они резко разошлись в оценке Мандельштама :-)))

Комментарий удален модератором

Со своими "грязными нападками" напоминаете секретаря райкома кпсс глухого сельского района, который умеет мыслить только чугунными штампами...))

И, кстати, всех призываю: анонимов, замусоривающих ГП своими фекалиями, - в ЧС.

грустно... эфимерный рейтинг... а жизнь, она идёт рядом.

Он ведь всю шкалу ценностей сдвинул, всю картину мира поломал.

И что нам теперь делать? Как теперь его посты называть? Я ведь и слов таких не знаю...

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Будьте так любезны.А эти аллегории как соотнести к конкретным людям. ?

Лишний раз убеждаешься, что справедливость ,как и все остальное, относящееся к нравственным качествам человека часто ложны и поверхностны.В угоду обстоятельств ,конкретной темы , и иногда просто "по ходу " дела.

Но я заметил - коммунисты и ксенофобы - за свою идею придушить готовы, редко кто их этой публики способен к диалогу.)

Я, кстати, в некотором раздражении, сказал "борисову" в ответ на его гадости, несколько слов, которые он до сих пор не может забыть. Мне кажется, он их не забудет никогда, бедолага...))

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Сами утверждаете, что над Луневой смеятся можно, она - НЕУБОГАЯ, чего - ж тогда к "Маме" побежали раз всё правильно???

Комментарий удален модератором

Меня Татьяна просила передать следующий текст:

Иосиф, я не могу там писать, он занес меня в чс.

Вот текст моего комментария, можете опубликовать.

Мерзость какая.

Если я сейчас выборку сделаю из комментариев автора этого поста, с него сразу слетит этот флер добродетели поруганной. Если Валентина не умеет писать, это ее проблемы. Хочется ей выбиться в передовики, жжет рейтинг других,- ее проблема. Но если она выкладывает посты на всеобщее обозрение, то должна знать, что такое низкопробное чтиво не может не вызвать тошноты у нормальных людей. Она всех заносит в чс, поэтому высказаться в ее постах невозможно. Это, по мнению автора, нормально? А захваливать ее и подталкивать к издательству своей пачкотни отдельной книгой - просто не по-дружески. Если автор - друг ей. Скорее, именно те, кто ее критиковал, бОльшие друзья.

(Окончание ниже).

Уметь говорить правду в лицо - не это ли проявление дружбы?

Я понимаю так,что Валентина это которая Лунева?

Я у нее в ЧС только за один единственный комментарий...не сошлись во взглядах по поводу Сталина и Мандельштама...а ее пЭрлы...это отдельная тема для тех,кто хочет в психушку попасть...если будут "зачитываться"...

или продолжение сказки? ;-)

По теме. Здесь вы (я обращаюсь к автору текста, С.Валетовой) настолько путано изъяснились по-поводу той статьи, что вы скопировали, что я не увидел в ваших аргументах ровно никакого объяснения, ЗАЧЕМ именно вы это сделали. Если бы вы там разбирали текст, критиковали бы, ругали бы, и т.д., я бы понял. А так... Козин прав: это глупо и дурно пахнет.

В ЧС она любит вносить перед тем, как начать гадить.

Именно так она внесла меня в ЧС, а потом пошла помечать своим присутствием мой пост о Сталине и Мандельштаме...))

И много раз успела пометить, пока я заметил...))

Но вот странно, что Сергей Козин, который говорит, что никого не вносит в ЧС, внес в него вполне реальную Валентину Поспелову. А всякий сетевой мусор, типа "борисова", оберегает от ЧС...))

Декларирует одно: давайте общаться с открытым забралом! А делает другое: людей с открытым забралом, как Татьяна Поспелова, вносит в ЧС...))

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Козин производит более скромное впечатление...))

И потом: разве тараканы бывают такие безгрешные, как Козин?..))

А к себе принюхаться не может...))

Или уже окончательно притерпелся к своим запахам...))

===

Куралову:

у вас явно мания величия. Помнить ваши слова? :-))) Меня хоть на дыбу подвесьте, но я не помню ни одного слова, сказанного вами мне лично. Я хорошо помню лишь запах, исходящий из ваших постов, атмосферу идиотской войны всех со всеми, которую вы создаёте везде, где только появляетесь. Это и вправду забыть невозможно, причём именно потому, что вы напоминаете об этом лично.

А кроме того, я вам никогда не поддакивал. В первом нашем контакте я лишь частично согласился с некоторыми вашими упрёками в адрес вашего оппонента, причём ясно указал, в чём и почему согласен, и в чём - категорически нет. Однако не я, а именно вы вдруг ощутили себя обиженным тем, что я посмел хоть в чём-то не согласиться с "великим поэтом, которого даже в толстых журналах печатали". И именно вы меня в ЧС отправили при первых же признаках конфликта. А теперь, найдя нового почитателя, рассказываете сказочки, как вы там кому-то "врезали" :-))) Будьте уверены, этот и этот новый почитатель у вас временный. Как и все, на кого вам удаётся попервах произвести хорошее впечатле...

Комментарий удален модератором

Было время - поддакивал мне так, что его стали называть моим клоном. Потом, чтоб доказать, что он - не мой клон, стал гадить мне. Я сказал ему по этому поводу несколько слов, которые обидели его смертельно. В результате нанесенной обиды он стал инвалидом. Сейчас прикован к коляске. И, видимо, не сможет никогда избавиться от инвалидности...))

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Повторю ещё раз: мне совершенно неважно, есть или нет какие-либо литературные достоинства у того текста, но я вижу лишь, что он просто скопирован один к одному, и ни одного пояснения, зачем это сделано, там не было. И здесь, в этом "открытом письме", тоже ни слова об этом не было сказано. Однако тема данного обсуждения именно так и сформулирована: зачем делать такой копипаст? В чём его суть? Если бы текст был взят с внешнего источника - было бы понятно. Если бы у другого участника, но при этом текст подвергся бы анализу, тоже было бы понятно. А так... И вы тоже не поясняете, а говорите лишь, что всё, дескать, ясно.

Кстати, тут куралов выдуманную им сказочку взялся распространять. Ему нравится думать, что я ему поддакивал. Утверждает даже, что меня считали его клоном :-))) В это может поверить либо совсем больной, либо тот, с кто со мной не пересекался. Ему также нравится говорить, что он меня якобы сильно обидел. Может, он и сморозил чего-нибудь с его точки зрения "остроумное". Да только я этого не заметил. При этом не я, а он меня в ЧС занёс :-))

Тараканы просто живут и занимаются своими делами!

А, Козин видать по "делам" Бога заскочил...

Надо - же "стрелку" "разрулить" по божески - как он умеет!!!

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Но, видимо, Козину не по зубам - ощутить безвкусие чугуна...))

Сначала он "забивает" "стрелку", а потом "разруливает".

Причем все это делает в выражениях, взятых напрокат из доклада первого секретаря мусохранского гк кпсс о выполнении решений областной партконференции "Об увеличении поголовья слегка беременных овец в колхозе имени Валентины Луневой."

Смешной клопик. И пахнет клопом...)) И вообще, клопов трудно выводить...))

Комментарий удален модератором

Я лично не берусь судить, кто из вас прав, но я вижу лишь простой и очевидный факт: тот текст, что стал предметом этих разборок, был просто скопирован у Лунёвой до последней буквы, и никаких пояснений, зачем это было сделано, Валетова не дала. Одно это уже ставит Валетову и Лунёву в совершенно разные условия, и теперь не Лунёва что-то доказывать должна, а Валетова должна дать пояснения. Либо те, кто её здесь защищает или представляет. А остальные, вроде меня, сами сделают выводы о том, кто из них прав. Мне хотя бы мотивацию Валетовой понять нужно. Просто трудно поверить, что это банальное воровство в погоне рейтингом. Хотя внешне всё именно так и выглядит.

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

кстати, а вы, небось, тоже из кураловых? Т.е. из тех, кто комментирует всех, кого хочет, но уверен при этом, что его комментировать возможно лишь по высочашему позволению? Вы бы хоть правила прочли, что ли. А то припёрлись на публичный сайт и вдруг вздумали заявить, что кого-то, дескать, не звали :-)))

Комментарий удален модератором

Это все равно, как если бы Вы обиделись на то, что я сообщила, что в Петербурге летом обычно плохая погода, а морозы в Сибири раньше были более крутыми.

Или Вас оскорбила физиологичность описания?

Тогда Вы просто какая-то разновидность мазохиcтки: "а схожу-ка я на ветку ВЛ и оскорблюсь по большому"

Вы, Наталья, видать бабушек только от мужчин защищаете ?

Ну так знайте, что именно Лунёва травили бабушку Карасову, доводя её до болезни. Методично и профессионально.

Прежде чем в следующий раз будете морализаторством здесь заниматься, советую Вам для начала попытаться разобраться, о ком и о чём именно Вы пытаетесь судить.

Будущие мамаши должны знать, что не везде их встречают с распростертыми объятиями, чтобы заранее побеспокоиться, подсуетиться и попытаться попасть туда, где им будет лучше. Это их право. Более того, это их обязанность!

Ваше же украшательство и закрывание глаз на любой негатив является социально опасным, не говоря уже о травле тех, кому уже и так досталось.

Если вас на дороге ни разу не сбила пьяная судья, то это не повод голосить на весь мир, что это ложь и провокация.

Олег, ну разве можно хвалить анатомические "экзерсизмы" этой взрослой дамы. Ну Вы же не 15-летний мальчик. Это ведь не просто воспоминания институтки. Это сознательное глумление над всем- над своей родиной, над таинством появления новой жизни. Это все не смешно, по большому счету, а вызывает омерзение и презрение к автору подобных статеек.

А я тут вчера уже заговорился и начал ее Валентиной называть...))

Видимо, никак не дает себя забыть "легкая беременность" Вали Луневой...))

Да уже всем мОзги запудрила. Поп Гапон в юбке. Надоела своими "коровьими лепешками". Выражение не мое, сплагиатила. Не судите меня, люди. По неосторожности вляпаешься, потом не знаешь, как избавиться от запаха. Надо бы "научиться обходить коровьи лепешки". Всю жизнь живи и учись....

Или я не прав?

Я слишком свеженький в ГП, чтобы делать выводы или заносить кого-то в ЧС, но уже заметил, что когда тебя шельмуют, занеся предварительно в ЧС (как это сделала Валетова со мной), слегка напрягает. Типа связать руки, заткнуть рот и отхлестать по щекам. Не больно, но противно. Тем более, что хотел пообщаться с той же Поспеловой, но не смог из-за заткнутого рта.

И написать об этом уже успела.

А что именно вам надоело?

Что же касается глумления, то мы наверное по-разному понимаем это слово. Честное слово, не понимаю, где вы увидели в этом тексте насмешку над родиной и над таинством - разве что над своей наивностью.

И я вовсе не увидел предмета для презрения. Неужели вам не приходилось никогда в жизни терпеть и страдать? Трудно поверить, но если так, то вы много потеряли. Это больно, но добавляет сострадания и человечности. Перечитайте "Му-му" Турненева или "Ваньку Жукова" Чехова и раздербаньте их на ГП. Это будет лучшая мишень, чем Валентина Лунева. И вам больше чести будет.

Согласитесь, что в данном случае неважно, есть ли литературные достоинства у того текста. Важно лишь то, что он был помещён дважды, один раз автором (Лунёвой) и второй раз уже Валетовой. При этом, как указал Козин, именно скопированный текст, будучи помещённым в главную полосу, вызвал активное обсуждение. Козин утверждает, что это пример воровства в погоне за рейтингом. Поскольку мне лично рейтинг, как говорится, по барабану, то я не понимаю такой мотивации. Возможно вы что-то сможете прояснить, раз уж взялись высказывать своё мнение по поводу той статьи. И на всякий случай напомню, что здесь поднят вопрос не о достоинствах или исторической достоверности текста, как это пытаются "Куралов и Со" делать, а о мотивации того поступка Валетовой.

К слову: если вам так надоело, зачем же вы читаете, да ещё и обсуждаете?

нести, как собака, которая в конуру несет перееханную поездом лапу.

(С) Маяковский.

Она хранит выдержку и спокойствие, логику..

Главное - содержание!!!!! написанного Луневой и желание вывести лгуна на солнышко....

не более

Я задавал этот же вопрос и Шамаеву, поместившему от имени Валетовой письмо, но тоже получил вместо ответа обвинения в том, что "мечусь из крайности в крайность, как подстреленный" :-))) И вам, кстати, этот в высшей степени "содержательный" ответ Шамаева понравился и вы даже согласились с его оценкой меня :-))) Хотя когда я попросил уличить меня в непоследовательности - в ответ тишина.

Вы сами-то перечитайте мои вопросы и ответы, и вам (по идее) всё должно стать ясно.

я спокоен как айсберг в океане :-))) Хотя вынужден признаться, что теряюсь, когда мне демонстрируют "женскую логику". Если я спрашиваю об одном, а мне отвечают совершенно о другом, ссылаясь при этом на очевидность такой трактовки :-)))

Кстати, в первых строках моего ответа Ольге К. слегка выше я и вам уже частично ответил. Потому что вы ни на йоту не добавили ясности в этом вопросе, но точно так же перевели стрелки. Раньше я полагал, что жульническая подмена одной темы другой - это фирменный стиль Куралова. Но сейчас вижу, что и другим начинают нравиться его методы. Поэтому я прошу вас: не впадайте в кураловщину и просто ответьте на вопрос, который я многократно задавал: зачем Валетовой нужно было заново помещать уже размещённый текст Лунёвой? Причём без единого сопровождающего слова. Чтобы обсудить? Не верится, потому что обсудить можно было именно исходный текст. Если знаете причину - не скрывайте её. Потому что вся эта история уже давно нехорошо пахнет.

(На всякий случай поясню, что к поклонникам Лунёвой себя не отношу никаким боком, а имя Валетовой - я впервые встретил именно в этом обсуждении. Поэтому я совершенно нейтрален. Я просто хочу понят...

"""""""зачем Валетовой нужно было заново помещать уже размещённый текст Лунёвой? """"""""

Я уже четко ответила на этот вопрос....кажется Козину.

Повторюсь - после обсуждения поста про Охлобыстина почти все попали в ЧС и обсудить первую часть родов не могли, а ведь ...мы знаем что это такое, вот Соня и разместила ссылку на пост и дала возможность высказаться и вспомнить. НЕ БОЛЕЕ. Для меня это очевидно и понятно. Это для меня истина!

Я в свою очередь ничего не понимаю, что тут творится....

Я о себе - с Луневой были виртуальными друзьями полгода, когда она меня в ЧС занесла точно не знаю видимо после Охлобыстина или морковки, о Соне я узнала на посте про Русакова, около трех недель назад, я нейтральна.

Я тоже не сторонник "чернухи" и не люблю, когда наше прошлое показывается исключительно чёрными красками. Но я также не терплю и тех, кто сознательно "забывает" про все те совковые маразмы, которыми была пропитана наша жизнь, и любую критику тех времён называет "тявканьем". Я понимаю отношение к тем временам со стороны бабулек, что уже давно в том возрасте, который не предполагает наличия у них ни системного, ни аналитического мышления. Эти бабульки живут в прошлом, и даже если бы нынешняя реальность была радужной, они бы всё равно любили только годы своей молодости, какими бы трудными они ни были. Это понятно и за это нельзя осуждать. Но когда вполне здравый человек изображает амнезию памяти и сознательно делает подмену ценностей - это уважения вызывать не может. Скорее наоборот.

"Мадам Лунева писала свои статьи с заведомым преувеличением, что является явной провокацией и она прекрасно это понимала и сделала это сознательно". (Это не плагиат- это мое. не отдам!). Мы все прошли через эту жизнь и это время. Поэтому Валетова, возмутившись заведомой ложью, поместила ее статью, указав на авторство Луневой и в названии в скобках написав "(Комментарии может оставить каждый желающий") для того, чтобы большее число пользователей ГП увидело истинное лицо Вашей протеже. Если вы и этого не поймете, то я тут уже буду бессильна. Вам наплевать, ложь там или нет, а нам нет. А с Кураловым я вообще впервые пересеклась в этой статье. Я кошка, которая гуляет сама по себе.

Кстати, то упрекаете меня в неженском характере, то про женскую логику вспоминаете. Где же Ваша хваленая мужская логика?

А повторяетесь вы мне зря. Потому что вы тем самым демонстрируете, что так и не сумели понять моего вопроса. Вот Дуня поняла и ответила. А мужская логика тем и отличается от женской якобы "логики", что она оперирует фактами, и на прямой вопрос даёт прямой ответ. А не так, как вы, в луших традициях "женской логики". Ну да бог с вами, на этом и закончим. В конце концов, я для себя этот вопрос выяснил (спасибо Дуне, быстро ухватившей суть, в отличие от вас).

Но с другой стороны, сознательное рассматривание своего прошлого через розовые очки, категорический отказ признать маразматичность и бездушие совковой системы - это такое же моральное преступление, как и охаивание собственной истории.

И на этом заканчиваем.

Маяковский застрелился, а Есенина повесили в его номере в Англетере.

Козин не совсем разобрался и получилась буря в стакане.

Может быть предисловия у Сони не хватило...не знаю, я так не считаю, но ссылка у неё была и есть, пост был камерный, для узкого круга, именно для тех кто в ЧС, и название поста - комментировать могут все именно это и предполагал., а видимо сама Валенктина туда пригласила своих друзей . Никто не крысятничал, зачем....пост с массой ошибок воровать))) ...

На мой взгляд ничем плохим из-за Сони не пахнет....

И вам спасибо.....люблю когда меня хвалят :-)

Восточная Европа и прибалты сделали единственно правильную вешь - люстрацию, полностью запретив работать во власти бывшим коммунистам. И потому ...

Здравствуйте, Константин Крашенинников!

Пользователь Калина Красная ответил на Ваш комментарий к статье "Слегка беременная.(комментарии может оставить каждый желающий)" :

Пожалуйста, для Козина., который занёс меня в ЧС почему-то. Ай-йя-йяй, Сергей! С вами умно говорят, а вы срываетесь на брань. Константин порядочный человек, а в вас я засомневалась.

Знаки препинания не путайте, выпейте пустырника и пользуйтесь почаще вазелином в ваших играх, а то не ровён час...

Где антисоветчина и русофобия - там и он.

По вызову работает :))))

Чтобы их другие психи-садо совсем не замазали и насмерть не замацали.

У тебя явные симптомы серьёзной патологии. Обострение осеннее, это понятно. Но хроника вполне видна.