Крестьяне не вспомнят о Сталине добром...
Не перестаю удивляться рабской любви к Сталину многих бывших советских, а ныне российских граждан. Чего только не пишут товарищи коммунисты о незабвенных ими годах правления Великого и Могучего кровопийцы. Все достижения и победы народа - ЕГО, наимудрейшего! Все поражения и промахи, все злодеяния режима - происки его подлых буржуйских врагов и предателей. Хотя, например, со слов товарища Кургиняна, злодеяний и репрессий и вообще не было! Ведь вот его ж родителей -то не репрессировали? Значит, и никого не репрессировали, и все счастливы были, согреты, так сказать, теплом компартии, ну а если ж кого там расстреляли, или ещё как засудили, так это настоящие враги народу были, не липовые! Им поделом!
Кто они, своими восхвалениями Сталину вновь и вновь предающие память тысяч уничтоженных тираном ни в чём не повинных людей?
Наверное, дети бывших НКВДэшников? Или тех, кто доносил на соседа, чтобы занять его комнату в коммуналке? Или просто тех, кому гарантированная нищета дороже свободы? А есть ли среди поклонников Сталина хоть один крестьянин из тех, чья память хранит 30-е и послевоенные годы?
Из тех, у кого не было даже паспорта, кто работал с утра до ночи за трудодни и не имел возможности лучшей жизни? Из тех, кто переживал голодомор в то время, как "золотая молодёжь" шиковала и ни в чём себе не отказывала на Московских дачах ? Среди белорусских крестьян, думаю, таких не найти. У них в сердце от этого времени лишь боль и горькие воспоминания, которые они передали своим детям и внукам...
Комментарии
Кто ж разберется в женском сердце, от чего пан хорош. Хотя, верю бабушке на слово.
Что хочет народ -"расстрелять эту жирующую сволочь!!", кто расстреливал лучше всех- -"Сталин нужен, он бы вас сук всех перестрелял!". Отсюда и любовь к Сталину, а при нормальном правительстве- про сталина и не вспомнили бы!
Не он сам по себе, и даже - тем более - не его политика!
От нынешней БЕЗЫСХОДНОСТИ и ненависти к нынешним - такая ностальгия по "строгому" Сталину.
Ну, а почему нынешние комунисты так рьяно Сталина защищают - тоже понятно: 1) Им так велит партийная дисциплина. 2) Им велено уничтожать всё. что может бросить хоть малейшую тень на ПАРТИЮ. 3) Многие из них ничего не поняли и ничему не научились. И до сих пор считают. что ЛУЧШИЙ способ наведения порядка - введение "единомыслия" и расстрел всех инакомыслящих. 4) Они не понимают, что признать преступления сталинизма перед народом и покаяться в них, завить, что партия впредь никогда ничего подобного не допустит ПРИДЯ К ВЛАСТИ - это и есть наилучшая агитация за КПРФ.
Тем хуже для них!
И потом... Все названы поименно - допустим. А там поименно перечислены вменяемые этим людям преступления? Допустим, все они до единого - ложные. Но тем не менее - перечислены или нет? И если да, то можно ли как - то ознакомиться с уголовными делами этих людей?
Я это все не к тому, что Сталин сотоварищи были хорошими и незапятнанными, а к тому, что сегодняшние технологии манипулирования общественным сознанием таковы, что сама по себе - никакая книга памяти не является истиной. Ее читать нужно в комплексе со многими документами, и уже затем - составлять свое собственное мнение относительно вопроса.
Ученица Сванидзе, с чего это вы? Сванидзе и Кургинян - актеры спектакля на потребу жаждущей крови публики. Вот когда Сванидзе вёл "Зеркало", с большим интересом прислушивалась к его аргументам в понимании исторических процессов.
Что касается всех наших вождей-тиранов, здесь вы правы. Все они одним миром мазаны.
"Везде все время ходит в разном виде,
мелькая между стульев и диванов,
народных упований жрец и лидер
Адольф Виссарионович Ульянов."
И практически с того же времени с/х начало резко подниматься. Сейчас область полностью обеспечивает себя продуктами и экспортирует продукты за границу. Надеюсь, Вы в курсе, что ТО находится в зоне рискованного земледелия.
И слова "все погибло и разворовано" к нашей области ну никак не подходят.
А единоличники пахали как проклятые, зато были сами себе хозяева....
ПО СУТИ - есть что сказать?
Или интеллекта хватает только на то, чтобы переходить на личности?
Или это вы считаете в порядке вещей?
Пользуясь вашей логикой, вы это сделали потому что он вас победил в споре и вам просто нечего сказать.
Это был переход на личность человека, с которым вы не согласны, но возразить по делу вам было нечего.
Поэтому не стоит обижаться что в ответ вы получили переход на вашу личность.
Живя в стеклянном доме, не стоит бросать камни в других.
Или оспорить,неоспоримые достижения страны в те времена?
Если нет,то чего стараетесь,тугрики зеленого цвета,с федотовской псарни отрабатываете?
Эти истерики каждую неделю тут закатываются. Как очередной транш на оплату сетевикам поступает - таки н начинается вонь.
В СССР никогда не было продовольственной зависимости зависимости от
запада. А вы говорите об уничтожении крестьян !!!!!
Вам не стыдно, земляника????
А так,верно подмечено,обака меркаптана,кстати знаете что это такое,затянули весь ГП.
никитося,не занимайся доносами,если страдаешь мозаичным распадом психики,то это не повод обвинять в этом недуге других.
Впрочем,ты же из той же породы клинических доносчиков,от которых пострадали предки автора статьи,если она написала правду.
Так что не тявкай,напоминаешь мелкую,злобную шавку.
Он оказался прав.Сейчас-это убожество
.Был недавно в подмосковье. Везде бурьяны,куда не глянешь. И там этот век закончился.
Не закончился он в Белоруссии-батька не дал
За годы демократизации в России исчезло 30 тысяч деревень.ИСЧЕЗЛО!!!Почему вы это не видите?!!Почему? Приталине деревни не исчезалиСтрана росла и укреплялась деревней. Вы это понять можете?
Чтобы съимитировать тяжелое положение демократы и Горбачев сгноили в течении 1991года 220млн тонн зерновых Сейчас Россия собирает 80,90 тонн.Зерно сгноили и уничтожили животноводческие фермы.Почему вы в этих вопросах не роетесь-ведь еще живы и теоретики,и реализаторы этого бесчеловечного преступления.Я хотел бы послушать горлопана тех времен демократаЧередниченко.
с его воплями"Фермер накормит всю страну и завалит зерном ЕВропу".Почему никто не хочет выяснить причину смерти редактора "Правды",который немедленно был отстранен от должности,когда выяснилось его намерение рассказать в газете о манипуляциях с прододово...
А ведь существует, сучёнок......
И были бы эти достижения куда весомее, если б к ним приложили руки РАССТРЕЛЯННЫЕ, ЭМИГРИРОВАВШИЕ, ИЗГНАННЫЕ с работы инженеры, врачи, учёные.....
Наши предки не виноваты в том, что правили ТАКИЕ....
Необходимость расстрелов до сих пор ОНИ обосновывают необходимостью построить "счастье народа"!!!!
Ради этого всеобщего счастья, по их мнению, вполне допустимо перестрелять часть этого самого народа.
А ведь если б партия не пришла к власти - не возникла бы сама необходимость в "построении счастья", и - соответственно - расстреле части народа.
Ладно, во всём, говрят циники, важен результат. Ну, и где результат? Где всеобщее счастье?
Перекрасившиеся партбонзы присвоили себе всё то, что НАРОД созидал своим упорным трудом с 1917 по 1991.
Итог? Ради чего были уничтожены миллионы людей? Ответ - Ради того, чтоб потомки комиссаров стали новой буржуазией. Во сто крат худшей, чем та, что была при царизме.....
И на большевиков, уничтоживших миллионы СВОИХ сограждан, тоже нельзя плевать.
Ведь это же наша история ...
И на Гитлера плевать нельзя, и на Пол Пота ...
Именно потому что вы задаете такие неудобные вопросы,на них и не получите ответа.
Гораздо проще,с точки зрения этих болтунов,очернить прошлое,пользуясь тем что очевидцев и участников тех событий уже мало,чем ответить за развал и уничтожение созданного сегодня,тем более что очевидцев вся страна,а эта правда чревата для них весьма нехорошими последствиями..
Не захлебнитесь.
Да еще и имя спрятало под погонялом "никитаматвиенко".....
Но пинок получи недоросль......
запада= -- а продовольствие из Канады и США просто коллекционировали...)))
Будь культурней...по любому это правильней и порядочней...)))))
не повинных людей можно?
умерло от голода при голодоморе 33года в результате коллективизации?
А миллионы репрессированных,составивших армию рабов,тоже не дали
потомства!В 37 году была перепись населения,показавшая убыль,
Сталин приказал результаты переписи аннулировать и провести в 39году
новую перепись с нужными цифрами.
В СССР никогда не было продовольственной зависимости?!Ну вы даете!
СССР имея 40% мирового чернозема не мог себя прокормить.Зерно
покупали в США и Канаде.Поголовье скота так и не достигло уровня
1914 года.Продуктов животноводства всегда нехватало.Выручало
только то ,что производилось на личных подворьях.
Вам врать не стыдно?
признать.И Вам не удастся обелить величайшего злодея в
российской истории - Сталина.Все теперешние беды России были
заложены при нем.
И одно только Ваше мнение несравненно важнее и ценнее всей этой бредовой демагогии болтунов-сталинистов, которые на самом деле ничего не знают о том, о чём пытаются, в меру своего скромного интеллекта, писать.
Глядя на них возникает 2 вопроса: 1.Куда уехал цирк (СССР)? 2 - и почему вы, собственно, остались?
Мне один кадр на мои аргументы вообще просто ответил : _Сам дурак! Я плакал!!! ))))
Комментарий удален модератором
...такие же проблемы.
Юлия, нельзя ли поподробнее развить тему оплаты, раз вы в курсе. Интересуют две вещи сколько дают и где можно получить. Мало ли, вдруг проблемы возникнут с деньгами, чтобы было куда обратиться. Заранее благодарен.
И почему - мерзость? Никита оч приличный чел. не коммунист, так что?
=был взят курс на соц индустриализацию!!!Нормально ведь ,ну что плохого?= -- да ничего! 6-7 млн. трупов! От голода только!!!
И золота не брали? Ага! Только шедевры Эрмитажа, народное достояние. На месте Запада я тоже лохом не был бы...
А танцы на костях в СССР были приняты повсеместно.
А уж продовольственную зависимость СССР во время ВОВ, мне думается, и сталинисты постыдятся опровергать
"О золотой блокаде СССР". http://www.reactioner.com/articles/828.html
Там все очень простенько изложено, надеюсь, и Вы поймете, если вдумчиво прочитаете.
Естественно, что в годы Великой депрессии конъюнктура рынка была наименее благоприятной для экспорта нефти и леса. Промышленность почти встала...На фиг им нефть, лес?
Что же до пассажа про "крестьян, чья память хранит 30-е и послевоенные годы", то мне, почему-то, сразу вспомнилась одна "картинка из жизни".
Это было 7 ноября, где-то, в середине 90-х. На площади напротив Финляндского вокзала, возле памятника Ленину, традиционно, митинговали коммунисты.
А неподалеку стояли в "антисталинском пикете" два молодых человека, лет 20-22. Один пытался всучить прохожим какую-то газетенку, кажется "демвыброса", а второй держал плакат с надписью "Мы не забудем ужасы колымских лагерей!!!"
Эта надпись так "гармонировала" с юными лицами "памятливых", что удержаться от смеха было просто невозможно)))
Вы своим родственникам можете верить, это Ваше право. Я - верить не обязан. Ну не авторитет Вы для меня, особенно после Вашего идиотского выпада. И это мое право. Впрочем, мне плевать, что Вы об этом всем думаете. Прочитав Ваши бессодержательные и наполненные злобным антисоветским клекотом комментарии, претендующие на истину в последней инстанции, как и все, впрочем, что вылетает изо рта либеральных фашистов, мне все стало ясно. Как телевизор посмотрел. Прощайте, продолжения не будет. С дураками общаться - себя не уважать. Мне показалось изначально, что Вы - не такая. Ошибся, значить... А на вопрос мой Вы так и не ответили. Наверное, сказать нечего, да? Или увлеклись антисоветской демагогией, на внимательное чтение внимания не хватило?
Ну, во-первых, Сталин, в то время, был членом Реввоенсовета Юго-Западного фронта, и занимался вопросами обороны юга Украины от наступления Врангеля.
А во-вторых, как раз в 1920-м Белоруссию освобождали от польских войск.
Так что, еще вопрос - кто и за что расстрелял Вашего прадеда, и не было ли связи, между историей с прадедом и репрессированием Вашего деда...
=================
Не было в стране СССР граждан = хозяев государства.
"Шагает КАК хозяин..." не означает "шагает хозяином..." (с)
В СССР были ПОДДАННЫЕ (той, "советской") системы госвласти, да ещё под колпаком КПСС и КГБ.
------
В нынешней стране Россия - тоже ПОКА нет граждан = со-хозяев государства.
=============
Гражданин - дисциплинированный подданный из людей ВНЕ госструктур,
результативно реализующий законно заработанное право
властвовать над государством (людьми В госструктурах),
властвовать в своих интересах и в интересах большинства
населения страны ВНЕ госструктур.
===========
СтановитьСЯ (становитьСЕБЯ) гражданином
можно ТАК: http://gidepark.ru/community/1781/article/413411
===========
Гражданин - уважающий себя человек,
не страдающий ... ЛЮБОВЬЮ к "лидерам"... :))
------
Не страдать любовью к лидерам - условие
необходимое, для того, чтобы стать гражданином, но...
недостаточное. :)
Не напомните,где и когда С.Э.Кургинян произнёс эти слова?
У меня все передачи записаны.
Слив засчитан.
Бакалавр, блин...
Из тех, у кого не было даже паспорта"
А что,документ,называвшийся паспортом,давал его обладателю какие-то преимущества?
Дед бедняк,1970г.р.,участник 1мир.войны,в Петрограде слушал Ленина,приехал домой,организовал комитет бедноты. Сам при 12детях был собственником о,8га.
Только при советской власти смогли выжить,получить образование,многие выехали в город,при Сталине.Дядя орден заработал в колхозе,тоже при Сталине,еще до войны. Что в те времена было большой редкостью..
Преимущество на то время или нет ?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Извините, что отвечаю не своевременно, работа не позволяет.
Далее, Ваша попытка «незаметно» перевести разговор с отсутствия паспорта у крестьян и вызванных этим обстоятельством неудобствами, на отсутствие другого документа (справки) ,мною, естественно, не осталась незамеченной. Да, действительно, для того чтобы покинуть деревню(село),крестьянину необходимо было иметь всего лишь справку, оформить которую в местном сельсовете не составляло особого труда. Но именно этот факт, выданный Вами, как бы в подтверждение своей основной мысли, и призванный , очевидно, убедить меня в её правильности, наиболее убедительно подтверждает другую мысль, а именно-паспорт сельским жителям для того, чтобы выехать в город был совсем необязателен .
Всего Вам доброго!
P.S. Написание слов заглавными буквами(к тому же не совсем грамотно: зарОботок) не способствует повышению убедительности.
Кого именно из коммунистов Вы имеете в виду?
Вопрос в другом - неужели Вы всерьёз считаете, что именно И.В. Сталин стоял у истоков репрессий? А как же картавый Ленин и иуда Троцкий? Как насчёт комбедов? И в чьих руках до конца 30-х находилась репрессивная машина - Сталина или "ленинских гвардейцев" - сначала Дзержинского, потом Менжинского и Петерса, затем Ягоды? Кому означенные "сыны" русского народа (к нему никакого отношения эти сукины сыны не имели) служили?
И, наконец, кто прекратил кровавую вакханалию в деревне и написал статью "Головокружение от успехов"? Не читали?
И кто сказал на Первом съезде колхозников - "Сын за отца не отвечает"? Не помните или не знаете?
В принадлежности к коммунистам и приверженности этой "идейке" прошу не уличать - не выношу "комучения"!, но - зачем ставить историю кверху...ногами, скажем так?
"Сын за отца не отвечает"? Не помните или не знаете?*
и тут же отправил детей репрессированных в лагеря..
людоед усатый много чего болтал.. только вот слова у него часто с делом расходились.. как собственно у многих его подельников..
И потом - до сих пор живы "сидельцы" из тех лагерей - гн-н Пономарёв, например, и бойко себя ведёт, не так ли? Отменное здоровье получил...
Кстати, достиг её - восстановил империю. И вторую цель достиг - уничтожил шайку злейших врагов России - т.н. "ленинскую гвардию".
Увы - страдали и невиновные, что было, то было. Но кто расстрельные списки утверждал, "тройками" составленные? Верные коммунисты ленинцы, т.е. те же гниды и вражины.
Кстати, И.В. Сталин коммунистом не был - партия для него была лишь инструментом власти. Достигнув власти, он и приступил к уничтожению этого инструмента, так как понял его опасность для страны.
Оставим словоблудия - пристрастие к доносам давно стало чертой национального русского характера - доносили и доносят и за деньги, а чаще по велению, так сказать, души. Точнее, того дерьма, что многим душу заменяет.
По поводу "Сын за отца не отвечает":
Приказ наркома Ежова от 15 августа 1937 года "Об операции по репрессированию жен и детей изменников Родины"
"Особое совещание рассматривает дела на жен изменников Родины и тех детей старше 15 лет, которые являются способными к совершению антисоветских действий."
Отвечу - отдал под суд, приговорили к расстрелу, в том числе, и за этот приказ.
Кстати, осуждены были многие из палачей - вместе с этим "наркомом".
Ссыльные революционеры (Ленин, Крупская с друзьями) встречают Новый 1900 (или 1901) год в Шушенском. Крупская привезла в Шушенское рояль. Мужчины в костюмах, белых сорочках, галстуках. На столе мясные пельмени, шампанское. Ссыльные революционеры жили лучше крестьян, не работали, но от правительства получали пособие, ходили на охоту, писали книги, статьи. Фильм ч/б есть в Интернете. Царский режим действительно был очень "кровавый".
Собственно, почему Сталин, получив после их ликвидации абсолютную власть, должен был считаться с кем-то или с чем-то? Он и действовал, как самодержавный владыка. "Принцип" такой есть - боятся, значит уважают. А холую - пятки лижут. Разве не так?
Величие любой державы основано на крови народа, почему Россия исключение из этого?
Вспомните -
Товарищ, верь, пройдёт она,
Так называемая гласность.
И вот тогда госбезопасность
вернётся к нашим именам...
Организовал репрессии и исполнителей назвал виновными, на всякий случай.
А хорошо живут, потому как там власть никогда не находилась в руках компартий - врагов своих народов. Европейцы оказались мудрее россиян и никогда в коммунистический бред не верили. А страны "соцлагеря" быстрее нас избавились от этой заразы. Вот и вся причина.
Как думаете, Сталин больше отправил на тот свет невинных людей, чем все остальные члены Политбюро по своей воле? Сволочи они все были, тоже подписывали расстрельные списки, но после подписи Сталина. Кто-то и сам инициативу проявлял, но масштабы были не сталинские. Со Сталиным никто не сравнится, если только Гитлер, но тот уничтожал в основном другие народы, а Сталин свой народ.
И не случайно люди отворачиваются от него, поняв его сущность, точнее - СУЧНОСТЬ.
И в подлости с продажностью тоже. Вот и вопрос - что победит - честность или подлость? Или - комвариант - "марксизм-ленинизм"? Так это и есть подлость первостатейная.
Где-то в 30-е гг. в лагерь приехал лектор из "идеологического сектора" с выступлением на тему "Преступления кровавого царского режима против революционеров". Когда он дошёл до того, что кровавый царизм разрешал посаженным в тюрьму революционерам получать не больше одной посылки и всего лишь ОДНОГО денежного перевода из дому в НЕДЕЛЮ, а писать и получать письма они могли не чаще одного раза в три дня - заключённые лагеря подняли такой смех, что лекцию пришлось прекратить......
Да уж, по сравнению с "кровавым царизмом" сталинские лагеря демонстрировали просто образцовое человеколюбие.....
Генеральный секретарь ЦК партии с 1923 до 1953 года не был коммунистом ?
Вы большой оригинал, однако ...
Или это - новая коммораль и отношения между комчленами комобщества?
Читают Шаламова, и наверное, немало. Но - немало, если не больше - не читают и уж во всяком случае, не перечитывают.
684 тысячи было расстреляно по приговорам судов и постановлениям особого совещания. Среди них и невинно осуждённые, российские патриоты, и подлинные враги России - начиная с шайки, именуемой до сих пор "ленинской гвардией", подлинные, а не выдуманные вредители, шпионы и диверсанты, власовцы, изменники Родины, полицаи, прочие гитлеровские холуи.
Сюда же относятся и бандиты, националисты и прочая мерзость.
Вам мой респект.
Впрочем не трудно догадаться, что и этому Вы дадите обЪяснение. Вам не впервой.
Кто там у кого был и какой рукой - не суть важно.
Кстати, коммунисты относились к истории как к проститутке - любое желание "историки" коммунистические тут 't исполняли - вот и создавался орело Троцкому, картавому, естественно. А по сути - мерзавцы, что один, что другой.
Есть факты, но есть и трактовка фактов, и тут спорить бесполезно.
Бесспорно одно - величие страны всегда основывалось на крови и костях.
Нет! Такое стало возможным только благодаря "гуманным" большевикам, у которых всё было "исключительно на благо народа"!
Что вождь купил дорогую охотничью собаку? И получал посылки и переводы, ходил на охоту, на собрания ссыльных? Что ему каждую неделю забивали свежего барана?
Повторюсь - нельзя однозначно говорить за всех, кто жил в деревне.
С уважением.
Надо понимать,что "белые" и интервенты отрезали ту часть,которую контролировали большевики,от зернодобывающих районов юга России и Сибири.И крестьяне вели себя совершенно глупо и недальновидно.
Игорь Орлов, профессор Высшей школы экономики (ВШЭ), в своей книге «Советская повседневность» пишет:
»начиная с 1919 года крестьяне… старательно начали есть хлеб – лишь бы он «не доставался врагу».
Вот описание из архивов происходящего в 1919-20 годах в этом регионе: «Крестьяне в первое время старались есть как можно более, не считаясь с тем, что впоследствии придётся голодать, хлеб не жалели и часто прибавляли в корм скоту. Хлеб прятали, он гнил или поедался мышами. Лишний пуд старались сбыть спекулянту. В результате с наступлением весны семенного овса у весьма значительной части населения нет, земля останется необсеянной. Само же население к весне осталось уже почти без хлеба и голодает».
Вы мне про что написали? Я тоже никогда не читаю то, что мне пишут.
Военный коммунизм на то и военный,что он существовал в период войны.
И сутуацию ,в которой оказались большевики из-за развязанной "белыми" и западными оккупантами,я Вам и описала.
И Вы вообще в курсе,что Ленин несколько раз обращался к мировому сообществу с просьбой о продовольственной помощи?
Что это за стратегия тогда,по-Вашему,сначала устроить "искусственный голодомор",а потом пойти по миру с протянутой рукой "подайте на пропитание"?
С интересом.
А в анкете зачем-то наврали про возраст.
Второй слив засчитан.
С уважением.
1. Продразвёрстка и отстрел тех, кто не хотел хлеб бесплатно отдавать.
2. Коллективизация и "раскулачивание" тех, кто хотел быть сам себе хозяин.
3. Планомерное уничтожение с/х с 1990-х.
Соху видел только в музее. Но когда подержался немного за ручки конного плуга, вспахал всего ничего - а устал неимоверно, вот тогда и понял на собственной шкуре, как ТЯЖКО доставался крестьянину его хлеб. И как обидно было этот хлеб бесплатно отдавать большевикам - только потому, что им захотелось прийти к власти......
Село восстановить ещё можно. Почти невозможно восстановить психологию трудолюбивого крестьянства - её искоренили большевики.....
Больше здесь комментировать нечего.
1. Рабская любовь
2. Миллионы(тысячи, сотни тысяч) невинных жертв
3. Тиран,(усатый, рябой, мерзский, гнусный, коммунофашисты, фашисто-коммунисты, куммуняко-уроды).
Даже для Эллочки людоедки маловато будет.
Дамочка, Вы уж успокойтесь! Вам уже больше никто не мешает строить светлое будущее в отдельно взятой квартире, раз уж не захотели строить в отдельно взятой стране? Опять не получается? Опять коммунистический кривой пол мешает? Я понимаю Ваши по-женски эмоциональные выплески, но здесь собрались все-таки далеко не дураки.
В России либералам, похоже, вообще не климат. Как ни устроят революцию какую-нить - все в пустой след. В 1917 несколько месяцев порулили - и потом практически без боя все профукали. В 1991 - власть сама в руки шла - бери не хочу! Все бездарно просрали столь страстно ненавидимой номенклатуре. Конечно, глупо было бы думать, что партверхушка вот так, возьмет и на блюдце власть и отдаст. Но либеральный кусочек был бы куда жирней и весомей. А так... Все как всегда. Лохи ищут виноватых. И заметьте себе, почти в каждой заметке
ДЕСТАЛИНИЗАЦИЯ - ДЕСОВЕТИЗАЦИЯ - ДЕРУСИФИКАЦИЯ.
Вот и весь немудрёный план.
Вы сейчас процитировали бездоказательную и отвлеченную хрень, типа: "При Советах все было плохо". Что плохо, в сравнении с чем, насколько, по каким причинам - это Вас не интересует.
Про святое чувство справедливости. Знаете, крестьяне, когда жгли помещичьи усадьбы и вовсю убивали помещиков тоже руководствовались чувством справедливости. И когда весной 1917 года в рязанском имении сожгли заживо в сарае семью помещика Шлыкова вместе с тремя детьми - тоже справедливо все было. Чувства наживы там вовсе не было - все порушено и разгромлено. Были взяты только сельхозорудия. При этом никаких беспределов сей помещик не творил. Жил себе тихо и сравнительно бедно. только вот либералы к власти пришли и провозгласили свободу мыслей и взглядов.
Так вот, после этого события местные власти выслали карателей - казачий отряд и тот вчистую вырезал всю деревню, от мала до велика. Тоже очень справедливо, не правда ли?
Так что чувство справедливости - прямое, как рельс. Только человек сам его прокладывает, куда считает нужным, или куда ведут его его убеждения.
Мне просто интересно, с чем связано появление подобных казусов (сродни "черной белизне" или "зверствующие гуманисты"), с вашей полнейшей безграмотностью и незнанием элементарных определений, либо с риторическим запалом?
Определения типа -"ФЛ - на мой взгляд, это некий комплекс взглядов, действий и высказываний..." - на мой взгляд, не более чем просто набор бессмысленных слов.
То, что смысла не видете Вы, не означает, что его там нет. " Вы видете сурка в поле? Нет? А между тем, он - есть!"
Здесь и доказывать нечего! Даже сейчас вы теряете ( возможно сознательно
подменяете?) логическую связь в ваших рассуждениях: если "либералы", "к идеям либерализма никакого отношения не имеющие", "готовы физически принудить..." - так это же никакие не либералы, а обыкновенные фашисты. Если, они все же либералы, но действуют агрессивными, не демократическими методами - так назовите их "ВОИНСТВУЮЩИМИ либералами". Или не так?
Некоторые Ваши коллеги по взглядам называют меня выродком, коммунофашистом, один вообще убийцей назвал. Для меня это не есть оскорбление. Внимание врагов - уже есть заслуга, ненависть врагов - признание этих заслуг. Хуже всего, когда у тебя нет врагов. Тогда ведь и друзей тоже нет... Наши с Вами взгляды на прошлое диаметрально противоположны, но это не означает, что от дискуссий мы должны плавно переехать к военным действиям, как призывает тут одна гражданочка. Истина лежит где-то посередине, как и всегда впрочем. И мы все своими отчаянными спорами постепенно приближаемся к ней, пусть и с разных сторон. Успехов и удачи.
Прежде чем мечтать о очень человеколюбивой либеральной власти, задайте себе вопрос. А есть ли у Вас ресурсы для этой власти. Современный либерализм по-европейски стоит очень и очень дорого. Европа и Америка денежки берут в своих неоколониях, и у Вас, кстати сказать, тоже. А Вы где возьмете? Заработали ли Вы на современную демократию?
Пока же Вы все работаете на Европу и Америку. Денег в долг Вам не дадут - им на фиг не нужны новые конкуренты. Так что, перспективы рисуются далеко не безоблачные. Батька, столь Вам ненавистный, несколько затормозил процесс, но, похоже, Вы скоро своего добъетесь. Батька уйдет, а Вам предстоит вкусить все прелести дикого капитализма в самой полной мере. Вот только нефти и газа у Вас нет. Чем расплачиваться будете с Вашими демократическими друзьями? Они бесплатно не дружат.
Ладно. Успехов Вам, здоровья и терпения. Оно Вам вскоре понадобится.
Отрицать то, что все пленные после войны прошли аресты и лагеря невозможно.
Что значит "Почему Вы до сих пор в Беларуси?" Это моя Родина, и моих предков. Я здесь родилась, надеюсь и умереть здесь же. На площадь я ходила поддержать В. Некляева. Это моё право по конституции, которую у нас отняли. Что я ещё могу сделать? А ничего больше. Против лома нет приёма, против мафии тоже. А у меня двое детей.
Меня никто не использует, Михаил, потому что я никому не молюсь.
Сталин набрал мощь и стал гегемоном где-то в 30-х. А так долгое время политику определяла партийная верхушка. Так что не во всех грехах виноват Сталин.
Резкий рубеж - 37-й год.
Но из периодики (СМИ) запомнилось, что в руководстве ВКП(б) всегда были группы и идеологические течения. В том числе, в 20-е и в начале 30-х годов ведущую роль в руководстве страной имел не один человек, а дуумвираты, триумвираты, состав которых менялся.
А за коллективизацию надо благодарить лично т. Ягоду (Иегуду).
А вот то что на последних выборах в Нижегородской области,г.Выкса,сейчас,коммунисты выиграли выборы,вопреки воплям и адмресурсу болтунов из ЕР,уже интересно.
Значит народ то умнее,чем сборище Троневых,никитосов и прочих олухов.
Кстати,Тронев,это же твой кумир,вечно пьяный Боря Ельцин ,занимался фальсификацией выборов,96 год,Сталин в этом не замечен,незачем ему это было.
Вы свои то гадостные приемчики и мыслишки околоклозетные на других не переваливайте.
Мадам, представьте себе, что Вашими молитвами, наперекор ... скажем так, некоторому числу граждан России, наш жутко либеральный и продвинутый президент плюнул на рейтинг и суд над советским прошлым наконец-таки прошел. Дружно осудили, поглумились, как водится, коллективно пошаманили, "каясь" прилюдно, с битием себя по щекам и ... попе, и посыпанием глав пеплом, причем отчего-то от лица государства, а не властей. ВСЕ! Коммунизм преступен, советское прошлое преступно, возврата нет - и так далее... Короче, справедливость восторжествовала.
Вы, мадам, представляете себе хотя бы смутно, в первом приближении, что тогда начнется? Это раз. И вы при этом надеетесь остаться в стороне?
Во вторых. А что, собственно, дальше? Какова цель всех этих шаманских заклинаний и вселенских плачей? Чего Вы хотите добиться? На что надеетесь?
Подобные действа всегда носят двойной, а подчас тройной смысл и подтекст. Политики никогда не руководствуются обычными, человеческими эмоциями и чувствами, их мотивы порой лежат вообще вне плоскости мыслей обычных г...
Вроде бы все очень культурно, толерантно и вполне в духе либералов. Справедливо опять же... Только почему-то те же англичане не только не спешат каяться, а и вообще не признают геноцид двух миллионов ирландцев (из семи миллионов населения на 1840 год осталось чуть более четырех). До 1935 года ирландцы вполне официально были гражданами второго сорта, не могущими голосовать, владеть собственностью и проживать где захочется? Само собою, проводить в жизнь подобные взгляды у англичан уже не было в
А Вам скажу... Мадам! Помните о мертвых, но упаси Вас Боже забывать при этом о живых! Они, в отличие от мертвых, еще нуждаются в жалости и сострадании.
И уж тем более никак не могут ОПРАВДАТЬ уничтожение миллионов россиян Сталиным.
Почему сталинисты сразу кричат - америкосы тех уничтожили, англичане тех..... Говорите о ТЕХ, кого уничтожил любезный ващему сердцу Сталин....
И не переводите стрелку.....
БЕЗНРАВСТВЕННО оправдывать уничтожение миллионов ни в чём неповинных людей.
НЕУЖЕЛИ ВЫ ЭТОГО НЕ ПОНИМАЕТЕ??!!
А почему бы - как сказано в фильме "Жмурки" - нам не покопаться в прошлом Более близком?
Тогда, в 91 у вашей либерально-демократической шайки кишка тонка оказалась Советский Союз судить. Другим заняты были - собственность и власть никак поделить не могли! Испугались тогда, что простой люд порвет вас, как Тузик грелку. Думаете, время пришло? Не хрена подобного, ваш поезд давно ушел! Облизнитесь, любезный! Идите вон, на Красную площадь, и кайтесь в свое удовольствие, сколько хотите, хоть башку свою глупую вдрызг разбейте. Еще советую повеситься в знак протеста против усатого! Прямо над Спасскими воротами А мозги нам тут лозунгами полоскать и взятыми с потолка цифрами - увольте. И все, хватит об этом, надоело ваш зубовный скрежет изучать.
Не... Кишка у вас тонка. Хватает только языками чесать. Но коль до дела дойдет - я Вас, дамочка, запомню. А подходящий фонарный столб всегда найдем. Все понятно, надеюсь? До встречи.
Тут вот один Ваш коллега по цеху опросик открыл - что вы получили от советской власти?
Лично мне советская власть дала все, что позже пригодилось, чтоб тупо выжить. И постепенно стать вполне уважаемым (надеюсь), и успешным руководителем. Образование, которое дало мне возможность без проблем найти работу в Америке в 1993 году, потом в Европе, а теперь и в новорашке. Причем такую работу, которая дает мне возможность ощущать себя полезным членом общества. Во-первых, я зверовод пушных зверей, во-вторых инженер, в третьих - экономист. Звероводство отечественное убили еще в начале 90-х, остальное вполне пригодилось.
Сталин, столь ненавистен Вам лично - согласен, имеете право. Но он давно мертв, и режим его осужден, и неоднократно. А Ваш дедушка наверняка оправдан и реабилитирован. Мертвых не судят, мадам. Вы вольны осуждать, даже ненавидеть, люто ненавидеть - это Ваше право. Но судить у Вас права нет. И не будет. Ибо дай вам (не лично Вам, естественно) право именно судить - полетит лес голов, и позже мы будем подсчитывать невинно убиенных теперь уже при суде над коммунизмом. Боюсь только, что воду Вы льете на совсем уж чужую мельницу. Вас нагло и беззастенчиво используют, мадам. Вашу боль, чувство ненависти и желание добиться справедливости банально используют, и не в Ваших интересах. Огульное осуждение прошлого не есть метод объединения общества. Успехов и удачи Вам в поисках справедливости. Но все же советую припомнить, к чему приводят стремления к справедливости любой ценой.
Не расстреливают пока.....
А стрелки - переводить не надо, т.к. ЕдРосовцы - почти все бывшие партбонзы.....
Сваленных в одну общую расстрельную яму?!
Впрочем, с Вами, и с моралью Вашей всё понятно.
Прощайте.
Их не то убедить - даже задуматься невозможно заставить......
Ну, а эта фраза "Из тех, кто переживал голодомор в то время, как "золотая молодёжь" шиковала и ни в чём себе не отказывала на Московских дачах ? ...У них в сердце от этого времени лишь боль и горькие воспоминания,..." скорее про современное, нынешнее.
ну хотя бы чтобы иметь свободу передвижения. Хотя в СССР свобода передвижения это некая условность.
Вот сама выброси паспорт и что? Кто тебя знает , тот знает, а вот как административная система на это посмотрит,а?
А еще неплохо бы вам, уважаемая, ответить на вопрос: а как так получилось, что перед войной городское население очень сильно выросло, так как создавались в 20-30 годы предприятия повсеместно, требовались рабочие руки. Интересно, как сельские жители превращались в городских, перемещались на работу в города без документов, а?
" У Светланы Аллилуевой в период учебы в институте,был открытый счет в банке.На любую сумму.Она сама об этом пишет в воспоминаниях" - это в каких воспоминаниях? Не напомните название. А то я все ее воспоминания прочитала еще в 80-е, может запамятовала. Но вот не помню насчет счета в банке, хоть режь меня.
А насчет привязывания человека к деревне - не смешите меня. Как же тогда увеличилось городское население перед войной, когда требовались рабочие руки на стоящихся предприятиях в те годы? С Марса, что ли, свалилось?
"решал,как барин" - ну, у каждого свой аршин мерять. Знаете, есть такой анекдот: Милиция задержала пьянчужку, который разбил витрину у пивного ларька и допрашивет его, для чего он это сделал. Пьянчужка отвечает: "Подхожу к киоску, а там... Ну, написали бы просто "Пива нет", так нет же , написано "Пива нет"." Почувствуйте разницу!
"Вы бы нквд-шникам рассказали, что не обязаны иметь паспорт " - я нигде не написала, что не обязана иметь паспорт. Я пишу, что паспорт нужен не человеку, а административной системе. Вы, по-видимому, разницы не чувствуете, поэтому приписываете мне слова, мною нигде не писаные.
...это сейчас ЛЕГКО! - дерьмократически ... за полследние 15 лет СТЁРТО! с карты вашейраши всего то 14000 и городов населенных пунктов в месте с населением - в основном сельскохозяйственных....производство сельхоз продукции сократилось в 9 -14 раз...доля продовольствия произведенного в россии составляет 1/8 от потребляемого ...... т.е. .. почти 80% продовольствия.... из-за "бугра".... это у "проклятых коммуняк"....95 % продовольствия производилось внутри страны.... "бедными крестьянами"....
.... хм ...это нормально!!! - для вашераши .... ведь её ....гос чиновники, "думцы" деятели "культурки"... просто богатые "рАссяцы" и прочаи
как раз на 80 % - НЕ предпологают жить в вашейраше...они давно купили себе "гнёздышки" за рубежем, там рождаются, учатся их детки... не д...
А по мне так и то, и другое - преступления. Так что о сталинских - отдельно, о ЕдРосовских - отдельно.
И вторые ничуть не оправдывают первых.
Тоже не понимаю тех. кто поёт славу тому, кто погубил так много людей....
Оправдывая это уничтожение КЛАССОВОЙ необходимостью.
А это и есть античеловеческая идеология, разве не так?
Кстати, я с Вами вместе ничего не пас - отчего же на "ты?"
Твои никуда не годятся, только для сексота Лубянки ...
Ложь, Саша,не признак ума,часто повторяемая ложь,не истины,а постоянно повторяемая ложь есть свидетельство идиотизма и подлости-по отношению к своей(своей ли)страны,а про методы применения лжи заповедал еще нацистский преступник Геббельс,поэтому смени ник,напяль нацистскую каску,будешь точно соответствовать .
Тебе выбирать,в каком состоянии находиться.
Понятно, что он отражает общее состояние скудоумия в стране, но порой бывает просто неприятно.....
А ить образование в СССР было лучше нынешнего,а автор как вчера ЕГЭ сдавал:)
Вот вам,для расширения кругозора:
http://gidepark.ru/user/1368296567/article/424616
большевики во главе со сталиным угробили крестьянство, крепкого хозяина. В настоящее время пожинаем плоды их деятельности. На деревне единицы работают в полную силу.
Травили газом на Тамбовщине, ссылали на Соловки, на Васюганские болота, морили голодом.... "быстренько".
.Все делали быстренько.
Для мыслящего человека нет кумиров.
Кумиру нужны стаду.
Чем тяжелей наказания - тем им милей господа".
Конечно новые реформаторы натворили, но те кто имеет мозги и хочет жить нормально, тот так и живет. Сейчас нужно работать, а не ПОЛУЧАТЬ, как вас приучили при совке, а вам не нравиться. СПАСИБО АВТОРУ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Это я написал на статью Васильева и оно полностью подходит и для этого автора, спасибо!
"Сейчас нужно работать, а не ПОЛУЧАТЬ," - ха-ха! Мечта либерала! Чтоб на него работали и ничего бы не получали. Ясно ж, кому это понравится? Вам?
Они то и "метут пургу" на Сталина, как сынок Микояна. И не видел я крестьянина, который бы хаял Сталина.
Единоличники-мироеды, торгаши и спекулянты - Да. Этим тяжело было, без быдла, голодно.
Моя бабушка, раскулаченная в 1931г.
Ей уже 98 лет. Их осталось пятеро девчонок, из 14 детей.
Старший брат погиб первым в 1918г., когда возвращался домой с войны.
Она, в отличии от меня, чистокровная казачка. И она никогда не винила Сталина.
Он не бог, чтобы объять необъятное. Смотрите, что сегодня творят местные "князьки".
Если в статье появился никитося,все,пошел вал Г....
Комментарий удален модератором
Сталина нет уже 60 лет. крестьян которые бы помнили Коллективизацию тоже нет уже лет так 60-50. так что все здесь написанное--есть домыслы , рассказы о тех временах высосаны из пальца, так как живых свидетелей уже давно нет.это уже история.!
но с другой стороны--любая история поучительна ,особенно такая как и в правление Иосифа Виссарионовича..как можно из нищей страны,опустошенной 2 войнами-- 14-17,годов и 18-20,годов,при полностью неграмотном народе,при вражеском окружении-- создать за 20 лет передовую во всех отношениях державу. выиграть страшную войну , и запустить 1 спутник и первого космонавта,, все эти полеты заделка еще Сталинских ученных.
и сравнивая 2 исторических периода --тогда и сейчас, мы видим разницу,,и если прошлым мы гордимся,, то нынешнее состояние за 20 лет вызывает не только осуждение правящего класса, но и ненависть
но не готова еще и потому,, хочу обратить ваше внимамие, что все таки была отсталой и в культурном и техническом отношении. Гитлер рассуждая об устройстве своего будущего государства, приводит пример Англию,..а о России говорит как о стране дикарей, которые не знают что такое собрать автомобиль...и это написано в Майн КАмпф.. так что Сталин смог ,как смог , сократить этот технический и культурный разрыв.. сейчас наоборот ..мы видим деградацию государства, народа,, а ведь нет Сталина,, одни Юристы..
а насчет социализма.. когдато и я был молод и наивен, и учился в Омске, и жил на квартире в поселке ,у одной бабушки,, в прошлом дочь промышленника. наверно не бедного , так как по ее рассказам работали на голанднскую фирму, и имели отделения во многих городках сибири и алтая.. так вот,как то мне сказала, ее соседка ,-- это сечас баба Шура, а какая она была красавица, в 20 лет,и как она гуляла с колчаковскими офицерами, здесь по иртышу на саночках катались.. я по наивности стал по вечерам расспрашивать что да как... она мне сказала,, мы все были молоды,и вся молодеж шла в революцию, все хотели перемен и богатые и бедные,,все верили в социализм ,такой как они его представляли..
а сейчас молодежи нет, все или по тюрьмам и бандам или на тусовках,,поэтому и социализм никого не интересует,,а мы старики доживают свою жизнь, и никому ини не интерсны ,со своими болячками.
"Канарис, откуда у русских столько танков? если бы Вы сказали мне это раньше, я бы никогда не начал эту войну".. а Вы наверно знаете, что ведомство Канариса сознательно уменьшало количество танков в сссР ,так и мощности их производства.. они оценили их максимум в 4000 в год. и я думаю вы знаете на кого работал Канарис...
"Канарис, откуда у русских столько танков? если бы Вы сказали мне это раньше, я бы никогда не начал эту войну".. а Вы наверно знаете, что ведомство Канариса сознательно уменьшало количество танков в сссР ,так и мощности их производства.. они оценили их максимум в 4000 в год. и я думаю вы знаете на кого работал Канарис...
нефть -СССР если и поставлял в Германию по торговым соглашениям, то в ограниченных количествах, основные поставки были железная руда,зерно. а нефть германия получала из румынии и как ни странно из Англии, но не нефть , а высокооктановый бензин,, немцы научились его делать значительно позже , уже в 42, а до этого получали от английских и американских фирм.. СССР тоже по ленд- лизу в 42 году начал получать от тех же фирм высокооктановый авиабензин.
ясно только одно , из мемуаров Черчиля и американского посла в СССР, что ни англия ни Штаты, не верили в 41 г что Советская россия выдержит удар. и послали специальных доверенных лиц , выяснить у Сталина сколько россия продержится,и только разгом немцев под Москвой, убедил их ,что Россия сопротивляется,, правда Англичане знали о катастрофе германских войск и из своих источников в окружении Гитлера.. вот тогда то и было принято окончательное решение об оказании помощи СССР.. а в 41 году, англия прислал всего 6! авиабомб, крупного калибра.. сказала больше не может..(переписка Сталина и Черчиля)
И ничего кроме правды!
С лет 2 до 10 лет я месяц проводил в деревне Н. Каменка Черемшанский район, Татарии...
В деревню с регулярностью автобуса два раза в день летали на Ан-2 (раза четыре побывал в кабине в полете! Впечатления на всю жизнь)!
ДЕРЕВНЯ, построенная в начале 30 годов со всей "деревенской инфраструктурой" процветала! это начало 60х годов...
У меня там было такое ощущение, что "Я ТАМ В РАЮ"...
И это все было построено под руководством Сталина!
Так что про "живодеров коммунистов" вы мне "очки не втирайте"! Я сам все видел! Я там был! Мед! Сливки пил! И хлебом из печки закусывал! И эти прелестные впечатления о временах КОММУНИЗМА у меня и со мной останутся на всю жизнь...
Может это компания по подготовке неосталинского режима?
Комментарий удален модератором
++++++++++++++++
Там где нет сов власти высшее образование не получают?
Сегодня нет этой бесовской власти - высшее образование недоступно?
=====
Особенно я балдею от таких слов: "Благодаря советской власти, мы появились на свет" Пипец.
Групповуха - папа, мама и советская власть.
Вот я и получился...из-за вмешательства советской власти.
Да вы и сами можете поговорить с этими людьми ... пока они живы, а то чем дальше, тем больше будут врать про прошлое и настоящее. )
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Чего уж требовать сравнительный анализ колхозного строя и крепостного права...
Я хорошо помню, как в нашей группе в ВУЗе (1956 год) был парень из села. Паспорт ему дали только после того, как он прозанимался первый курс и получил справку об учебе. Одет он был в хб брюки (сегодня многие и не знают что это такое) и куртку ворменную военную времен первой мировой (досталась от умершего от голода деда). В группе сбросились, чтобы купить хоть какую-одежду на зиму.
А вот поделать не могут НИЧЕГО, хоть тресни.. Народ и Сталина поминает добрым словом и Союз намеревается возродить.
В Интернете найдёте, набрав эти три слова. Роман об уничтоженном сословии, ради утверждения нового режима власти - социализма и фашизма! Они близнецы, с небольшим различием...
Хотя бывают и исключения из правила и страдают невиновные, но таких единицы.
Им заполнены все СМИ и половина рунета.
А вот если Вы интересуетесь т.н. репрессиями, то почитайте незаинтересованных антикоммунистов, например бельгийца Лидо Мартинеса, а мне Вы всё равно не поверите.
Научить нельзя, можно только научиться.
Крестьяне всегда жили общинами.Их представлению о справедливом мироустройстве наиболее полно соответствовали социалистические взгляды....Иными словами в СР-ах они увидели защитников своего мира,своего уклада жизни,своей цивилизации! Тем более что внедрение капитализма в перенаселенной крестьянами России имело для последних плачевные последствия...Крестьянам приходилось есть лебеду.когда барин жирствовал!Однако и СР-ы не оправдали себя.Они показали свою разрушительную силу,но не продемонстрировали созидание.Тогда как Ленин,находясь по сути в меньшенстве именно таковую сущность своей партии и продемонстрировал крестьянам.............Выбор был сделан сознательно.Этого нельзя отрицать..........
как говорила мне мама
учись сынок. диплом хотя бы можно в унитаз спустить после 5 лет учебы.
это я к чему веду: того чего нет - не выкинуть. того чего нет - как ругать? его же нету... вот и теперешнее сельское хозяйство (мелкие не в счет) потому и не ругают. ибо как ругать то чего почитай и нету.
едешь вдоль полей пустующих - сердце сжимается.
а вот то что было - оно может было и херовое - но оно БЫЛО! и хоть херово но РАБОТАЛО!!! как-то кормило страну. а щас кто кормит эту девушку? кто на стол ей каравай ставит? поди чать какой-нибудь хлебороб с канзасчины. да еще и грозится не то слово скажет и этот хлеб отобрать. :)
короля играет свита - если вы этого не знали то тогда о чем дальше говорить?
А в середине 80-х от СССР осталось одно название.
всё поделила и затем развалила.
Я много поездил и по СССР и по ближнему зарубежью, но эта поездка оставила на меня самое большое впечатление. Эти заросшие кустарником поля, где они когда-то пахали, родники из которых они брали воду и речка рядом. И ни души. Только остатки крестов на заросшем кладбище говорят о том, что когда-то здесь жили люди.
всё поделила и затем развалила. ////
Извините Вадим, но это позиция Шарикова. При всём уважении к Вашим предкам, кулак было явление социальное. Его государство могло победить и экономически, но времени на это не было.
Вот ознакомьтесь.
////Ещё до революции профессор А.Н. Энгельгардт, который к большевикам никоим образом не примыкал, охарактеризовал их (кулаков) так: «Жилы бессердечные, пьявицы, высасывающие из окрестных деревень всё, что можно и стремящиеся разорить их вконец». Профессор Е. Дилон, изучавший сельское хозяйство России и проживший немало лет в нашей стране, тоже охарактеризовал их крайне нелестно: «Из всех человеческих монстров, которых мне приходилось когда-нибудь встречать во время путешествия, я не могу вспомнить более злобных и отвратительных, чем кулак»./////
http://www.belkprf.ru/wiewnews.php?id_product=169&id_parent=44
Одно с другим связывают только те, кто за 20 лет не смог или не захотел эти пашни обустроить.
А большевики проведя коллективизацию, которая была не возможна в присутствии кулаков на селе, через 20 лет не только создали могучее с/х, но и выиграли самую большую войну в истории.
Ошибки руководства, недалёкий Хрущёв? Но где же был советский народ?
Я думаю, что лучшие и самые активные представители советского народа остались на полях войны. Когда Хрущёв отбирал власть у Советов передавая её партаппарату, по стране прокатилась волна протеста. Новочеркасск все знают, но протесты были во всех крупных городах Союза. В Кривом Роге я сам, тогда школьник, был этому свидетелем. Они были подавлены, а 65-м реформа Либермана-Косыгина поставила крест на социалистической экономике.
Китайские коммунисты тогда предупреждали к чему это приведёт, они оказались правы.
Глупости ту не постите,
Вся ваша образованность, культурность и просвещенность есть только разновидность квалифицированной проституции. (1907)"
Ленин.
Например, в диспуте Сванидзе - Кургиняна. Я, лично, согласен с версией Н.Сванидзе. И то, что большинство голосует за Кургиняна, не даёт мне надежды на "светлое будущее".
Вот тут о сторонниках ЕБНа и Сванидзе.
http://www.apn.ru/publications/article1764.htm#mark
Ознакомтесь.
(ЧЕМУ УЧАТ НАРОД НАШИ БЕСПАРТИЙНЫЕ «ДЕМОКРАТЫ»?) Вас, Никита, по ж..пе отхлестал., холуёв по по щекам не лупят, а секут розгами. Перечитайте Ленина ещё раз, а лучше выучите на зубок! :))
Потом прозревать будет ещё хуже.
Ну Вы как пять или больше капель.
Одно и тоже: история вынесла... назад пути... ха-ха-ха... слюнки... и т.д. и т.п.
Ну никакого разнообразия на разных форумах.
Вы, что выпускники одного инкубатора?
А бунтуют, что пожилые, что молодые - ТОЛЬКО мудаки.
Серьёзные люди ДЕЛАЮТ революцию.
Ругать Союз можно было и нужно. Перестраивать, менять комплексно верхушку, концепцию планирования, даже способ производства. Но так бездарно и преступно разрушить все буквально до основания, а после этого заявлять, нагло глядя в глаза, об отсутствии в Союзе промышленности, сельского хозяйства, науки и образования - просто верх самого махрового цинизма! А на вопрос об успехах за 20 лет рыночной экономики - мертвое молчание.
А что будет потом? Суп с котом.
Какие успехи могут быть за последние 20 лет, если в РФ сохранилась всё та же система ГОСУДАРСТВЕННОГО КАПИТАЛИЗМА с властью ЧИНОВНИЧЕСТВА, как и в СССР. Вся разница только в том, что в СССР это был КОЛЛЕКТВНЫЙ собственник, а теперь они (чиновники) госсобственность ПРИВАТИЗМРОВАЛИ. НАРОДУ, как и раньше осталась только дырка от бублика и вера в нового, ХОРОШЕГО правителя.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Т.е. их ненависть к Сталину и коммунякам была больше, чем нелюбовь к захватчикам.
Из чего следует урок для всей власти - при определенном уровне недоверия народа к властной элите, этот самый народ начинает добровольно поддерживать оккупантов, в надежде, что жизнь при них будет лучше, чем при прежнем суверенном правительстве.
А для возможных оккупантов мораль - поменьше зверствуйте в отношении простых людей - тогда они сами с удовольствием побегут к вам на службу.
Я, кажется, начинаю понимать, отчего ваша шайка антисоветская так задергалась, как вша под ногтем. Просто ваше время заканчивается. Вы были как вирус, внесенный извне, где-то при гниде Хрущеве, что к 80-м годам вызвал тяжелейшее воспаление мозгов у всего народа. Теперь иммунитет потихоньку заработал. Народ-то, похоже, прозревать начинает. И хоть тут один господин мнит себе, что их много, на самом деле вас мало, очень мало, исчезающе мало, микроскопически мало. Критически мало. На общую ситуацию вы влиять уже не можете. Наш народ вообще шакалов не любит, но тут уж в дело пошли любые средства. Времени мало, возможностей для зомбирования мало, а натовских друзей для усмирения приглашать пока не с руки как-то. Они же первым делом вас, антисоветчиков, обдерут до подштанников, отобрав все, что передали за двадцать лет. Плохо сработал мавр, плохо! Аргументов, говоришь, у нас нет? Аргументов у нас - 70 лет за спиной, да таких, что вся Ваша шайка-лейка по сей день жирует, выкачивая нефть, что даже не вы нашли. На большее вы не способны. Только разрушать, грабить и лгать. Мелко и нервно, как неопытный шулер при плохих картах.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Крестьяне которые умели и любили работать никогда этому упырю доброго слова не скажут.
А вот голодранцы-бездельники которым только на колхозныx собраниях глотку драть - по нему тоскуют