Конец мифа о Малороссии
На модерации
Отложенный
"Министр образования" Украины Табачник объясняет, что в названии «Малороссия» изначально заложены «нежность и почтение к родине исторической Руси», а не сознательное унижение Украины.
«В том, как пытаются сегодня исказить эту позицию, выдав Украину за что-то приниженное и незначительное - ложь политиков и большая трагедия нашего непонимания», - подчеркнул Табачник.
«Малая Русь - это синоним Руси изначальной… Ведь во всех славянских языках есть аналог, демонстрирующий, что слово «малая» в данном случае не является принижением. Поляки именно так называют сердце своей страны, откуда пошла их государственность - Малопольска. В Праге центральная, основная и древнейшая часть города называется «Мала Страна», - объяснил министр образования.
http://lb.ua/news/2011/09/14/114757_Tabachnik_slishit_nezhnost_v_slove.html
Как мы убедились в статье По поводу Малороссии, в средневековье Малой Русью, в противовес Большой Руси (т.е Киеву), называли епархии, такой ненавистной Табачнику, Галицкой митрополлии. И вообще, история этого термина замысловато-ситуационная, и никакого особого смысла там нет.
А на самом деле, первой столицей польского государства был небольшой городок Гнезно.
Именно он считается родиной польской нации. Так вот: Гнезно находиться как раз в БОЛЬШОЙ ПОЛЬШЕ, POLONIA MAIOR на карте!!!
Малая Польша (POLONIA MINOR) - территории, которые были присоединены к польскому государству позднее. Название Малая Польша используется с XV в. Смысл латинского названия Малой Польши - "Polonia Minor" близок к понятию "младшая Польша", по отношению к землям нынешней Великой Польши, на которых зарождалось польское государство.
Т. е. ни о какой логике дихотомии "Малая Польша"/"Большая Польша" = "коренные земли"/"присоединённые земли" речи быть не может. Всё, как раз, наоборот! Зато вполне понятна логика дихотомии "маленький"/"большой".
Исконная, Большая (Великая), Русь - это Киев, а Галичина - это Малая, присоединенная позже, Русь. Собственно так и было.
Теория о Малороссии - исконной Руси - притянута за уши славянофилами и не имеет под собой никакого основания!
Комментарии
Комментарий удален модератором
А вот как было на самом деле: в 1148г. кыевский князь Изяслав Мстиславич пришел к своему брату в Новгород, чтоб потом идти воевать Юрия Долгорукого, а прийдя сказал "есмь пришелъ сѣмо ѡставѧ Роускоую землю"
Т.е. он пришел в Новгород, оставя Рускую землю.
А потом " ѿтолѣ поустиста Новгородци и Роусь воевать къ Ӕрославлю"
Умному достаточно. Новгород никогда не был русской землей, новгородци не были русью. Так говорят древнерусские летописи.
Всё остальное - позднейшие инсинуации и псевдонаучные, поцреотичезкие теории.
Комментарий удален модератором
Все остальные земли могут называться русской землей на том лишь основании, что когда-то принадлежали Руси (да и то недолго, до 1132 г). Русская земля - это метафора такая.
Я же предпочитаю научный подход в этом вопросе.
Комментарий удален модератором