МОЛНИЯ! В ОТНОШЕНИИ «ЗАБЫВЧИВОГО» ПРЕДСЕДАТЕЛЯ СОВЕТСКОГО РАЙОННОГО СУДА Г. ИВАНОВО МОРОЗОВА Н.Ю. СР

                                                                                                                                                 Председателю

Ивановского областного суда,

Председателю президиума

 В.А.

Уланову

Судейскому сообществу Ивановской области

                                                                                      Фамилия:   Джанбекова     

                                                                                     Имя Надежда                         Михайловна                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      

                                                                                Гражданство: Российская    Федерация 

О Т К Р Ы Т О Е  ЗАЯВЛЕНИЕ

(ТРЕТЬЕ)

( в кратком варианте -

                                      полный объем на 33 листах)

О ПЕРЕСМОТРЕ

вынесенного заведомо неправомерного формального решения Советского районного суда г. Иваново  под председательством Федерального судьи Хрипуновой И.Ю. в присутствии прокурора Полянина А.К. от 19 декабря 2008 года по гражданскому делу за № 2-10  (2-10, 2-303) по иску Джанбековой Н.М. к МУЗ «Городская клиническая больница № 4» , Управлению здравоохранения администрации г. Иваново о возмещении вреда здоровью, причиненного действиями медицинских работников.

          В результате а н т и к о н с т и т у ц и о н н ы х  действий и п р а в о в о г о беспредела за  весь период с 2006-08 гг. было вынесено 19 декабря 2008 года Федеральным судьей Советского районного суда г. Иваново Хрипуновой Ириной Юрьевной, действующей от имени суда Российской Федерации заведомо неправомерное формальное решение суда по соединенным 18 декабря 2008 года Определением суда в одно производство д в у х гражданских  дел:  № 2-303 и 2-10.

          По-моему мнению, уникальным случаем в судебной практике является следующий редчайший  факт, а именно: абсолютно без  е д и н о г о  судебного заседания по существу рассматриваемого судебного разбирательства по гражданскому делу № 2-303 было вынесено 19 декабря 2008 года формальное совместное решение, являющееся лишь одного гражданского дела за № 2-10 и абсолютно не касающееся гражданского дела за № 2-303.

          Я утверждаю, что в суде Российской Федерации, куда я обратилась за защитой своих нарушенных прав, я была лишена справедливого судебного разбирательства, как в суде по первой инстанции, а именно: Советского районного суда г. Иваново, так и в кассационной инстанции: судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда. Надзорные инстанции, а именно: президиум Ивановского областного суда и  судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации  не сочли даже нужным допустить меня до рассмотрения судебного дела по существу.

           Была нарушена статья 6 – Право на справедливое судебное разбирательство Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, измененной и дополненной Протоколом № 11 в сопровождении Дополнительного протокола и Протоколов № №  4,6,7,12,13.

           Пункт 1 статьи 6 гласит:

1. Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона… . 

 Далее поясняю:

            В Советском районном суде г. Иваново во время судебных разбирательств по гражданскому делу № 2-10 на протяжении с 2006-2008 гг. включительно мне было отказано в принятии части ходатайств, доказательств к материалам судебного дела, отказано в удовлетворении уже принятых ходатайств, а также в редчайшем случае, если заявленное ходатайство решением суда было удовлетворено, то оно не было исполнено самим же судом, что вызывало п р о т и в о р е ч и е слова с делом. Именно по вышеизложенной причине от безысходности я вынуждена была представить факты, доказательства в совершенно ином варианте - в виде искового заявления, касающегося в полном объеме гражданского дела № 2-10, которое было подано с целью приобщения и рассмотрения как е д и н о г о, полного гражданского дела именно № 2-10.

            Таким образом, образовалось гражданское дело за № 2-303, именуемое Советским районным судом г Иваново  «д р у г и м» делом.

            26 марта 2008 года было подано исковое заявление, 14 мая 2008 года дополнение к исковому заявлению в Советский районный суд г. Иваново.

            30 мая 2008 года  Советский районный суд вынес Определение  о приостановлении производства по гражданскому делу № 2-303.

            9 июня 2008 года мною была подана Частная жалоба на данное Определение суда в судебную коллегию по гражданским делам Ивановского областного суда.

            16 июля 2008 года Определением судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда было отказано в удовлетворении Частной жалобы по причине того, что гражданское дело за № 2-303 является «д р у г и м»  делом.

            Таким образом, совершенно не рассматривалось дело № 2-303, а лишь 18 декабря 2008 года без в о з о б н о в л е н и я  производства было с о е д и н е н о  в одно производство с гражданским делом № 2-10 и сразу же на следующий день, т.е. 19 декабря 2008 года по нему, в том числе было вынесено решение Советского районного суда г. Иваново под председательством Федерального судьи Хрипуновой И.Ю в присутствии прокурора Полянина А.К.        

            В день вынесения п р о т и в о з а к о н н о г о  формального решения суда 19 декабря 2008 года в 11 часов утра мною было заявлено ходатайство о принятии к материалам судебного дела Дополнения к заявлению об уточнении исковых требований, которое сначала  было удовлетворено судом, после чего сразу же был объявлен перерыв до 14 часов.

                                          Дополнение

       к заявлению об уточнении исковых требований:

             1 Признать факт нарушения Положений Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ« О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации»

              2.Признать факт выставленных в медицинской карте №  1987 стационарного больного МУЗ « Городская клиническая больница № 3 » хирургом двух диагнозов:

Д-з:  «последствие п/инъекции некроза, флеботромбоза ».

               3. Признать факт неправильно выписанного лечения по поводу заболеваний позвоночника-спондиолистеза, вертеброгенной ишиалгии, артроза,остеохондроза, а именно:несочетаемой смеси из трех лекарственных препаратов в одном шприце для одновременного струйного внутреннего введения: хлористого кальция, эуфиллина, витамина В-6 при наличии у меня мерцательной аритмии. Такое лечение могло привести к  л е т а л ь н о м у   исходу.

                4. Признать факт нарушения комплекса статей « Основ законодательства об охране здоровья граждан»

                 5.Признать факт нарушения ст.41 Конституции РФ.

                 6.Признать факт нарушения Решения Ивановской Городской Думы № 304

                 7.Признать факт морального вреда в виде нравственных и физических мучений, а также нечеловеческого, упорнейшего труда в виде обращений, жалоб, ходатайств и прочих судебных документов на протяжении 2006-2008 годов. Было использовано 15 ( пятнадцать ! ) тысяч листов бумаги. Из-за невозможности произвести оплату адвокату мне пришлось с а м о й , без юридической помощи, образования выполнять непосильную, сложную, тонкую работу за которую необходимо компенсировать моральный вред, повлекший износ без того угробленного здоровья в результате мед.вмешательства 29.03.2006г.

                8. Возбудить уголовное дело на судебно-медицинских экспертов ГУЗ « Бюро судебно-медицинской экспертизы» г. Чебоксары по следующим основаниям:

                1.Проигнорировано Определение суда г. Иваново от 05.04.2007г. о назначении по ст. 83 ГПК РФ « комиссионной экспертизы ».

                2.Суд-мед.экспертиза была проведена не по данному профилю, вместо Центра ангиохирургии в кардиодиспансере.

                3.Вместо двух или более специалистов-ангиохирургов, произвел экспертизу совершенно другой, не имеющий никакого отношения один врач-сосудистый хирург по заболеваниям сердца.

                4. Было проведено абсолютно не по существу рассматриваемого судебного разбирательства исследование. Вместо самих вен, куда делалась внутривенная инъекция, было произведено совершенно на другом медицинском оборудовании исследование артерий и сосудов. Они здесь ни при  чем.

                5. Представлено заведомо ложное заключение экспертизы 10.10.2007 года

                6. Прилагается заявление о возбуждении уголовного дела.

                9. Суд-мед экспертизу 10.10.2007г.признать недействительной.

               На судебном заседании 19 декабря 2008 года после перерыва мне сразу же было  возвращено  это заявление - Дополнение к заявлению об уточнении исковых требований, касающееся соединенного гражданского дела № 2-303 с мотивировкой того, что данное Дополнение относится к совершенно «д р у г о м у»  делу.

                В результате противоправных  действий Федерального судьи Хрипуновой И.Ю. мною 22 декабря 2008 года была подана жалоба на имя председателя Советского районного суда г. Иваново Е.Н.Горячева. Безрезультатно.

               Таким образом, я была лишена справедливого судебного разбирательства в Советском районном суде г. Иваново под председательством Федерального судьи Хрипуновой Ирины Юрьевны….

……

            В  и т о г е – спустя пять с половиной лет после причинения мне вреда здоровью в результате медицинского вмешательства 29.03.2006 г. я до сих пор не имею на руках ни одного медицинского документа, а   т а к ж е  не могу их получить и на основании моих многочисленных ходатайств, заявлений, заявлений  об обеспечении доказательств, частных жалоб в Областной суд.  Б е з р е з у л ь т а т н о.

(имеются в  материалах судебного дела ходатайства от 15.05.08.,02.06.08, 01.08.заявления от 18.08.08.,18.12.08., заявление на имя председателя суда о выдаче документов от 08.08.08.,16.03.2009, частные жалобы на Определение суда об отказе…..)

            Таким образом, я лишена законного права как пациент и истец в получении необходимых медицинских документов, касающихся именно  м о е г о  состояния здоровья.

            Д в а ж д ы  Федеральным судьей Хрипуновой И.Ю. мне был дан отказ на отвод, хотя проявленные а н т и к о н с т и т у ц и о н н ы е  ее действия были подтверждены многочисленными документами, приложенными в качестве доказательств к заявлению об отводе Федерального судьи.

           Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 3 Постановления № 23 от 19.12.2003. « О судебном решении »  решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании ( статьи 55, 59,60,61,67 ГПК РФ).

            Я утверждаю, что Советским районным судом г. Иваново под председательством Федерального судьи Хрипуновой И.Ю. куда я обратилась за защитой своих нарушенных прав Гражданина Российской Федерации и пациента я была лишена «справедливого разбирательства».

            Я утверждаю, что   Федеральным судьей Хрипуновой И.Ю., действующей от имени суда Российской Федерации была   нарушена   статья  6 – Право на справедливое судебное разбирательство Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, измененной и дополненной Протоколом № 11 в сопровождении Дополнительного протокола и Протоколов №№ 4,6,7,12 и 13.

            Я утверждаю, что Федеральным судьей Хрипуновой И.Ю.действующей от имени   Советского  районного  суда г. Иваново нарушен   комплекс   прав человека, закрепленных Европейской конвенцией о защите прав человека и основных свобод, измененной и дополненной Протоколом № 11 в сопровождении Дополнительного протокола и Протоколов №№ 4,6,7,12 и 13.,  Декларации прав человека,Конституции Российской Федерации.

           нарушена Статья 18 Конституции Российской Федерации,

           нарушена Статья 19 Конституции Российской Федерации,

           нарушена Статья 46 Конституции Российской Федерации.

           Нарушены ст.41 Конституции Российской Федерации, Федеральный закон № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», ст.151, п. 1 ст 1064, п.1.ст.1068, ст.1080, п.1,п.4 ст.1085, п.1,п.2 ст.1101 ГК РФ, ст. 2, ст.6,ст. 8,ст. 12,ст. 35, ст.199 ,п.  2 ст.55, п.1,п.2 ст. 56, п. 3,п.4 ст.57, п.  1,п.3,п 4,п 5, п.6,п. 7 ст.  67, ст.79,ст.83,ст.84,п.1 ст.85,п. 3 ст. 86, ст 131,ст.132,ст.166,п.1 ст.195,п.3 ст.196,п.2,п.3,п4,п.5  ст.198,ст.ст353  ГПК РФ,

ст.111, ст.118,ст.124,ст.125,ст.293,ст. 303,  ст. 305, ст. 307, ст.315, УК  РФ,  ст. 2,ст.3,ст.4, ст.5, ст.19, ст.21, ст.22, ст. 23, ст. 25  Федерального закона « О Государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации »,ст.30,п.7, п.6,п.9,п.11,п.12 ст.30,ст.31,ст.32,ст.33,ст.61,ст.67,ст.68 «Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан»,п.1.6, п.2.3, п.3,п.3.1, п.3.8, п.3.9 п.3.40, п.3.41,п.4, 4.9    «Положения об управлении здравоохранения администрации города Иваново», комплекс статей  Федерального закона «О защите прав потребителей»  медицинских услуг.

            При вышеуказанных условиях состоявшееся по соединенному гражданскому делу № 2-10 (гражданское дело № 2-303 и гражданское дело № 2-10) судебное решение законным и обоснованным признано быть не может т.к. является абсолютно заведомо неправомерным решением суда.

           Федеральный судья Хрипунова Ирина Юрьевна, действующая от имени суда Российской Федерации причинила мне моральный вред, нравственные и физические страдания в результате нарушения моего права на справедливое судебное разбирательство, ряд служебных подлогов, злоупотребление должностными полномочиями, неправомерных действий, умышленной судебной волокиты.

            Ею чинились препятствия в окончательном разрешении  справедливого судебного разбирательства, в результате чего я до сих пор  л и ш е н а   высокотехнологичной  жизненно необходимой  медицинской помощи за пределами России.

            Прошу оказать содействие и подвергнуть правовой экспертной проверке все изложенные мною факты, в том числе судебную деятельность по материалам гражданского дела за № 2-10 и гражданского дела за № 2-303 о возмещении вреда здоровью, причиненного действиями медицинских работников.

            На основании вышеизложенного в отношении вынесенного заведомо неправомерного формального решения Советского районного суда г. Иваново  под председательством Федерального судьи Хрипуновой И.Ю. в присутствии прокурора Полянина А.К. от 19 декабря 2008 года и руководствуясь ст. 292, ст. 285, ст. 303,

ст. 305,  ст. 315  УК РФ

ПРОШУ:

истребовать из Советского районного суда г. Иваново гражданское дело за № 2-10, (№ 2-10 и № 2-303), передать дело для рассмотрения по существу                                                                                                                  Председателю Ивановского областного суда, Председателю президиума                                                                              В.А. Уланову,  Судейскому сообществу Ивановской области и отменить состоявшиеся судебные постановления - решение Советского районного суда г. Иваново под председательством Федерального судьи Хрипуновой И.Ю. в присутствии прокурора Полянина А.К. от 19 декабря 2008 года, определение кассационной инстанции: Коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда в   составе п р е д с е д а т е л ь с т в у ю щ е г о  Неупокоевой Л.В. и судей Галактионовой Р.А., Козловой С.А. от 18 февраля 2009 года, определений надзорных инстанций: судьи Ивановского областного суда Рощиной О.А. от 01.07.2009 г. , судьи Верховного Суда Российской Федерации Колычевой Г.А. и полностью направить дело на новое рассмотрение.

       Прилагаю следующие копии документов:

Приложены копии документов в количестве  83 -ех  наименований  на 246 –ти листах

(  двести сорок шесть листов)  вместе с заявлением о пересмотре на 33 – ех листах общим весом: 1 килограмм 448 грамм.

15 августа 2011 года                                                  Н.М. Джанбекова