ПОЗВОЛЬТЕ ОБЪЯСНИТЬСЯ.
На модерации
Отложенный
Я совсем недавно в Гайдпарке. Поэтому совсем не ожидала, что мой вопрос «Нужны ли нам костыли?», вызовет такой резонанс. (Статья на самом деле простенькая, а я не обладаю литературными талантами). Прошу заметить, что в статье содержится знак вопроса, я ничего не утверждала. Думала, что получу ответы от десятка моих друзей по ГП и всё.
Поэтому сначала всем говорила «спасибо», я благодарна всем кто в меру своего мировоззрения ответил мне. Но откликов оказалось так много, что я, честно говоря, выдохлась. Пишу эту статью, чтобы поблагодарить всех, кто откликнулся, и ответить на общие вопросы.
Что касается лично моего мировоззрения. Я не могу назвать себя представителем какой-либо религиозной конфессии, но и атеистом я себя назвать не могу, так как я верю Богу. Но умных и мудрых людей и там и там хватает.
Лично я ценю людей за их человеческие качества: порядочность и нравственность; и мне «фиолетово», что он там исповедует.
Для себя я вижу три источника познания истины.
ПЕРВЫЙ. Религиозный опыт – это и мировые религии: Христианство. Ислам.
Буддизм; и региональные религии: Язычество. Древний Египет. Иудаизм. Индуизм. Джайнизм. Конфуцианство. Даосизм.
ВТОРОЙ. Интравертные знания – через внутренние ощущения человека, интуицию. А так же ясновидение, яснослышание, а так же все школы восточного и западного эзотеризма.
ТРЕТИЙ. Наука.
Наверное, проще будет это объяснить на примере. Представьте, что наша жизнь – это поле, которое надо вскопать. А все наши методы познания – это всего лишь инструмент. Каждый выбирает тот, который ему удобней; в силу своего мышления, менталитета и воззрений. Зачем с пеной у рта доказывать кому-то, что вот эта лопата лучше? Бери да копай, он сам увидит, что у тебя хорошо получается. Вскопать-то всем придётся. Лично мне сподручней христианство, но в церковь я не хожу, а изучаю Евангелие.
Я в пути, я познаю, я не хочу и не могу возвести что-то в ДОГМУ, но учиться мудрости готова всегда.
НИКТО МНЕ НЕ ДРУГ, НИКТО МНЕ НЕ ВРАГ, НО КАЖДЫЙ МНЕ – УЧИТЕЛЬ.
Комментарии
Ну, вы даете!!!
Ни один диджей с дискотеки меня ещё не учил как жить. А попы уже с экрана затрхали своими наставлениями! Да пусть учат своих овец-прихожан. А в светскую жизнь им нечего лезть!
Из того, что я читал сам, образец добросовестного и умелого изложения - труды Сведенборга. Впрочем, он был геологом, академиком Шведской Академии , на редкость умным и образованным человеком.
http://psylib.org.ua/books/james01/index.htm
А с Православного канала переключиться не пробовали?))) Вы, наверно, давно не были на дискотеке: диджей учить, как жить не будет, но вкус Вам явно испортит. Мне вот поп-музыка не нравиться, а она из каждого утюга, что бороться с музыкой?)))
Ну а если серьёзно, то опять идёт подмена понятий: почему-то всегда путают веру и религиозность.
Я не верю, что наша жизнь - это всего лишь случайное стечение обстоятельств. Во всем есть неведомое нам осмысленное начало. Всё в этой жизни развивается по определённым законам, пока нам до конца не ясным. Многие пытаются понять эти законы, найти причинно-следственные связи.
А когда мне одна мадам написала, что-то типа: "статью не читала и комментарии к ним тоже, но посмотрела, кто учавствует и хочу сказать....":))) Я решила завязать с этой темой.
Вот когда смотрю на морду Гундяева по ТВ, как-то не по себе становится...
А за ним - пустота, неспособность понять законы общественного развития. Только и всего...
Вот несколько цитат:
"По своему содержанию законы мира неорганического, органического и … Теории общественного развития очень разнообразны. Одни понимают закон только в..."
"Да законы общественного развития выявить гораздо сложнее, чем законы естествознания, поскольку они открываются не одиночным явлением или строго повторяющейся цепью явлений, а спрятаны в..."
"Да и существуют ли они законы общественного развития? Действительно, в соответствие с социальной наукой, основанной на диалектическом материализме, СССР не должен был рухнуть."
Можно поконкретнее, Виктор?
Я пошел по вашему пути и вот результат, далеко не полный -
- необходимость соответствия производительных сил производственным отношениям.
- беспечение максимальной капиталистической прибыли
- классовая борьба в условиях антагонистических обществ
- зависимость юридического строя от экономических отношений
- развивитие от одной обществ.-экономической формации к другой
- производство прибавочной стоимости
- бытие определяет общественное сознание.....
Поищие, найдете и другие. Только подозреваю, вам это совсем ни к чему....
Спасибо, что подсказали. А то бы и сгинула так в дебрях интернета, пытаясь понять что он хочет сказать:)))
P.S Блогер Богумил, автор костылей, ясно и конкретно выражает свою точку зрения, т, е, говорит мало , всё понятно.
Из ложки кормить, так никогда взрослой не станете....
Математикам ничего никогда не кажется.
Вы богомол, обыкновенный религиозный.
Для Вас Богумил в авторитете, а мне Владимир Березовский, который один из немногих, кому действительно не нужны костыли.
Он атеист, но Бог живёт в его сердце. Потому честен перед самим собой, в первую очередь.
А кто кричал, что мне не нужны костыли, а вот тому и тому нужны...
Чтож выводы делайте сами.
"Дотошные немецкие математики высчитали 62% вероятности того, что Бог существует. Вообще, это странно, но именно физики и математики почему-то очень интересуются этой темой.
Но это из-за того, как говорит английский ученый Найджел Катленд, что «многие ученые в результате своих исследований бывают вынуждены прийти к выводу, что за порядком, сложностью и красотой, которые они наблюдают, стоит разум гораздо более высший, чем их собственный».
Австралийский ученый Пол Дэвис, профессор математической физики университета в Аделаиде, автор нескольких книг, в которых доказывается существование высшего разума даже был удостоен премии Теплтона «За прогресс и укрепление религии». По его словам, наука достигла зрелости и сейчас предлагает более уверенный путь к Богу, чем религия.
Фрэнк Тайплер, другой всемирно известный научный деятель, в своей книге «Физика и бессмертие» выдвигает теорию Вселенной от ее начала и до конца, причем используя исключительно только формулы, на одной физике и математике. Он доказывает существование Бога, воскресенье из мертвых и вечную жизнь."
А за ним - пустота, неспособность понять законы общественного развития. Только и всего..." Вода как всегда...
Комментарий удален модератором
Выводы математиков есть, -предъявите, нет, молчите.
Знать надо.
НАУКА ЭТО СИСТЕМА ЗНАНИЙ,
Вы науке нет верующих или не верующих людей
Вы не знаете, ссыки ничего не доказывают.
Галилео отрёкся сам от своего учения, на это наука что ответила?
Забыли, напомнить надо?
Я очень извиняюсь за неё. Сама я не могу комментарии удалять. Занесла в ЧС. Написала жалобу модераторам.
Понимаю, как Вам тяжело и больно. У меня нет никаких слов. Держитесь!!!
Комментарий удален модератором
"А что значит религиозный опыт?"
"То есть это просто хождение в церковь, установка свечек, чтение библии и молитв, "вера в господа нашего Иисуса Христа"?"-конец Вашей цитаты.
То,что Вы перечисляете есть ни что иное,как исполнение ритуала и не более того.
А то, о чём с Вами пытаются говорить, имеет несколько другой смысл....Бывают,что людям не дано это понять...Бывает...Что ж делать то?
Ну не дано и не дано...
Ну, вот скажем, не всем дано понимать и слышать музыку...Или искусство классического балета,которое,кстати, является одним из самых условных искусств....Многие не понимают - ну и что? Или понимают,но не так,а как то посвоему - .... ну и что?
О чём балет "Лебединное озеро" или балет "Копеллия" - это не религия,это гораздо проще,но вряд ли кто нибудь сможет внятно рассказать в одном абзаце своими словами о чём это всё,хотя есть и сценарии и либретто в широком доступе...
Вот так вот....
Мы ещё пацанами были.И я спросил у своего товарища,который учился тогда в музыкальной школе
(потом были у него и училище,а затем и консерватория,аспирантура...сейчас это известный и востребыванный исполнитель.Дружим до сих пор):
-Что это Классссическая Музыка,как её слышать и как её понимать?
И он ответил.Напоминаю, нам было лет по 13:
-А вот когда ты музыку слушаешь, и всё то,что ты в этот момент ощущаешь и есть Музыка.
-А если ничего не ощущаю - спросил я.
-Тогда или музыка говно или ты мудак - ответил мой товарищ...
А я и не жду от него ни какой реакции.Девушку просто захотелось поддержать....совсем не в теме,
а этот, прямо аж, задохнулся от счастья.
P.S.А Вам,Андрей, спасибо за оценку.
Все многовековые традиции предлагают развитие и изменение себя, переход от этапа к этапу. И этапы разные, и очередность не совпадает, и приемы не одинаковые.
А "никто мне не друг" - эту фразу можно легко проиллюстрировать на Вашем с нами примере, когда Вы, боясь меня обидеть, скрывали истину.
Я раньше была очень гордая и обидчивая, а сейчас справиться с этим недостатком мне помогает некая отстранённость. Действительно, если делить на врагов и друзей, на чёрное и белое, то эмоции перехлёстывают разум.
Комментарий удален модератором
«Ваша так называемая религия действует как опий: она завлекает и приглушает боли вместо того, чтобы придать силу» Новалис (Фри́дрих фон Га́рденберг)
Урок мне на будущее: с дураком - глупеешь, с умным - познаёшь.
Комментарий удален модератором
Ехидна, у каждого свои авторитеты:)))
«Религия — опиум народа» эту фразу впервые сказал христианский священник Чарльз Кингсли (Kingsley, 1819—1875).
Свяшённик для вас не авторитет?
А с чего Вы взяли, что любой священник для меня должен являться авторитетом? Только на том основании, что он священник? Примитивно...
Комментарий удален модератором
Сравнение религии с опиумом,да,действительно было,широко известно до Карла Маркса.
Считатся,что впервые это сравнение использывал французский аристократ, писатель и философ Донасьен Альфонс Франсуа де Сад (1740-1814) больше извеастный,как Маркиз де Сад.В своём романе "Жюльета",написанным в 1797 году.
И у Фридриха фон Гарденберга(1772 - 1801) немецкий писатель, поэт, мистик.
Один из представителей немецкого романтизма.В его сборнике афоризмов "Цветочная пыльца" вышедшем в 1798 году есть этот афоризм.
Иоган Вольфганг фон Гёте также использоывал в своих работах это сравнение и жил с 1749 по 1832,что гораздо раньше Чарльза Кингсли,кторый,кстати,был ещё и писателем,а с 1860 по 1869 профессором новой истории Кембриджского университета...
Подобное сравнение встречается также в произведениях других поэтов, писателей и философов ...
Вот так вот, лживая и ленивая Ехидна-Мошенница....
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Священник, это официальное должностное лицо от религии.
Слова официальных лиц, на то они и официальные, принимаются во внимание.
О примитиве их, Пушкин сказал "поп толоконный лоб".
Священник, это не просто верующий, а специалист, официальное должностное лицо, с высшим религиозным образованием.
Его слова говорят о сознательном ими распространении наркотика.
А чёткость и краткость формулировки «Религия — опиум народа» доказывпает, это сказал профессионал, а не профан..
Такую формулировку до него никто не произносил
Е=МС2 первым написал Пуанкаре.
Однако её считают формулой Энштейна.
Пуанкаре на это ответил, главное она верна, а кто написал первым не имеет значение.
Термин взял своё начало от слова "Священнослужитель",
которое, в свою очередь, уходит корнями в древний Израиль,иудейство,
где, как известно, первыми священнослужителями (сиречь священниками) было сословие Коаним (Коэны)-это потомки Арона по прямой мужской линии, родного брата Моисея...
Я,так понимаю,что ни кто из них ни каким высшим образованием не был оттягощён.
И на эти официальные должности (простите за выражение) их ни кто, из выше стоящих людей, не назначал.
И всё...(!), и больше ничего за этим не стоит.
Все остальные изыски на эту тему - не что иное,как заморочки человеков.
P.S. Честное слово,Ехидна,я думал Вы умнее.
Духовная семинария разве не высшее учебное заведение?
Про рукоположение тоже забыли?
Божьих заморочек нет и не было, только человеческие.
Дата рождения Христа определена и она постоянна.
Дату смерти способны определить она так же постоянна должна быть.
Прошу вас, вы математик.
Хамство, это не отвечать на вопрос собеседника.
-Я сплела себе венок -здесь цветок, и здесь цветок...
-Коля,Коля....,как слышишь? ...приём,приём...
-База,база....ответьте...
-База,....ответьте....
-База,база....ответьте...
-База,база....ответьте....
-База,база....ответьте первой базе....
Их как блох на кобеле, математика одна в мире.
33года это по лунному или солнечному календарю
Их как блох на кобеле, математика одна в мире".
Докажите.
"33года это по лунному или солнечному календарю"
А Вы по какому календарю живёте?
Доказывают знающим.
Верующему не доказывают, а убеждают.
Я живу по настенному календарю.
Доказывают знающим.
Верующему не доказывают, а убеждают."
Убедите.
"Я живу по настенному календарю".
:)))
Приезжайте, но деньги вперёд,
Всё Хорошее из писаний мира Ленин взял и включил в своё УЧЕНИЕ! И сегодня ЛЕНИНИЗМ - это самое передовое УЧЕНИЕ!
Дабы заставить копать поле - и отдавать десятину господам попишккам . . .
А лезет с подачи власть предержащих???
Как РПЦм в рашке . . .
Только в ВЗ написанно что десятина считается с чистой прибыли,после всех расходов.Отдать 10% от чистой прибыли на Просвещение - святое.
А Ваш вопрос: "А если применяют религию для порабощения?" - сегодня уже не актуален.
Религию для порабощения сегодня используется в полный рост,далеко ходить не надо...Ислам в чистом виде - и есть инструмент порабощения....Но это тема отдельного разговора.
И с какой это стати я должен продавцам гнусного мракобесия отстёгивать десятину???
А вот на Просвещение пожертвовать 10% от чистой прибыли - святое.Но это дело,сугубо добровольное и ни в коем случае себе в ущерб.
И только при 100% уверенности,что Ваши 10% пойдут именно туда, куда Вы и пожелали их пожертвовать...
А насчёт православных погромщиков,которые ходят на выставки с топорами - я ничего не знаю.
Если у Вас есть достоверная информация
(не просто слова,дескать кто то рассказал или сам видел),которой можно верить - поделитесь...Буду признателен.
И неужто Вы не слышали о православных погромщиках в Москве?
Которые разгромили выставку. . .
Так и скажите: "Мне Неонила разрешила не платить":)))
Беру Вас под свою "крышу":)))
Я говорю о Просвещении, в более широком смысле этого слова, и Вы прекрасно понимаете о чём я.
А то,что касается выставки "Осторожно религия"подготовленной правозащитным Центром имени Сахарова (или Вы имеете в виду,что-то другое) и разгромленной группой радикально настроенных верующих...
Так здесь,на мой взгляд, экстремизм присущ обеем сторонам, плюс несовершенство законадательной базы....
А,в принципе, и те и другии, просто на просто, провокаторы.
И те и другии поступили не умно.
И я не удивлюсь,если в будущем мы узнаем,что имел место сговор двух сторон...
То,что происходит вокруг нас и наша реакция на происходящее, я бы назвал одним словом - ШОК.
Шок становится новым средством общения.
Посмотрите,как мы себя ведём и ГП не исключение.
Здесь на ГП всё то же самое.
Современное общество, все больше становится похожим на человека, злоупотребившего сильнодействующим препаратом, который можно использовать только по рецепту врача....
Если не уничтожить православное мракобесие.
И тут не важно православное это или какое нибудь другое мракобесие.Мракобесие - оно и в Африке....
Так или иначе, но люди зарабатывавшие на этом деньги опасны...
А уничтожать ничего и никого не надо.Достаточно перестать "кормить саламандру."
Перечетайте роман Карла Чапека "Война с саламандрами"..
Правда, он там проводит параллель с фашизмом.И сегодня эта параллель больше подходит к Исламу....Но, в той или иной степени, все церковники - это саламандры.
"Басманный"???
Чего стоило прокладка кабеля к монастырям на остовах???
Сколько бабла отсосано на т. н. "храм христа спасителя"???
Кража собственности и топоры на выставках - этом мусульманам изчо учиться нада . . .
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А ещё обвиняют меня в куче грехов от крестовых походов до Аушвица:)))
Комментарий удален модератором
" Тогда зачем человечество открыло НАУКУ? И еще вопрос: могла ли явиться во сне кроманьонцу периодическая таблица химических элементов? Или может ли ясновидящий ее увидеть благодаря инсайту?"
Как НАУКУ можно открыть? А можно и закрыть? Ну ладно, я не буду цепляться к формальностям.
Гермес Трисмегист в «Изумру́дных скрижа́лях» гласил: «Как наверху, так и внизу, как внизу, так и наверху», (учёные установили, что в 1 клетке ДНК содержится вся информация об организме); «все движется, все вибрирует, ничто не покоится». Эти факты, хорошо известны современной науке.
Современная фундаментальная физика на базе уравнений Эйнштейна смогла описать все 7 состояний материи. Это открытие сделано российским учёным Г.И.Шиповым в 1993г. К уже известным 4 состояниям: твердое, жидкое, газообразное и плазменное; добавилось ещё 3: состояние физического вакуума (эфира), торсионные поля, и Абсолютное ничто. Что давно известно в духовных школах, как Востока, так и Запада.
Все, Сандро с Саньком, идите и учите уроки, напрягите свои мозги:)))
"Дотошные немецкие математики высчитали 62% вероятности того, что Бог существует. Вообще, это странно, но именно физики и математики почему-то очень интересуются этой темой.
Но это из-за того, как говорит английский ученый Найджел Катленд, что «многие ученые в результате своих исследований бывают вынуждены прийти к выводу, что за порядком, сложностью и красотой, которые они наблюдают, стоит разум гораздо более высший, чем их собственный».
Австралийский ученый Пол Дэвис, профессор математической физики университета в Аделаиде, автор нескольких книг, в которых доказывается существование высшего разума даже был удостоен премии Теплтона «За прогресс и укрепление религии». По его словам, наука достигла зрелости и сейчас предлагает более уверенный путь к Богу, чем религия.
Фрэнк Тайплер, другой всемирно известный научный деятель, в своей книге «Физика и бессмертие» выдвигает теорию Вселенной от ее начала и до конца, причем используя исключительно только формулы, на одной физике и математике. Он доказывает существование Бога, воскресенье из мертвых и вечную жизнь."
Наверное, я опять написала много незнакомых слов для Вас:)))
Судя по Вашим комментариям Вам лет 15-16.
16 Но, как ты тепл, а не горяч и не холоден, то извергну тебя из уст Моих.
17 Ибо ты говоришь: "я богат, разбогател и ни в чем не имею нужды "; а не знаешь, что ты несчастен, и жалок, и нищ, и слеп, и наг.
18 Советую тебе купить у Меня золото, огнем очищенное, чтобы тебе обогатиться, и белую одежду, чтобы одеться и чтобы не видна была срамота наготы твоей, и глазною мазью помажь глаза твои, чтобы видеть.
19 Кого Я люблю, тех обличаю и наказываю. Итак будь ревностен и покайся.
20 Се, стою у двери и стучу: если кто услышит голос Мой и отворит дверь, войду к нему, и буду вечерять с ним, и он со Мною.
21 Побеждающему дам сесть со Мною на престоле Моем, как и Я победил и сел с Отцем Моим на престоле Его."(Откр 3, 15-21) Да благословит тебя Господь.
Возьмём одно из самых главных таинств – беседу с Богом, молитву. Иисус нас учит: «Ты же, когда молишься, войди в комнату твою и, затворив дверь твою, помолись Отцу твоему, Который втайне… А молясь, не говорите лишнего…ибо знает отец Ваш, в чем вы имеете нужду…Молитесь же так: Отче наш…». А что же в Церкви?
Христианство исповедует единобожие. А что получается на самом деле? Растащили единого Бога на идолов. Если муж пьёт - надо молиться «Неупиваемой Чаше», если болеешь «Пантелеймону» ну и так далее. Нарушаются главные заповеди: «Я Господь, Бог твой, да не будет у тебя других Богов пред лицом Моим» и «Не сотвори себе кумира».
«…И, сделав бич из веревок, выгнал из храма всех, также и овец и волов; и деньги у меновщиков рассыпал, а столы их опрокинул. И сказал продающим голубей: возьмите это отсюда и дома Отца Моего не делайте домом торговли…». Не мне Вам рассказывать, какой бизнес пр...
Смотря, что Вы понимаете под словом «Бог»? Если дядьку с бородой, сидящего на облаке, то да.
«А религии зародились в древнем мире от животного страха пеед смертью. А также дремучим невежеством и Абсолютной безграмотностью».
Спорное утверждение, не Вы ни я, ни доказать ни оспорить этого не сможем. Потому как неизвестно, был или нет «дорелигиозный период». Науке пока не известен ни один народ, ни одно племя, не имеющее религиозной традиции.
Если религию рассматривать только как веру в сверхъестественное, то да, здесь я с Вами соглашусь.
Но религия включает в себя, помимо прочего и свод моральных норм и правил. Тогда, согласно Вашему высказыванию, у людей: грабить, убивать и насиловать, не заботиться о стариках, было бы нормой поведения.
«Я пологаю,что уже в этом векеучёные всё поставят на свои места и докажут как всё было миллиарды лет назад,если им конечно не помешает война или ещё какойнибудь человеческий идиотизм»
Я тоже на это надеюсь.
Шутка о том, что учёные доказали существование Бога, гласит: это доказывает лишь то, что доказать можно всё, что угодно:)))
Что же касается уважаемого ВиталияЛазаревича Гинзбурга, то он хороший пример Вашей "СВОБОДНОЙ ПРОПОВЕДИ". Я имею в виду, его знаменитое «Письмо десяти академиков».
Некоторые члены РПЦ совсем забыли, что Бог наделил человека правом выбора.
Парадоксально, но в данном вопросе Гинзбург, сам того не подозревая, является проводником Божественной воли.
Но Вы совершенно правы, что словами (как и цифрами, математикой ещё говорят) можно доказывать любую идею.
Если Вы одобряете и понимаете СП, я очень рад. Если бы Вы продолжили, возглавили некий пока виртуальный проект (хотя бы попытались) СО СВОИХ ПОЗИЦИЙ, жизнь Ваша наполнилась бы огромным новым смыслом. Представьте, что общественное мнение изменилось бы в сторону культурного, добродетельного, верующего и даже божьего АТЕИЗМА. Мало того, это как бы новая ступень в познании бесконечного. К тому же запланированная: дерево познания добра и зла.
Атеизм от Бога тоже! Бог не (только) в церкви. Для масс и даже большинства священников это было бы небольшим потрясением. Но многие к нему готовы.
Церковное - часто мракобесно, а честный атеист, не поменявший своих убеждений по указке властей, у Бога (Некой Возвышенности, Духовности, Космоса..) стоит высоко.
В СП много иного приемлемого и важного. Я ничего не прошу. Оставайтесь сами собой, но не распыляйтесь на суетное.
Вы, Алексей, несомненно, большой интеллектуал, обычному человеку понять Вас будет трудно. Кроме того, необходим хотя бы min знаний об основных религиях. Это как "кино не для всех". Я думаю, Вы опередили своё время
По-моему наблюдению, большей частью, люди делятся или на атеистов или приверженцев какой-либо религии. Подняться "над" немногие могут. Поэтому некоторые мои высказывания принимают за провокацию. "Вы за красных или за белых" - требуют от меня. Даже в этих комментария Вы видите, что некоторые считают, что у меня хаос в голове и мне надо определиться, а это совсем не глупые люди.
Я прошу у Вас разрешения, для пояснения моих мыслей давать ссылку на Ваш сайт.
А прочитывать всё не стоит, Вы правы.
Если огромную Библию или краткую Гиту читать "подряд", ничего путного не выйдет. Кстати, об этом и в притчах Соломона или у Сираха. Мол, глупый непременно сбросит с себя этот камень премудрости, которая "немногим открывается". И "много званых, но мало избранных". НО ЭТО НИ В КОЕМ случае не говорит, выше -ниже, умнее -глупее
Я помню, Блаватская давно предупреждала о том же. Мол, читать Тайную Доктрину всё подряд бессмысленно. Если Вы не знакомы с ЕПБ и пожелаете, я Вам могу скинуть квинтэссенцию Теософии на неск. страницах. В попул. статье одного амер. ЕПБ( незадолго до смерти) говорит о самом главном.
Вообще в СП Вы можете находить СВОИ мысли, цитаты из того или иного первоисточника. И отбрасывать чтение.
А что "не для всех", я знаю. "Соль земли", "закваска", "первый шаг", лавина с небольшо...