Владимира Путина хорошим парнем не назовешь

 

Против России всеми возможными способами ведется необъявленная война, целью которой является сведение численности населения до жалкого минимума

На продолжении последних 15-20 лет Российская Федерация переживает беспрецедентный демографический кризис. Ежегодно рождается на 700 тыс.-1 млн. россиян меньше, чем умирает. По прогнозам демографов, при сохранении подобных темпов кризиса, к 2014 году население РФ составит 138 млн. человек - т. е. на 7 миллионов меньше, чем по переписи 2002 года. При тех же темпах к 2040 годам население России достигнет послевоенного уровня РСФСР - около 100 млн. человек.

Перепись, проведенная  в 2010 году, показала сокращение населения еще на 2.5 миллиона человек.

Вместе с сокращением населения сокращается не только физический, но и духовный, и интеллектуальный потенциал общества.

Парадоксальный характер демографического кризиса в России заключается в том, что новых граждан рождается так же мало, как в «стареющих» странах Запада, а умирает так же много, как в государствах Экваториальной Африки. Такие потери среди населения в невоенное время - абсолютно аномальное явление, противоречащее всем мировым демографическим тенденциям.

Что же происходит? Политолог, заведующая кафедрой Военной Академии Генерального штаба Вооруженных Сил РФ Татьяна Грачева пишет в одной из своих книг: «Наркотическая война, развязанная против России, имеет свое экономическое обоснование. Дело в том, что официальный Вашингтон считает, что в среднем две трети нефтедобычи России должны уходить на экспорт. Согласитесь, что остающаяся одна треть явно недостаточна для покрытия внутренних потребностей. Поэтому для того, чтобы сдержать внутреннее потребление энергоресурсов, необходимо заставить Россию проводить политику, направленную прежде всего, на депопуляцию. Ведь энергетические потребности связаны с потреблением на душу населения и обусловлены демографическим фактором. С территории Афганистана тихо осуществляется наркоагрессия против нашего государства, жертвами которой становятся будущие воины, защитники Отечества, девочки, которые утрачивают способность родить для Отечества нормальных детей, и многие, многие тысячи тех, кто мог бы послужить Отечеству ради его укрепления и процветания своего народа».

Ежегодно в России от наркотиков умирает 80 000 человек, из них почти половина - от героина афганского происхождения. Сейчас в России насчитывается около 6 миллионов наркоманов, в то время, как в СССР их было в 20 раз меньше.

Разговорам американцев о необходимости очистить Афганистан от террористов могут поверить только дилетанты от политики, а тем более от геополитики. Очевидно, что одной из приоритетных задач при оккупации Афганистана было значительное наращивание производства наркотиков - посевы опийного мака выросли в сотни раз по сравнению с временами правления в стране талибов.

Таким образом, война с терроризмом - лишь прикрытие, ширма для другой войны: войны против людей, всего человечества. Распространение наркотиков и наркотизация населения рассматривается и используется в качестве эффективного средства контроля человеческих масс и их зомбирования. Понятно, прежде всего, это относится к молодежи.

Помимо наркотиков, оружием, используемым для ведения современной войны, выступают и непосредственно технологии сокращения численности населения. Война в демографическом пространстве направлена, прежде всего, на уничтожение жизни физической. Однако, таким образом наносится двойной удар и по духовному, и по ментальному пространству. Ведь вместе с сокращением населения сокращается не только физический, но и духовный, и интеллектуальный потенциал общества.

Россия уже давно стала объектом демографической атаки. Здесь и проекты Всемирного банка в области здравоохранения - такие, как распространение среди девочек от 15 лет и женщин с низкими доходами бесплатных контрацептивов, проведение в школах уроков «полового воспитания», растление школьников рассказами о «безопасном сексе», постепенное закрытие родильных домов, детских садов и т. п.

Действующие в США многочисленные организации, занимающиеся планированием семьи, тратят значительные средства на работу в России. Международная евгеническая организация «Связь с населением» - ССН - (с 1968 по 2002 называлась «Нулевой прирост населения») стремится «стабилизировать» рост населения путем использования таких инструментов как «планирование семьи» (предотвращение рождаемости), образование женщин (убеждение их не иметь детей) и реализация права на личный репродуктивный выбор (то есть на аборт и стерилизацию). Ярым сторонником подобных взглядов является нынешний американский президент Барак Обама.

Один из основателей ССН Пол Эрлих высказал свою позицию следующим образом: «Мы должны контролировать численность населения не только через призму системы поощрений и наказаний, но и через принуждения, если добровольные методы не возымеют действия». Именно такие люди и сформировали среди населения США идею взятия в семьи приемных детей со всего мира при ограничении рождаемости гражданками Америки.

Программа геноцида Пола Эрлиха включала в себя также призыв к правительству США «создать добавки к продуктам и питьевой воде, которые бы способствовали массовой стерилизации, а также предложение придерживаться жесткой внешней политики, которая должна быть ориентирована на отказ от помощи голодающим народам». Указанные рекомендации были принципами внешней политики Буша-младшего. Среди борцов против жизни был и Буш-старший. В начале 70-х он создал рабочую группу по ресурсам Земли и народонаселению, действовавшую при республиканской партии. Группа выработала рекомендации Конгрессу под названием «Контроль численности населения».

Как видим, идеология человеконенавистничества сохраняется в политике американских властей, невзирая на то, кто находится у власти - республиканцы или демократы: от Буша-старшего к Бушу-младшему, а от него к Обаме.

Другая организация - «Римский клуб». Это мальтузианская, глобалистская организация, которая рассматривает человечество как угрозу миру и ищет пути сокращения его численности. Для ООН «Римский клуб» разработал квоты (то есть предельно разрешенные показатели населения по странам). Квота для России в этом документе составляет 50 миллионов человек.

С середины девяностых годов разработанные американскими либеральными центрами программы «контроля численности населения» для России успешно работали. В первое время на деньги спонсоров, а позже и за счет государственных бюджетных средств.

И вдруг как гром среди ясного неба для заокеанских идеологов регулирования населения прозвучали слова Владимира Путина: «Стоп. Больше подобных вещей мы не допустим». В ежегодном Послании Президента России Федеральному Собранию от 10 мая 2006 года демографическая проблема была названа «самой острой проблемой современной России», а демографическая ситуация - критической.

В том выступлении Путин так и сказал: для чего нам экономический рост и удвоение ВВП, зачем нам становиться энергетической сверхдержавой и вкладывать грандиозные средства в модернизацию производства и сельское хозяйство, прокладывать трансконтинентальные нефте - и газопроводы, разрабатывать оружие новейшего поколения, и т. д. и т. п., если нас, россиян, с каждым годом становится все меньше и меньше?

По сути Путин бросил вызов могущественной мировой «закулисе», считавшей, что население России через несколько лет удастся довести до требуемых 50 миллионов человек.

В ходе реализации послания был принят целый пакет соответствующих законов:

Федеральный закон «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части государственной поддержки граждан, имеющих детей» от 5 декабря 2006 г. № 207-ФЗ (Принят Государственной Думой 15 ноября 2006 г., одобрен Советом Федерации 24 ноября 2006 г.);

Федеральный закон «О бюджете фонда социального страхования Российской Федерации на 2007 год» от 19 декабря 2006 № 234-ФЗ (Принят Государственной Думой 6 декабря 2006 г., одобрен Советом Федерации 13 декабря 2006 г.);

Федеральный закон «Об обеспечении пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам граждан, подлежащих обязательному социальному страхованию» от 29 декабря 2006 г. № 255-ФЗ (Принят Государственной Думой 20 декабря 2006 г., одобрен Советом Федерации 27 декабря 2006 г.);

Федеральный закон «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» от 29 декабря 2006 г. № 256-ФЗ (Принят Государственной Думой 22 декабря 2006 г., одобрен Советом Федерации 27 декабря 2006 г.).

Население страны, и в первую очередь его женская половина, восприняло программу, предложенную Владимиром Путиным, а также меры правительства положительно. Цифры статистики показали, что рождаемость в стране пошла вверх. Пусть и не так быстро, как хотелось бы, но никто и не ожидал миллионных приростов населения за первые годы действия программы. Главное удалось - остановить катастрофическое снижение население России и впервые за последние двадцать лет выйти на небольшой, но его рост.

Теперь посмотрим, как через несколько месяцев после объявления новой демографической политики на эти позитивные тенденции отреагировали геополитические противники России и их сообщники внутри страны.

 «Новые известия» от 24.04.2007: «Беспокойство политиков, опирающееся на выводы демографов о том, что в России снижается рождаемость и повышается средний возраст пап и мам, похоже, не вызывает сочувствия у рядовых граждан. Только половина участников опроса, проведенного фондом «общественное мнение» (ФОМ), согласны с тем, что рожать в XXI веке мы стали неохотнее, при этом большинство (37%) убеждено: первым ребенком россияне обзаводятся сегодня раньше, чем 30 лет назад. Впрочем, тенденция к омоложению в основном вызывает неодобрение: «идиоты, не знают правил контрацепции». В целом же россияне готовы рожать при условии, что сначала государство обеспечит им достойную жизнь, а не в обмен на «материнские сертификаты»».

Обратим внимание на фразу: «идиоты, не знают правил контрацепции». Россиян, т. е. нас с вами, назвали идиотами за то, что рожать детей стали больше и в более раннем возрасте («тенденции к омоложению»).

Журнал «РБК» от 01.05.200: «»Единовременные выплаты могут повлиять скорее на время рождения ребенка, но не на количество детей. Детские пособия дают больший, но тем не менее довольно скромный эффект», - констатирует директор сектора социальной защиты и труда Всемирного банка Роберт Холцманн (контролирует численность населения - С. К.) Вольфганг Лутц приводит пример Австрии, которая в 2002 году продлила сроки выплат по материнским пособиям. Стране удалось добиться повышения средней рождаемости с 1,3 до 1,4 детей на одну женщину - таким результатом вряд ли можно похвастаться».

Тем самым нам хотят сказать, что ничего у вас не выйдет - мина, заложенная в девяностые годы, уже взорвалась.

Американский рупор в России в лице журнала «РБК» злорадствует: «Денежный путь, который сегодня выбирают российские власти, выглядит намного проще и короче: проект по раздаче материнского капитала пока рассчитан на 10 лет. Однако эксперты едины во мнении, что привести эта дорога может совсем не туда, куда хотелось бы. Анатолий Вишневский (МГУ) предостерегает: в погоне за количеством новых граждан государство может забыть о качестве их жизни. «Чем беднее люди, тем большей им покажется сумма в 250 тыс. рублей. Есть опасность, что именно они откликнутся на этот призыв, - поясняет он. - Но будут ли такие родители должным образом заботиться о детях или быстро забросят их?» Роберт Холцманн призывает не упускать из виду проблему детских садов, которых сегодня в стране хронически не хватает даже при более чем скромной рождаемости».

Бросается в глаза, что оба издания в один голос «обеспокоены» возможным снижением «качества жизни» россиян.

Не беспокойтесь, господин Холцманн, без вашей «помощи» наши женщины и детей родят, и людьми их сделают. Кому надо, государство поможет. И садиками обеспечат. Пусть не сразу. Программы строительства новых садиков и школ запущены.

Главное, что государство гарантирует всем своим гражданам жизнь, а не смерть, согласно вашим технологиям, господин Роберт Холцманн.

Жесткие требования нашего правительства руководству США прекратить наркоагрессию против России с территории Афганистана, похоже, переполнили чашу терпения нашего главного геополитического противника - в метро прозвучали взрывы, а на Кавказе усилилась террористическая активность его агентуры. Главная задача этих терактов - вызвать недовольство населения деятельностью силовых структур, в целом правительства и первую очередь Председателя Правительства Владимира Путина.

О целях терактов откровенно пишет газета «Нью-Йорк таймс» от 05.04.2010: «...Пассажиры постоянно оглядывались через плечо, бросая настороженные взгляды на других (может, это он? или она?), и молча проклинали вернувшийся в их жизни терроризм. Но если вы ждете, что они винят в этом Владимира Путина, вы ошибаетесь. В других странах руководители могут поплатиться политической карьерой за то, что не предотвратили страшный теракт, подобный тому, что произошел в в московском метро. Но не здесь. По крайней мере, пока. Так или иначе, но терроризм и нестабильность в российских регионах с преимущественно мусульманским населением давно уже служат усилению позиций Путина».

В каждой строчке сквозит разочарование автора статьи тем, что авторитет Путина нисколько не пострадал. Более того, укрепился. Обрушить его политическую карьеру не удалось. Как считают заказчики терактов - «пока» не удалось. Судя по всему, впереди нас всех ждут новые провокации.

Недавно прочитал статью из газеты «American Thinker» от 02.01.2010, посвященной сравнению Путина и Обамы: «Российского премьера Владимира Путина хорошим парнем не назовешь. Он агрессивен, у него жесткий взгляд, он холоден и за словом в карман не лезет. Он говорит именно то, что хочет сказать, и он не боится того, какой отклик его слова могут вызвать в международных средствах массовой информации или где-то в другом месте. Я уверен в том, что современное политическое «руководство» Америки вызывает у него отвращение своей убогой политической корректностью».

Прочитал эти строки и подумал: если я, рядовой ветеран спецслужб, обладаю пониманием некоторых из «закулисных» процессов, происходящих в мире и в первую очередь вокруг нашей страны, то, сколько об этих мерзостях и мерзопакостных деятелях (не могу назвать их людьми) знает Владимир Путин? Сколько же ему приходится расходовать мыла, чтобы отмыть руки после протокольного (с отвращением) пожатия рук известным всему миру человеконенавистникам с «убогой политической корректностью»?!