Смерть СССР

Несмотря на высказанные, казалось бы, "политические" взгляды и выводы.

Статья написана ради единственного, последнего предложения - "ОСТАЛОСЬ ЧТО-ТО ОГРОМНОЕ, ЧТО-ТО СВЕТЛОЕ, ЧТО-ТО ЩЕМЯЩЕЕ".

Предложение возникло вчера - после просмотра черно-белых фотографий Первомайской демонстрации, в которой я, мальчишка десяти лет, и мой отец - идем в толпе, между демонстрантами.

И такой щемящей и светлой грустью веет от фотографий.

И такие лица в толпе - простые, светлые, счастливые.

Теперь нет ни отца, ни той страны.

И про последнее предложение поняла.

В детстве меня нещадно лупили за всевозможные проделки, без конца наказывали и обижали, но я вспоминаю детство со щемящей тоской.

Думаю, у вас то же самое.

Меня не лупили, детство было очень счастливым.

И оно было советским - в известной степени нищим и убогим,

если сравнивать с теперешним достатком и избытком всего.

И все же, то было детство.

А главное, в том моем детстве ВЗРОСЛЫЕ БЫЛИ ДРУГИМИ:

были возвышенней - жили чем-то, что было ВЫШЕ обычного

ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО существования.

Теперь это не наблюдается.

Взрослые глазами ребенка всегда одинаковые, потому что он принимает их как людей из другого мира.

Став взрослым, он видит их глазами взрослого. Вот и весь фокус. :)))

По-вашему, они не видят во взрослых -

одержимости деньгами, не видят жадного

потребительского отношения к жизни?

Этого не было во взрослых моего детства.

Теперешние дети в большинстве своем мечтают стать олигархами, или чиновниками на худой конец.

Уже и космонавтами быть не хотят. Может, только единицы.

Я мечтал стать ветеринаром, как мой отец.

Теперь моя приятельница лупит своих детей, но для них она - мама, просто мама. а не психичка, и они ее любят. Это достаточно обеспеченная семья, но я не вижу там одержимости деньгами. Откуда дети ее увидят?

Моя дочь мечтает о куче денег, чтобы накупить себе всяких удовольствий, но философски смотрит на реальное положение вещей и не особо загоняется на эту тему.

Я часто слышу о людях, одержимых деньгами. У меня есть приятель - местный олигарх, можно сказать, так вот он аскетичен в быту и занимается тем, что ему в данный момент интересно.

Каждый "одержимый" на поверку оказывается человеком с неудовлетворенными желаниями. И это вовсе не деньги.

А что хорошего в том, чтобы быть космонавтом? Ветеринар гораздо лучше. Больше пользы человечеству и нашим братьям-животным.

Ваша дочь мечтает о куче денег. В шестнадцать лет я и мои друзья о куче денег не мечтали, хотя уже оказались в капиталистическом обществе. Еще не оклемались и не приноровились к реалиям. Теперешние дети сплошь и рядом жизненный успех сводят к размеру банковского счета. Во времена моей юности этого не наблюдалось.

Возвышенность идеи питалась незнанием жизни. Сегодняшние дети узнают ее неприглядные стороны раньше, чем узнавали мы.

Для меня образец олигарха - Билл Перриш из "Знакомьтесь, Джо Блэк".

Наши олигархи, наверное, грязь, допрыгнувшая до статуса князя. Во всяком случае. так о них говорят, хотя мне не хочется в это верить.

А наши олигархи - урвали огромные, жирные куски из туши бесхозного общенародного хозяйства рухнувшего СССР. Урвали незаконно (ельцинские реформы - антизаконны по существу) и впоследствии значительно умножили свои состояния, продолжая не брезговать нарушениями - и административными, и уголовными.

В итоге обнищали мы с вами. Или Вы довольны своим материальным положением?

Но я считаю, что виновата сама.

Я была вундеркиндом и подающей надежды студенткой, а стала никем, потому что ленива и бояка.

Да, сейчас возможностей не в пример больше. Просто не все рождены биться, выживать, проталкиваться локтями - и вгрызаться зубами в мимоидущие возможности.

Федя, это в идеале вы должны писать заявление и вас должны были разбирать и опрашивать...А вот если вы этого НЕ делали, то вас без вас могли женить, чтобы не портить отчетность...Могли преподнести это вам как подарок, а могли и молчать, так что вы узнавали это только тогда, когда надо было платить взносы.

И ещё--слова "длинён" нет. Есть "длинный"

Федя, жаль мне вас, теперь уже и не сподобитесь.....даже если и время у вас есть.

Если С ВАМИ такого не было, это не исключает такой возможности у других.

И ещё : длИнен день до вечера, коли делать нечего. Но не длинЁн....Привет великому и могучему....

Сейчас покупай не хочу даже с сексшопе.

Я свою игрушку храню ни одна купленная её не зхаменит.

Полинкины игрушки - все в коробках. Что бы со мной не случилось - не расстанусь с ними, потому что знаю, придет время, и моя дочь захочет вернуться в детство.

У меня нет даже лапки от моего любимого плюшевого спаниеля. (((

Наверное эпоха лучше всего отображается в искусстве.

Фильмы и фотографии советского периода - пропитаны

человечностью, человеколюбием, светлые и наивные.

Именно фотография и вскрыла во мне потаенную грусть

по той эпохе, такой безыскусной.

Но даже в начале 90-х большинство молодых людей, особенно с периферии, о деньгах тогда мечтали меньше всего. Хотя уже назревала прослойка молодых капиталистов.

гораздо больше, чем было в СССР. Или статистика лжет?

И Вам - удачи!

Я, кстати, только и смотрю, что 1-й канал и канал Культура.

Больше и смотреть нечего.

Вам, кажется, это не грозит.

Но всё впереди.

"Взрослые глазами ребенка всегда одинаковые, потому что он принимает их как людей из другого мира. Став взрослым, он видит их глазами взрослого. Вот и весь фокус"

--- Не буду говорить о всей моей эпохе в СССР, однако , что касается детства и юности , то какими глазами-тогдашними ли ,или нынешними, не смотря на тот период, все равно он был весьма комфортным

Так что в вашем споре с А.Истахамовым я на его стороне. У вас -абстрактно-философский подход. У него чувственно-прагматический.... И консенсус тут затруднен.

Атмосфера была весьма другая. Настоящее ощущение доброжелательности к детям на всех уровнях. Гуляя на улице, можно было заскочить к родителям однокласника и запросто сказать, типа "Теть Валь, чего-нибудь покушать есть ?" Я не делал так (стеснялся, тем более как сынок учителей), но знаю, что это было нормально... Куча кружкОв в школе и тоже атмосфера доброжелательности. Бесплатность снимала и напряг в отношениях.

В атмосфере не было угрозы криминального террора, которая так или иначе присутствует нынче. Преступлений было меньше, их набор был другой, менее разнообразный и менее извращенный... Прав А.И.:"В...

"Мало Вас лупили." -- Да, по ее же признанию еще та сорви-голова была.

А что "мало лупили", так наверное из сил выбились -- надо же время,энергию и здоровье и на другие дела.

****

Всякий раз, когда я точно знаю, что нечто желтое, а меня пытаются убедить, что зеленое, я с грустью думаю о том, что телесное разделение людей влечет за собой разделение ментальное и духовное.

Для меня мир не изменился и люди не изменились.

Декорации стали другими, только и всего.

Поскоблите "другого" человека и увидите. что - такой же. как вы.

P.S. Если Вы не коммунист, тогда я вообще не понимаю, кто Вы.

P.Р.S. И не надоело Вам меня минусовать? Просто жаль, Вы тратите на мою скромную персону минусы за счет собственного рейтинга. Впрочем, Вам наверное, как и мне, плевать на рейтинг.

Борцом с советской властью никогда не был, но и никогда не понимал, что ЭТО такое.. как не понимаю и сейчас.В моём понимании не было никакой советской власти, а была безоговорочная власть КПСС.

Своего рода предтеча сегодняшнего ЕР.

СССР погиб: я, будучи трезвым реалистом, тщательно оглядываюсь вокруг - и нигде не вижу СССР, даже в зачаточной форме. Если Вы располагаете Истиной - готов с ней ознакомиться и принять ее.

Это я к тому, что слова "длинЁн" нет в нормальном русском. Есть "длИнен", но это уже другое слово...То, что мы можем говорить, ещё не означает, что это слово правильно. Мы можем сказать "стаканЫ", телефон звОнит, но не звонИт ну пр.

Не хочу быть тут ментором, но и вы , простите, не спец.

В сослагательном,вообще,бессмысленно говорить о прошлом.Оно такое-какое было.

Какая связь с синагогой?

По-моему,честный рассказ аполитичного человека.

Вы мне напомнили второго мужа,который на первых порах знакомства,спрашивал всё-время:"А,что ты имела ввиду?"А на моё недоумение,пояснял,что всегда имеется двойное дно,а то и тройное.Долго переучивался слышать то,что сказано.

Так что,поверьте мне-есть люди,которые говорят именно то,что и хотели и не надо искать между строк.

Бдительность-отлично,а шпиономания-опасна,как всякая мания.

НаУчитесь обходить маньячные группировки-будет легче.)))

Мне тоже по началу казалось,что меня на машине времени засунули в 37ой.Потом нашла здесь массу адекватных людей-не плюющих в прошлое и не держащих на серванте бюсты вождей,и не рассказывающих про сказочную жизнь на западах.Словом-вменяемых тут хватает для общения.

Не горюйте и улыбайтесь! )))

Хорошо сказали: словно засунули в 37-й.

Вы изложили оптимальную гражданскую позицию: не плеваться в прошлое, не держать на серванте бюсты вождей, не рассказывать сказки про Запад. Оптимальней просто некуда! Поищу этих адекватных. Пока знаю только Вас и парочку других пользователей.

И-до встреч на аллеях парка! )))

Ну,это и не важно.

С мужем у меня порядок и полное взаимопонимание.

"СССР НЕТ И НЕ БУДЕТ!"

Читая подобные заказухи, начинаю понимать А.Зиновьева, сказавшего на склоне лет: "Советская цивилизация была дана не тому народу!"

А СССР, может и под другим названием, ещё как будет.. с нами или без нас, здесь или на другой территории, но будет.

Вот и Вы повторили то же, за что, думаю, и попали в ленту.

Вы действительно полагаете, что СССР был обречён?

Мое убеждения - аполитичны. Это просто - честный рассказ о себе

и том куске моей биографии, который пришелся на Советскую эпоху.

А СССР был обречен - это сугубо личное мое мнение. Возможно, ошибочное.

Я не крупный мыслитель, чтобы делать эпохальные выводы. Я простой обыватель.

И мне понятно одно: ЕСЛИ БЫ СССР НЕ БЫЛ ОБРЕЧЕН, ОН БЫ И НЕ РАЗВАЛИЛСЯ.

Вы выделили -СССр обречен,это из множества потуг олухов,понимающих что натворили и в услугах коих еще не кончилась забота Запада.

СССР,если подходить юридически,не исчез,а обман,все одно рано или поздно вскроется.Уже понятно,кто такие есть Ельцин,Кравчук и Шушкевич,сразу побежавших с докладом и вылизыванием подметок ботинок Амеровского президента.

Так что "крупный мыслитель"вы или думайте что пишете,или вы пишите именно то что заказано.

Вы мне предлагаете думать исключительно, как вы?

Предлагаете отказаться от собственных убеждений -

и принять за конечную истину ваши убеждения?

Или, может, предлагаете писать под ваши заказы?

СССР испарился - и де-факто, и де-юре.

Откройте шире глаза и оглянитесь.

Или поспрашивайте людей умных.

Да, я аполитичен. Я обыватель, который хочет познать себя и делать свое дело.

Мои видение мира - в несколько иной плоскости,

чем убогая и лживая политика с ее лозунгами.

И мир обречен на конвульсии, пока в мире остается

хотя бы один политик со своим набором идеологической чуши.

А СССР был экспериментом. Ничего подобного уже больше не будет. Невозможно будет объединить в одно целое столь разные республики бывшего Союза и сцементировать их такой идеологией, как коммунизм. Коммунизм в чистом виде нежизнеспособен и обречен. А китайский коммунизм - тот же капитализм под вывеской "коммунизма".

Возможно возникновение той или иной формации на территории СНГ - формации, с единой валютой и крепкими хозяйственными связями и отношениями, без жестких границ, с единым парламентом, наподобие Евросоюза. И это - в идеале, при самых радужных прогнозах. Но СССР, каким он был, с его коммунистической идеологией и централизованной экономикой - неужели Вы всерьез думаете, что подобное воскресение из небытия возможно?

"Осталось что-то огромное, что-то светлое, что-то щемящее" - СССР жив. Такие искорки у большинства русских (советских) сложатся - и снова загорится пламя.

Но, боюсь, Вы лукавите. Если бы осталось, не было бы этой фразы -

СССР больше нет и не будет.

СССР нет и не будет. Это же непостижимо наивно думать иначе.

Просто непостижимо! Понимать, что молодость прошла -

еще не повод питать иллюзии, что она вернется.

Это как верить, что кровожадные разбойники, растаскавшие имущество, добровольно принесут его обратно хозяину.

Какой из лидеров республик СНГ согласится отказаться

от своей Независимости и добровольно подчиниться Москве?

Какой из олигархов откажется от своих миллиардов и

примет "святую веру" коммунизма?

Коммунизм - нежизнеспособен. Коммунизм - бред.

И не надо приводить в пример китайский коммунизм -

в Китае капитализм в лукавой маске коммунизма.

Или вы верите в очередную кровавейшую революцию -

и даже подпольно готовите ее?

СССР 80-х отличался от СССР 70-х, а последний от того же 50-х годов. Но мы все это все равно называем СССР.

Когда говорят о восстановлении СССР, имеют ввиду восстановление большого и сильного многонационального государства, восстановление некоторых идеологически основ, развитие духовности и т.д.

Сторонники СССР (а таких уже в РФ много больше половины) отрицают нынешний строй и основной его принцип - продай дороже.

Именно последнее и объединяет "совков" - и верующих и атеистов, и националистов и интернационалистов.

Можете называть это Русской Цивилизацией, можете СССР, можете Великой Ведической Русью. Слова разные - суть одна.

Верю в Россию - в ее великое становление.

Допускаю, что возможно возникновение той или иной формации на территории некоторых стран СНГ - с единой валютой и крепкими хозяйственными связями и отношениями, без жестких границ, с единым парламентом, наподобие Евросоюза.

Предположительно, эта формация объединит Россию с Украиной, Белоруссией, Казахстаном, Молдавией.

Возможно, это и есть Ваш пресловутый "СССР"?

P.S. Формально формация уже существует - СНГ.

Но фактически ее - нет!

////Коммунизм в чистом виде нежизнеспособен и обречен. А китайский коммунизм - тот же капитализм под вывеской "коммунизма"./////

Это же в первозданно чистом виде буржуазная идеология. А Вы говорите обыватель....

Простите, я Вам не отвечу на вопрос.

Бог знает, какой подвох вы уготовили

для неискушенного обывателя.

А под этим знаменем я служил Советскому Союзу, под ним воевал и победил мой отец.

Интересно под каким знаменем служили и работали Ваши предки?

Китайские коммунисты его строят и считают, что приблизятся к нему не раньше чем лет через 100. Это у них в Программе КПК записано.

Я думаю, что для того, что бы человечество созрело для коммунизма, как раз и надо 100-200 лет.

Материальную базу можно создать и раньше. Главный тормоз это сознание современного человека.

Разве человечество придет к этому? Человечество, скорее, придет к Царству Божьему, чем к коммунизму в чистом виде. Допускаю, возможна версия коммунизма, как строя, в котором средства производства принадлежат частным лицам, а государство является гарантом духовности общества - то есть, фактически, является теократией. Мысль можно и дальше развить, но надеюсь, я понятен?

Я Вас уважаю за Ваши убеждения. Вы исповедуете иные, чем мои, убеждения - для меня это не повод враждовать. Более того, я понимаю, что человек, искренне верящий в коммунизм и желающий его наступления, непорядочным быть не может. Вы ведь - за всеобщее благо. И Вы, очевидно, очень порядочный человек.

Мои предки служили и работали в СССР. Родители - известные врачи в своем городе. Дед был на трудовом фронте под Челябинском. А тетя, будучи ветеринаром и ударником труда, имела множественные советские награды.

Примите и Вы моё уважение.

Однако должен Вам заметить, только без обид.

Ленин говорил, что раб не осознающий своё рабство есть хам и холоп, а раб осознающий и борющийся есть революционер. Примерно так.

Вы, конечно, полагаете, что народ собственник не эффективный.

Это абсолютно не верно. Даже на современном развитии сознания человеков.

Кроме того частная собственность на ср. производства УЖЕ тормозит прогресс, а дальше будет ещё хуже.

И я не понимаю, почему высказывание Ленина должно меня задевать.

В некотором смысле я ощущаю себя "революционером", как бы напыщенно это ни звучало, - только не в области политической, а в области "мысли" - и "революционность" моя сводится к тому, что я не придерживаюсь ни одной конфессии, ни одной партии, ни одного учения.

Я хочу остаться внутренне свободным от всех "учений" - а выбрав одну, я бы отказался от остальных.

А Истина дозированно, фрагментарно и несколько искаженно присутствует в каждом учении.

Например, я не коммунист, но признаю некоторые положения коммунизма относительно правильными.

Я не капиталист, но понимаю, что лучшей формой экономики является рыночная экономика. При этом отдаю отчет, что капитализм несет определенный заряд зла в общество.

Я также не христианин, например, но отдаю должное многим положениям христианства. И даже крестился.

Я очень хорошо знаком с буддизмом, но и его не приемлю абсолютно.

Моя свобода - это свобода оставаться непричастным ни к чему конкретно, но быть открытым Истине, насколько это вообще возможно.

Насчёт учения это Вы правы, нельзя быть рабом учения, но необходимо иметь мировоззрение отвечающее той или иной теории развития социума, в котором живём. И каждый такое мировоззрение имеет. Мы с Вами в т.ч.

Это я полагаю, что народ - собственник неэффективный?

Напротив! Я ведь не коммунист, я полагаю как раз, что народ, как собственник на средства производства, - лучше, чем государство, как собственник на средства производства.

Государство не может быть эффективным собственником средств производства - производство останется без горючего. А горючим в экономике является прибыль и конкуренция.

Государство, на мой взгляд, должно быть только защитником и цензором.

Я так понимаю.

Прибыль и конкуренция были супер эффективны в период развития капитализма. Сейчас, когда капитализм перешёл в свою высшую форму - империализм, это уже тормоз прогресса и неизбежно будет уничтожен.

Возможно, коммунизм и есть будущее человечества. На сегодняшний день я думаю иначе. Мне кажется, человечество просто иначе устроено и никогда не согласится жить в "коммуне". По-крайней мере долгое время. Возьмем коммуналки, как символ овеществленного коммунизма, - кому они могли нравиться, вот кому? Немыслимо даже представить, чтобы кому-нибудь нравилось в коммуналке.

Не подумайте, что я профанирую идею. Я просто пытаюсь образно представить себе возможный коммунизм.

Я 47-го г.р. и сам много лет с родителями жили в коммуналках, оно и понятно жилой фонд СССР был разрушен войной.. И помню, как в конце 50-х счастливые шахтёры (Кривой Рог) въезжали в новенькие пятиэтажки (хрущёбы)

Раб, сознающий свое рабское положение и борющийся против него, есть революционер. Раб, не сознающий своего рабства и прозябающий в молчаливой, бессознательной и бессловесной рабской жизни, есть просто раб. Раб, у которого слюнки текут, когда он самодовольно описывает прелести рабской жизни и восторгается добрым и хорошим господином, есть холоп, хам. Вот вы именно такие хамы, господа <…> Вся ваша образованность, культурность и просвещенность есть только разновидность квалифицированной проституции. (1907)

Капитализм в этом плане честнее - не прикрывается ширмой коммунистической идеологии. Капиталист открыто владеет средствами производства. А руководящий коммунист - скрытно. В итоге коммунистическое общество обречено разваливаться. Ибо натура человека - неизменна, и жаждет наживы.

Это только в героические времена становления или войны коммунизм может быть жизнеспособен. А стабильность гасит все истые коммунистические порывы. Вы ведь понимаете меня?

Я бы наверное согласился, что возможен теократический коммунизм, как бы причудливо это ни звучало.

СССР развалил не народ, это правда, но народ, отодвинутый от власти, и не сопротивлялся.

И позвольте не согласиться, руководящие коммунисты еще как владеют средствами производства - имеют прямой доступ через ЦК. И попробуй кто это заметить и обнародовать - будет признан диссидентом, а потом канет в Лету. Так оно и было.

С таким умишком, что ещё остаётся!

Ваше мнение понятно. Я же разделяю несколько иное мнение.

Мне непонятно другое: что вы вообще понимаете под воскрешением СССР?

Как Вы это себе представляете? Это честный вопрос, без сарказма.

Пардон,-"Сила в правде" ,в истине Божьей.

В Бога веруете?

Кстати, капитализм пока не обрушивался. А китайский коммунизм незаметно мутировал в тот же капитализм. Причем, прежде чем огульно осуждать меня, поспешу Вас уверить, что и капитализм обречен на гибель, но он оказался жизнеспособнее - ибо, так сказать, "ближе к телу", ближе к натуре человеческой с ее амбициозностью, жадностью, жаждой значимости и превосходства. Мне кажется, будущее, отдаленное будущее - за неким теократическим строем, в котором, возможно, не будет монетарной системы. И наверное именно этот строй будет своего рода формой социализма, высшего теократического социализма.

и далее по тексту...

Золотые слова здраво мыслящего человека.

Но многим - непонятны.

Я с Вами согласен почти по каждому пункту.

1. Национализация:

- Центрального Банка!

- сырьевых ресурсов

- энергетического комплекса

- крупной промышленности (причем малый и средний бизнес остается - в частном секторе!)

- крупных субъектов транспортной инфраструктуры (мелкие субъекты, будучи субъектами малого и среднего бизнеса, - имеют право существовать).

2. Изменение Конституции с уклоном на социальную направленность! Конечно! Обязательно!

Все это проделали в свое время Ирак, Иран, Венесуэла и ряд других стран. И это привело к известному укреплению и процветанию стран.

3. Что касается ревизии деятельности указанных президентов, - она нереальна и бесполезна. Кто ее в самом деле проведет - и кому и что это, в конечном счете, даст?

4. Частичное воссоединение с некоторыми бывшими республиками - это зависит от степени и глубины воссоединения. Вряд ли какая республика согласится на глубинное политическое объединение с Россией, ибо это грозит сделать ее очередным сателлитом России.

Может, только экономическое - с единой валютой, но с полным сохранением своего суверенитета.

Если да - то я, КОНЕЧНО, за СССР!

Но! Два вопроса: осуществимо ли это и - каким образом?

Кто возьмется это осуществлять?

Современная власть? - НЕТ!

КПРФ - она никогда ко власти не придет.

И у нее нет сильных лидеров. Зюганов - не руководитель!

Вот ведь я о чем! СССР уже не вернется.

Эти радикальные реформы - практически невозможны.

Возможно, я пессимист, а Вы - оптимист, не знаю.

Мне же думается, что я просто реалист.

ревизии деятельности указанных президентов, - она нереальна и бесполезна" -без ЭТОГО никто к нам не присоединится ,а только будут отсоединятся!!!Так как будут видеть в нашей стране одно---НЕСПРАВЕДЛИВОСТЬ! А если нет неизбежного наказания нарушения закона ,то в такую страну будут стремится только бандиты ,а не народы!!Думаю Это логично ,не так ли???

Что касается ревизии - оно, конечно, замечательно, но я просто не верю, что подобная ревизия возможна. Даже Хрущев, развенчивая культ личности Сталина, не проводил никакой ревизии. Потому что подобная ревизия непосредственно коснется власть предержащих.

В историческом прошлом России не было ни одного прецедента ревизии. Обычно просто закрывают главу и - забывают обо всем.

Сказанное Вами логично, но есть и другая сторона: ни одно государство, - в лице своих лидеров, - добровольно не отдаст суверенитета, и не присоединится к России, ибо это значило бы добровольно отдать свою кормушку, свою независимость - другому, Москве.

В этом суть.

Сейчас я читаю "Черную легенду" Л. Гумилева.

Закончу - приступлю к "Зигзагу истории".

Вам также удачи!

Фамилия Вас обязывает...

Правда он считал, что она была дарована не тому народу. Глядя на некоторых сидельцев, с ним трудно не согласиться!

Уважаемый Истматов.

А вот скажите, сколько, по Вашему, потребовалось христианству лет с момента его зарождения, что бы стать господствующей религией?

Религия - это когда мало знаний и они заменяются верой.

Я думаю, что у нашей цивилизации на сегодняшний день нет выбора, или коммунизм, или гибель.

Далее, коммунистическая идеология всю Вселенную, посредством диамата/истмата сводит к явленной материи, отрицая духовное начало мира. Материя определяет сознание, по диамату. Это в корне неверно. Материя - и является сознанием, формой сознания. Это доказывает по-своему современная физика.

Далее, коммунизм ограничивает возможности и потребности человека, разве нет? Религия, кстати, тоже - не менее догматична, тоже ограничивает мышление, ограничивает потребности. И в большей степени, чем коммунизм.

Я не исповедую никакой конкретной конфессии.

Материя является сознанием??

Это могло быть верно, если бы марксизм разрывал связь материи и сознания.

Материя не является сознанием, а лишь субъективно отражается в нём.

И почему же коммунизм ограничивает возможности и потребности?

Как раз нет.

Потребности при историческом коммунизме тоже насильственно уравнивались - не позволялось хотеть и иметь больше установленной нормы. Я мог, например, хотеть огромный дом, воздвигнуть второй этаж - мне не разрешили бы. Так было с моим родственником, он начал было строиться - ему пришли и вставили: не сметь, быть, как все!

Материя - является формой сознания на квантовом уровне. Я не эксперт, а потому не стану пускать пыль в глаза заумными фразами. Я просто тупо прочел книги Майкла Талбота, Грега Брейдена, Виктора Рогожкина и других. Это физики, которые популярным языком обосновывают этот постулат: материя = сознание. То есть, даже камень обладает эквивалентом сознания.

Коммунизм бы этого не понял.

Что же касается эзотерики или обяснения Талботом непознаного, то я, например, верю в человека и что он для того и есть, что бы познавать непознанное.

Хотя могу и ошибаться. Учёные даже на колайдере так и не нашли источник массы материи.

Мы здесь - чтобы познавать и развиваться. И нет видимого предела этому процессу.

Ученые не теряют надежды обнаружить базон Хиггса. В течении двух лет они намерены снова разогнать частицы - в поисках "массы" и "частицы Бога". Мне кажется, "массу" (базон Хиггса) они так и не найдут - и тогда окончательно убедятся, что "материи" как бы и нет - а есть видимость "материи". То есть, есть форма сознания. Убедятся, что мы обитаем в виртуальности - в Матрице. Таким образом, уже официальная наука доросла до понимания виртуальности материи. Таким образом, диамат/истмат - окончательно обречены на забвение. Также, как никто уже не верит в плоскость Земли.

Про коммунизм: я сразу предложил отграничить теоретический коммунизм ("чистый", еще не воплощенный в истории) - от "исторического" коммунизма, который имел в воплощение

в СССР. В СССР до коммунизма не дожили, но жили под Коммунистической Партией - стало быть, подобие коммунизма уже имело место.

Тогда решения съезда партии воплощались в жизнь в виде конктретных благ... пусть даже и припишет какой-нибудь начальник пару процентов...

Тогда в моем городе (350 тыс.) строили и отдавали бесплатно людям по 12-15 9-ти этажных домов в год, плюс кинотеатры, школы, детские сады, дороги, электроподстанции, теплосети и т.д.

Вы просто вспомните такой праздник для людей, как новоселье в новом большом доме сразу сотен семей... Это был фантик?

В нынешних ценах сколько стоит 9-ти этажка из 6-ти подъездов? Во коммунисты какие придурки были, сколько бабла можно было за эти квартиры с народа слупить....

Про сегодняшнее состояние всего построенного коммунистами даже не буду говорить...

А если библейское выражение ассоциируется у Вас сугубо с Гитлером-то с этим что-то надо делать.Приоритет вообще то у пророка Даниила.А жизнь не началась с СССР и не кончилась на нем.

А тут рассказывают за поездку за границу.

Ребенок мог гулять на улице один и не было страшно.

Ребенка могла воспитать мать на зарплату, дать ему нормальное образование и так кое что еще на выпускной

Если кто-то хотел - он добивался, учился - получал 2-3-4, сколько хотел образований, если человек работал а не делал вид - его замечали... Партия, комсомол, пионерия - это все было задумано совсем неплохо. Ну получилось со временем не совсем то, что хотели (сейчас-то то?)

А колбаса в соседнем городе... мы здесь в Сибири - не ездили, уж не знаю - почему. Может не хотелось в очереди стоять как все.

Ну в крайнем случае - мясо к обеду было, когда без колбасы уже совсем невтерпеж.

Да... конечно все у всех было одинаковое... А теперь у всех - разное?

Дома пониже, асфальт пожиже - но все одно и то же. Жилье если оно чистое - это жилье. Еда, если это не отрава - это еда. Машина, если она нужна - это средство передвижения. А навороты на все это сверх функционального - это все та же колбаса из очереди в соседнем городе...

Если неправа - извините. Но я родом оттуда - из СССР, и не была в рядах тех кто... просто работала, много работала

Проще всего - осуждать с пеной у рта.

История - движется в соответствии с собственными законами.

Она имеет свою логику развития, свои причины развиваться так или иначе.

Мы не творим ее. Исторические деятели - просто выразители тех или иных законов и процессов.

Возможно, мнение ошибочное. Так любое мнение - возможно, ошибочно.

Ваше в том числе.

причастность пусть даже крайне отдаленную и косвенную.

В культивируемой нынче погоне за статусом и роскошью семья и дети большая обуза... жену теперь выбирают как автомобиль, просчитывая расходы на техосмотр и т.д.

Тогда не было нужды распространять в СМИ всякую чернуху, т.к. тем СМИ не было нужды набивать себе рейтинги на жареных фактах... но о происшествиях в городе все всё знали, т.к. в коллективах работали...

Вот их то и проела нынешняя (бОольшая часть) "экономики". В основном это работники банков и торговых фирм, которые сами ничего не производят. В производственной (реальной) сфере, людей, которые свободно могут все это себе позволить, гораздо меньше.

Нельзя было запускать таким бандитским способом первоначальное накопление капитала. Тем более так его затягивать.

Так и нет ответа.

Не могут же они оказаться самоубийцами. Ведь для того же Путина на Западе места нет. Только Гаага...