НУЖНЫ ЛИ НАМ «КОСТЫЛИ»?
На модерации
Отложенный
В спорах на религиозные темы один ГП написал: «А мне не нужны «костыли»». (К сожалению, не помню его ник, но надеюсь, что отзовётся). То есть он имел в виду, что он атеист и религия, как мерило нравственности, ему не нужна. Я задумалась. В самом деле, в советское время вера в Бога была практически истреблена. Но было же много людей и нравственных и порядочных, особенно среди учёных и интеллигенции, да и среди простых людей. Если говорить простым языком: религия — это свод моральных норм и правил нравственного поведения. А ещё проще - как нам поступать в той или иной ситуации. Мы вроде, люди не глупые и сами знаем, как нам себя вести. Только жизнь такая хитрая штука и любит она нам подбрасывать разные задачки. Я условно разделила их на 3 уровня сложности. (Только сразу договоримся: под словом «атеист» я подразумеваю человека нравственного. Под словом «верующий» - человека, признающего существование Бога, и неважно к какой конфессии он принадлежит).
1 УРОВЕНЬ. Это когда быть порядочным легко и приятно. Когда не требуется от нас особых материальных и душевных затрат. А совершив хороший поступок, мы ещё можем гордиться собой.
2 УРОВЕНЬ. Когда судьба-злодейка подбрасывает нам задачи посложнее. Здесь дело уже может касаться или очень больших денег, или работы, или квартирный вопрос (который нас испортил). Выбор бывает очень нелёгким.
Но всё-таки, хотя и с большим трудом, мы справимся.
3 УРОВЕНЬ. Иногда выбрать бывает просто невозможно. Для наглядности приведу пару примеров.
Например, близкий вам человек умирает в тяжёлых мучениях. И нет никакой надежды, а на его страдания смотреть невыносимо. Врач намекает, что за энную сумму можно избавить человека от лишних мучений. Сможете ли вы стать, пусть косвенным, но убийцей? Или продлить мучения любимого человека?
Возьмём Андрея Дмитриевича Сахарова. Почему он сделал такой выбор? Ведь на одной чаше весов было благополучие его и его семьи; наука, которая могла принести большую пользу ВСЕМУ ЧЕЛОВЕЧЕСТВУ. А что было на другой чаше? Всего лишь совесть… Блестящий учёный-физик, трижды Герой соц. Труда и т.д. и т.п. Что им руководило?
Для человека верующего ответ вполне очевиден. «И что пользы человеку, если весь мир приобретет, а душу свою потеряет».
Но Сахаров не был верующим в широком понимании. Хотя, занимаясь наукой он и пришёл к следующему выводу: «Я не могу представить себе Вселенную и человеческую жизнь без какого-то осмысляющего начала, без источника духовной "теплоты", лежащего вне материи и ее законов. Вероятно, такое чувство можно назвать религиозным».
ТАК ВСЁ ЖЕ НУЖНЫ ЛИ НАМ «КОСТЫЛИ»?
Комментарии
То есть, окопы сам рыть не желаешь?
Рой дальше.
Отправлю Вам сообщение.
Иисус называл людей сыновьями и дочерьми Жизни и Мироздания, а не рабами! Он говорил, что вы сами-боги! А не рабы.
Тоталитарен Иисус, говорящий «Вы друзья мои, если исполняете то, что я заповедую вам» (Иоан. 15:14), автор столь любимого Сталиным изречения «Кто не со мной — тот против меня» (Мат. 12:30) и, так называемого, «золотого правила» — «как хотите, чтобы с вами поступали люди, так и вы поступайте с ними» (Лук 6:31) (как писал Р. Бах: «Как бы Вам понравилась встреча с мазохистом, страстно желающим быть избитым плёткой и, при этом, соблюдающим “золотое правило”?», «спаситель», обещающий не то мучительную смерть, не то ...
ССылка нужна?)))
Древо "Европейской Цивилизации" сейчас вовсю орудует в Ливии, а в 30 -40-х годах прошлого столетия палило таких как вы в печах.
кто подсчитает сколько народа положили за годы дерьмократии ,и еще положат. Один кавказ чего стоит,а средняя азия.А внутри России сколько загубили? Конечно некоторой части населения стало жить лучше.Я уверен надо было менять строй ,но не таким путем ослабления и развала страны!
Комментарии Учителя Иисуса к Евангелию от Матфея:
http://vseedinstvo.com/forum/viewtopic.php?f=27&t=461
Православный Сионизм, Исламский, Католический и Протестанский Сионизм - это цивилизация?
http://www.comon.ru/user/Hits/blog/post.aspx?index1=49632
А по числу психических больных, т.е. дураков еврейцы это вообще лидеры среди других народов :)) То что еврейцы везде лезут и орут про свои 'достижения' это не признак ума, а совсем другого качества - хитрожопости :))) Вот например "велкий" еврейский хуежник Малевич - среди других народов такого хуежника даже заборы малевать не допустили, а среди еврейцев он талантище - квадрат намалевать сумел :))) Если у еврейцев это за талант считатся можно представить чего все остальное стоит :))))
Вы или не знаете его биографию(но тогда зачем говорить то, чего не знаешь?), либо намеренно это делаете.
Ни то, ни другое не красит. Вы позорите русскую фамилию.
Если вы продолжите в том же духе, то подтвердите моё (пока) предположение, что вы - тролль, причем бездарный.
И мне совсем не хочется, чтобы по вам судили обо всех русских.
В концлагерях.
Только там все принципы коммунизма были осуществлены. И получают от каждого по возможностям, и оплачивают каждому в меру потребностей, установленных руководством барака.
Власть бесплатно обеспечивает "коммунаров" одеждой единого образца, хавчиком единого образца, медобслуживанием единого образца и строго отрегулированным досугом.
( что я и делаю относительно вас).
2) Не "чё" , а "что" - это будет правильно, по -русски.
3) В отношении остального бреда вашего воспаленного воображения в комплексе с манией преследования, то пусть психиатры разбираются, они вам помогут, если ещё не далеко зашло.
4) Оставьте в покое политику , займитесь собой. Вы в этом нуждаетесь, судя по всем вашим высказываниям .Вы обиженный, обида порождает злобу, агрессию и как следствие неадекватные мысли и поступки.Это вас к хорошему не приведет.
P.S.Если конечно вы человек, а не тролль.
А то я посмотрела по обсуждения - минусы только вы ставите. Значит у вас определенная цель, и она - неблаговидная.
Достойно парировали!++++++++++++
Если вы и разговариваете так же, как пишете, то вам место в ликбезе, а не в цивилизованном обществе гайдпаркеров.Если тролль - то плохо отрабатываешь свои 30 монет.Бездарно.Для дебилоидов.
Правители заинтересованы, чтобы в России как можно меньше было таких, как я, и побольше таких , как ты.
Чтобы через несколько лет Россию обнесли колючей проволокой как большой дурдом , а её жители могли только по команде "фас" действовать и никакой самостоятельности: ни в мыслях, ни в действиях.
Один большой курятник.
А" высокие дядьки " раз в день (или 2раза - если вспомнят) покрошат неразумным хлебушка...
Условный рефлекс....
Учи грамоту. Бездарно троллишь.
Насчет СМИ - у меня уже около 10 лет вообще нет ни телевизора ни радио, ни газет. Но есть голова на плечах и мозги работают.
Между прочим тот "новый мировой порядок", к которому стремятся сионисты по сути как раз и является коммунизмом - мировым концлагерем.
Публика долбославов, в основном, состоит из читающей (всякую ахинею) части населения, чьи головы зас раны «информацией, скрываемой властями и наукой», тайными знаниями с Ютуба и древнеязыческими новинками разных псевдославянских сайтов. Посему каждый долбослав более чем уверен во всяких исторических фантастических фактах, в коих стремится убедить всех и каждого. Некоторые долбославы любят делать удивлённое лицо, если кто-то не в курсе, что в древности всю Европу населяли русские.
Сионизм - это США. Который взял в блокаду Коммунистическую Кубу и Коммунистическую Венесуэлу.
В Китае скорее государственный (и не только) капитализм. А что лозунги оставили прежние... Уж лучше так, чем как у нас - фантики сменили, а суть та же.
Мой план прост,вернуть адептов быдловерия назад в палаты,чтобы они не выносили мозг нормальным людям!)))
Привожу его сумашедствия из библии - наиглавнейшей книги православного сионизма:
17 итак убейте всех детей мужеского пола, и всех женщин, познавших мужа на мужеском ложе, убейте;
18 а всех детей женского пола, которые не познали мужеского ложа (32 тысячи), оставьте в живых для себя; … (Библия, Ветхий Завет, Числа, 31: 7-18, с. 141).
"Бог есть Любовь". И только любовь может дать нам подсказку; верующий ты или нет.
"Это функция не Бога, а ВАША - быть и остаться человеком или рабом догмы." Вы настолько просты и мудры, без всяких лишних завихрений и пустых слов.
Повольте ещё раз высказать Вам своё уважение и восхищение.
Необходимо одинаково любить все человечество, да и не только.
Видимо, Сахаров небыл узким патриотом.
А это не только сионизм, но и фашизм.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
В твоей аватарке нет больше никаких сообщений, ты специально зарегистрировалась чтобы только написать этот пасквиль!!!!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
17 итак убейте всех детей мужеского пола, и всех женщин, познавших мужа на мужеском ложе, убейте;
18 а всех детей женского пола, которые не познали мужеского ложа (32 тысячи), оставьте в живых для себя; … (Библия, Ветхий Завет, Числа, 31: 7-18, с. 141).
ЛЮБОВЬ есть Мать и Отец всего живого и Источник и Сила всего строительства в Мироздании! А не бог террорист и педофил из ветхого завета!
Нужно быть не верующим-"чайником", а ЗНАЮЩИМ АТЕИСТОМ!
Поэтому Учитель из Галилеи Иисус изобличал религии и создал Сам ШКОЛУ МУДРОСТИ и ИСТИНЫ, а не религию и церковь!
Да будет свет, да сгинет тьма религиозного мракобесия!
Церковный догматизм и мракобесие - это нечто другое.
Словарь Ожегова: "ЦЕРКОВЬ, -кви, мн. -и, -ей, -ам, ж. 1. Объединение последователей той или иной религии. организация, ведающая религиозной жизнью и соответствующим культом; религиозная община".
Именно эти значения имеются в виду большинством населения. Остальное - словоблудие. :)
Итак жду?
Энгельс Ф. К истории первоначального христианства. - Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 22, с. 476-478
«Принято» об этом умалчивать, точно о «наивности», отжившей свое время, - вроде того как христиане, получив положение государственной религии, «забыли» о «наивностях» первоначального христианства с его демократически-революционным духом.
Ленин В. И. Государство и революция. - Полн. собр. соч., т. 33, с. 43
Или к вопросу о жизни. Вас устраивает примитивное определение жизни как способа существования белковых тел? Меня - нет. Недавно даже было признано существование минеральной формы жизни (хотя в литературе о ней говорится многие столетия).
А другие формы жизни, жизни бестелесной (точнее, без плотных тел)? С кем, к примеру, разговаривают исследователи в документальном фильме "Диалоги с иным разумом"? (см. http://narod.ru/disk/21810135001/Kontakt.mp4.html ).
Духовенство распадалось на два совершенно различных класса. Аристократический класс составляла духовная феодальная иерархия: епископы и архиепископы, аббаты, приоры и прочие пролеты.
Привольная жизнь откормленных епископов, аббатов и их армии монахов вызывала зависть дворянства и негодование народа, который должен был все это оплачивать, и это негодование становилось тем сильнее, чем больше бросалось в глаза кричащее противоречие между образом жизни этих прелатов и их проповедями».
Энгельс Ф. Крестьянская война в Германии. - Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 7, с. 350-352
Проблема академической науки в том, что она "не замечает" явлений, не вписывающихся в её установившиеся рамки. Почитайте, к примеру, "Запрещённую археологию" (ищите в Сети).
Вот и в нашем случае: вы не посмотрели предложенный мною фильм, а уже повесили на него ярлык.
17 итак убейте всех детей мужеского пола, и всех женщин, познавших мужа на мужеском ложе, убейте;
18 а всех детей женского пола, которые не познали мужеского ложа (32 тысячи), оставьте в живых для себя; … (Библия, Ветхий Завет, Числа, 31: 7-18, с. 141).
А аналогия такова: как вы не услышите обращённого к вам вопроса микроба, как микроб не в состоянии осознать такое понятие, как "человек", так и Богу, который не есть личностный бог типа бога христан, а скорее Принцип, Закон, нет дела до обращения к нему конкретного человека. Потому разговор человека с Богом - это из области мудрствований человеческих. А вот с кем может разговаривать человек, чьи голоса в голове могут ответсвовоать на его просьбы, - это большая тема, не относящаяся к теме обсуждаемой.
Кроме того, Церковь, церковники и религия - далеко не синонимы.
А если по теме,- о чём мы вообще говорим? Наверное каждый может найти в окружении человека верующего, любящего бога, но готового сожрать ближнего, тиранящего жену и детей. Никакая религия нашего человека от хамства не вылечит.
Да, опыт тысячелетий показал, что церковь от хамства и прочих человеческих язв спасти не в состоянии. Надежда на будущий синтез науки и религии. То есть на научное обоснование законов духовного мира.
Она сама еще нуждается в неких "костылях". Тем не менее, даже простая искренно верующая старушка УЖЕ стои выше неверующего ученого в вопросах понимания невидимого( духовного) мира. И знает, как нужно правильно жить, чтобы не воевать друг с другом..
Сложный процесс.
Значимость пустых слов от заглавных букв не возрастает, а хорошие слова превращаются в пустые.
И возрастает только атеистически-религиозый богумиловский туман. Ведь создаётся впечатление, что и у Вас, извините, как и у дурачокнутости Богу-милого (обратите внимание на неслучайность выбора его ника), какой-то религиозно-атеистический конгломерат в голове.
Неужели Богу ЭТО угодно ?
Неужели угодно многочисленное Ваше пустобрешие ?
Поясните свою точку зрения.
Вот моя точка зрения.
Разве это не здравая мысль?
Да и давно известно, что "искать бога" - всё равно, что искать чёрную кошку в тёмной комнате, когда её там нет.
Он боится меня, как чёрт ладана.
Но и Богумил, и Татьяна - два сапога пара. У обоих пена изо рта идёт большими буквами, нормально ни писать, ни излагать не могут, вот и пишут заглавными буквами чушь собачью.,
А что мне стоило, или не стоило, я как-нибудь сам решу, без сопливых грамотеев советчиков, Володя, пишущих "оппонировать" через "а".
Оппонент - (от лат. opponens - род. п. opponentis - возражающий),..1)противник в споре...2) Лицо, которому поручена оценка диссертации илидоклада.
Чаще проверяйте себя и свои перлы.
Просто умница, безоговорочно!
К язычникам я хорошо отношусь, они хоть честны перед собой, чего не сказать о некоторой части христиан. Ведь христианство исповедует единобожие, в отличие от язычников. А что получается на самом деле? Растащили единого Бога на идолов. Если муж пьёт - надо молиться "Неупиваемой Чаше", если болеешь "Пантелеймону" ну и так далее.Нарушаются главные заповеди: "Я есмь Бог Един..." и "Не сотвори себе кумира". Русские все равно в душе язычники, хоть и исповедуют христианство.
Кстати можете мне прокомментировать слова Гермеса Трисмегиста, языческого провидца (кстати, он предсказал приход христианства за несколько тысячилетий до этого).
«Как наверху, так и внизу, как внизу, так и наверху, и нет малого и великого, а все едино».
Никому даже не приходит в голову что фраза из библии: Блаженые нищие духом ибо их ждёт ц. небесное... В др. евр. языке есть буква йод, она пишется как запятая только вверху строки и означает в религиозн прочтении этих букв "великое", "возвышенное". А тупые греки перевели йод как запятую и смысл радикально изменился. Др. евреи не были настолько глупы чтобы ц. небесное отдавать нищим духом. Фраза звучит так: блажены нищие, Духом великие (йод) ибо....
Простите, что-то разговорился....
А насчёт перевода Библии, я где-то читала, что год когда греки перевели Библию у евреев считается годом скорби... Ну примерно так.)))
"Возьмём Андрея Дмитриевича Сахарова. Почему он сделал такой выбор? Ведь на одной чаше весов было благополучие его и его семьи; наука, которая могла принести большую пользу ВСЕМУ ЧЕЛОВЕЧЕСТВУ. А что было на другой чаше? Всего лишь совесть… Блестящий учёный-физик, трижды Герой соц. Труда и т.д. и т.п. Что им руководило?"
Им руководило его поповское происхождение и желание развалить государство, которому он всем был обязан. И его "совесть на другой чаше весов" никогда не уравновесит сегодняшнего развала российской промышленности, науки, образования, экономики и государственности.
1. Скорее, государство ему обязано, а не наоборот.
2. Развал экономики страны не на его совести.
То, что зовется «Совесть»-
Не купить и в целом мире.
Даже, имея толстый кошелек.
Ее ничем не заменить: ни роскоши обильем,
Ни знатностью ума - она, как мотылек
В цветах упрячет свои крылья,
Чтобы раскрыть их только тем,
Кто терни жизни превозмог
И бед познал обилье,
Кто Света Луч в себе зажег.
У Совести особый Ореол.
И если глазу он не виден –
Поступок человека скажет нам, как есть.
Поступок-показатель, в ком ее обитель,
А в ком лишь ложь, лукавство, лесть. Т. Ж.
А государство легко могло бы найти (и нашло бы!) не один десяток толковых инженеров-физиков для реализации своей ядерной доктрины, но здесь сработал закон - наверх пробивается самый скользкий.
Слово, однако, выбрано:(. Первая ассоциация - инвалиды, калеки... и неприятие.
А может быть вот так:)))
Подделаны Заветы и Советы.
Распят, как Иисус, СССР.
Россия повторяет путь поэта,
Снимающего номер в «Англетер».
И новый день суют в петлю тугую,
С небес крадут гагаринский виток,
Заимствует историю чужую
Сверчок, про свой не знающий шесток.
Кто от рожденья без вести пропавший
В чужой стране и на чужом горбу
Он даты передергивает наши,
Пытаясь втиснуть в них свою судьбу.
И мельтешат подмётные пророки,
Но снятся Веды в запрещенном сне,
До времени талантливые строки
Чернеют в непечатной глубине.
Но снятся Веды в запрещенном сне,"
И наступит день когда Росичи предадут РОДичей - богов своих,
преклонясь перед чужим единым,
который скажет: не внуки вы мне,
но рабы.
И уйдут великие древние Боги.
Уходя, проклянут они отступников и потомков их,
и не будет счастья на этой земле.
На костях и крови, страхе и боли будет история их,
и вырождение их удел, хаос же их путь.
Но придет рассвет, вспомнят Росичи что не рабы они,
но внуки Богов, откроют волхвы врата Отцам
и закончится эпоха тьмы.
Леонид Корнилов
..а ныне возжаждали враги наши напасть на нас,
и мы должны биться за внуков наших.
Поэтому должны творить по-иному:
не сжигать дубов на полях своих...
У вас сам посыл, антирелигиозный. Костыль поддержка внешняя, вера - стержень внутренний. Костыль сломается, выбросил и другой взял или починил, и снова ковыляй. Если сломается стержень человека - его душа, а значит вера, сломается сам человек.
А РПЦ пора вернуться к истокам. К тому духовному состоянию, когда ее роль была только в помощи строить отношения Бога и человека. А не подменять собой Бога. Не на церковь человек крестится, а поминает Христа и его, и всего сущего Отца. Церковь просто здание, где все сделано для того, что бы человеку было проще общаться со Всевышним. Должно было быть сделано.
Атеизм ровно такая же, бездоказательная вера, что Бога нет, как и религия с верой в то, что Он есть.
Но вера в Бога созидательна, она хороших людей создает, а атеизм позволяет человеку плевать на мораль и нравственность. Потому, что они идут от Бога через пророков в заповедях. Которые любая церковь обязуется и берет на себя такой труд, донести их до души человека.
Вопрос только в том, с каким успехом и каким способом.
Так сложилось, что люди - основная масса - воспринимают Бибилию по-разному. Кто говорит, что это история, кто-то считает эту Книгу сводом правил и постановлений, а кто-то сборником мифов. На самом же деле Библия - это описание того, ктот акой человек, каким он создан и каким ему надлежит быть. В этой Книге затронуты всего два вопроса: какими должны быть отношения между Б-гом и человеком и какими должны быть отношения между человеком и человеком. И заповедь, которая протянута сквозь все Писание, всего одна: "Не делай другому того, чего не желаешь чтобы сделали тебе". Все остальное - пояснения.
«Все Писание богодухновенно и полезно для научения, для обличения, для исправления, для наставления в праведности»
А если, кроме шуток то полностью с Вами согласна.
http://www.google.com.ua/search?client=opera&rls=ru&q=%C2%AB%D0%92%D1%81%D0%B5+%D0%9F%D0%B8%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5+%D0%B1%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D1%83%D1%85%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE+%D0%B8+%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D0%B7%D0%BD%D0%BE+%D0%B4%D0%BB%D1%8F+%D0%BD%D0%B0%D1%83%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F,+%D0%B4%D0%BB%D1%8F+%D0%BE%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F,+%D0%B4%D0%BB%D1%8F+%D0%B8%D1%81%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F,+%D0%B4%D0%BB%D1%8F+%D0%BD%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F+%D0%B2+%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B5%D0%B4%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8%C2%BB&sourceid=opera&ie=utf-8&oe=utf-8&channel=suggest
...и так далее...
_______________________________________________________________________________
А Тору я за Вас читать не намерен. Это труд каждого из стремящихся найти. Найти прежде всего Б-га и себя, а потом уже соответствия и различия, если будет в этом нужда. А о деяниях - загляните в себя.
Я предпочитяю спорить о вкусе банана с тем, кто его ел, а не просто о нем слышал.
________________________________________________________________________________
С уважением!
Когда Россия воевала. А это лет семьсот из тысячелетия.
Эти москвичи ничего не будут менять, ни язык служб, что бы даже детям слово Божье на языке, на котором они думают доходило, ни обрядность служб, дань истории причем чужой ни дистанции от народа. Начальники, такие же как и светская власть.
Вы все аремя путаете понятия. МП и РПЦ разные вещи. Порой до того, что москве вообще дела нет до своих приходских попов. Которые и с алкоголизмом и наркотой борются, в том числе в зонах, в проповедях. И в радости венчают, и в горе отпевают простых смертных. нас с вами. И Бога просят в покаянии за грехи наши. Это функции РПЦ. А не карнавальные шествия МП от храма к храму или отсвечивание рядом с властью, мол мы едины.
А какие другие идейные средства?
А. Конфуцианская "сыновная почтительность" и ритуал"( ЛИ). Б. Разумный учет того, что мир строится по причинно-следственным связям. Так в буддизме. В. Возможно просто искусное воспитание людей, добрых по нраву, которым приятно и для которых естественно совершать хорошие поступки. Г. Стоическая система обоснования нравственности, чисто философская. Читайте императора Марка Аврелия. И т.д., материал обширен.
10 заповедей не все относятся к нравственности, в них заметна доля сугубо догматических, внеморальных. Я не считаю,что нравственность и религия не пересекаются. Но главная заповедь древнейшей иудейской религии, о почитании единого (племенного) бога, совершенно внеморальна. К ней добавлены некоторые правила нравственного поведения.
Но если без шуток, то я не считаю какую-то религию единственно верной. В каждой можно почерпнуть много мудрости. В том числе и о единстве творца.
М. Аврелия надо бы освежить в памяти, спасибо.
И что-то Вы так плохо о мужчинах? Они же не мальчишки сопливые, ч.б. женщины ими вертели.
Сахаров - плохой пример... человек с такой совестью, как вы представили, не занимался бы атомной бомбой и не разрабатывал способы, как смыть побережье США вместе с детьми и мирным населением...
Бог внутри а не во вне, пока не будет понимания этого, мир будет оставаться скотобазой....
Даже во времена Карибского кризиса, без ракет, расположенных на Кубе, у СССР не было шансов нанести США даже минимальный урон. Хрущев сильно блефовал и едва не подставил наши головы под американские ракеты и бомбы.
Только в конце 60-х у Советского Союза появились реальные шансы доставить сахаровские изделия на территорию США. В начале 70-х стал складываться относительный паритет.
Но Сахаров не только великий ядерщик. Сахаров был великим ученым в разных смежных отрослях. Например, вместе со своим коллегой по термоядерной бомбе, Яковом Борисовичем Зельдовичем, Андрей Дмитриевич написал несколько фундаментальных работ по астрофизике. Работа о нейтронных и коллапсирующих звездах по сей день считается классикой мировой астрофизики. Сахаров с Зельдовичем напсали математическое обоснование теории "Большого Взрыва".
Знаете, Зельдович и Сахаров шутя, развлечения для, писали такие работы, что и сегодня немногие нобелевские лауреаты могут осилить годами напряженных трудов.
Из "шуток гения". В 1974 году Сахаров написал:
"... я предполагаю создание всемирной информационной системы (ВИС), которая сделает доступным для каждого в любую минуту содержание любой книги, когда-либо и где-либо опубликованной, содержание любой статьи, получение любой справки. ВИС должна включать индивидуальные миниатюрные запросные приёмники-передатчики, диспетчерские пункты, управляющие потоками информации, каналы связи, включающие тысячи искусственных спутников связи, кабельные и лазерные линии. Даже частичное осуществление ВИС окажет глубокое воздействие на жизнь каждого человека, на его досуг, на его интеллектуальное и художественное развитие. В отличие от телевизора, который является главным источником информации многих современников, ВИС будет предоставлять каждому максимальную свободу в выборе информации и требовать индивидуальной активности."
Интернет появился в начале 90-х.
А что касается научных работ, я немного читала, но без специальных знаний не понять весь гений Сахарова. Я так понимаю, Вы близки к этой сфере. Меня же больше интересует Сахаров, как человек.
На боевом дежурстве стояла двухступенчатая модификация изделия шахтного базирования.
что матиматическое обоснование теории "Большого взрыва " написал академик Келдыш , то я отнёсся к этому серьёзно! Это был настоящий ГЕНИЙ !!!!!
Не будь этого самого"Келдыша", которого твой дедка показывал дома твоей бабке, и, наверняка, после твоего рождения и тебе, то тебя бы и на свете не было. Вижу, понравился этот дедушкин "Келдыш" не только бабке но и тебе так сильно. что ты ему все заслуги приписать хочешь. Я, как человек весьма толерантный, тебя понимаю, но так выставлять предмет своего обожания и пристрастия на всеобщее обозрение не совсем прилично, даже при нынешней демократии.
Келдыш был замечательным ученым, но увы, никогда не занимался вопросами фундаментальной астрофизики. Его основные труды — в механике и аэрогазодинамике летательных аппаратов.
Первая работа Андрея Дмитриевича в космологии и астрофизике датирована 1964 годом и называется "Начальная стадия расширения Вселенной и возникновение неоднородности распределения вещества"
В главе 18 воспоминаний Сахаров писал:
"В начале 60-х годов Зельдович начал работать над проблемами космологии и астрофизики - они с этого времени стали для него главными. Вслед за ним о "большой космологии" стал думать и я."
Потом были работы 66 и 67 годов, которые считаются классическими.
Нарушение СР-инвариантности, С-асимметрия и барионная асимметрия Вселенной. Письма в ЖЭТФ 5, 32 (1967).
Кварк-мюонные токи и нарушение СР-инвариантности. Письма в ЖЭТФ 5, 36 (1967).
Антикварки во Вселенной. Проблемы теоретической физики. (Сборник, посвященный Н.Н. Боголюбову в связи с его шестидесятилетием.) "Наука", 1969, стр. 35.
Барионная асимметрия Вселенной. ЖЭТФ 76, 1172 (1979).
Космологическая модель Вселенной с поворотом стрелы времени. ЖЭТФ 79, 698 (1980).
Топологическая структура элементарных зарядов и СРТ-. симметрия. Проблемы теоретической физики. (Сборник памяти И.Е. Тамма.) "Наука", 1972, стр. 242.
Вакуумные квантовые флуктуации в искривленном пространстве и теория гравитации. ДАН СССР 177, 70 (1967).
Спектральная плотность собственных значений волнового уравнения и поляризация вакуума. ТМФ23,178 (1975).
О скалярно-тензорной теории гравитации. Письма в ЖЭТФ 20,189 (1974).
Кварковая структура и масса сильно взаимодействующих частиц. (Совместно с Я.Б. Зельдовичем.) Ядерная физика,4,395 (1966).
Массовая формула для мезонов и барионов с учетом шарма. Письма в ЖЭТФ 21,554 (1975).
Дальше ...
Окропитесь святой водой и примите внутрь, авось поможет быть более адекватным и перестаньте пороть чушь.....
Купидон с Амуром Вам в помощь!!!!
К сожалению наше общество не настолько нравственно, что упоминание "Не убей", "не укради"-может быть лишним
Очень даже писанный. Вы даже не представляете НА СКОЛЬКО писанный.
Про 10 заповедей слыхали? Так их не 10, а 613.
Но хоть 10 вы можете перечислить?
Я могу, по памяти:
- Бог един и Я есть Бог.
- Не поклоняйтесь идолам, не создавайте себе кумиров
- Не призывай к Господу без нужды
- Один день в неделю люди ОБЯЗАНЫ отдыхать
- Уважайте старших, почитайте родителей
- Не убивай (не причиняй страданий и вреда другим людям, но помогай им и заботься о них в их нуждах)
- Не кради
- Не вожжелай чужого
- Не прелюбодействуй
- Не лжесвидетльствуй и не клянись, чтобы случайно не поклясться ложью.
А дальше идут заповеди... многие из которых забыты преднамеренно.
Например, есть заповедь, в которой говорится, что если голодный человек пришел на твоё поле, в твой сад и ест твои плоды - то это не кража и ты не вправе его прогнать. Кража - если человек хочет унести плоды с собой.
Попробуйте втолковать эту заповедь тому, кто палит солью в задницу детям, забравшимся полакомиться яблочками в саду...
1. Каких богов имеет в виду якобы единственный? Лжет, так как сам проговаривается в другом месте о "богах". Ревность и ложь стало быть нравственны? -
2. Сам запрет подозрительный и бессмысленный. -
3. И зачем тогда приводятся в ВЗ имена "бога"? -
4. Без комментариев. -
5. Все традиционные культуры задолго до религии дают это правило. +
6. А если враги напали? -
7. Без оговорок не разобраться, что именно запрещено. -
8. +
9. +
10. Особенно раба не желай. Очень мило. Ладно, пусть будет +
Итак, четыре плюса и шесть минусов. Это универсальный божий закон? Кроме того, даже в казалось бы бесспорных заповедях типа "не убий" когда начинаешь разбираться, то оказывается, что применять его нужно только к тем, кто соблюдает первые 4 заповеди, а остальные "нелюди" и их можно резать как скот. В самой библии это и иллюстрируется на примере геноцида целых народов.
Мерзость эта ваша библия с ее заповедями.
А на счёт 613 - Вы правы - это те же 10 заповедей,только в более развёрнутом виде....
Хотя для нормальной жизни достаточно соблюдать всего 7 заповедей Ноаха. Это тот необходимый минимум,который возложен Ветхим заветом(Торой) на всё человечество.
http://gidepark.ru/community/43/article/388908?digest
А Вы можете?
Нет, конечно. Там совсем другие заповеди. Например, около 450 заповедей детально расписывают порядок службы в Храме. В связи с тем, что Храма сейчас не существует, эти заповеди не исполняются. Есть заповеди правил Кашрута. Есть правила гигиены, очень правильные для людей, проживающих в тех условиях, в те времена и в том климате. Не случайно Ислам взял все эти правила целиком, не изменив ни слова, а иудейский кошер вполне приемлим для мусульман.
Но тот же Кашрут не имеет смысла для народов северной Европы
Если по русски или по английски,то Вы не поймёте о чём я толкую.
А если на иврите,то должны знать,что каждая буква,слово,абзац или глава имеет 4 смысла.
Также всё что там написанно имеет ещё и цифровой эквивалент.
Это Гематрия, один из трёх методов чтения и познавания Торы....Так вот 6 и 1 и 3 (613) в сумме дают 10.
10 заповедей в сжатом тезисном виде....
И это видно по всем 613 заповедям...Весь смысл заповедей в переводе на русский язык упрощён до примитивного уровня.Именно поэтому люди спорят и не понимают многих вещей.
Если все имена Б-га,которые заложены в скрытых текстах Торы разложить на цифры ,то мы везде получим число 13.В иудействе число 13 - число Создателя. 6 + 13 = 19,а 1+9 в сумме опять получается 10...И как ни крути везде мы нарвёмся на эти цифры...И 50 ступеней познания, из которых человеку могут открыться только 49,правда пока это удалось только одному.И семь сфер-сфирот-цифр (небес),каждая из которых тоже в свою очередь содержит 7 сфирот....да ...ну и т.д.
А вот так вот огульно своими словами по памяти...А русский перевод или английский....смешно право.Прямо и в лоб.Там всё про другое...
Глупым Вас не назовёшь, значит - это явная провокация с Вашей стороны.
не в прямом смысле.Бог-то человеку нужен,но
в Павославии очень-очень много Святых и
много-много молитв.
И получается,что вся вера сводится к бес
престанному повторению этих молитв.
Это очень тяжело,если хочешь что-то понять
в литургии.
А пояснения литургии лучше почитать заранее, тогда будет понятен её смысл. Слишком много символов, чтобы правильно понимать их самим.
Вот про "очень-очень много Святых" - верно замечено. Когда в 97г увидела икону "Всех святых в Псково-Печерском монастыре, было ощущение, что все мы можем стать святыми, среди того множества прославленных и скрытых. Сами не хотим, нам - не надо.
Я писал, что идея невидимого Бога, изложенная Моиссеем была сложна для понимания людей, таковой и остается сегодня.
Моиссей объяснял сущность Бога так, как мы бы сегодня объясняли, что такое электромагнитное поле: не имеющим визуального или тактильного проявления, присутствующем везде, однако действующего по схеме прямой и обратной связи. Из этого вывод: не сотвори себе кумира. Не поклоняйся идолам - они не олицетворяют Бога.
Люди, учил Моиссей, своими поступками вызывают эмоции у других людей. Если эти эмоции положительные, то они вносят положительный заряд в поле; отрицательные эмоции - обида, зависть, озлобление, желание отомстить, ревность - вносят отрицательный заряд в поле, ослабляя положительный заряд. Из этого Моиссей делал главный вывод: не делай другим того, что не хотелось бы получать самому.
Богу не нужны Храмы. Они нужны людям. Богу не нужны священники, как посредники между Ним и каждым отдельным человеком.
Единственный инструмент, создающий Бога - внутренний мир человека. Поэтому обращаться к Нему и слышать его может только сам человек. Из этого: "никто не встанет между Мной и каждым из вас".
К сожалению, ни в те времена, ни сейчас большинство людей не могут непосредственно принять идеи Моиссея. Для того, чтоб хоть следовать его заповедям существуют религии. Религии - это свод традиций и ритуалов, которые помогают людям, неспособным непосредственно осознать Бога так, как учил Моиссей (и его последоватль, Иешуа из Назарета), придерживаться норм морали и отношений в социуме для максимального продуцирования положительного заряда и минимального распостранения отрицательного заряда в общее поле Бога, в котором мы все и существуем.
Иисус развил учение Моиссея, добавив в него идею прощения, отказа от мести, как способ уменьшения отрицательного, а любовь (включая физическую) - как средство усиления позитивного заряда.
Человек, способный это осознать и принять, как руководство для себя и своей души, не нуждается в ритуальных религиях. Неспособные к этому, большинство людей нуждаются в персонализации Бога, в ритуалах служения. Они не могут понять Бога иначе, как овеществленных образах, кумирах, идолах.
Поэтому я и называл конфессии костылями.
Такой нестандартный подход я ещё нигде не встречала. Это, можно сказать, взгляд учёного, на Бога?
Они очень сочетаются, если вдуматься.
Совесть и есть Бог, который в вашей душе. Вот только совести нужна "настройка". Совесть есть выражение морали, а мораль значительно отличается у разных народов. Например, у некоторых африканских племен вполне моральным является канибализм. У них нет совести? Есть! Но она настроена иначе, не так, как у нас с вами.
Если можно так выразиться, свод заповедей служит для стандартизации морального кодекса разных народов в единой системе координат.
Современная цивилизация построена на этих самых заповедях. Они приняты за основу во всех цивилизованных странах. Некоторые заповеди вошли в конституции (право на отдых, например) и уголовное право многих стран практически слово в слово.
Есть совесть или нет - это вопрос интимный и индивидуальный. Если человек живет, не нарушая заповедей, то кто вы такая, чтоб заглянуть в его душу и сказать, есть ли в ней совесть? Ась?
Но есть и некоторые различия. Например, Моиссей наставлял, что "око-за-око", а Иисус учил прощать и не мстить. Моиссей не придавал значения физической любви, как форме выражения любви духовной, а Иисус много на это указывает.
То есть, учение Ииусуса есть учение Моиссея с развитием и расширением. Замечательным развитием!
Хотя, честно говоря, персона Моиссея меня больше интересует. Это было на столько революционно для его времени, что иногда думается, а не из другого ли времени он был заброшен туда, в прошлое?
Ковчег Завета, например, описан очень детально. В 60-е годы его попытались воссоздать в Массачуссетском Технологическом Институте. Получился мощнейший электрический конденсатор природного атмосферного электричества. Когда приближалась гроза, крылья ангелов на его крышке начинали вибрировать, издавая низкочастотные звуковые колебания. Примитивный радиоприемник? Откуда? Зачем?
Много вопросов.
Что касается Ковчега - я лично в это не верю. Американцы и ковчег нашли, и инопланетян сбили и прячут. Эт еще те аферюги )))
_____________________________________________________________________________________________
Заповеди Иисуса и Моисея ничем не ооличаются. А вот их подача и приведенная аллегория, её изложение, тут да, полностью с Вами согласен. Но неуловить смысл тут может только человек, который слаб в познании и в мировосприятии Моисеевого и Иисусового миросозерцания. Вы с листа читаете лишь следствие, не видя пути, а уж тем более не узрев причины собsnbq происходящих.
Не люблю цитировать, но скажу слова Иисуса из Нагорной проповеди: "Я пришел не нарушить Закон, но исполнить". Здесь читаем "исполнить", как "объяснить", "показать", "воплотить". А "воп...
Надо говорить не о религиозности а о духовности. Духовность включает в себя лучшие человеческие качества, ориентированные на мораль, нравственность, этику, на творчество, искусство, и на наивысшие достижения передовых людей общества в разных областях науки и техники. Духовность связана с интуицией и есть связь с Миром Высшим и жизнь по Высшим Законам. Бездуховный человек никогда и ни в чем не добьется больших успехов.
Духовность – как совесть, мораль, нравственность в человеке – это, в конечном итоге, связь человека с Богом, это голос Бога в человеке, это ориентирование мышления на Мир Совершенный. Духовность – не столько человеческое качество, сколько голос Высшей реальности в человеке, она есть не столько часть человеческой природы, сколько – часть высшая природы. Духовность не зависит от религиозности, и есть гармония человека и Космоса.
Цитаты:
"Мрак разума ужасней мрака мира!" А.Чижевский
"Скоро все религии исчезнут" Ванга
"Время религий уходит… люди будут вспоминать о них как взрослый человек об игрушках детства". А.Лазарев, "Расшифрованная Библия"
"Огненная Библия дана человечеству в форме философского, а не религиозного учения. Она синтезирует в себе мудрость древнего эзотерического знания с достижениями современной науки" Ванга
"Эгрегор ЕДИНЫХ ЗНАНИЙ и явится тем самым Геркулесом, который очистит "Авгиевы конюшни" человеческого Ума от гниющих отходов, накопившихся на тонких Планах за все прошедшие тысячелетия"
Нужна не религиозность, не обряды, а Знание, Новая Наука, Наука будущего:
http://gidepark.ru/community/1787/article/294554
Полное Знание – Ключ ко ВСЕМ тайнам Мироздания
http://gidepark.ru/community/1787/article/294491
Высшая Наука (Полное Знание, Наука будущего)
http://gidepark.ru/community/1801/article/334839
Невероятная сила мысли
http://gidepark.ru/community/2402/article/410775
Земля создана Высшим Разумом?
http://gidepark.ru/user/1644797384/article/276307
Дарвин был не прав
http://gidepark.ru/community/2402/article/380115
Все есть Бог
Рихард Зорге, Николай Кузнецов, Фидель, Че Гевара и многие другие не говорили о Боге, как это говорят в религиях, они жили чтобы другим было лучше, именно по Заповеди Христа: "Нет больше той любви, как если кто положит душу свою за друзей своих". И соответственно можно сказать, что нет больше той ненависти, как имея огромные средства, не помогать детям-беспризорникам, старикам и другим людям, как это было после революции и сейчас. Это когда Бог только на языке, а в душе Его нет. И пороки которые в обществе распространены среди многих религиозных в большей степени.
То что нужно - это сам Иисус Христос и совершенное, полное любви Учение - Новый Завет.
Бог – это единое целое, в котором содержится каждое живое существо и неживая вещь, и которые состоят в единстве со всей Вселенной. С этой точки зрения Космос не есть что-то пребывающее вне Бога. Хотя сотворенный мир отличен от Бога, он не пребывает отдельно от Бога.
Во-вторых, Бог – это Абсолют, т.е. то, выше чего не существует ничего – как полнота существующего бытия, мира материального и духовного.
Абсолют (лат.): Неограниченный; Универсальный Принцип; духовная Первооснова Вселенной; абсолютный Дух; абсолютная Идея.
Абсолют (санск.): – совершенный, полный, безусловный, всесторонний.
Абсолют – Сат (санскр.): Единая, вечно присутствующая в беспредельном мире Реальность; Божественное Сущее, которое ЕСТЬ.
Абсолют: в духовных учениях – Бог или первоначальная причина всех явлений, начало бытия.
В-третьих, Бог – единый, неразделимый. Существует только один Бог.
В-четвертых, Бог не только Творец Мироздания, но Он поддерживает единство, целостность мира и, таким образом,...
В-шестых, Бог абсолютно независим. Ни одно существо, в том числе человек, не может нанести Богу зло, сделать что-то плохое для Него. Бог находится вне пределов досягаемости человека
http://gidepark.ru/community/1787/article/294554
Полное Знание – Ключ ко ВСЕМ тайнам Мироздания
http://gidepark.ru/community/1787/article/294491
Высшая Наука (Полное Знание, Наука будущего)
http://gidepark.ru/community/2402
Сообщество "ПРИРОДА БОГА"
Ну, извините...
Особенно это проявилось,тогда,когда высоконравственные, простые люди в 1917 году пришли к власти....
А ,так называемая, интеллигенция сегодня - это и есть прямые потомки того "высоконравственного" быдла,пришедшего к власти в 1917 году...
"Именно простые люди и являлись во все времена примером стойкости духа самой высокой нравствености ..." - уже дорогого стоит...
Воистину - простота хуже воровства....
А религии созданы людьми с чисто человеческой целью прежде всего удобства управления социумом. Есть, конечно нюансы, но в целом это так.
А вот насчёт "костылей"... Вы уже 3 или 4, кто признаётся в авторстве.)))
И это, кстати, радует, что многим не нужны костыли :)
А если про цели религиозности, то не кажется ли Вам, что они взаимоисключающие?
Куда приятнее жить в обществе, где соблазны мелкие и легко быть справедливым.
Матерь Божья! Это что же позволило сделать подобное умозаключение? Наличие шахидов, убивающих других людей (и не обязательно иноверцев) во имя своего Бога? Крестовые походы? Сожжение Джордано Бруно?
Мораль, этика, нравственность - свойственны исключительно человеку, хоть и далеко не каждому индивиду. Возникли в результате эволюции, как фактор повышающий шансы на выживание и к религии не имеющие ни малейшего отношения. Тому как религия - средство манипулирования массами и удержания оные массы в покорности перед правящей верхушкой. И именно поэтому "Любая власть от Бога".
Православную школу.Прочитала эту очень содер
жательную дискуссию и засомневалась,хотя
всё-таки пойду.Надо узнать,чему там учат.
Нет, я понимаю Вы стремитесь поступать в полном соответствии с одним из догматов своей веры: "Не стремись постичь - просто верь". Но а все-таки?
Я вначале статьи специально сделала оговорку, что меня интересуют люди НРАВСТВЕННЫЕ, как атеисты, так и верующие. И можно ли достичь высокой духовности без веры в Высший Разум. Всяких моральных уродов я в данной статье не рассматриваю, ч.б. упростить задачу. Напишите свою статью о шахидах и т.д. с удовольствием пообщаюсь.
"Мораль, этика, нравственность ... Возникли в результате эволюции, как фактор повышающий шансы на выживание и к религии не имеющие ни малейшего отношения".
Уж если брать эволюцию, то как раз должны были развиться другие качества. Естественный отбор, выживает сильнейший, некрасивых младенцев в пропасть, старых и немощных родителей в утиль, кто убил, тот и прав.
P.S. Выживает не сильнейший, а самый приспособленный. Ощутите разницу в определениях.
То,что перечисляет ув.Фадо nl,есть простое передёргивание фактов.
И он это прекрасно понимает.Это всё деяние человеков,трактующих всё и вся в угоду своих интересов.К Истинне это не имет ни какого отношения...
Всё о чём он говорит нет ни в Ветхом завете ни в Новом.
Вон крокодилы не только выжили, но и существуют на планете гораздо дольше людей. Про-о-о-свещен-н-н-ные...
А крокодилы,действительно,давно живут на планете...,а пауки ещё дольше....,а инфузории, вообще, одни из первых на планете....
Только я о Людях говорю,а вы о Животных.Ощутите разницу в определениях.
И как из них можно понять, что Вы говорите о людях? Паче перед этим речь шла об эволюции.
Одно дело хотеть сказать, а совсем другое сказать. Ощущаете разницу в определениях?
А человека над природой ничто не возвышает ибо он сам часть природы. Форма существования материи и не более того.
Ведь для Вас человек -"форма существования материи и не более того"
А вот для этого и необходима Выученность и Грамотность,чтобы была почва для прихода Просвещённости...А когда нет ни того ни другого, то нужны "костыли" агрессивных догм
И тогда глядишь и не было бы таких безапелляционных высказываний -"Мало ли что Кант говорил".
Да,Человек - это Часть природы,как и животное....
Но только с небольшим отличием:
Человеку не только Дано,но и он в состянии ПОЗНАТЬ то,Частью чего он является...
А Животное на это не способно,да и ему (Животному) это и не дано........
Так что...
Несколько лет назад в Днепропетровске несколько молодых уродов из благополучных семей просто ради потехи убивали людей. Просто так, без всяких видимых причин. А Вы думаете с ними родители не вели разговоры на тему этики и морали?
Как обречена и Россия...
Чтобы напечатать "ч.б." нужно нажать 4 клавиши - всего на одну меньше, чем "чтобы". Не загромождайте письмо ненужными и неправильными сокращениями, плз.
Не слушайте никого, испытайте все на себе и сделаете правильные выводы.
А "Истина" она на то и ИСТИНА,что не может быть любой....
Её (ИСТИНУ) наизнанку могут вывернуть только такие, как Фадо, и то только в споре с себе подобными.....
Согрешил - покаялся - в рай попал. А чем не устраивал моральный кодекс коммуниста?
Религия - опиум для народа. И все религии созданы для управления сознанием и натравливанием народов. Разделяй и властвуй!
Смотрите фильм http://rutube.ru/tracks/372885.html?v=1106b56a5a4d73565835c844ed1b663f
Из аннотации:
"Фильм дает уникальный анализ многочисленных фактов манипуляции общественным сознанием с древнейших времен по настоящее и заставляет задуматься, а таков ли мир, каким нас научили его представлять? И хотя фильм рассказывает о происходящем в Америке, он помогает русскому человеку понять принципы и технологии глобальной политики и найти аналогии в нашей истории. Каковы были цели крещения Руси, кому был выгоден теракт в Беслане, на кого работает ЦБ РФ? Осознав суть происходящего, вы сможете ответить на эти и многие другие вопросы самостоятельно."
Ваша ссылка не работает, поэтому не могу ничего сказать. Напишите название.
Я перешел по своей ссылке - работает. У меня.
Да, всё взаимосвязано, все мы являемся частичками единого целого Космоса. Он, как и многие другие учёные в своих трудах соприкасаются с тем, что невидимо, но ощущаемо - это тонкий план. Учёные, как правило, не берут во внимание тонкую составляющую, который играет важную роль в жизни всего сущего. Но это к религии никак не относится. Религии придумали земные люди. Все религиозные знания, заповеди, молитвы, обряды и т.д. придуманы только земными людьми, а не Вседержитель (не Иисус) на которого они любят ссылаться. Истинные же Новые Знания даются Владимиром Вестником на сайте: владивест.ру РЕЛГРОС
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Автор, наверное, имеет ввиду одну из мировых религий возможно христианство.Десять заповедей, которые изложены в Ветхом завете и пожелания И.Христа в нагорной проповеди значительно отличаются.
Позволю себе заметить, что подобные правила поведения были сформулированы в законах Хаммурапи, то есть во времена, когда ни свитки Пятикнижея Моисея, ни тем более "святые благовествования" не были написаны.
Среди этнических религий особое место занимает иудаизм как религия, послужившая возникновению христианства и ислама.
В этой религии людьми считаются только те, кто исповедует иудаизм.Это ремарка по поводу "верующего" в бога.
Сахаров, как и любой человек, по крайней мере я так думаю, испытывал несовместимость тех сил, которые заставляли его действовать.
Эпоха, в которой человек живет, определяет его действия.
Человек-существо мыслящее, но никогда не является только таким. Человек-существо нравственное, но и этим не исчерпывается его суть. Можно долго перечислять сдерживающие и побудительные силы. Эти силы по своей сущности несовместимы. Человек, как творец, страдает от такой несовместимости. Человек свободен, но он порой не знает как применить её. Он не знает последствий своих действий.
Что касается меня лично, то в детстве я засовывал кончики ножниц в розетку свет при этом в водной из комнат квартиры отключался, а меня встряхивало. Мне это наравилось.
Но это не понравилось бабушке, которая однажды поймала меня за этим занятием.
Когда я впервые это сделал, мне было около 5 лет,я не знал последствий.
Оказалось, что они могут нравиться и не нравиться.
А вы уверены, что ваши действия всегда дадут нужный результат и их не нужно будет много раз, потом править?
А у Вас духовная составляющая не в мозгу обитает?
Моя личная система нравстенных приоритетов основана на приоритете интересов общества, в котором я живу, нам моими личными. Чем ближе общество -- тем больше приоритет.
А насчёт костылей:если мы берём "костыли",то создаём иллюзию,потому что богу всё равно,что с нами есть и будет..
С одной стороны, эти "костыли" объективно нужны определенной категории людей в силу биологических особенностей или особенностей их среды обитания. Кроме общественной функции сохранения морали, религия еще купирует конфликт между человеческими инстинктами (например, инстинктом самосохранения) и разумом, способностью человека предвидеть будущее (например, неизбежность собственной смерти). Разум, в принципе, позволяет такие конфликты подавлять, но далеко не все хотят и умеют им для этого пользоваться. Религия в таких случаях упрощает жизнь.
С другой стороны, в ситуациях, когда разум со своей задачей не справляется, религия оказывается одним из методов поддержки общественной морали, о чем пишет автор -- то есть выполняет общественную функцию.
Что касается Сахарова, то пример неудачный. Сахаров был лишь одним из членов "команды Курчатова-Харитона", и "отцом" Н-бомбы он стал благодаря своей политической, а не научной деятельности; его научное имя просто использовали в политических целях. Роль Сахарова в атомном проекте подробно освещена в воспоминаниях Ю. Б. Харитона; соответствующий кусок доступен тут:
http://www.rus-obr.r...
"Религия упрощает жизнь". Верующий не причастился, а он знает, что совершил грех и попадёт в ад.
Это упрощает его последние минуты жизни?
Религиозный фанатизм поставил на грань выживания многих людей. Доносы на религиозной почве способствовали общественной морали?
Она и сейчас готова этим заниматься, только не может сориентироваться, что именно надо поддерживать. Общество стало слишком быстро точку зрения менять.
Упрощает жизнь -- тоже. Кто причастился, уверен, что попадет в рай, и умирает спокойно.
"Гипотеза о боге... дает ни с чем не сравнимую возможность абсолютно все понять, абсолютно ничего не узнавая... Дайте человеку крайне упрощенную систему мира и толкуйте всякое событие на базе этой упрощенной модели. Такой подход не требует никаких знаний. Несколько заученных формул плюс так называемая интуиция, так называемая практическая сметка и так называемый здравый смысл."
Многие люди вообще по жизни живут на грани выживания. Именно они и склонны к религиозному фанатизму.
Я же не даю оценок, хорошо это или плохо; я лишь констатирую факты. Хотя, если религии совершенно независимо возникли и существуют на определенных этапах развития различных общественных формаций, значит, на этих этапах они были им полезны.
Исходя из того,что истинное предназначение, Человека есть Познание...
И если, отталкиваться от этого тезиса, то следует:
Не живущие на земле во славу Познания и есть калеки, на костылях религиозных догм..
С уважением...
Только воспитание высоконравственного и высокоморального человека-творца могло дать надежду на торжество разума, но наше общество отказалось от права быть Человеком с большой буквы.
Гораздо проще оправдать свое невежество, лень и стадную мораль лозунгом "Бог простит" (подаст, спасет и тп..).
Нужто всем вернуться к первоисточнику и обратится в лоно иудаизма?
Так записные юдофобы ГП на дерьмо ведь изойдут...
Болезных надоб пожалеть...
Встань и иди! А с костылями или без, дело десятое!
А то о чём говоришь,Ильдар - это основа протестантов.
Они бедность и нищету возвели в грех (на мой взгляд совершенно точно прокомментировав слова о том,что надо быть Нищими....)
И объявили так же,что для общения с Б-гом им посредник не нужен.
Здесь,кстати, и кроется одна из скрытых причин варфоломеевского кошмара - таких бабок католическую церковь лишили.
Так,что дружище,- уходим в протестанство?
А если ещё и паства позволяет себя дурачить,да плюс бабловый интерес....Вааще,хоть святых выноси...
Значит будем по старинке,как и раньше...
Вопрос с монахами и религиозным аскетизмом,я думаю,
спорный.
Попрубую тезисно озвучит свою мысль.
1.Во всём Пятикнижие Моисеевом и во всех других подобных Книгах нет ни чего,чтобы это оправдовало.
2.След.это человеческое изобретение - своеобразная эмиграция.И не Б-гу угодное дело,так как человеку свойственно... ну и т.д
3.Весь смысл того,что Б-г дал Моисею на горе Синай заключался в передаче этой информации людям.
4.Какая польза для людей, если определённая группа уединяется в поисках истины,и,я даже допускаю,что находять её?
Кому от этого польза,если все эти знания внутри этих групп-монахов-аскетов и остаются?
5.Весь смысл Торы в её передаче людям.В её публичности.Ни у кого нет права узурпировать эти знания.
6.Нету такого понятия,как поп,священник,Папа,епископ,монах,отшельник...-это всё,как,ты верно подметил,дистрибьютеры,узурпировавшие Знания.
7.Есть только понятие "Учитель" - у иудеев это так и есть.Слово "Раби" или "Равин" в смысловом переводе означает -"Учитель" -от ивритского слова "РОБА"(ударение на букву "О") - больше.Т.е. Равин - это тот,кто знает больше меня.И он обязан делиться своими знаниями
Я когда на всё это подсел,то понял одну простую вещь,что сам не разберусь....Въехать в эти 4 смысла самому, практически, не возможно.
Вот тут и загвостка вышла.А кто поможет?
Ну язык - это,как раз, понятно.А вот,кто поможет разобраться...Вот где истинная "собака" зарыта...
В Торе сказанно:"Создай себе учителя и приобрети друга."
В моём случае,это первая часть,где ключевые слова Учитель и Создай....
Сколько всяких фуфлыжников-догматиков я встретил, пока не нашёл своего...
Кстати, очень серьёзная фолософская тема, если разобраться - СОЗДАЙ и УЧИТЕЛЯ...
А,ведь, в массе своей люди, не создают себе учителей...Берут,то,что есть рядышком...
А ведь это не допустимо,особенно в таких тонких вещах...Вот и имеем то,что имеем.
P.S.В искусстве, особенно в прикладном,всегда обращают внимание на то, ни где ты учился,а у кого.
Ильдар,мне интересны Ваши рассуждения по по воду моих мыслей,касательно монахов,отшельников,ешиботников,аскетов от религии....короче,всех тех, которые, на мой взгляд, узурпировали Знания и информацию.
Это чтобы немного разбавить серьёзность происходящего.
целовались до утра
целовались бы еще
да болит в......ё
http://superanekdot.narod.ru/chast/mat1.html
http://anegdoty.narod.ru/chastushki/ru_08.html
http://zavalinka.sane4ka.ru/maternye-chastushki/89-chastushki-pro-ghizn.html
И еще религия - это только в десятую очередь правила, как себя вести. И не в этих правилах ценность религии, так как правила такие нужны (если говорить о сегодняшнем дне) только для самых отсталых в духовном отношении людей. Но религия - это много больше. Просто церковь, любая, это "больше" отрезает, не вмещает. Но "больше" все равно остается.
Костыли нужны инвалиду! Как говорил тов.О.Бендер, это научно-медицинский факт...
+
"религия и наука погибнут одновременно: когда всё будет изучено и объяснено, то, с одной стороны, не станет тайны и нечем будет питать религиозное сознание, а, с другой стороны, поскольку всё будет изучено, то и наука умрёт тоже."
Этого никогда не будет....наука вечна......а религиозное сознание будет исчезать по мере успехов науки......
Потому в СССР атеисты и были порядочными людьми, что суть морали не в религии, а в мудрости поколений!
Они и сейчас, во время разгула религиозного фанатизма и восстановления инквизиции, остаются порядочными людьми. В отличие от большинства "священнослужителей"! Умные, образованные люди опираются на мудрость предков. Слабые и подлые опираются на "костыли" религий!
Женщину, религию, дорогу.
Дьяволу служить или пророку -
Каждый выбирает для себя.
Каждый выбирает по себе
Слово для любви и для молитвы.
Шпагу для дуэли, меч для битвы
Каждый выбирает по себе.
Каждый выбирает по себе
Щит и латы, посох и заплаты.
Меру окончательной расплаты
Каждый выбирает по себе.
Каждый выбирает для себя.
Выбираю тоже - как умею.
Ни к кому претензий не имею.
Каждый выбирает для себя.
-------------------------------------------------------------
Ю. Левитанский.
А насчёт числа верующих.. Когда жизнь припрёт, когда ты в отчаянии, и нет идей, как разрешить ситуацию, остаётся одно - обратиться к Богу. Поэтому даже отъявленные атеисты в определённых стуациях становятся религиозными фанатиками.
А статистика это не учитывает. Она учитывает только тех, кто состоит в религиозных организациях (общинах).
А Вы можете привести примеры "без диагноза", когда именно обращение к богу было эффективно, например, вылечило безнадежно больного или на голову должника прямо с неба сваливались деньги, которые нужно было непременно вернуть кредитору, чтобы снять все перечисленные Вами угрозы?
Относительно Сахарова о особенно Солженицина. Нельзя людей люто ненавидящих государственный строй делать кумирами, какими бы талантливыми они не были. Потому что они как капля в океане под названием народ страны, в основном думающем иначе. И не надо забывать про государственные интересы. Вы думаете легко было людям, приводящим в исполнение смертный приговор? Да и любому конструктору вооружений? Кстати, от обычного вооружения погибло намного меньше, чем от ядерного.
И не имеет никакого отношения к настоящему христианству, которому учил Иисус Христос. Называться христианином и быть им - "две большие разницы":
http://gidepark.ru/user/1644797384/article/274628
Иисус Христос – Бог или Человек?
http://gidepark.ru/user/1644797384/article/276807
Второе Пришествие Иисуса Христа
http://gidepark.ru/community/2402/article/380115
Все есть Бог
Медведев брешет как всегда,
И про Христа гундит Гундяев,
"Элита наша", господа!
Комментарий удален модератором
А вот по поводу отношения к Б-гу: очень много современных умных голов в поисках доказательство его несуществования, пришли к выводу: иначе и быть не может - он есть. Как и в случае с КАнтом (Булгаков вспоминается). А вообще воинствующий атеизм и воинствующие верующие - это все идет от недостатка внутренней культуры, когда челоеку в голову не приходит принять окружающих такими, какие они есть и говорить им о своих мыслях и соображениях корректно и спокойно, с умением остановить себя, когда собеседник уперся....Почему бы не сказать: "Я выслушала твои доводы. Спасибо за разговор" и перевести беседу в нейтральное русло...
К моему великому сожалению,таких спокойных,выдержанных и одновременно объективных высказываний на ГП не много....Спасибо.
Собственно говоря, "костыли" - это мировоззрение.
Или,другими словами, - это пятьдесят первые ступени (врата) познания...
Их всего,как известно, 50...
А что Вас интересует в этом вопросе?
Или, просто,цифра 50 завараживает.
Просто вспомнились врата Ада и какие-то там врата из Песни Песней. :)))
Чтобы стать самодостаточным, нужно иметь определенный объем информации и размышлений, не так ли?
Я позволю себе некоторую цитату,если Вы не возражаете........
Только тут есть опасность проблемы первичности курицы и яйца.
Чтобы стать самодостаточным, нужно иметь любовь к познанию и мудрости. Разве это не врожденные свойства?
Отвлекитесь немного от серьёзных тем.
Мудрые слова мудрого человека. И всё просто, без пафоса.
Сотворение было не эзотерическим,а практическим ! От людей ждут БЛАГОДАРНОСТИ,за то что им дали жить на планете Земля . Учения всех вер и конфессий сводятся к призыву: милосердие, терпение, доброта и красота во всём. Не забывайте, что это не ваша планета, не вы строители,вы только гости и соблюдайте пожалуйста правила поведения. По поводу фразы про "умных людей", то к сожалению умных людей никогда не существовало на планете Земля ,иначе бы не были люди игрушками,какими являются до сих пор.
Хороший набор слов.
Вообще-то моя статья не про моральных уродов. А о том, в чём различие между НРАВСТВЕННЫМИ И ПОРЯДОЧНЫМИ людьми атеистами и верущими. Но Вы или слов таких не знаете, или решили поговорить сам с собой. Тогда не взывайте ко мне "О Нила!")))
Вам задание: перечитать статью ещё раз и подумать. Готовьтесь, буду задавать контрольные вопросы.
Комментарий удален модератором
Вера - не костыли, а крылья!
Вера - это крылья!!!
Видимо, действительно, "рождённый ползать летать не может"...
Без отношений с Богом да, костыли нужны.
И в прямом и переносном смысле.
Поведение человека ограничивают три фактора:
- биологический – нравственность, то, что изнутри, по нраву, что способствует выживанию вида. Родоплеменные инстинкты человека разумного
- социальный – мораль, которую читают. Мешанина из заповедей и пред(-)рассудков. Изменяется во времени, различна для разных страт.
- индивидуальный – совесть. Продукт осознавшего себя разума, способного критически осмыслить мораль и противопоставить себя социуму.
Разного рода поповщина не признает существования нравственности, иначе пришлось бы согласиться с тем, что люди могут жить без заповедей, не истребляя друг друга. На самом деле генетического брака, выродков, не имеющих нравственных препятствий к убийству, лишь 3% , это число не зависит от интеллекта, национальности, образования, цивилизованности, религии. Но религиозная мораль делает потенциальными убийцами значительно большую часть населения.
1.Библия-сборник этических норм(современный ПОСТХРИСТИАНСКИЙ мир не напрасно называется именно так).На них построены моральные кодексы всех европейских стран(официальные и фактические).В СССР население было воспитано на этих же принципах:см.Новый Завет.Можно не исповедовать христианство,но попытки использовать иные,логически может быть и оправданные схемы,вызывают взрыв дискуссий,в т.ч.и на ГП.
На вскидку:-По отношению к своим надо быть честным,по отношению к чужим-можно обмануть и предать. -Если тебя обидели-мсти,если не мстишь-лузер.-Увидев чужака на неверном пути подтолкни его туда и воспользуйся потом его слабостью.-Здоровые,сильные и успешные должны править,а слабые и больные слушаться их.-Потомство более сильных будет более жизнеспособным,значит наглым-преференции!
Все в порядке с такими нравственными нормами?А ведь веками так было во многих дохристианских обществах.Может вернемся к ним от того,что они древнее и нашенские?
2.Сказав о Библии(Новый Завет) как об источнике этических норм,мы не сказали=>
Во-вторых, в статье не идёт речь о какой-то конкретной религии.
В-третьих, Вы и не только комменты не читали, но и саму статью.
Как в таком случае, Вы можете давать советы? Напишите свою статью, обсудим.
Благая весть была о том,что на земле побывал Бог и все те,кто готов принять Его правила и признать Его Богом-будут жить вечно! Даже мучаясь здесь,в земной жизни,не падай духом-ты будешь жить после смерти!
В греческом языке нет слова"мученик"для погибших христиан,они называются "свидетели".Потому что готовы были быть свидетелями,что Христос БОГ вплоть до смерти.Вселенский Собор в те времена был вынужден принять закон,запрещавший признаваться,что ты христианин(до тех пор,пока в лоб не спросят),потому что люди с радостью шли на смерть.
Так вот об этой стороне христианства не стоит забывать тоже.Я не знаю что кому важнее-жить по совести или жить вечно,но,сбрасывая Библию,мы топчемся на обломках самого важного.
Она была всегда, есть и будет
Атеист кричит о вере как о себе любимом: вот он я бог типа и идите за мной без костылей...
Хорошо если он здоров и не упадёт, а если болен на голову, то он просто может не знать что такое костыли...
Бог - это один из символов самой судьбы...Мы живём только в рамках такой ленты, как в рамках кино...
Ресурс заканчивается и роль гаснет...Выходит до следующей серии...
Бог - это и хранилище документов ДСП, для ориентировки живущих: вдруг кто захочет знать карту лучше!
Костыли появляются там и тогда где не спрофилактированы ошибки на периферии событий
И так далее...
Лома на Земле много, но говорить надо...Вдруг кто не хочет в переплавку...
Хотелось бы выслушать мнение других неравнодушных людей, своё наболевшее я высказал, м.б. сумбурно и несвязно
Я не хочу писать здесь ничего личного,обкакают в момент,но если хотите-напишите в личку: glokuzdra@bk.ru Среди православных много разных людей,все-таки нас миллионы-поэтому не обращайте внимание на странненьких или явно ущербных,агрессивных и глупых-такие есть во всех религиях,но не они делают погоду)))
Почитайте биографию Андрея Кураева в виде интервью.Это интереснейший человек: высокообразованный (философский ф-тет МГУ),талантливый и не повернутый на догме-настоящий миссионер и замечательный рассказчик.Кинчев и Шевчук среди его друзей,на тв его приглашают и лекции его переписывают и выкладывают в сеть.
Биография специально выложена на сайте,т.к.ему надоело отвечать на одни и те же вопросы о себе. Интересуетесь-читайте.Я ее читала неск.дней по частям,сайт такой: kuraev.ru/index.php?option=com_cont
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Я по воспитанию и убеждению атеист. И было время считал себя воинствующим атеистом, который ни при каких условиях религию не воспринимал. Но жизнь хитрая штука подкинула хороший пример. Со мной в одной организации работал молодой человек. Как то разговорились и оказалось он уже сидел в тюрьме за угон машины. Угоняли они с другом. Так вот друг, я уже не помню по какой причине раньше вышел, выпил и опять попался на угоне. Естественно сел. Мой знакомый вышел из тюрьмы, женился родился ребенок и трудится. Вроде бы все нормально. Но потом обратил внимание что он читает религиозные книги. На вопрос он ответил, что после отсидки пришел в религию и она помогает ему жить. И вот тогда я понял, почему я должен быть против религии, если в жизни есть люди которым она помогает жить. Значит костыли все же нужны "хромым" или "хромающим".
Первый накропал донос на авторов водородной бомбы - и остался её "отчимом" . . .
Вторая просто поставила мировой рекорд мерзости.
А религия есть гнуснейшее порабощение быдла. С требованием исполнения воли "элиты".
Чё духовного в убийстве???
А на пряжках фашистов упоминался боженька.
Да и царские попишки посылали на убийство именем боженьки . . .
Нет ни одной религии, которая не посылала бы на смерть воимя выдуманого ею господа.
Вот так вот «господа»...
Только строй который практикует крепостное право (феодализм, империализм, капитализм...)
в разных формах и проявлениях ведёт к истреблению народов, в том числе и своего собственного.
Главный порок этих систем и религий – культивация народной слепоты.
: -)))
Но какие бы небыли мотивировки, а явных доказательств существования того, что религия называет богом человечество за всю свою историю так и не нарыло.
Об этом и говорит само понятие – вера.
Я никогда не был в Париже, следовательно никогда воочию не видел этого города, но я знаю, что он есть.
Я не верю, а точно знаю!
Когда человек определённо не знает, он верит. Особенно, когда предмет незнания жизненно важен.
Когда люди религиозные не в состоянии дать прямой ответ и попадают в тупиковую ситуацию, они говорят: «Ну согласись, что что–то свархестественное есть».
Сама постановка вопроса красноречиво говорит о полном отсутствии знаний.
Именно это и объясняет понятие ВЕРА. Проще говоря: «Я не знаю, но я верю».
Но именно в этом и вся парадоксальность! – Верю в то, о чём не имею ни малейшего представления!
Какие ещё могут быть коментарии?...
: -)))
Но мне кажется проще зайти через мой блог.
:-)))
Религия это "бизнес" или дело, которому определенная часть общества посвятила свою жизнь. Аналоги (медицина, юриспруденция, строительство и т.п.).
Вера - это то, что следует отнести к психологическим явлениям. "Кто верит в Магомета, кто в аллаха, кто в иесуса"). Я, например, верю в силу человеческого разума, а в жизни в собственные силы. Но есть люди, не уверенные в собственных силах, они идут в церковь (мечеть, синагогу или просто молельный дом), где их встречают бизнесмены от религии. Поэтому я с уважением отношусь к верующим людям, но не люблю бизнесменов от религии (попов, мулл и т.п.).
Ограничение наличия души только у верующих кажется несколько произвольным, а так - да, так хорошо.