Уважение и неуважение как элементы бесознательного и осознанного
Уважение и неуважение - это чувства, которые могут быть достаточно противоречивыми, например, - "успешники" презрительно относятся к "лузерам", в то же время они стараются в этих же лузерах возбуждать зависть, чувство преклонения перед успехом (не перед успешностью), не осознавая того, что без лузерства была бы невозможна успешность.
Неосознанность многих явлений ведёт в выворотности сознания субъектов, коими переполнена уже наша земля.
Неосознанность является в какой-то мере следствием врождённой самодостаточности, непомерному месту, занимаемому субъектом в области его представлений о мире, в его персональном крошечном "мирке", где он является гигантом.
Неосознанным остаётся также его жалкое желание натянуть этот мирок на Мир, хотя, на практике происходит крайне неприятная вещь, - Мир распадается на бесчисленное множество постоянно сокращающихся мирков "легковеров", что представляет реальную угрозу существованию общества.
Уважение, укрепляющее жизнеспособность общества, должно быть основано на понимании достойного уважения, а пониманию предшествует процесс развития мышления, что пока не осознаётся обществом, к великому сожалению, всем ХВАТАЕТ ТОГО УМА, ЧТО ЕСТЬ...(((
Комментарии
Здесь у Вас изложен замысел для серии из 5 крупных статей, каждая из которых заслуживает отдельного внимания. Попробуйте развернуть их более подробно. Я даже немного подскажу Вам, как это можно сделать. На примере ПЕРВОГО обзаца. Остальные пока отложим, чтобы Вы могли сконцентрироваться на первом.
Прежде всего, подберите название, которое будет чётко ограничивать замысел отдельной статьи, но при этом будет достаточно просто и понятно каждому прохожему на улице. Что-то типа: "Что такое успешность?" или "Давайте разберёмся в причинах успешности?", "Разоблачение фальшивого успеха", или "Как Вы осознаёте понятие успешности?" и так далее. Вам лучше меня знать, какой у Вас замысел и что подходит для него более точно.
Остальные советы давать пока не буду, чтобы Вы не отвлекались. Справитесь с выбором заголовка (для статьи, которая посвящена Вашему первому абзацу здесь) - возможно, дам следующий совет. Успехов.
______________
Для того, чтобы начать писать статьи мне нужно прожить другую жизнь в другом теле, что невозможно.
Все российские проблемы обусловлены низким уровнем понимания населения, поэтому стремиться следует к развитию понимательной способности, а не к адаптации мыслей под то, что есть, потому что последнее ведёт к ускорению деградации общественного сознания.
Я, к примеру, не могу воспринимать длинные тексты по причине сомнительности связей между представлениями и неоправданной расстановки приоритетов.
Короткий текст - самый простой, если человек старается понять смысл высказанных ПРЕДПОЛОЖЕНИЙ, но испытывает некоторые трудности при этом, то у него должны возникать вопросы, на которые он может получить ясные ответы.
Так что, проблема - не в краткости, а в отсутствии желания понять.
Мне встретился субъект не из глупых, который заявил, что в полемике вовсе не обязательно понимать оппонента, достаточно просто отвергать его позицию как НЕПРАВИЛЬНУЮ?!
В России создалось столь неудовлетворительное состояние общественных отношений во многом из-за то, что "у матросов нет вопросов"
Александр, Магомет тоже может придумать тысячу причин, почему обязательно гора должна непременно идти к нему, Магомету. Но пойдёт ли благодаря этому гора к Магомету?
Мой опыт подсказывает, что стоит написать подробную, развёрнутую статью чтобы сказать этой статьёй одну главную фразу. Но чтобы при этом её правильно поняли. И чтобы под правильным углом восприняли эту одну фразу. Чтобы читатель прошёл след в след тот же путь познания, который прошёл сам автор.
Вы считаете, что это - недостаточный повод, чтобы потратить часок-другой на написание подробной статьи? Если Ваши риторические навыки не сильно развиты - это не Ваша вина, а просто недоработка системы образования. В России, насколько я понимаю, никто и нигде не учит людей искать себе единомышленников. Надеюсь, исключением станет моё сообщество. Поэтому я и решил дать Вам хотя бы несколько не таких уж сложных советов-заданий. Воспользоваться ими или нет - решать Вам...
Вам подсказывает опыт, а мне - мои знания.
Приведите, пожалуйста, пример такой статьи, которая позволяет под правильным углом воспринять одну фразу, и я укажу на сомнительные места в ней. Может быть, такой ОПЫТ изменит ваше отношение к убеждениям.)
Ваше мнение, - правильность относительна и у каждого - своя, моё - правильность, всё-таки, можно сделать общей (не абсолютной), но для этого нужна ОБЩАЯ ЦЕЛЬ, правильность в этом случае обратится в целесообразность.
Общая цель - рост абсолютной и относительной жизнеспособности общества, это - разумная, взвешенная цель.
Решения, не идущие вразрез с выбранными принципами, будут правильными.))
Пока же мы видим ЛИШЬ приложение усилий ИСПОЛЬЗОВАТЬ ТО, ЧТО ЕСТЬ.