Светское общество зашло в тупик
В Париже принят закон, по которому на улицах запрещено молиться. Закон направлен прежде всего против мусульман, хотя в запрете молений с ними уравнены и остальные религии.
Законодательная инициатива свидетельствует о более выигрышном положении ислама (или другой религии) - перед безбожной псевдо-культурой.
Интересно, что светским государствам всего 100-200 лет, это очень немного, и идея успешного светского общества может умереть так же быстро, как появилась.
В ЕС например — наиболее развитое светское общество, и в то же время оно практически исчерпало себя, войдя в довольно серьезную депрессию. Поэтому ЕС вместе со светскостью довольно быстро исламизируется.
Во Франции например уже 15% мусульман и более тысячи мечетей.
С учетом того, что всего полвека назад, оба показателя были близки к нулю, это довольно много, и дальше будет еще больше.
Очевидно, что проблема Европы не в исламе или другой религиозной силе, а в излишней светскости, из-за которой общество утеряло многое традиционные ценности, деморализовано и раздражено, дойдя до решимости физического давления на людей с другими жизненными ценностями.
Очевидно, что Францию и другие страны, борющиеся с исламом, христианством или другой духовной традицией, ждут проблемы. Лучше позволить людям славить Творца, где они хотят, это и демократично, и Бог действительно повсюду.
Комментарии
Комментарий удален модератором
Сегодня философия ВЕД, проповедующая гармонию человека и природы, подвергается (что, кстати, соответствует законам ВЕД) атакам «как организм паразитами» (волхв академик Тюняев А.А.) более молодыми религиями, где жрецы уже больше не зависят от бога (эгрегора – волхв академик Петров К.П.), а зависимы от социального института, именуемого церковью.
Сегодня у истоков единой системы знаний пытаются встать финитные «у...
Но «материализм и идеализм как нанайские мальчики, отталкиваясь друг от друга, плыли по реке времени, пока не утонули» (3).
А княжеский дар им не нужен;
Правдив и свободен их вещий язык
И с волей небесною дружен... (А.С.Пушкин)
Прекрасно сказали, отлично написано. Подали мне идею вынести на обсуждения тезисы: «Наука – это религия смышленых» , «Религия – это наука для слабоумных»!!!
Ваш отзыв направлен на общую площадку Международной Ассоциации славянских исследователей http://samlib.ru/editors/s/spirin_w_g/ Интернет-сообщество mail.ru «Славянская парадигма» http://my.mail.ru/community/slavfilosofia/ и http:/www.gidepark.ru/community/409. Желаем успехов!
Спасибо, не хочу!!!
Но я почитал ваши коменты и понял, врядли вы можите трезво оценить ситуацию.
Использование религии в политических целях через поробощение подсознания путём суеверного суггистирования - вещь не новая.
Это средство борьбы за электорат, за свою общину применяется на протяжении существования Homosapiens.
Данная агрессивная форма влияния мусульманства применялась уже несколько раз, на стыках временных периодов, характерных ослаблением доминирования других средста принуждения общества.
К стати, характеро, что мусульманство то же является принадлежностью определённых этнических групп.
Не смотря на принятие его отдельными представителями "белой" рассы, оно ни когда не будет являтся основопологающим, для посторения основ общества этого контингента.
Чем порабощать свое сознание идеологией потребления, лучше направить его на Бога. Это будет полезнее всем)
Во истину: заставь дурака богу молиться...
ИИСУС ПРИХОДИЛ К ИУДЕЯМ!!! И ТОЛЬКО К ИУДЕЯМ!!! ПОНЯВ ЖЕ ЧТО С ЭТИМ ПЛЕМЕНЕМ И ЕМУ НЕ СОВЛАДАТЬ, ПОПЫТАЛСЯ ПРОЙТИСЬ И ПО НЕ-ИУДЕЯМ.
Но та епархия была обработана и закрепощена УЖЕ ПОСЛЕ НЕГО!!!
МУХАММЕД - был вообще сумасшедший раввин-отщепенец, к тому же педофил.
Христианство в Европе, адоптировалось, переняв традиции племенного периода многобожия, о чё свидетельствуют, как многие, перенятые из язычества и не свойственные иудеям традиции и празднества, так и наделение "святых" теми долями ответственности, которые перед ними выполняли племенные боги.
Ильиа-громовержец, Георгий победоносиц - заступник воинства, Николо - угодник, врачеватель и покравитель бедных, и т.д.
Поэтому несмотря на то, что писания даются тем или иным народам, они для всех. И каждый может следовать хоть Библии, хоть Корану, хоть другому авторитетному писанию. Это все будет верно.
Также замечу, уважаемый Лёлик: не хорошо оскорблять других. Это касается и Бога, и пророков, и собеседников. Удивлена, что вы не знаете и не понимаете этого. Вы можете быть с чем-то несогласны и обсуждать это, аргументированно, но не оскорблять. Поэтому пока вы не извинитесь за ваши слова, я продолжать с вами беседу не буду. А если будете продолжать оскорбления, буду вынуждена занести вас в ЧС,
То, что я назвал Мухамеда педофилом? А как можно назвать растлителя девочек, который ещё де-факто узаконил такую педофилию, пользуясь глупым суеверием своих последователей. Или то, то он был учён в еврейской синагоге, а потом то ли сбежал, то ли был изгнан?
А !!! Вас обидело, что я написал о сумасшествии Мухамеда, так почитайте книги К. Смоляра, серьёзного богослова-исследователя истории богословия и религий. Он подробно описывает, что Муххамед, пока жил был презираем всеми своими согражданами, его клан занимался разбоем, а сам он что бы не работать женился на женщине вдвое его старше. Он впадал в истерики и прострации, страдал нестерпимыми головными болями и всплесками криминальной агрессии. Лишь через 300 лет после его смерти, ислам вынули из пыльных ящиков, для объединения полемён кочевников-арабов.
Чем менее общество прсвещено, тем выше степень подверженности мистицизму. В сою очередь мистицизм начинает получать черты свойственные темпераменту и развитию окружаемого социума.
По сему, высокоразвитое общество европейского толка, не примет мусульманство, так как то выросло в пустынях аравии на почве столь далёкой от нужд Европы.
Вдите, я вам пишу уже фактические данные которые можно рассматривать имея запас интеллекта и знаний, так что ни о каком оскарблении вашей личности и речи быть не может!!))
Я написала вам не потому, что меня лично вы как-то задели, но потому что вы, по незнанию, поступаете нехорошо. Можете считать, что я сделала это из сострадания к вам. Раз никто вам раньше не объяснил. Но вы, похоже, так ничего и не поняли.
Отвергают мистический план бытия не просвещенные, а те, кто, наоборот, ограничили свои познавательные возможности только чувственным восприятием.
Если европейское общество настолько развито, почему тогда оно вымирает? почему разрушается их экономика? почему там растет количество самоубийств?
Христианство появилось тоже далеко не на почве Европы)
Вы написали примерно то же самое, что и раньше. Единственное, немного спокойнее.
Я юрист и привык апелировать к фактам.
Заявления тип: Смоляр - лох, "вы, по незнанию, поступаете нехорошо", "Можете считать, что я сделала это из сострадания к вам" - оставьте себе для раскатки губ.
Объяснять я вам ни чего не собираюсь, ибо по вашему, достаточно скудному запасу как аргументов, так и оборотов, вижу, что это совершенно бесполезно!!
Сорри!!!
Я вам сказала, как есть) Остановить человека, который ведет себя плохо, это действительно проявление сострадания к нему) Потому что за оскорбления ему придется платить. "Что посеешь, то и пожнешь",
Можете не объяснять мне ничего. Просто прислушайтесь к моей просьбе не оскорблять других. И стараться понять непредвзято предмет, раз уж вы взялись его изучать.
Мое почтение)
В чём и где вы узрели какие либо оскарбления и кого?? Это действительно интересно!!!
Вы специалист по Европе? От куда такие данные, от ваших черножопых друзей, дружно бъющихсся в молельном экстазе?
Или то, что европейцы предпочитают иметь 1 -2 детей а не 10 - 12 как ЧЖ?
Простите не количество решает, а качество.
В Европе рушится экономика?????????
В каких европейских странах вы бывали и бывали ли в них не наскоком как турист, а могли обстоятельно оценить ситуацию? Уверен - ни где!!!
Вы пользуетесь причитаниями российсой жидо-пресс, подчинённой пиндосским интересам и разбавленной мусульманскими подпевалами-подвывалами.
И ответте тогда просто, если в Европе всё так плохо, почему же наши черножопые друзья лезут туда с настойчивостью барана(каовыми собственно они в массе и являются)???
Ты же, когда молишься, войди в комнату твою и, затворив дверь твою, помолись Отцу твоему, Который втайне; и Отец твой, видящий тайное, воздаст тебе явно.
А молясь, не говорите лишнего, как язычники, ибо они думают, что в многословии своем будут услышаны;
не уподобляйтесь им, ибо знает Отец ваш, в чем вы имеете нужду, прежде вашего прошения у Него. "
Кстати Иисус является уважаемым пророком- Иса, сын Марьям..... Что ж плохого в запрете?
Плохое в запрете то, что он ограничивает людей в обращении к Богу.
В идеале, конечно, да, это не должны быть автоматические (формальные) обращения. Тем не менее, даже формальное обращение - это больше, чем никакого. Проблема человека в том, что он все больше увязает в материальных делах, вещах, привязанностях, и под влиянием этого все больше забывает о Боге. Поэтому чтобы помнить о Богу, нужны постоянные, регулярные усилия. Нужны усилия, чтобы вернуться к своему исходному состоянию связи с Творцом.
Никто не удивляется, что можно каждый день завтракать, например, или ходить на работу регулярно. Но почему-то регулярное обращение к Богу вызывает удивление)
Сорри, дорогой друг!
Но вот очередная глупость, которую вы запустили на счёт моего возраста и образования умилила!! : ))
Всётаки самоуверееность недоучки присутствует.
А вообще грустно, когда взялись преподавать люди, которые даже не могут чётко сформулировать свою мысль, а видя что не дотягивают до собеседника, начинают юлить как обкакавшийся трёхлетка, который делает вид что скрывая понос в штанишках он перехитрил всех!! ((
Вы не можете толком поймать мысль, сформулировать вопрос, чего же вы все таки от меня хотите!
Просто будучи по натуре человеком добрым, я пытаюсь с вами возиться как с детя малым.
Но по тихоньку и это надоедает!
Когда я говорю о выдуманных характеристиках, то имею в виду, например, представления, что Бог - это такой типа добренький старичок, сидящий на облаке, и должен всех прощать. Или, наоборот, что Бог злой и плохой, потому что говорит убивать. Или что Бог - это некая абстракция, некоторое понятие, которому просто поклоняются те, кто слабы, чтобы "выстоять перед напором стихии") Люди много чего выдумывают о Боге, не утруждая себя последовательными и непредвзятыми изысканиями, дабы выяснить истину.
Мышление да, выводит. И учиться да, надо. Какие-то более глубокие вещи можно осознать только через практику (имеется в виду процесс, т.е. когда практикуют, а не только лишь мыслят).
По правилам, которых придерживаются воспитанные люди, не стоит объявлять что-то глупым, если вы это не поняли) И уж тем более добавлять человека в ЧС втихую) К сожалению, вы продемонстрировали обратное)
В принципе и весь комментарий ваш построен на этом. Например, слова о выставлении веры на посмешище. Ну, молится человек, что в этом смешного? Да, вы не понимаете ни его целей, ни его мотивов, ни смысла его действий. Но это еще не повод для смеха. И тем более, не повод объявлять его сволочью. С таким же успехом можно смеяться, например, над ученым, который пишет на доске непонятные формулы или прыгает от радости, обнаружив какую-нибудь новую козявку или травинку. Т.е. непонимание чего-то - не повод для чувства превосходства.
Да, Христос прав. Но там речь шла о лицемерии. А если человек искренен, то нет разницы, где он обращается к Богу. Более того, поскольку люди в силу своего невежества все больше склонны не обращаться к Богу никак, то предписание молиться Богу в любом месте, как раз, очень кстати. В конечном счете, НЕ обращаться к Богу - это хуже, чем обращаться лицемерно.
И не умеют, и не хотят. И более того, это мировоззрение целенаправленно транслируется, внедряется в массы. Кульминация его: индивидуализм, гедонизм и, соответственно, потребительское отношение к окружающему и окружающим. Западная идеология...
я не мусульманин