Главная (Newsland) Пассиву и эгоизму Общества- НЕТ!!! "Народ должен участвовать в политике страны"

16.09.2011 04:00

"Народ должен участвовать в политике страны"

Здравствуйте. Я простой человек, патриот, и немного националист в следствии политики нашей власти, но не ярый- ставящий свою нацию выше других, а радеющий за равенство и главное уважение друг друга и само собой защиты своей нации в случае притеснения. Вот вы тут много обсуждаете, комментируете новости, дискуссии политические, о стране нашей, о народе... Трудно и стране и народу сейчас, а говорят и кризис ещё грянет- вообще будет несладко... Власть усиленно продаёт собственность- неужели этим надеется спастись от кризиса?

Около 20 лет правления нынешней нашей демократии привели к развалу производства, сельского хозяйства, армии- да почти всего на чём держится здоровое государство. куча проблем- коррупция, кавказ, мигранты, нищета народа, бомжи, наркомания и алкоголизм... список обширен и многообразен. И уже многие начинают осознавать что власть не желает и не может с этим бороться и решать. Что то нужно срочно делать, ибо и время важно и ошибки власти которые она делает всё больше и больше потом труднее исправлять будет со временем...

Сейчас многие в ожидании чуда от КПРФ. Надежды на товарища Зюганова велики, а то что он вполне мирно сушествовал все эти годы бок о бок с властью и неплохо жил когда народ вымирал и загибался- ерунда. У Зюганова один довод- как мы жили при СССР и ничего нового он не предлагает с учётом нынешних реалий. Одни красивые слова и обещания. Я лично не думаю что КПРФ благо и выход для России. То же но под другой упаковкой... Оппозиции как таковой у нас нет.

Я вижу выход только в непосредственном участии народа в политической жизни страны. Поговорка- власть слуга народа- должна соответствовать своему смыслу и работать. Народ должен контролировать власть а не она его. Кучка диктует условия большинству- неправильно как то. Пример народного контроля- суд присяжных- судья выносит приговор на основании вердикта присяжных. А уж краткосрочные народные группы во властных структурах или нечто иное это надо продумать всем вместе нам. У нас партийная система и поэтому начинать нужно с партии и законодательно вносить эти рычаги контроля и давления на власть. Тут ещё важно объединение людей всех идеологий и взглядов, суть одна- Родина и народ.

Короче говоря, предлагаю всем сообща вырабатывать механизм народной власти. Лидеры всех партий много и красиво говорят о власти народа но это только слова и народ к власти не допускается и близко, ибо не выгодно это тем кто у кормушки или кто к ней стремится- контроль для них не есть хорошо. Я думаю что пока народ под властью а не над властью не будет в стране порядка и власть будет творить беспредел и гнобить народ. Уточняю заранее - в моём понимании народная власть это не анархия, власть как рулила так пусть и рулит, просто у народа более расширенные возможности и полномочия. Решения принимаются к примеру путём голосования... Я думаю при нашем желании- всё решаемо и возможно. Никто нам не поможет кроме нас самих. Пропиаренные лидеры себе помогают а не стране и народу...

25 163 1139

Пассиву и эгоизму Общества- НЕТ!!!

219 участников

Смотрите также

А конкретно, какие предложения, и так ли запросто нынешняя власть сподобится разрешить её контролировать, не ограничится ли все это акциями прямого действия как у нацболов?

1 Экспертное мнение

Олег Патай

2011-09-16

# 9176108

сергей какие сейчас могут быть предложения пока нет силы реальной, нет массы народной. общая идея в принципе есть, подтягивать народ и походу сообща разрабатывать стратегию и шаги. коллективный мозг всё таки лучше нежели единичный.

0 Экспертное мнение

Сергей Лаптев ответил Олег Патай

2011-09-16

# 9176200

Не хочу социальной революции, но какие то решительные шаги нужно делать, разговоры о контроле за властью ведутся многие годы, реально ничего не выходит.

1 Экспертное мнение

Олег Патай ответил Сергей Лаптев

2011-09-16

# 9176888

я же не предлагаю смену системы целиком как все. постепенное вливание в действующую. и что бы дело двигалось нужно всем браться за него. народ подтягивать как возможно.

0 Экспертное мнение

Леонид Швец ответил Олег Патай

2011-09-17

# 9191778

В этой сноске есть комменты по Вашей теме

Предложите альтернативного лидера! http://gidepark.ru/community/1190/article/421853/index/userId/352752492

0 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

Максим Сабайтис

2011-09-16

# 9179564

В первую очередь народ должен быть грамотен. Применительно к тексту, это означает, что народу необходимо разбираться в структуре и принципах действия финансовой и экономической системы, а также современной геополитике. Потому что подавляющее большинство высказываний, даже на просторах ГП, базируется на каких-то совершенно диких, оторванных от реальности представлениях об устройстве всего вышеописанного.

Подобная необразованность приводит к тому, что столько сил, нервов и времени уходит впустую, на обсуждение чего-то типа треугольных квадратов. А когда дело доходит до конкретики - появляются популисты с демагогами... и ничего хорошего из этого не выходит.

2 Экспертное мнение

Сергей Лаптев ответил Максим Сабайтис

2011-09-16

# 9180387

Может быть я пессимист , но кто будет образовывать народ в этом плане, уверен, что и мы с вами не во всем разбираемся , что происходит,(хотя догадываемся) Меня больше интересует не что делать , а как.

1 Экспертное мнение

Максим Сабайтис ответил Сергей Лаптев

2011-09-16

# 9180771

Кто будет образовывать? В той же сети имеется достаточное количество материалов для того, чтобы составить адекватное представление о структуре экономики. Надо только зайти на сайты, где собираются не популисты какие-нибудь, а реальные специалисты. Например, http://www.avanturist.org/wiki/index.php/Заглавная_страница - хороший источник, после которого народ перестает нести ересь типа "500 миллиардов долларов, заработанных на продаже сырья лежат в западных банках и поэтому Россия ничего не может сделать против Запада"...

1 Экспертное мнение

Олег Патай ответил Максим Сабайтис

2011-09-16

# 9184899

а вы посмотрите какое у нас образование...-смысл его да и всей системы-всё можно купить. деньги сила. пропаганда идёт в сми. конвейер по производству амёб работает на полную. народ отсталый и нет прогресса. ну а ту ересь может человек не так выразил буквами но смысл может быть- не будь ресурсы в частных руках и государство зарабатывало бы само то россия не была бы такой слабой на мировой арене... конечно самообразование важно и нужно побольше общаться с людьми в нете но как несведущему человеку отделить где ложь а где нет, не попасть под влияние? только лишь интуиция- ненадёжно.

1 Экспертное мнение

Максим Сабайтис ответил Олег Патай

2011-09-16

# 9186425

"Как несведущему человеку отделить где ложь а где нет"? Именно интуиция способна завести в совершенно невероятные дебри. Фактически, единственный надежный способ - перестать быть несведущим. Только вот это довольно трудоемкое занятие. Тем не менее, имеется ряд довольно простых приемов, которые кое-как упорядочивают поступающую информацию, сводя к минимуму вероятность попасть под демагогическое популистское влияние.

1. Проверяйте значение терминов. Многие используют их не по назначению. Например, золотовалютный резерв - это совсем не золото в Гохране заныканное на черный день. В сети много определений терминов.

2. Не сводите ситуацию к примитиву. Примитивного в жизни хватает, но соблазн упростить ради более легкого понимания - верный путь к заблуждению.

3. Читайте определения из законов.

4. Не считайте тех, кто занимается тем делом, в котором вы не специалист глупыми или идиотами.

Это навскидку. А по хорошему - имеет смысл составить методичку. А еще сборник ссылок и определений для ликбеза. Очень сильно сэкономит время.

2 Экспертное мнение

Максим Сабайтис ответил Олег Патай

2011-09-16

# 9186465

Теперь про ресурсы в частных руках и слабость России на мировой арене. Где эта слабость? Идет серьезная геополитическая игра в которой мы, пусть и не первым номером, но четвертым точно - после США, ЕС и Китая играем. Для страны, только-только начавшей вылезать из серьезнейшей структурной перестройки собственной экономики мы очень хорошо держимся, во многом именно за счет частных рук.

0 Экспертное мнение

Олег Патай ответил Максим Сабайтис

2011-09-16

# 9186808

вот именно- страна становится частной, то бишь для определённого круга лиц. какой вес мы в мире имеем? у нас абсолютно нет престижа как сильной страны. крупный бизнес это не есть престиж страны- это престиж отдельных лиц. добыча ресурсов это ещё не определение престижа. где наша армия, производство? образование у нас какое?- никакое. здравоохранение? уровень жизни?- никакой, отрицательный. кто от нас уезжает и кто к нам приезжает?- отток умов и приток дешёвой рабсилы. много факторов которые определяют престиж и сильную страну. да любая никакая страна может гнобить россию и не боится этого делать- о каком престиже и силе вы говорите...

0 Экспертное мнение

Олег Патай ответил Максим Сабайтис

2011-09-16

# 9186851

это краткий и базовый справочник начинающего политика? я против усложнений а наоборот за упрощение во всём. власть специально всё усложняет что бы было трудно для понимания и у нас создалось впечатление что мы ущербные и нам не дано понять и нечего туда лезть. а жизнь она как правило проще...

0 Экспертное мнение

Максим Сабайтис ответил Олег Патай

2011-09-16

# 9187099

Зачем политика? Политика - это частный случай. Нужен справочник дилетанта, набор методов, помогающих несведущему человеку, может быть, на примере политики, но не специально.

А усложнения... не так уж и много там их. Ведь с чем приходится иметь дело властям? С экономикой и юриспруденцией. Поэтому надо понимать их + геополитический расклад.

Жизнь отдельного гражданина, несомненно проще, но когда приходится иметь дело с большой страной... все не так то и просто. Взять хотя бы проблему рубля. Вроде бы, отчего бы нам не сделать его сильным, чтобы у нас все покупали за рубли, отчего бы не обеспечить его золотом... заманчивые мысли... а копнуть и выходит, что это приведет к таким страшным последствиям для всех, что мама не горюй.

А чтобы предлагать что-то или критиковать, надо все-таки разбираться откуда ноги растут. Потому что читаешь порой на ГП критику властей и за голову хватаешься понимая, что в мозгах у людей просто каша...

1 Экспертное мнение

Максим Сабайтис ответил Олег Патай

2011-09-16

# 9187127

Страна, как ни странно, частной не становится. У нас, как ни странно может показаться, довольно сильно развита позиция государства. А вес... достаточно большой у нас вес. Не тот, конечно, что был у СССР, но заметный, весьма. Как экономически так и политически.. И по армии и по производству и по образованию. И - как ни грустно - по здравоохранению. Надо только адекватно сравнивать с реальными среднестатистическими значениями по миру, а не с капиталистической рекламой. И цифры реальные смотреть. Отток умов у нас уже прекратился, наоборот идет уже, Возьмем к примеру математика Лифшица, который недавно к нам из США вернулся. И это не единичный случай, замечу... тенденция, однако.

0 Экспертное мнение

Олег Патай ответил Максим Сабайтис

2011-09-16

# 9187173

так то верно. но как подтолкнуть народ к самообразованию? я думаю только если предоставить возможность непосредственно принимать активное участие в жизни страны. люди автоматически начнут интересоваться сферами которые им предложат...

0 Экспертное мнение

Олег Патай ответил Максим Сабайтис

2011-09-16

# 9187564

становится. условия диктует работодатель частный-кого хочет того и нанимает, кого хочет того и увольняет... а хочет он как правило мигрантов , и по причине дешевизны а не качества. отсюда и некачественные работы и постоянные траты из бюджета. наши люди не защищены абсолютно. вы помимо цифр и на жизнь реальную тоже смотрите. по статистике власти у нас увеличивается уровень жизни но в реале то нет. ложь всё это. и повышения отстают от инфляции. отток происходит. даже тут есть статьи где люди в комментах пишут что уедут или уехали бы при первой возможности. и из сша к нам едут уже не по причине нашей хорошести а по причине кризиса у них. из сша начался массовый отток и в канаду на работу. позиция государства и сейчас у нас сильная, вернее силовая опирающаяся на олигархию. а мы говорим о сильном государстве- это где всем хорошо а не кучке только лишь.

0 Экспертное мнение

Максим Сабайтис ответил Олег Патай

2011-09-17

# 9189932

Если бы у страны, как в компьютерной игре, существовали бы опции Save/Load то эту возможность стоило бы дать народу немедленно и безоговорочно. Я бы даже предложил на государственном уровне выпускать полигоны-игрушки с моделированием типовых политико-экономических ситуаций, чтобы люди с детства видели зависимость между какими-либо действиями на этом уровне и их последствиями - краткосрочными, среднесрочными и долгосрочными.

В реальности же политика - это действия в условиях перманентного многофакторного анализа, по сути этим действительно могут заниматься только профессионалы, нам же остается, понимая суть происходящего, поддерживать тех профессионалов, которые пользуются правильными методиками и стремятся к достижению устраивающих нас состояний государства.

Подтолкнуть же народ можно и нужно через негативную стимуляцию - чтобы нести чепуху и ересь стало не престижно и не выгодно. А то сейчас любой социально неудовлетворенный демагог способен начать нести пафосную чушь и на него, за счет того, что он понятнее чем реальность, слетаются сотни несведущих, поднимающих его самооценку. Так размножаются заблуждения.

0 Экспертное мнение

Максим Сабайтис ответил Олег Патай

2011-09-17

# 9190042

Мигранты способны выполнять только низкоквалифицированную работу на которую найти отечественный персонал довольно трудно.

Что же до реальной жизни... давайте сравним её с уровнем жизни по остальному миру. В условиях мирового кризиса, охватывающего всю планету, мы очень достойно держимся. Да, у РФ имеется еще масса недостатков над которыми необходимо работать, но по ряду параметров мы все равно в лидерах. Опять таки, государство преследует среднесрочные и долгосрочные интересы тогда как нас интересуют как правило краткосрочные. Можно довольно легко сделать рубль крепким и получить лет на 10-15 настоящее изобилие за которое придется расплачиваться статусом колонии, окончательным развалом промышленности и т.д. В глазах многих это то решение, которое надо принимать - я регулярно читаю в ГП предложения, которые именно к этому и ведут, прямо или косвенно.

Всем хорошо может быть только в сильном и развитом государстве, которое еще строить и строить. Сейчас это никак невозможно, чисто физически нет таких средств. Вот государство и вкладывается в долгосрочные проекты, чтобы средства появились.

0 Экспертное мнение

Олег Патай ответил Максим Сабайтис

2011-09-17

# 9194560

сколько народу умерло вследствии этой политики- им вы это как то объясните, что умерли вы не зря а для будущего страны... которого пока и не видно- русских всё меньше, мигранты-азиаты полонят россию, олигархи жиреют. народ беднеет...

0 Экспертное мнение

Олег Патай ответил Максим Сабайтис

2011-09-18

# 9201311

а зачем политики нужны внутри страны? внутри нужны управленцы и специалисты. сфера же политиков- внешняя, мировая. чем занимается дума? политикой и проталкиванием нужных законов. у партий тоже на уме не благие дела а политика и пиар. да кругом одна политика. дел нужных и реальных нет. и таких вы называете профессионалами? но в чём? методики правильные- будь они правильные был бы и результат правильным. вы любитель усложнить? может всё намного проще, и просто нам вдолбили что всё так ужасно сложно? я писал уже где то по поводу дорог- больная тема в россии. решения есть и приходят из народа а не от ваших спецов крутых. что думаете по дорогам?

0 Экспертное мнение

Максим Сабайтис ответил Олег Патай

2011-09-19

# 9223715

После значит вследствие? Это ошибочный постулат. Наши демографические потери складываются из четырех довольно независимых друг от друга факторов.

1. Демографическая яма. О ней знали еще в 60-70 гг, во всяком случае в 70х о том, что в интервале 1985-2015 будет большой провал говорили на лекциях ВУЗов. Тут политика не при чем.

2. Шоковые последствия от поднятия "железного занавеса". Самые наши основные потери. Это наркомания и прочие "радости жизни". Увы, этот шаг был тоже неизбежен. При любой политике. Потому что изоляция в современных условиях это лавинообразное технологическое и экономическое отставание.

3. Экономический фактор. На богатое финансирование программ по нейтрализации негативных демографических факторов тупо нет денег. Т.е. они есть, но если их тратить на "социалку", то не будет хватать на структурную перестройку экономики, а это тупик. Смотрим как он выглядит на примере сегодняшних ЕС и США. Тут политика тоже не при чем. Это объективное экономическое состояние.

4. Собственно потери из-за политических решений. Да, наша политика не идеальна. Идеальной просто не бывает. Но величина этих потерь на фоне первых трех факторов - н...

0 Экспертное мнение

Максим Сабайтис ответил Олег Патай

2011-09-19

# 9223764

Кстати, как-то не замечаю по своим одноклассникам и знакомым, чтобы народ беднел. Тот возрастной слой, что 25-45 сейчас довольно неплохо живет. Проблемы начинаются в диапазоне 45 и выше, да.

Не видно будущего? Вы, наверное, не туда смотрите. Лично я вижу его довольно четко. Равно как и риски на пути к нему.

0 Экспертное мнение

Максим Сабайтис ответил Олег Патай

2011-09-19

# 9223962

Это уже почти что игра словами. Политики (если они не демагоги) как раз и занимаются многофакторным анализом, проектированием оптимальной стратегии действий, распространением методологических приемов и нормативов в принятии важных решений на макроэкономическом и социальных уровнях. А поскольку это довольно сложное дело, то политик заодно и управленец во главе команды экспертов. Его публичная деятельность, по хорошему должна базироваться на информировании населения о том, какую методику использует его команда и какие цели ставит.

Я усложняю? Давайте проведем эксперимент - я подброшу вам задачку, а потом скажу, что будет после того как она решится Вашим способом.

Дороги... строятся у нас дороги. Причем много достаточно. Смотрим открытие ЗСД в Питере, Екатеринбургская кольцевая строится, в Сибири автобаны современные открываются. Идет нормальное развитие транспортной структуры - не навальное-прорывное, когда потом хватаешься за голову, а с нормальными скоростями. И дел нужных делается много, просто если упрощать все, то они не кажутся нужными. Если предельно упростить, то нужное дело только одно - чтобы государство задаром сделало счастливым меня любимого.

0 Экспертное мнение

Олег Патай ответил Максим Сабайтис

2011-09-19

# 9224898

конечно много сложного и я уверен ненужного. и государство обязано задаром делать своих граждан счастливыми. в чём тогда смысл государства? одних делать а других не делать? что есть государство? прежде всего это власть которую выбрали и поставили что бы она ВСЕМ делала благо без исключения. потерявшихся возвращала в общество а не бросала на произвол... много можно говорить об этом и без всяких умных и непонятных большинству слов. власть специально говорит таким языком что бы народ не понимал и думал что всё ужасно сложно. вы так по дорогам и не ответили- как решить проблему- строим, денег немеренно вбухиваем, а они лучше не становятся и с каждым летом новые вложения и новый ремонт... порочный круг можно сказать

0 Экспертное мнение

Олег Патай ответил Максим Сабайтис

2011-09-19

# 9224984

вы понимаете что есть русская деревня а не только мегаполис? сколько ваши знакомые могут позволить себе детей- сколько угодно? или ради себя красивых живут? неплохо это как?- старость обеспечена? женщинам после 35 уже трудно найти нормальную работу.

0 Экспертное мнение

Олег Патай ответил Максим Сабайтис

2011-09-19

# 9225379

да вы что! факторы вот именно что зависимы. когда полиция крышует наркобизнес и высшие чины страны замешаны в этом- какая может быть борьба с наркоманией? на финансирование жизненно важных для народа программ денег нет а на поддержку крупного бизнеса они всегда есть... какие у нас крутые аналитики были-предвидели и перестройку и подобную демократию видимо...- крах пошёл как всё это и началось- случайное совпадение? в детский сад идите со своими лекциями и втираниями...-там ещё глупый электорат. что медведев и предложил- олигархам уроки вести- люди и так помешаны на деньгах а так со школы вообще начинать...может лучше в школе положительные ценности прививать- добро, милосердие, патриотизм...это понятно что и в семье должно прививаться но видя в реале другое дети хорошими не станут... ради денег затопчат любого.

0 Экспертное мнение

Максим Сабайтис ответил Олег Патай

2011-09-19

# 9225888

В США решили примерно так же как говорите вы. Обеспечили народ социалкой по самое не могу - сколько влезало. Если хочешь больше, тогда вкалывай сильно-сильно. К чему это привело сейчас? К тому, что США прожрало свое будущее на десятилетия вперед. Потому что социальное обеспечение это надстройка над производственной сферой в государстве. И пока мы промышленность не поднимем, вгонять больше денег в социалку просто преступно. Нет, я понимаю, что есть люди, которым было бы приятно жить в комфорте на роли западной сырьевой колонии, с сомнительными перспективами для детей и без перспектив для внуков... расклад именно такой - лет 15-30 еще вот так жить, а потом быть развитой страной, жить капельку получше, но до нормальной жизни лет 50-60 будет. Или жить хорошо, но через лет 20-30 будет совсем нехорошо. Других раскладов увы, нет. Это экономика, тут как ни политикуй...

А непонятные слова, к Вашему сведению, это довольно точные термины, которые необходимы для того, чтобы контролировать процесс. Рекомендую хотя бы их значение знать - пригодится.

Дороги у нас уже лучше становятся, к слову... Не везде, но становятся. Смотрите на сайте "Сделано у нас" хотя бы.

0 Экспертное мнение

Максим Сабайтис ответил Олег Патай

2011-09-19

# 9226021

Да, разумеется понимаю. Но и в деревнях знаю много людей, которые живут лучше. Моя крестная, например в Воронежской области... да, есть много отсталых регионов, согласен. Но не везде оно так. Потому нельзя говорить о том, что народ беднеет. Беднеет некоторая его часть. А среднестатистически, даже исключая богатых, народ таки богатеет.

Детей... У многих уже есть по ребенку, есть по два. Есть даже три... Есть и те, кто живет ради себя, кому в семейной жизни не повезло, кто никак не может обзавестись потомством потому что здоровье не позволяет... Но и те, кто с детьми, замечу, неплохо живут. Старость... учитывая мировые экономические процессы - во всем мире нет гарантий для обеспеченной старости для всех. Даже в тех же США или ЕС, замечу.

По работе женщинам после 35... знаю много женщин этого возраста. Есть сложности. Но если она квалифицированный работник, то больших проблем нет. Буквально месяц назад двое моих знакомых женщин за 50 нашли себе работу, к слову... нормальную замечу.

0 Экспертное мнение

Максим Сабайтис ответил Олег Патай

2011-09-19

# 9226221

О том, что такое "вторичная взаимосвязь" Вы, скорее всего даже не в курсе, так что попытаюсь на пальцах объяснить. ПРИЧИНЫ явления - различные. Поддерживающие это явление факторы - могут быть взаимосвязаны.

Далее про поддержку крупного бизнеса. Вам не приходило в голову, что крупный бизнес это не одни только толстосумы, но это еще и рабочие места, отчисления налогов, замещение экономических ниш отечественным товаром чтобы не попадать в зависимость к загранице, смежные производства?..

Далее Вы, к сожалению, стали ругаться и конструктивность Ваших реплик упала до минимума. Юпитер, ты сердишься, значит ты не прав... Тут даже нечему возражать, нет никаких конструктивных контрдоводов.

Разве что про уроки. Мы уже говорили о том, что народ должен быть сведущим, экономически образованным. Хотя бы чтобы не вестись на пирамиды типа МММ и демагогические лозунги типа золотого обеспечения рубля, чтобы знать как с экономической точки зрения функционирует государство и какова роль гражданина в этой структуре. И это не деньги, замечу. Деньги - только товар-эквивалент. Это и услуги и социальная сфера. А добру должны учить родители. Это уже индивидуальная их задача.

0 Экспертное мнение

Олег Патай ответил Максим Сабайтис

2011-09-19

# 9226571

причины негатива как правило одни- низкий уровень жизни, преобладание отрицательных качеств, пассив а часто и заинтересованность в отрицательном у власти... отчисление налогов?- 13 процентов? рабочие места?-стремление к экономии на людях и следствие-мигранты. товар? где он? ё-мобиль? ваз-таз? ридер чубайса, который дороже минимум вдвое аналогов? олигархи научат роли гражданина, азам экономики? у них азы начинались не по книжному... уж правдивости они не научат. семья-да, но я же писал что учение в семье с реальностью на улице не должно расходится. по телевизору негатив не должны показывать... ругаюсь потому что иной раз пишешь одно и тоже- но зомби не пробьёшь...

0 Экспертное мнение

Олег Патай ответил Максим Сабайтис

2011-09-19

# 9226731

деревня процветает? вы вообще адекватный? зарплаты в 5-15 тыс- нормально? если у нас процветание и детей у всех много почему демография на нуле или с минусом? где адекватность??? знакомая была в турции- там одни бабули немецкие- вот это обеспеченная, отдыхают на старости, а наши? частенько и утиль собирают... квалифицированный... а если обычная и с обычными а не крутыми офисными навыками? статистика ваша от власти и власть поддерживающих не верна однозначно. как и ваши комментарии- хвалебные оды в честь власти и её политики.

0 Экспертное мнение

Олег Патай ответил Максим Сабайтис

2011-09-19

# 9226921

болтун вы просто и всё... слова для контроля процесса... как поднимать промышленность если не она поднимается а список форбс? у вас проблемы это понять? нет как таковой промышленности... бывшая мировая держава, которая летает в космос, закупает вертолётоносцы у франции...я вам говорил что эти потуги ваши с экономикой не оправдывают смерти людей и бедственное положение. а сказки в крутое будущее рассказывайте друг другу

0 Экспертное мнение

Максим Сабайтис ответил Олег Патай

2011-09-19

# 9227956

Не поднимается промышленность? оО! А можно цифры? Потому что мои цифры и данные (а их у меня довольно много, замечу) говорят об обратном. Только в августе этого года открылось около двадцати НОВЫХ предприятий. Наша химическая промышленность наращивает экспорт, в сельском хозяйстве подъем (пшеницу уже экспортируем, рис и сахар в этом году начали эспортировать т.е. уже обеспечиваем внутренние потребности страны). А вертолетоносцы... тоже надо разбираться в деле. Мы закупили фактически современные военные технологии НАТО с возможностью дополнительно освоить их в процессе строительства.

Чем видеть мир в столь мрачном свете как это делаете вы - посмотрите сюда - http://sdelanounas.ru/

Там новости о нашем производстве, с фотографиями и цифрами... Надеюсь, после этого Вы не будете убеждать меня верить в миф о не поднимающейся промышленности.

0 Экспертное мнение

Максим Сабайтис ответил Олег Патай

2011-09-19

# 9228158

Вот я и получил еще одно доказательство. Вы видите текст, но воспринимаете слова неправильно. Где я говорил что деревня процветает? "Живут лучше" не равно процветает, тем более, я говорил о конкретных примерах, а Вы распространяете их на метаобъекты.

Немного не по порядку. Демография. О демографической яме в 1985-2015гг ученым было известно еще в 70е годы- раз. Структурная перестройка ВСЕГДА сопровождается спадом рождаемости - два. Средняя цифра рождаемости по России у нас выше чем в Европе и Японии - три, т.е это мировой тренд развитых стран.

Бабули западные будут отдыхать недолго. Их пенсионные фонды уже терпят банкротства. Запад с 1975 года жил в долг, фактически в режиме финансовой пирамиды, которая сейчас валится. Мы такое если позволим себе, то лет на 5-7, а потом будет хуже чем в Греции.

Статистика моя - опирается на объективные цифры. Если хотите жить в страшной сказке, можете в них не верить. Только тогда участвовать в руководстве страной уже не получится. Руководство это оперирование объективными цифрами.

P.S. И я не хвалю власть. Косяков уйма. Я всего лишь понимаю её стратегию и курс, но не одобряю того как эта стратегия реализуется.

0 Экспертное мнение

Максим Сабайтис ответил Олег Патай

2011-09-19

# 9228402

Человек как правило может повысить свой уровень жизни, надо только взяться за ум. Многим людям обвинять в своем положении дядю нежели пытаться делать что-то самим.

Жопоголизм заразен. Человек начинает видеть только плохое и верить только в него. Вот, например, материалы по ридеру Чубайса - http://sdelanounas.ru/blogs/7444/ Вдвое дороже аналогов? Читайте фактический материал!

ё-мобиль? - http://www.sdelanounas.ru/blogs/all/?search=%D0%81-%D0%BC%D0%BE%D0%B1%D0%B8%D0%BB%D1%8C&PHPSESSID=ce77ac901355d8d9074f1f5587ecc94d Читаем!

ВАЗ? Изучаем! http://www.sdelanounas.ru/blogs/?search=%D0%B2%D0%B0%D0%B7&page=0

Телевизор, кстати, вообще не надо смотреть. Среди моих знакомых людей, которые его смотрят - единицы. Даже детям он не интересен - устаревшая технология. Это развлечение для пенсионеров. А что показывают? Что хочет потребитель, то и показывают. Желающих смотреть хорошие программы на деле - увы, мало. Да и не уследишь за всем негативом, это технически сложно.

0 Экспертное мнение

Олег Патай ответил Максим Сабайтис

2011-09-19

# 9229486

что вы мне ссылок покидали на восторги?изучайте вы но желательно на разных сайтах а не на одном- разное мнение а не одно... даже ту читалку производить не в россии будут- какое производство? какие рабочие места? и в сша, а может в китае дешевле или у нас денег много? или рук своих нет?

0 Экспертное мнение

Олег Патай ответил Максим Сабайтис

2011-09-19

# 9229834

вы не смотрите на слова- смысл один почти. живут лучше но при такой зарплате и росте цен? как связать? где лучше- походите по форумам и почитайте что люди говорят. в той же японии, европе- перенаселённость и там высокая рождаемость не приветствуется. а наша ТАКАЯ высокая не за счёт русских. а наши фонды пенсионные что- хороши? пенсия достаточная? и вы хотите жить в КРАСИВОЙ сказке?

0 Экспертное мнение

Олег Патай ответил Максим Сабайтис

2011-09-19

# 9229988

пшеницу экспортируем а цены на хлеб не упали... не выгодно народу видимо дёшево кушать? свою продаём а подешевле покупаем... вертолётоносцы поставляются без оборудования- радиолокация и всё такое...технологии их в сохранности. опять этот восхваляющий власть сайт? от него вы заразились любовью к власти? какой подъём в сельском хозяйстве? что было и что сейчас? сколько регионов заняты этим? мизер...

0 Экспертное мнение

Максим Сабайтис ответил Олег Патай

2011-09-19

# 9230212

При чем тут восторги? Речь идет о фактах, подтвержденных фотографиями и ссылками. Может имеет смысл собрать все нехорошее на один сайт и потом тоже говорить "изучайте в разных местах"? А факты таковы, что производство таки ведется и все-таки поднимается.

Читалку будут собирать там, где это дешевле. Или Вы хотите, чтобы все делали и собирали у нас? Замечательно. Только тогда придется вкладывать в цену читалки стоимость строительства производства, зарплаты... и получится для каждого школьника много дороже. При этом главное начать, потому как сборочные линии у нас рано или поздно появятся. И в этом вопросе решение принято правильно. Если сделать читалку дороже - многим семьям будет сложнее её приобретать.

На разных сайтах? Пожалуйста, ловите ссылки на инфо о подъеме промышленности:

- http://www.avanturist.org/forum/topic/22

- http://www.inoforum.ru/forum/index.php?showtopic=31028&hl=rvk81&st=0

- http://forum.comments.ua/index.php?showtopic=25090

- http://blogstroyka.rosatom.ru/

- http://www.donexport.ru/export_orgs/soft

- http://www.moderniz.ru/

- http://www.rb.ru/blog/russianexport/

Могу еще накидать, но смысл. Факты есть факты...

0 Экспертное мнение

Максим Сабайтис ответил Олег Патай

2011-09-19

# 9230340

Как связать? Вы, должно быть, забыли как жили в 90х и в начале нулевых. Потому что если смотреть общую динамику цен и зарплат с поправками на инфляцию, то получается небольшой, но все-таки перекос в лучшую сторону.

Наши пенсионные фонды не идеальны, но они обеспечены хотя бы, в отличие от западных, где в качестве обеспечения выступает макулатура, сейчас стремительно обесценивающаяся. Погуглите на эту тему, рекомендую...

Я хочу жить в реальности, а не в сказке. Она сложна, неоднозначна, не идеальна, но и не беспросветно кошмарна. Мы же говорили, что несведущему человеку трудно, что надо становится сведущим. А это означает, что надо понимать что вокруг творится не на уровне мифов и популистских баек, а на уровне терминов, систем зависимостей, цифр и статистики (со знанием методики её получения).

В Японии высокая рождаемость не приветствуется? В Германии? Эти страны уже давно бьют тревогу из-за этого.

А что люди говорят... люди склонны к мифотворчеству и в большинстве своем воспринимают реальность довольно примитивно. А она сложнее. Намного сложнее. Почитайте цифры на сайта ЦБ РФ и попытайтесь понять их смысл. Вот уровень, который необходим чтобы быть объективным.

0 Экспертное мнение

Максим Сабайтис ответил Олег Патай

2011-09-19

# 9230448

Ошибаетесь. Цены не упали не потому. Цены не упали потому, что мы одновременно и рубль удешевляем. Нельзя нам сейчас дорогой рубль иметь. Это смерть для промышленности, экономики и суверенитета.

Вертолетоносцы поставляются с пакетом всех технологий, читайте актуальную информацию.

И опять про сайт... какая разница, где складировать информацию. Смотрите на факты. А сайт этот сделан специально чтобы показывать в одном месте факты. Потому что сейчас у нас очень сильны паникерские настроения, жопоголизм - на уровне уже психических отклонений, когда неверие в хорошее становится догмой.

Что до с/х - почитайте что пишут американцы про его подъем. Они наши прямые конкуренты по поставкам зерна, им преувеличивать наши успехи невыгодно...

Сколько регионов занято? А надо, чтобы все? Для обеспечения потребностей государства достаточно 2-3 регионов. Мизер или не мизер, а наши потребности мы уже по многим параметрам перекрываем. А где еще не перекрываем - скоро перекроем. Перерабатывающие заводы не на просто так строятся во множестве. Хозяева их не идиоты чтобы выбрасывать деньги на ветер.

0 Экспертное мнение

Олег Патай ответил Максим Сабайтис

2011-09-19

# 9230688

по второй ссылке светятся люди из первой...секта у вас что ли? дальше и не смотрел. по второй просто банальное восхваление и поиск плюсов- создатель темы это и не скрывает... предвзято всё это... ложно и не отображает всей действительности. есть у нас плюсы но это же мизер по сравнению с тем что могли бы сделать при желании и нормальном подходе.

в сша дешёвые читалки для своих но производство для чужих, тем более нас, врядли будет дешёвым. просто политика-в сша кризис и наши банально прогибаются и помогают. и потом эти линии нам с неба упадут? не проше ли сразу налаживать производство у себя а не кормить кого то? тут опять их политика а не наша...

0 Экспертное мнение

Максим Сабайтис ответил Олег Патай

2011-09-19

# 9230864

Банальное сотрудничество в вопросах обмена информацией. Думаете так легко собирать подобную информацию? Чтобы она была фактической, а не домыслом? С фотографиями чтобы еще... Разумеется, идет обмен данными...

И снова не по порядку. Думаете линии высокотехнологичных производств налаживаются мгновенно? Нет, конечно, можно отложить идею с читалками для школьников лет на 10. А заодно, по примеру этого решения отменить закупку иностранных лекарств пока мы не построим свои фармацевтические заводы, отказаться от компьютеров пока не будем делать свои процессоры... Бред ведь. Равно как и то, что сборка за рубежом будет дороже. Будут цены в США выше - соберут в Китае. Главное, в первую очередь обеспечить детям бюджетный и качественный продукт. Или ЭТО неправильная политика?

0 Экспертное мнение

Олег Патай ответил Максим Сабайтис

2011-09-19

# 9230911

вау- как всё серьёзно и непонятно... удешевляем рубль, смерть всему... народ прочитал, ничего не понял но понял что власть радеет сильно и трудится только лишь на благо народа и страны, а олигархи и богатые чиновники это всего лишь наш дурной сон и не более... примерно так?

показывать в одном месте факты... чьи факты? от кого? и для кого-лохов?

мы амерам далеко не конкурент и при желании верхушки могут о многом договорится...

достаточно 2-3? а как же рабочие места? достаточно? занятость населения, уровень жизни?-власти не интересно? а конкуренция амерам по поставкам? выиграем же при задействовании больших регионов- и это не выгодно? хозяева не идиоты- у нас кто хозяин в стране? кто денег много имеет видимо... а власть для их поддержания...

0 Экспертное мнение

Максим Сабайтис ответил Олег Патай

2011-09-19

# 9231133

Поясню на пальцах про рубль. Если рубль становится крепкой валютой относительно других валют, то себестоимость выпуска продукции на одинаковых предприятиях оказывается меньше там, где валюта менее крепка. На деле это приводит к массовой товарной интервенции в страну с крепкой валютой, к валу дешевых товаров с которыми не способна конкурировать местная промышленность. А это развал промышленности, безработица, снижение уровня жизни населения, потеря экономической самостоятельности и затем уже политической. Сейчас из за крепчающей йены японский автопром уже остановил многие линии - известный факт.

Власть у нас не без греха. Но идеальной власти на земле нигде нет. И олигархи с чиновниками по всему миру такие же. Ничего особенного в этом нет. Новость плохая, но это реальность.

Чьи факты? О! Факты производителей в первую очередь. От производителей, которым выгодно анонсировать свои открывающиеся производства. Для кого? Для людей, заинтересованных в том чтобы получать фактическую информацию по динамике развития той или иной отрасли. И чтобы жопоголикам успокоиться.

0 Экспертное мнение

Максим Сабайтис ответил Олег Патай

2011-09-19

# 9231273

Теперь о том, что мы США не конкурент. Вот и ошибаетесь - очень даже конкурент. Мы УЖЕ потеснили их с Ближнего Востока на зерновом рынке (погуглите материалы на Иносми - где переводы американских же статей на эту тему). Да и на смежных рынках тоже. И это не единственный пример. И в части экономики наши верхушки не договорятся. Потому что это не выгодно нам. Мы на экспортном рынке наступаем, США - отступает.

А как же рабочие места? А такое слово как диверсификация знаете? Вот ею и надо заниматься. По поставкам у нас идет стабильная положительная динамика. Начиная с 2004 года это была только пшеница, в этом году к валовому экспорту уже рис с сахаром присоединились. Что будет в 2012м еще на экспорт прорывного - даже не буду гадать. Площади расширяются, но куда выгоднее регионам заниматься чем-то своим. У кого-то для с/х элементарно климат не столь удачен как у Краснодарского края, так чего же жопу рвать? Не лучше ли заниматься другими культурами? Или вообще не с/х, а переориентироваться на что-то еще? И... обратите внимание, Вы тоже говорите про экспорт. А я говорил про обеспечение внутренних потребностей.

Да, и не все сразу. В прошлом году было хуже по с/х...

0 Экспертное мнение

Олег Патай ответил Максим Сабайтис

2011-09-19

# 9231319

что толку такая стабильная реальность в фондах которая не обеспечивает людям нормальной жизни? бедные фонды и богатые олигархи... государство открещивается от своей деятельности в экономике и распродаёт имущество. а ведь деньги олигархов могли пойти на народ и страну а не уплывать за рубеж в недвижимость, в клубы, в яхты... я вот это понять не могу- передача всего в частные руки.

0 Экспертное мнение

Олег Патай ответил Максим Сабайтис

2011-09-19

# 9231418

саратовская область подходит? раньше помню там сельское хозяйство было а сейчас?диверсификация и рабочие места как это связать? что важнее- люди или рынки сбыта и товар? не всё сразу- слышим уже 20 лет... и слушать бедем постоянно, пока есть что у нас власти украсть и распилить.

0 Экспертное мнение

Олег Патай ответил Максим Сабайтис

2011-09-19

# 9231514

вы людям в деревне объясняйте на пальцах а не мне. я погуглю если мне потребуется.

А это развал промышленности, безработица, снижение уровня жизни населения, потеря экономической самостоятельности и затем уже политической.- у нас не это сейчас? и так будет.

факты производителей- а какой производитель скажет что всё у него далеко не супер? это же анти реклама. и тогда он банально берёт и вешает лапшу... вы такой наивный?

0 Экспертное мнение

Олег Патай ответил Максим Сабайтис

2011-09-19

# 9231701

дети могут и по книжкам поучится- не горит это. но своё производство важный шаг. но опять же- для чьего кармана? не народного. и не факт что работать там будут местные, скорее всего гастрики... этот гаджет это не лекарства- не ровняйте. и с компами тоже не следует ровнять.

0 Экспертное мнение

Максим Сабайтис ответил Олег Патай

2011-09-19

# 9232201

Как я ждал чего-то подобного! Высказывания Вашей позиции по какому-то подобному вопросу. А теперь представим, что Вы чиновник и принимаете подобное решение. Разумеется, с наилучшими намерениями, которые озвучили. Типа сначала свое производство надо. Я же выступлю в роли народа и преподавателей. Итак - чиновник О.Патай выступил против проекта электронной книги для учащихся, "дети могут и по книжкам поучится - не горит это" сказал он. А ведь электронный учебник это не просто гаджет. Это возможность быстро и оперативно обновлять и распространять среди учеников и учителей учебные, методические и наглядные материалы материалы, возможность для государства и семей экономить на печатании, распространении и покупке учебников и пособий. Чиновник против прорыва в образовании, без которого невозможно множество современных образовательных возможностей, делающих процесс обучения более занимательным и эффективным. Чиновникам не выгодно, чтобы наши дети учились по современным методикам. Они хотят чтобы мы оставались холопами тогда как они будут господами, ведь их дети могут ходить в элитные школы и они могут себе позволить покупать иностранные читалки!

0 Экспертное мнение

Максим Сабайтис ответил Олег Патай

2011-09-19

# 9232383

Продолжаю.

Можете представить себе подобный шум? Я легко могу. Потому что у нас принято демонизировать власть и чиновничество. Ах да, я еще не говорил о том, что деньги на образование выделятся мало и что чиновник О.Патай их наверняка прикарманил, так что теперь на читалки не хватает. Но ладно, отвлекся. Мораль такова. Наш народ долгое время идеализировал власть. Идеология была такая. Теперь режим сменился, а привычка осталась. Известно, что свергнутые боги в мифологическом мышлении выступают в роли демонов. А это не боги и не демоны, такие же люди как вы, не всегда столь образованы сколько требуется для нахождения на должности (см. Принцип некомпетентности Питера), среди которых достаточно и ворюг и честных трудяг... это как с ментами, среди которых лично я знаю много честных парней. Вот Вы (как чиновник) только что приняли решение и закрыли тем самым крайне перспективное прорывное направление развития России - через образование, которое надо, чертовски сильно надо реформировать. Так и они делают ошибки. Довольно часто, замечу и часто (90% случаев) из лучших побуждений. Как Вы. А критикуют их вот так или еще более жестко. Потому что профессионализм необходим.

0 Экспертное мнение

Максим Сабайтис ответил Олег Патай

2011-09-19

# 9232530

Я не даром сравнил с лекарствами и компами. Потому что воспитание грамотного, по современному грамотного человека, вооруженного не устаревшими знаниями (а они устаревают довольно быстро сейчас, особенно в технике и передовой науке) и привыкшего пользоваться современными информационными технологиями - это один из возможных путей для нашей страны, путь в будущее. Не менее важный чем лекарства потому что без лекарств да, повысится смертность. Некоторые люди, но государство как целое выживет. Не менее важно чем компы - какая разница насколько они наши или нет, современные или нет, если работать на них будут люди, обученные по технологиям конца прошлого тысячелетия?

Так что не надо демонизировать власть. Это люди, которым ничто человеческое не чуждо. Да, немало негодяев там, но где их мало? Разве что в раю.

0 Экспертное мнение

Максим Сабайтис ответил Олег Патай

2011-09-19

# 9232981

В настоящий момент фондов, которые могли бы обеспечить людям нормальную жизнь просто НЕТ. НИГДЕ. Их не было давно. Очень давно, еще со времен СССР. В Союзе последние годы режима игрались тем, что бросали на социалку то, что должно было идти на обеспечение базиса, из которого брались средства на социалку. И это проблема не только союза - на Западе проели будущее точно так же, только мы упали раньше и этим дали Западу 20 лет попировать за счет включения в систему новых рынков.

Олигархи... может показаться парадоксальным, но без них система не перестраивается. Запрет на сверхдоходы тормозит и деформирует процесс. Многократно проверено. Можете не верить - как доходчиво объяснить это не знакомому с законами развития экономики человеку - представляю с трудом. Тут сначала большой ликбез нужен. Главное, чтобы ликвидность в офшоры не выпадала. В 90х этот процесс запустили - только сейчас пытаются снова взять под контроль. Медленно, но получается.

А "в частные руки" - это прием для повышения КПД использования активов. Работоспособный. Особенно сейчас будет эффективен, когда западные рынки начинают складываться от кризиса...

0 Экспертное мнение

Максим Сабайтис ответил Олег Патай

2011-09-19

# 9233134

По Саратовской области у меня сейчас нет данных. Конструктивный разговор по ней можно продолжить завтра.

Как связать диверсификацию и рабочие места? Легко! В с/х это может быть переходом на иную возделываемую культуру. В животноводстве - на иной вид. В производстве тоже есть диапазон для увеличения ассортимента даже без радикальной смены оборудования.

Важнее люди. Но их не обеспечить без рынков, промышленности и товарного насыщения. Разве что при помощи черной магии.

"слышим уже 20 лет"... Когда это все только началось, мне довелось общаться с ВУЗовским преподавателем по экономике, еще старой академической школы... Он тогда мне довольно доходчиво, с цифрами и графиками доказал, что меньше чем за 30 лет экономику наших масштабов перестроить просто невозможно. Не хватит элементарно человеческих ресурсов. Срок в 15-20 лет он допускал при наличии крепкой тоталитарной идеологии, репрессий и форсированного рывка без учета человеческих жертв, чтобы люди трудились на будущее по 16 часов в сутки. А ведь он еще не принимал в учет мирового экономического кризиса и внешнего противодействия...

0 Экспертное мнение

Максим Сабайтис ответил Олег Патай

2011-09-19

# 9233261

Людям в деревне требуется комплексное образование, потому как они если образованы достаточно и есть желание работать, то находят пути и без меня. А если желания нет, то на плохого дядю свалить всегда проще.

Развал промышленности - у нас он был. Потому что наша промышленность была заточена под внутренний рынок и оказалась совершенно неконкурентоспособна в иных условиях. У нас царила крупносерийка, которая уже 40 лет по миру как сохранилась лишь в отдельных сферах деятельности.

Безработица... сейчас человек, если не инвалид, всегда может найти себе работу. Иное дело, что это не всегда будет работа, которая устраивает его самого. Но это уже вопрос уровня потребностей и запросов. А сейчас - у нас наоборот сейчас требуется народ. Много народа требуется, особенно на производство. Только люди что-то не любят руками работать.

Снижение уровня жизни? За исключением провала 2008-2009, что был по всему миру, он у нас растет с 2003 года как.

Экономическую самостоятельность мы себе обеспечивает все больше и больше. Посмотрите на баланс ЦБ РФ и статистику импорта-экспорта.

0 Экспертное мнение

Максим Сабайтис ответил Олег Патай

2011-09-19

# 9233396

Политическую самостоятельность мы тоже защищаем. Мы и под США не прогибаемся. И ЕС тормошим энергоносителями, и в ШОС вступили и в БРИК, где играем не последнюю роль, заметьте. Так что тут все более ли менее. Не идеал, разумеется, но тот мир с СССР остался в прошлом тысячелетии - надо жить настоящим.

Факты производителей. Они а)подтверждены фотографиями. Как минимум. И какой толк производителю говорить что у него открылся новый цех, если это не так? Он же с нового цеха налоги платить будет. Да, возможно, не все там супер, но сам факт появления новых производств, нового оборудования в цехах, новой отечественной продукции отрицать нельзя. И это в то время когда в тех же США закрывают больницы, когда идет речь об увольнении 120 тысяч почтальонов, когда работники их предприятий сидят в неоплачиваемых отпусках или сокращаются пачками...

Я не наивен. По своей специальности я имею дело с промышленностью и вижу что там творится. А места с нескольких фотографий по Питеру и Ленобласти я так просто узнаю... и так не только я. В ЖЖ есть сообщество, где люди с мест сами смотрят на то как оно там, обсуждают. Была бы лапша в таких масштабах - её бы давно раскрыли.

0 Экспертное мнение

Олег Патай ответил Максим Сабайтис

2011-09-19

# 9234635

вы другой чем я. вы с восторгом смотрите на чьи то успехи а я с горечью на чью то смерть...вас как то не волнует что мы уменьшились на миллионы... и сколько ещё умрёт...

0 Экспертное мнение

Олег Патай ответил Максим Сабайтис

2011-09-19

# 9234693

а как их хватит если их не беречь? ну вон ресурсы по стране мотаются в целях заработка и что?

0 Экспертное мнение

Олег Патай ответил Максим Сабайтис

2011-09-19

# 9234903

гаджет не изменит систему образования. на каком мы месте? далеко не на первом. вроде финская на первом которая схожа с советской. для эффективности нужно сменить с начало систему а уж потом гаджеты вводить. ег неэффективно. горный орёл с аула еле говорящий по русски сдаёт его на отлично...

0 Экспертное мнение

Максим Сабайтис ответил Олег Патай

2011-09-19

# 9236070

Меня тот факт, что нас стало меньше тоже крайне огорчает. Но я никак не в силах переломить эту тенденцию. И нет иного пути. Страшно. Немного отдает цинизмом, но государство как надчеловеческая структура именно такова и если надо понимать государственную логику, то только так и приходится. Только волшебством можно за час превратить Россию в развитую страну. На деле это требует времени и сил, чревато массой негатива по пути. По масштабам эта структурная перестройка аналогично той, что началась около века назад. Тогда показателей 1913 года СССР не мог достичь более 20 лет, а по некоторым параметрам и того дольше. Еще в 1934-м огромные запасы зерна (аналог нынешней нефти) продавались за границу за станки. В 2010 году 47% доходов от экспорта сырья ушло на покупку промышленного оборудования. И тогда тоже умерло много народа. По несколько иным причинам, но все равно я вижу сходство. И - что важно - потенциал у нас большой, а экономика, пускай и хилая пока что, но не отягощенная макулатурой ничем не обеспеченных бумажек имеет хорошие шансы пережить кризис успешнее всего ЕС и США.

0 Экспертное мнение

Максим Сабайтис ответил Олег Патай

2011-09-19

# 9236151

А если бы и беречь, холить и лелеять, то меньше чем за 20-25 лет экономику было бы не восстановить. Мобильность же рабочих это признак - как ни смешно и грустно - здоровой экономики. Иное дело, что тяжело, конечно, у нас эта структурная перестройка проходит. Еще на мировой экономический кризис наложилась.. Впрочем, век назад тоже Великая Депрессия была...

0 Экспертное мнение

Олег Патай ответил Максим Сабайтис

2011-09-19

# 9236224

6если бы берегли и лелеяли то народ бы понял... а так люди врядли поймут.

0 Экспертное мнение

Максим Сабайтис ответил Олег Патай

2011-09-19

# 9236271

Один гаджет без всего остального - не изменит. Но его возможности, будучи приложены к способностям наших методологов... У меня моя бывшая жена - преподаватель в старших классах, а потому я хорошо знаю сколько всего можно было бы сделать, будь у учителя возможность легко раздавать наглядные пособия, сопроводительные материалы и т.п. Скольких возможностей была лишена наше образование просто потому, что не было у учителя возможности на каждый урок распечатывать по несколько листов на каждого ученика... а про возможности оперативного компьютерного тестирования, которые открываются я и вовсе не говорю... Так что систему образования это изменит. Не напрямую, конечно, но опосредованно... это практически революция.

Места по системе образования? Поверьте, методика определения МЕСТ порочна и некорректна. Что же до ЕГЭ - с появлением гаджетов он, безусловно, изменится. Очень многое изменится, благо есть экспериментальные методики уже и есть школы, в которых подобные эксперименты уже ведутся.

0 Экспертное мнение

Олег Патай ответил Максим Сабайтис

2011-09-19

# 9236307

власти плевать на народ. что ей мешает убрать с улиц бомжей и лечить их трудотерапией? про наркоманию говорили, у нас почти 600 тыс. официальных несовершеннолетних на учёте в наркологии а неофициально? бомжующих детей миллион... и власти плевать на всё- она занята экономикой??? бред всё это!

0 Экспертное мнение

Максим Сабайтис ответил Олег Патай

2011-09-19

# 9236367

Если бы берегли и лелеяли, то нифига бы не вышло. Потому что социально-защищенный вариант реформ - это лет на 60, причем в роли третьесортной державы с большой долей вероятности стороннего вмешательства, потерями территорий и так далее. Нам сейчас еще везет с геополитикой. В 90х нас не воспринимали всерьез и - если честно - то по делу. А потом у США начались проблемы, ЕС мы заморочили хитрым желанием вступить в ВТО, с Китаем задружились через ШОС и БРИКС. Не будь у Штатов все так плохо у себя, нас бы целенаправленно разваливали бы и вероятность того, что за 50-60 лет у них бы не получилось... небольшая. Так что путь наше государство выбрало тяжелый, идет по нему со скрипом, с массой недоделок, катастроф и т.п., но - все-таки идет.

Как показатель. ВВП по ППС у России + Украины в 2010 году превысил максимальный ВВП СССР. Это с поправкой на инфляцию.

Или еще... В 1998 году в ЦБ РФ было денег всего на 11млрд долларов. Сейчас их уже больше 550млрд.

Так что динамика, как бы тягостно на многие вещи не смотрелось - все-таки положительная.

0 Экспертное мнение

Олег Патай ответил Максим Сабайтис

2011-09-20

# 9236647

красиво- жизни ничто, деньги и рост всё. и завуалировано это призрачным великим будущим которого мы не увидим конечно...

0 Экспертное мнение

Максим Сабайтис ответил Олег Патай

2011-09-20

# 9236724

Бомжующих детей миллион? Это кстати, миф, который пошел гулять по мозгам после популистской речи Зюганова. Вот Вам разоблачение данного мифа - http://www.lgz.ru/archives/html_arch/lg302006/Polosy/2_1.htm Возможно, цифра там и занижена, но никак не в 230 раз, по указанным там же причинам.

Теперь про бомжей. Средства на них выделяются, однако трудотерапия бомжа обходится знаете во сколько? Очень дорого. И советскими методами а-ля Колыма не поработаешь, потому что стоит только прознать об этом на Западе - раскрутят только так. И потери будут колоссальные. Экономические, политические, социальные.

С наркоманией одно время совсем было туго - ну нет у нас реальных возможностей туго заткнуть границы на Востоке, откуда оно идет. Просто физически нет. Но и тут уже есть подвижки. У меня есть знакомые наркоманы, которые говорят, что в последние 1.5 года все сильно ужесточилось и найти дозу стало много сложнее.

Опять таки, без сильной экономики и эту проблему не разрешить - просто даже людей не на что лечить будет. И проверять на зависимость... Очень это дорогой вопрос. В США его, например, так и не решили, даже когда Штаты были богаты и без проблем.

0 Экспертное мнение

Максим Сабайтис ответил Олег Патай

2011-09-20

# 9236849

Отнюдь. Просто надо отделять макроэкономическую динамику, которая медленная именно в силу своих масштабов, от личной жизни. И радоваться тому, что есть. И делать жизнь лучше самостоятельно. Хотя бы близким и знакомым. А ростки будущего уже есть, довольно много. Не буду утомлять Вас цифрами - Вы в них не верите. Но вот Вам примеры - мой дядя, детский врач, который год отдыхает за границей у моря. Не ворует, взяток не берет, квартиру не сдает, работает в поликлинике, помогает своей маме. Моя бывшая жена, учительница. Каждое лето уезжает на наш юг на море.

В 90-е годы этого не могло бы быть. Сейчас это скорее норма чем исключение. Достаток у людей растет. Стало больше автомобилей, дорогих телефонов. И это люди работают, не воруют, заметьте! Честно работают и зарабатывают.

Не сравнивайте с Союзом, то была другая система, другой полузамкнутый мир, невозможный в современном обществе. Сравнивайте с 1998 годом, когда после дефолта произошло радикальное изменение экономического и политического курса. Это корректнее, право слово. Не утруждая терминами и цифрами этого, правда, не показать. А жаль.

0 Экспертное мнение

Олег Патай ответил Максим Сабайтис

2011-09-20

# 9237260

по москве детей бомжующих гуляет немало- бери на каждом вокзале пачками. бомжей море. но жизнь человека дешевле денег потраченных на его исправление и чистое имя перед западом... пусть лучше умрёт!

0 Экспертное мнение

Максим Сабайтис ответил Олег Патай

2011-09-20

# 9239420

Есть существенная разница между бомжующими и неблагополучными. Первых старательно отлавливают, их концентрация за последние годы действительно сократилась. А со вторыми... часто у властей руки коротки сделать что-то. Необходимо действовать через суд, масса формальностей которые в идеале защищают права детей и родителей. Очень долгая, заморочная и дорогостоящая процедура.

Кстати, о вокзалах. По работе мне часто приходится на них бывать и скажу, что за последний год бомжей стало меньше. Пачку сейчас будет собрать потруднее чем лет 10 назад.

А чистое имя... все это очень связано с экономикой. Пусть умрет, сказали Вы. А это означает, что мы не сможем получать более половины оборудования для модернизации страны (эмбарго), наши товары станут менее конкурентоспособными (таможенные ограничения), наши кредиты станут дороже (снижение рейтинга). Да и представляете как будет возмущаться народ, которому про все эти ужасы напоют с обычным для этого многократным преувеличением? Вы готовы рисковать дестабилизацией страны и двухкратным замедлением развития?

Не лучше ли тратить деньги на людей, которые желают исправляться? Цивилизованно?

0 Экспертное мнение

Олег Патай ответил Максим Сабайтис

2011-09-20

# 9242787

исправятся все. некоторых нужно немного подтолкнуть, помочь. и экономику ставить выше жизней нельзя- от этого у нас и беды что деньги основная ценность. искать выходы и компромиссы но жизнями не раскидываться однозначно.

0 Экспертное мнение

Максим Сабайтис ответил Олег Патай

2011-09-20

# 9244261

Увы, все не исправятся. У меня в сфере реабилитации как раз таких людей сводная сестра работает, психологом. По её словам исправить можно процентов 20, при ОЧЕНЬ большом финансировании - около 35-40.

Да, однозначно ставить экономику выше жизней нельзя. Но сейчас государство пребывает в крайне нехорошем с моральной точки зрения состоянии - как командир на войне, которому приходится отправлять солдат на фронт.

Если сейчас бросить все силы на социальную сферу, то резко растут риски для всего базиса, который обеспечивает приток средств на неё. И есть очень большой риск не справиться. А государству приходится думать не только о тех, кто живет сейчас, но и о тех, кто будет жить потом.

А потому компромиссы ищутся. Возможно, недостаточно эффективно, но тут уже человеческий фактор срабатывает. На уровне определения стратегии развития - работа идет вовсю. Проблемы много ниже - на уровне самых низших чиновников.

0 Экспертное мнение

Олег Патай ответил Максим Сабайтис

2011-09-20

# 9244664

вот за подобное украина и имеет зуб на россию- голодомор и всё такое...

0 Экспертное мнение

Максим Сабайтис ответил Олег Патай

2011-09-20

# 9246805

Голодомор.. ох уж он мне... Он возник именно потому, что СССР требовалось промышленное оборудование для восстановления системы, а купить его можно было только за зерно. Но вина за подобный шаг - целиком и полностью на тех, кто разрушил предыдущую систему, вполне жизнеспособную, к слову. Россия тут не при чем - она тоже ого-го как пострадала от этого режима.

Но в нашей ситуации есть существенное различие. Советский режим был искусственным, способным существовать только в полузамкнутом информационном пространстве. Структурная деформация в нем только нарастала с годами и он был обречен.

0 Экспертное мнение

Олег Патай ответил Максим Сабайтис

2011-09-20

# 9247124

я уже устал защищать россию от подобных нападок наших братьев по крови... их не волнует что и другие умирали их только свои беспокоят.

0 Экспертное мнение

Максим Сабайтис ответил Олег Патай

2011-09-20

# 9250232

Я тоже регулярно устаю от подобных выпадов в адрес своей родины, тем более что по сути они абсолютно некорректны и обращены к общему для всех нас режиму. Да, РФ объявила себя правопреемницей СССР, но это юридический термин, к морали не имеющий отношения.

0 Экспертное мнение

Показать 72 ответа

Свернуть ответы

Пользователь удален

2011-09-17

# 9189593

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Олег Патай

2011-09-18

# 9201351

вы враг хрущёва? зачем всё сваливать на тот период если он вам лично не нравится? мы же говорим не о соц экономике а о нынешней...

опять хрущёв.

20 лет малый срок? как китай вырос за эти годы? наши за эти годы порушили всё что можно. при развале ссср не было такой разухи вообще-им ещё нормальное наследие досталось, но не было созидания. и за эти годы ликвидации порчи народ в количестве уменьшается- кого ликвидируют-порчу или народ?

если вам нравится ваш смысл понятий и слов то вы по сути раб и не значит что все такие должны быть.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Олег Патай

2011-09-18

# 9201843

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Олег Патай

2011-09-18

# 9202040

запросы у вас- мерседес... может для начала и рабочий жигуль подойдёт? наверно не всем дано ваши мысли понять...

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Олег Патай

2011-09-18

# 9212974

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Олег Патай

2011-09-18

# 9213289

только лишь власти?

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Олег Патай

2011-09-19

# 9234299

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Олег Патай

2011-09-19

# 9234420

сфера деятельности, связанная с отношениями между социальными группами

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Олег Патай

2011-09-19

# 9234585

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Олег Патай

2011-09-19

# 9234615

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Олег Патай

2011-09-19

# 9235096

Социальная группа — объединение людей, имеющих общий значимый социальный признак, основанный на их участии в некоторой деятельности, связанной системой отношений, которые регулируются формальными или неформальными социальными институтами

0 Экспертное мнение

Олег Патай

2011-09-19

# 9235175

история бывает разно, в разных интерпретациях, предвзятой и не очень... русский язык- это единственный который я знаю... китай- а зачем он мне? я патриот, и привёл его для примера что можно сделать при желании.

0 Экспертное мнение

Вячеслав Дмитриев

2011-09-20

# 9242357

И какая там у граждан политика? Думаю, что Дювержье не прав и политика никогда не сводилась к борьбе за перераспределение ресурсов. Политика, мне кажется, затрагивает основы социального устроения, изменяет основы или сохраняет их. В этом смысле, сейчас никакой политики у граждан и нет. За то, чтобы граждане вышли на уровень политической деятельности надо долго бороться. А то они мыслят о политике, как о смене кормильцев у кормушки...

Поздравляю Вас, Владимир, с Днем Рождения! Пусть всегда Вашей путеводной звездой для мысли будет русский язык! Желаю удачи!

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Олег Патай

2011-09-20

# 9244202

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Олег Патай

2011-09-20

# 9244396

я вам написал официальные определения а уж какие у НАС социальные группы решайте сами... у нас всё не как у других...

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Вячеслав Дмитриев

2011-09-20

# 9244422

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Вячеслав Дмитриев

2011-09-20

# 9245478

Я, с Вашего позволения, еще раз уточню, что я хочу сказать о политике.

Во-первых, идеи, что все - политика и все имеют отношение к политике, имеют очень расплывчатое содержание... Слишком много надо уточнять, какой именно смысл выражается в этих идеях... Бесконечно... Поэтому эти идея я обошел свои вниманием.

Во-вторых, я, конечно, не говорил о какой-то политической активности граждан, а о другом, я говорил о политическом вообще, если хотите, то - в смысле Рансьера...

Иногда возникает в странах борьба вокруг реальной смены общественного устроения, когда все содержания человеческой жизни меняют свой смысл. Вот это и есть именно политический процесс, которого мы сегодня почти лишены. Ведь даже коммунистические идеалы сегодня явно не достаточно радикальны, чтобы запускать этот политический процесс, а тем самым пытаться менять сам человеческий мир. Там мы сегодня и живем в мире политики, где главная политика состоит в том, чтобы не допустить возможность какой-либо политики... В этой политике отсутствия политики все, и фашисты, и коммунисты, и либералы и т.п. едины... Они все думают о том, как бы изменить что-то в мире под себя, не меняя сам мир. Это политика?

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Вячеслав Дмитриев

2011-09-20

# 9246997

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Показать 17 ответов

Свернуть ответы

Татьяна В

2011-09-17

# 9189906

"Вновь"? А когда это он ДЕЙСТВИТЕЛЬНО участвовал в политике? Уж не в те ли времена, когда все "единогласно" принимали решения?)))

Никогда "народ" (т.е. каждый или какая-то значительная часть его) не участвовал в политике и управлении.

Есть, правда, такое понятие, как "общественное мнение", но его легко обмануть, и таким образом оно формируется властью.

Скажу больше: народ никогда НЕ ХОТЕЛ этого, именно поэтому цивилизация нуждается в государственной структуре власти.

0 Экспертное мнение

Олег Патай ответил Татьяна В

2011-09-17

# 9194579

это так модерация сделала видимо. конечно наш народ всегда был на задворках и это в нём укоренилось-он никто и звать его никак...

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

anatoly svatkovsky

2011-09-17

# 9190075

Видно,что простой человек!

0 Экспертное мнение

Олег Патай ответил anatoly svatkovsky

2011-09-17

# 9194538

комплимент или не очень?

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Алексей Павлович

2011-09-17

# 9190357

"А Васька слушает, да ест!" Неужели Вы думаете, что они приватизировали всю страну в пользу Лубянки, чтобы слушать какой-то там народ? А вдруг народ неправильно проголосует? Их система направлена только на вечное воспроизводство власти себя любимых. Пожалел их ЕБН, не провел вовремя люстрацию КГБ и КПСС, вот они всё под себя быстренько и подмяли. И добром это не кончится. Они уже прошли точку невозврата. Для них все мы - быдло - что простой инженер или работяга, что миллиардер Прохоров. Они же в органах не служили! В питерской мэрии не состояли! В кооператив "Озеро" не входят! Значит, можно издеваться и гнать в шею!

0 Экспертное мнение

Олег Патай ответил Алексей Павлович

2011-09-18

# 9201358

вы предлагаете смириться?

0 Экспертное мнение

Алексей Павлович ответил Олег Патай

2011-09-18

# 9207535

У нас даже когда весьма уважаемые люди - бывшие премьеры, вице-премьеры, зампреды думы пытаются заниматься политикой, их сразу записывают во враги государства, взять последний случай, когда развели Прохорова, как только он сделал шаг влево, и Сурок осознал, что Прохорова появился "электорат", и весьма большой. Так что политика в нашем богоспасаемом Отечестве не катит. Мирный шанс упущен. Все развивается по египетскому сценарию и кончится очень большой манежкой по всей стране, как только нефть упадет ниже 80 долларов, хлеб перевалит за сотню рублей, водка за 200, а бензин за 40.

0 Экспертное мнение

Владимир Корастелев ответил Алексей Павлович

2011-09-18

# 9214573

вчера в 16:28

Рейтинг:

Ответить

В сегодняшней ленте есть тема "О медицине" И автор статьи и комментаторы возмущаются В том положении ,в котором оказался автор статьи,вероятно побывали многие и не по одному разу.

Кстати эта тема уже примелькалась,о бардаке в медобслуживании знает каждый,многие жалуются

руководству медучреждения и в администрацию населённых пунктов,но это всё похоже на Сизифов

труд.Но мы забываем,что ст.41 Конституции РФ,принятой и одобренной референдумом ещё никто не

отменял.Всё,чем мы возмущаемся,это просто происки руководства медучреждений,прикрываемых

чиновниками в администрации.Приближаются выборы,самый удобный момент воздействия на властные структуры,показать им ,кто в стране хозяин,они или народ.А что,если на выборах протестным выбором решить вопрос в свою пользу,для чего-1.На избучастки прибыть всем,2Всем

перчеркнуть крест-накрест бюллетень и опустить его в урну Подсчёт покажет недоверие электората

ко всем депутатам.Возможно власти задумаются о чём-то,тем более,что такой протест напомнит о том,что когда-то в бюллетене был пункт ПРОТИВ ВСЕХ..Господа гайдпаркеры,задумайтесь над

предлжением ОТ НАС НЕ УБУДЕТ,НО ВЛАСТИ,ВОЗМОЖНО З...

0 Экспертное мнение

Алексей Павлович ответил Владимир Корастелев

2011-09-18

# 9217235

Мечтун, Вы, однако! В России свободные выборы проводились три раза в новейшей истории. В 18 году победили эсеры, в 90 году победил Ельцин и 94 году победила ЛДПР с Жириком. С тех пор выборы, подсчет голосов и объявление результатов - независимые друг от друга процедуры. Сплошная фикция и имитация, как вся наша любимая "суверенная демократия" а ля Муссолини, Сухарто, Маркос, Мубарак, Лукашенко, Бакиев и Асад. Когда-то никарагуанский диктатор Анастасио Сомоса сказал своему поверженному на "свободных" выборах (как у нас) сопернику, мол, ты, конечно, победил на выборах, не спорю, а я выиграл подсчет голосов! Любое участие в этом бардаке легитимизирует незаконный режим, за кого бы Вы не голосовали, даже если Вы перечеркнули бюллетень, то положат нужный, Вы на самом деле голосуете за ЕР, создаете массовость, явку. Единственный путь честного человека - в этой порнографии не участвовать:"Не верь, не бойся, не проси!"

0 Экспертное мнение

Показать 4 ответа

Свернуть ответы

Вадим Николаевич Козлович

2011-09-17

# 9190544

Да всё уже "выработано"!

Можете посмотреть, почитать и дополнить. Если будет, чем. Только имейте в виду, что реально работать здешние обитатели не желают!

http://my.mail.ru/community/futurerossia/

0 Экспертное мнение

Виктор Дубровский

2011-09-17

# 9191081

Не надо "ломиться в открытую дверь". Конечно, население - не так часто оно бывает народом - должно участвовать в управлении государством. Только это совершенно не нужно тем, кто дорвался - при нашем попустительстве - до власти и совершенно не желает с ней расставаться. Так что проблема - как добиться контроля за действиями власти и её сменяемости. Вот пока ничего более эффективного, чем парламентская демократия, человечество не выдумало. И если мы начнём опять с нуля "прокладывать новые пути", то это позволить власти сидеть на нашей шее вечно. Так что давайте разбираться в программах и действиях партий - и тогда есть шанс, что их лидеоы нес не так часто смогут обманывать. И давайте активно поддерживать те партии, с прогаммами и действиями которых мы согласны. Взгляните на Европу: при всех трудностях, там люди гораздо больше влияют на власть, чем мы - на свою. И живут лучше нас...

0 Экспертное мнение

Олег Патай ответил Виктор Дубровский

2011-09-18

# 9201363

в европе люди активные а у нас пассив. партии пишут красиво но это пыль в глаза.

0 Экспертное мнение

Виктор Дубровский ответил Олег Патай

2011-09-18

# 9201902

Тогда нужно искать другие партии, и их поддерживать. И ни в коем случае не искать большинства, к которому "нужно" присоединиться. Своей головой думать и решать - независимо от того, совпадёт ли Выше мнение с мнением большинства...

0 Экспертное мнение

Олег Патай ответил Виктор Дубровский

2011-09-18

# 9202000

так нет у нас партий которые предлагают что то именно народное! была авн -закрыли... что вы так к этим партиям склоняетесь? ничего они не изменят в стране, только смена лиц...

0 Экспертное мнение

Виктор Дубровский ответил Олег Патай

2011-09-18

# 9202199

Такое впечатление, что Россия - единственная страна в мире... Оглянитесь на Европу; при всех проблемах, там контроль власти населением намного выше, чем у нас, и обеспечена сменяемость власти. Почему бы нам не "изобретать велосипед", а воспользоваться длительным успешным опытом функционирования демократии в виде партий? А их программы и состав - это уже забота избирателей, т.е. и нас с Вами... К сожалению, ничего лучшего для населения, чем парламентская демократия, человечество ещё не изобрело.

0 Экспертное мнение

Олег Патай ответил Виктор Дубровский

2011-09-18

# 9202320

власть не изобрела, ибо это что есть её устраивает. мы и имеем демократию в виде партий, и скоро страна будет не россия и народа русского будет всего ничего...

0 Экспертное мнение

Виктор Дубровский ответил Олег Патай

2011-09-18

# 9202386

Была такая байка: в одной далёкой стране после обретения независимости решили выходить на мировые стандарты. В частности, повесили вместо каждого почтового ящика по три: отдельно для писем за рубеж, по стране и внутри города. А потом приходил босоногий почтарь, сваливал письма из всех ящиков в один мешок, и тащил их заново сортировать...Вот такой же имитационный характер и у нашей "демократии". От того, что имеется несколько партий - но все они контролируются исполнительной властью! - никакая демократия не возникает, только её имитация для оболванивания населения. И наша Конституция уже имеет примерно такое же отношение к реальности, как когда-то пресловутая "сталинская" (которую на самом деле писал в основном Бухарин).

0 Экспертное мнение

Олег Патай ответил Виктор Дубровский

2011-09-18

# 9202472

вот и я о том же.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Олег Патай

2011-09-18

# 9213017

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Олег Патай

2011-09-18

# 9213116

программы к примеру.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Олег Патай

2011-09-18

# 9213181

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Олег Патай

2011-09-18

# 9213318

вот что то в них людям нравится...

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Олег Патай

2011-09-18

# 9215192

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Олег Патай

2011-09-19

# 9234358

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Показать 13 ответов

Свернуть ответы

Лена Н

2011-09-17

# 9191408

Достаточно долго в своей уже не молодой жизни, я была глупой "блондинкой", которая интересовалась исключительно женскими вещами. После очередного обмана со стороны работодателя, пообщалась с юристом. И, о чудо! Я узнала что у меня есть реальные права! Юрист просто пожалел меня и решил помочь. С того момента меня стало интересовать все что происходит в стране и в мире. Меня стало интересовать международное право, которое сейчас попирается. НО, сказать я хочу только об одном: вокруг нас есть люди, разные, глупые! НО не нужно пренебрегать ими! Нужно делиться своими знаниями и вытаскивать людей из их тесного мирка. Нам всегда приятно общаться с умными людьми, или с теми кто нас в чем-то првосходит. И совсем скучно разговаривать с глупыми. Но кто его знает, может этот примитивный человек потом скажет вам спасибо за то, что открыли ему на что-то глаза. Это мой опыт.

0 Экспертное мнение

Лена Н

2011-09-17

# 9191439

Сейчас я удивляюсь почему люди не интересуются политикой?! От этого зависит наша жизнь! А раньше я просто этого не знала. Вот только за кого голосовать на выборах я до сих пор не решила... Выбор не очень.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Лена Н

2011-09-18

# 9201918

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Виктор Дубровский ответил Лена Н

2011-09-18

# 9201939

Есто очень точный афоризм: даже если Вы не интересуетесь политикой, она всё равно определяет Вашу жизнь. Что касается "за кого голосовать", рекомендую посмотреть сайт www.yabloko.ru. Сегодня "Яблоко" - единственная зарегистрированная оппозиционная демократическая партия. И она выжила, несмотря на постоянное давление со стороны власти, постоянные кражи голосов на выборах и т.д.

0 Экспертное мнение

Олег Патай

2011-09-18

# 9202133

побоялся? что по вашему есть политика?

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Лена Н

2011-09-19

# 9234393

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Показать 4 ответа

Свернуть ответы

Сергей Уваров

2011-09-17

# 9192105

Надо воссоздавать Монархию , русскую Монархию , тогда политики будут под запретом и можно будет просто жить и радоваться ... При " народной " власти всегда найдется группа лиц , которые окажутся у главной кормушки раньше всех , а этот самый народ как всегда останется в дураках ...

1 Экспертное мнение

Анатолий Дмитриев

2011-09-17

# 9192909

Конечно, народ! Отдавать политику в руки политикам - опасно. До беды доведут, если не до войны...

0 Экспертное мнение

Владимир Корастелев

2011-09-17

# 9193249

Кстати эта тема уже примелькалась,о бардаке в медобслуживании знает каждый,многие жалуются

руководству медучреждения и в администрацию населённых пунктов,но это всё похоже на Сизифов

труд.Но мы забываем,что ст.41 Конституции РФ,принятой и одобренной референдумом ещё никто не

отменял.Всё,чем мы возмущаемся,это просто происки руководства медучреждений,прикрываемых

перчеркнуть крест-накрест бюллетень и опустить его в урну Подсчёт покажет недоверие электората

предлжением ОТ НАС НЕ УБУДЕТ,НО ВЛАСТИ,ВОЗМОЖНО ЗАДУМАЮТСЯ

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Владимир Корастелев

2011-09-18

# 9213064

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Владимир Корастелев

2011-09-18

# 9214372

Тёзка,спасибо за понимание.Так хочется "умыть" наших политиков,а то они

давно научились "умывать" свой электорат так,что практически доказать их

шулерские передергивания невозможно,хотя вся страна знает,что все выборы - обман

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Евгений Гигаури

2011-09-17

# 9193329

Вношу свой вклад в дело создания государства реального народовластия - СТАТЬИ ПО ВОПРОСАМ установления и функционирования системы прямого народовластия:

http://gidepark.ru/community/51/article/281564 - ВСЯ ВЛАСТЬ НАРОДУ! Формула и Механизм Прямого Народовластия

http://gidepark.ru/community/51/article/358010 - НАРОДОВЛАСТИЕ: Власть Народа + Управл мудрых

http://gidepark.ru/community/51/article/406453 - Конец эпохи демократии. Да здравствует реальная Власть Народа!

http://www.gidepark.ru/post/article/index/id/103394# - Народовластие: от профанации - к действующей модели

Прошу содействия со стороны всех не равнодушных к этому вопросу - в деле распространения данной информации.

0 Экспертное мнение

Геннадий Товбин

2011-09-17

# 9193732

Возвратить местное самоуправление взамен самоуправства местных барончиков и графьёв.

Как её можно решить? Выполнить требование Конституции РФ: Статья 10 - Государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную.

Законодательная власть - избирается.

Исполнительная власть - назначается.

Внести изменения в 131-ФЗ в части формирования органов муниципальной власти путём исключения должностей глав образований, оставив должность глав администраций, назначаемых по результатам конкурсов из не менее 2-х кандидатов, предлагаемых как общественно-политическими организациями, так и представительными органами и администрациями регионов, а также самовыдвиженцами.

Подробности на сайте:http://tgn42.narod.ru/"политсистема"

0 Экспертное мнение

Анатолий Кочнев

2011-09-17

# 9194406

" Я лично не думаю что КПРФ благо и выход для России. То же но под другой упаковкой... Оппозиции как таковой у нас нет"

А её т.е. оппозиции и не будет, если будете отталкивать "КПРФ". Сейчас КПРФ единственная партия, котороя может противостоять "Единой России". Мы ведь сейчас будем избирать депутатов в "Государственную Думу" а не выбирать президента от коммунистов и нам не стоит этого бояться. Остальные-то партии "карлики" которых "Единая Россия" просто задавид. Если сейчас не изберём коммунистов, то вообще нет никакой гарантии, что простой народ будет жить хорошо до следующих выборов. А насчёт обещаний от КПРФ... так ведь и "Единая Россия" наобещала с три короба, только воз и поныне там. А программа у КПРФ всё-таки есть и не плохая.

1 Экспертное мнение

Олег Патай ответил Анатолий Кочнев

2011-09-17

# 9194679

за 20 лет кпрф что то сделала? а бывало что их в думе было большинство и что? куплено всё- пора бы это уже увидеть и снять розовые очки и лапшу с ушей.

0 Экспертное мнение

Анатолий Кочнев ответил Олег Патай

2011-09-17

# 9196754

Вот так всегда, хочем что-то сделать но не можем потому, что никому не доверяем. Людям опять мозги промоют, прочистят, забьют всякой ерундой а в основном на это ведётся молодое поколение и они проголосуют за "Единую Россию". Понимаете, вот живём хреново но всё-равно голосовать за КПРФ не будем, лучше опять с Единой Россией этак лет на "дцаь" останемся и сопли жевать будем, главное чтобы только не КПРФ. Надо, чтобы была на данный момент полноценная Государственная Дума состоящая не из одной руководящей партии а из двух трёх крупных партий к которым относится и КПРФ. Почему не хотят услышать мнения народа, который поддерживает КПРФ, мы же ведь в одной стране живём, поэтому учитывать надо и другое мнение. А не так, а... КПРФ это всё фигня, она уже когда-то была у власти, но при этой власти не всё было хреново, есть кое-что вспомнить и хорошее которое отняли у народа.

0 Экспертное мнение

Олег Патай ответил Анатолий Кочнев

2011-09-17

# 9199169

а кто виноват что кпрф показывает себя в негативе? у кпрф один крутой аргумент- а как мы жили раньше... а чего тогда профукали это раньше?

1 Экспертное мнение

Виктор Дубровский ответил Анатолий Кочнев

2011-09-18

# 9201981

К сожалению, оппозиционность КПРФ - чисто декоративная. Эта партия - после многих криков - всегда голосует так, как нужно власти, проверьте сами. Например, даже показательный выход "оппозиции" из Думы в знак протеста против жульнических выборов окончился...ничем. Так что единственная зарегистрированная и реально оппозиционная партия сегодня - "Яблоко".

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Олег Патай

2011-09-18

# 9202053

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Алексей Павлович ответил Анатолий Кочнев

2011-09-18

# 9207656

КПРФ - такая же часть КПСС как Единая Россия - деньги и блага они получают из одной кормушки - от Суркова, а заодно и команды, как голосовать. А Яблоко - соглашатели - два яблочных министра прекрасно работают в правительстве Путина и не вякают - Артетмьев и Лукин. Такие же соглашатели - спойлер для инженеров, учителей, врачей, которым противно голосовать за ЕР или КПРФ. Цель Яблока - та же, что и у КПРФ и ЛДПР - отобрать голоса протестного электората, нормальной (т.н. несистемной) оппозиции. Выпустить пар в свисток.

1 Экспертное мнение

Владимир Корастелев ответил Анатолий Кочнев

2011-09-18

# 9214471

Кстати эта тема уже примелькалась,о бардаке в медобслуживании знает каждый,многие жалуются

руководству медучреждения и в администрацию населённых пунктов,но это всё похоже на Сизифов

труд.Но мы забываем,что ст.41 Конституции РФ,принятой и одобренной референдумом ещё никто не

отменял.Всё,чем мы возмущаемся,это просто происки руководства медучреждений,прикрываемых

перчеркнуть крест-накрест бюллетень и опустить его в урну Подсчёт покажет недоверие электората

предлжением ОТ НАС НЕ УБУДЕТ,НО ВЛАСТИ,ВОЗМОЖНО ЗАДУМ

0 Экспертное мнение

Показать 7 ответов

Свернуть ответы

Палагин Сергей

2011-09-17

# 9194509

Власть народная будет только в одном случае если конституция, все законы, и исполнительная власть - будут народными, и законы будут прописаны самим народом и под народ, хотя делить граждан на народ и не народ - не поймут, поэтому надо немного по другому: а то скажут а попандопало что не люди что ли.. поэтому корректнее будет ввести кое какие ограничения в аппетитах а то демократия демократией а порядок всётаки должен быть и блага надо распределять так чтобы: не то чтобы не было богатых а блага надо так распределять чтобы не было бедных и вот сам механизм доведения благ до каждой семьи, до каждого человека - вот и есть понятие народная власть, все ресурсы их много всем одинаково а не по чесному - чесность у всех разная а тем более справедливость. ОБОЗРЕВАТЕЛЬ

0 Экспертное мнение

Олег Патай ответил Палагин Сергей

2011-09-17

# 9194654

народ понятие общее для всех. те же чиновники тоже народ. надеятся на честность власти нет смысла, нужно контролировать и жёстко.

0 Экспертное мнение

Палагин Сергей ответил Олег Патай

2011-09-17

# 9195020

а чтобы контролировать - надо иметь власть, а чтобы иметь власть надо стать президентом или чтобы президент имел неограниченную власть - но во благо не себе и только части общества а во благо всего общества...

0 Экспертное мнение

Олег Патай ответил Палагин Сергей

2011-09-17

# 9195173

а нет таких президентов- по крайней мере у нас и не предвидится. при желании народа не обязательно ему иметь власть официальную- ибо по той же конституции он и есть власть. но куча поправок всё извращают и народ становится уже и не власть а быдло которым рулят как хотят.при нашей массовости-нам любая власть по колено. ну а для начала начинать с низу и по мере роста продвигаться вверх-к вершинам властных структур.

0 Экспертное мнение

Геннадий Загрунный ответил Олег Патай

2011-09-17

# 9198599

Для пользы дела почитайте мой блог, щелкните по моей фамилии(основное-всемирная история развития человека и общества в закономерностях, меньше странички).

0 Экспертное мнение

Алексей Павлович ответил Палагин Сергей

2011-09-18

# 9207852

Такая страна - только одна в мире - США. Там даже в Конституции написано, что народ имеет право на вооруженное восстание, если его будут угнетать или ограничивать права. Поэтому чекисты воспитывают пещерный антиамериканизм. Им вертикаль снизу-вверх, от народа, когда выбирают начальников полиции, судей, и так далее - совсем не нравится, почему-то.

0 Экспертное мнение

Палагин Сергей ответил Олег Патай

2011-09-18

# 9210462

поэтому и надо поменять конституцию и законы под всех, а не горстку людей, а вы представьте если на выборы вообще никто не придёт что будет - вот вам и ответ что такое народ - он решает - но живёт хуже всех

0 Экспертное мнение

Палагин Сергей ответил Алексей Павлович

2011-09-18

# 9210886

вот можно и с американских законов пример брать... есть же и в европе хорошие законы

0 Экспертное мнение

Алексей Павлович ответил Палагин Сергей

2011-09-18

# 9212211

Все законы, принятые нынешней думой, состоящей неизвестно из кого "по спискам", носят ярко выраженный антинародный характер: повышение штрафов, ужесточение санкций, увеличение административной и уголовной ответственности, отмена жалких остатков гражданских свобод и прав граждан, постоянное повышение тарифов на всё - все они приняты в угоду гебешному и мвдешному лобби, из которого эта т.н. дума, собственно, и состоит. Один хороший закон вроде бы вынуждено принимали - об отмене техосмотра, но пока принимали, то так его кастрировали, что толку не будет. Видимо, когда наступит наш Тахрир, и наши Мубараки и Бены Али отправятся куда положено, все эти законы, как не легитимные, следует одним пакетом отменить и восстановить мажоритарную избирательную систему по округам без всяких регистраций и сборов подписей и прочих капканов. После тотальной люстрации, как в Польше, Литве или Сербии, конечно. Чтобы люди хотя бы знали, за кого голосуют, а не за виртуальный список, состоящий из жуликов и сексотов.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Палагин Сергей

2011-09-18

# 9213105

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Олег Патай ответил Палагин Сергей

2011-09-18

# 9213355

он сила- я это говорю, но он не использует свою силу, и не понимает её.

0 Экспертное мнение

Показать 10 ответов

Свернуть ответы

Пользователь удален

2011-09-17

# 9195626

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Роман Янов

2011-09-17

# 9197159

механизм народной власти известен. Но власть его искажает. Есть и правовые схемы судебного преследования лжецов.

0 Экспертное мнение

Олег Патай ответил Роман Янов

2011-09-17

# 9198700

всё это создано для видимости. вы думаете для народной власти?

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Джентльмен РасполагающийСвободнымВременем

2011-09-18

# 9200053

Власть не дают, власть берут...

1 Экспертное мнение

Олег Патай ответил Джентльмен РасполагающийСвободнымВременем

2011-09-18

# 9200155

не все подряд, а кому позволят и помогут материально. это касаемо личностей или кучки а народ может взять просто массой.

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Александр Серов

2011-09-18

# 9203213

Альтернатива этому либо полное вымирание,либо новая революция! А форма участия-выборные органы типа независимых профсоюзов или возрождение советов!Заметте как боится власть чего-то подобного! Как старательно она подменяет все общественные организации кремлевскими клонами! И поле действия для этих общественных организаций громадное-борьба за права трудящихся,обуздание ЖКХ - это те аспекты которые поднимут доверие к ним среди населения!

0 Экспертное мнение

Олег Патай ответил Александр Серов

2011-09-18

# 9214502

организации и не сопротивляются- не выражают протесты против закрытия- людям безразлично- прикрыли и фиг с ними... поэтому так власть и безнаказанно прикрывает кого хочет.

0 Экспертное мнение

Владимир Корастелев ответил Александр Серов

2011-09-18

# 9214528

Кстати эта тема уже примелькалась,о бардаке в медобслуживании знает каждый,многие жалуются

руководству медучреждения и в администрацию населённых пунктов,но это всё похоже на Сизифов

труд.Но мы забываем,что ст.41 Конституции РФ,принятой и одобренной референдумом ещё никто не

отменял.Всё,чем мы возмущаемся,это просто происки руководства медучреждений,прикрываемых

перчеркнуть крест-накрест бюллетень и опустить его в урну Подсчёт покажет недоверие электората

ко всем депутатам.Возможно власти задумаются о чём-то,тем более,что такой протест напомнит о том,что когда-то в бюллетене был пункт ПРОТИВ ВСЕХ..Господа гайдпаркеры,

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

пеонид бабин

2011-09-19

# 9234991

не согласен. политикой должны заниматься проффесионалы а не дилетанты. ато время когда политикой занимались все кому не лень мы помним и к чему это привело тоже.

0 Экспертное мнение

Олег Патай ответил пеонид бабин

2011-09-19

# 9235062

какое время? к чему привело? ссср ? 20 лет профи рулят и что-круто?

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Владимир Чефонов

2012-02-20

# 11954650

Уважаемый! Народ это триединая структура организации общественного устройства. В ней действуют три уровня сложности организации преосны собственности - индивид, коллектив, общество. В каждом из них свои и предмет собственности, и свой метод их организации, а Вы свою политику опустили на уровеь Чингизхана (хотя она была когдато достаточно эффективна) Но мир усложняется и нужны новые идеи. Зайдите ко мне там много интересного!

0 Экспертное мнение