«Вы признаны с п а с а т ь или подвергать м у ч е н и я м?!
Филиал «Ивановский» ЗАО «Страховая группа «СПАССКИЕ ВОРОТА - М» - директор филиала Лихова И.Н., эксперты Черенков С.П., Вяткин В.Н.: будут ли привлечены к уголовной ответственности за предоставленное заведомо ложное заключение медицинской экспертизы?»
Для работников филиала «Ивановский» страховой медицинской организации ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота-М» цена р е п у т а ц и и высокопоставленных чиновников от медицины:
Беляева В.И. – главного врача МУЗ «Городская клиническая больница № 4» г. Иваново, депутата Ивановской городской Думы, Председателя комитета по социальной политике;
Волкова И.Е. – главного врача Областной клинической больницы, заместителя Председателя Ивановской областной Думы, члена комитета по социальной политике;
Черенкова С.П. - заведующего кафедрой общей хирургии Ивановской медицинской академии, депутата, члена комиссии Общественного Совета города Иванова по социальному развитию, образованию и здравоохранению;
Вяткина В.Н - заведующего неврологическим отделением Областной клинической больницы;
Яковлевой Т.В. - депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, Первого замруководителя фракции "Единая Россия" - стоит выше Здоровья и Ч е л о в е ч е с к о й Жизни.
СТРАХОВАЯ! I ГРУППА
СПАССКИЕ IВОРОТАМ-"
Филиал "Ивановский"
153000, г. Иваново, ул. Красногвардейская, д.2, тел/факс (0932) 35-35-31
Р# Джанбековой Н.М.
Уважаемая Надежда Михайловна!
Филиал «Ивановский» страховой медицинской организации ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота-М» сообщает Вам, что по вашей жалобе была проведена экспертиза оказания медицинской помощи по первичной медицинской документации (амбулаторной карте из поликлиники №4 и истории болезни из неврологического отделения «Городской клинической больницы №3») и получены заключения заведующего кафедрой общей хирургии Ивановской медицинской академии Черенкова СП. и заведующего неврологическим отделением Областной клинической больницы Вяткина В.Н.
Согласно этим заключениям наличие у Вас постинъекционного флебита кубитальной вены не подтверждается. Имевшаяся у Вас болезненность может быть расценена как индивидуальная реакция на инъекцию. На всех этапах оказания Вам медицинской помощи нарушений тактики лечебных мероприятий не выявлено. Другие вопросы, поставленные в жалобе, являются абстрактными и подразумевают предположительные суждения и поэтому выходят за пределы компетенции экспертов.
На основании вышеизложенных заключений и выводов клинико-экспертной комиссии МУЗ «Городской клинической больницы №4» можно сделать вывод о том, что факт подкожного введения Вам раствора хлористого кальция вызывает сомнение, и медицинская помощь была оказана Вам своевременно и адекватно. Страховая медицинская организация вынуждена оставить Вашу жалобу без удовлетворения. При этом разъясняем, что за Вами остается право обращения в судебные органы, где может быть назначена судебно-медицинская экспертиза.
06.07.2006 г.
Было представлено заведомо ложное Заключение медицинской экспертизы заведующего кафедрой общей хирургии Ивановской медицинской академии, депутата Черенкова С.П. и заведующего неврологическим отделением Областной клинической больницы Вяткина В.Н., подписанное директором филиала «Ивановский» ЗАО «СГ «Спасские ворота –М» Лиховой И.Н. без рассмотрения с а м о й первичной медицинской документации, причем в п о л н о м объеме, а также с отсутствием с а м и х ответов на конкретно поставленные мной (8) восемь вопросов.
Совершенные антиконституционные и противозаконные действия Лиховой И.Н., Черенкова С.П., Вяткина В.Н. причинили еще больший вред моему здоровью, многолетние на протяжении с 2006 – 2011 гг. физические и нравственные мученические страдания.
Филиал «Ивановский» страховой медицинской организации ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота-М» умышленно лишил полагающейся мне по закону юридической помощи, тем самым закрыв доступ к независимой, высокотехнологичной медицинской диагностике и своевременного, жизненно необходимого качественного лечения.
На протяжении пяти с половиной лет филиал «Ивановский» страховой медицинской организации ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота-М» отказывает мне в р е а л ь н о м проведении п е р в и ч н о г о медицинского расследования по факту м о е г о клинического случая на основании анализа и оценки первичной медицинской документации, причем в полном объеме и предоставления мне в письменном виде объективного, определенно – точного исчерпывающего ответа на все поставленные вопросы в заявлениях.
Директору
филиала « Ивановский »ЗАО
« СГ « Спасские ворота – М»
Лиховой И.Н.
Джанбековой Надежды Михайловны
Ж А Л О Б А
(в сокращенном варианте)
по представленному з а в е д о м о л о ж н о м у Заключению, подписанному директором филиала « Ивановский »ЗАО «СГ «Спасские ворота – М» Лиховой И.Н., проведенной э к с п е р т и з ы оказания медицинской помощи по первичной медицинской документации… .
В Советском районном суде г. Иваново под председательством Федерального судьи Хрипуновой И.Ю. в присутствии прокурора Полянина А.К. на протяжении с 2006-2008 гг. включительно проходило ч у д о в и щ н о е судебное разбирательство.
О т в е т ч и к и: Управление здравоохранения администрации г. Иваново, МУЗ «Городская клиническая больница № 4»;
Т р е т ь и л и ц а на стороне Ответчиков: Марова Елена Евгеньевна, Стожков Владимир Геннадьевич, Емелина Татьяна Геннадьевна, Постникова Людмила Александровна, Киселев Виктор Николаевич, Тарасов Алексей Вадимович, Балуева Мария Анатольевна, Пелевин Андрей Викторович.
Ответчиками были п р е д с т а в л е н ы и п р и о б щ е н ы к материалам д в у х гражданских дел, а именно: за № 2-10 и за № 2-303, соединенных в одно производство 18 декабря 2008 года за № 2-10 ф а л ь с и ф и ц и р о в а н н ы е медицинские доказательства в полном объеме, ч а с т ь фальсифицированных доказательств была представлена п о с л е проведения судебно-медицинской экспертизы, некоторые доказательства отсутствовали в материалах судебного дела на 18 февраля 2009 года, что т а к ж е говорит о фальсификации, т.к. отсутствует п о л н о т а фактов.
Т а к и м о б р а з о м, р а з р е ш а я спор и о т к а з ы в а я мне в удовлетворении исковых требований, судебные инстанции приняли в основу окончательного решения суда н е д о п у с т и м ы е доказательства.
Я обратилась с жалобой в филиал «Ивановский» страховой медицинской организации ЗАО « Страховая группа «Спасские ворота – М» с убедительной просьбой произвести проверку данного клинического случая с привлечением специалистов соответствующего профиля, не принимавших участия в процессе моего лечения и установить следующие факты:
1. Явились ли данные осложнения следствием медицинского вмешательства.
2.Соответствует ли квалификация мед. персонала занимаемой должности (мед. сестра процедурного кабинета Емелина Т.Г., хирург Стожков В.Г. )
3. Является ли осложнение в виде тромбофлебита дефектом оказания медицинской помощи.
4. Соответствовал ли объем оказания мне помощи имеющимся стандартам.
а) проведены ли мед. сестрой процедурного кабинета необходимые мероприятия для первичной обработки поврежденной поверхности именно 29 марта 2006 года.
б) все ли необходимые назначения были сделаны при обращении к хирургу.
5. Соблюдались ли соответствующие Законодательству санитарно-гигиенические требования в процедурном кабинете
6. Могло ли данное осложнение повлечь за собой более серьезные последствия.
7. Явилось ли данное осложнение следствием недобросовестного отношения медицинского персонала к своим профессиональным обязанностям.
8. Соблюдалось ли в соответствии с « Основами Законодательства об охране здоровья граждан » право на гуманное и уважительное отношение со стороны медицинского персонала.
В полученном письме от 07.07.2006 года абсолютно отсутствуют ответы на конкретно поставленные мною вопросы, а также им дана следующая экспертная оценка: «Другие вопросы, поставленные в жалобе, являются абстрактными и подразумевают предположительные суждения и поэтому выходят за пределы компетенции экспертов».
На основании моей жалобы была проведена экспертиза оказания медицинской помощи по первичной медицинской документации (амбулаторная карта поликлиники № 4 МУЗ «Городская клиническая больница № 4» г. Иваново, медицинская карта за № 1987 стационарного больного неврологического отделения МУЗ «Городская клиническая больница № 3» г. Иваново) и получены заключения заведующего кафедрой общей хирургии Ивановской медицинской академии Черенкова С.П. и заведующего неврологическим отделением Областной клинической больницы Вяткина В.Н.
Получено заключение экспертизы Черенкова С.П., ведущего кафедру хирургии при той же МУЗ «Городская клиническая больница № 4».
Это Заключение экспертизы никоим образом не может являться независимым, достоверным и рассматриваться в суде.
В заключении Черенкова С.П. абсолютно отсутствует экспертная оценка данных, з а ф и к с и р о в а н н ы х, как в медицинской карте стационарного больного за № 1987 неврологического отделения МУЗ «Городская клиническая больница № 3» г. Иваново, в выданной мне в ы п и с к е за № 1987 стационарного больного за № 1987 неврологического отделения МУЗ «Городская клиническая больница № 3» г. Иваново, так и в амбулаторной карте поликлиники № 4 МУЗ «Городская клиническая больница № 4» г. Иваново.
Я п р о ш у филиал «Ивановский» страховой медицинской организации ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота – М» произвести п о в т о р н у ю проверку д а н н о г о клинического случая с привлечением специалистов соответствующего профиля, не принимавших участия в процессе моего лечения, а также проверку результатов представленного з а в е д о м о л о ж н о г о Заключения и дать абсолютно точный, определенный ответ и м е н н о по существу, повторяю, по существу каждого конкретно поставленного мной вопроса в данной Жалобе.
Вопрос № 9.
Имел место или нет факт умышленного с о к р ы т и я , а также факт отсутствия экспертной оценки заведующего кафедрой общей хирургии Ивановской медицинской академии Черенкова С.П. н е о п р о в е р ж и м о г о факта наличия в м е д и ц и н с к о й карте стационарного больного неврологического отделения за № 1987 МУЗ «Городская клиническая больница № 3» зафиксированных врачом-хирургом двух диагнозов: «Последствие п/ инъекции н е к р о з а , флеботромбоза»?
Вопрос № 10.
Имел место или нет факт умышленного с о к р ы т и я, а также факт отсутствия экспертной оценки заведующего кафедрой общей хирургии Ивановской медицинской академии Черенкова С.П. н е о п р о в е р ж и м о г о факта н а л и ч и я, как в м е д и ц и н с к о й карте стационарного больного неврологического отделения за № 1987 МУЗ « Городская клиническая больница № 3 » г. Иваново, так и в амбулаторной карте поликлиники № 4 МУЗ « Городская клиническая больница № 4 » г. Иваново н а з н а ч е н н о г о и п р о в е д е н н о г о следующего лечения именно по н е к р о з у: антибиотики - ципролет 500 ед.х1 раз в день, затем п р о д о л ж е н курс ципролета 500 ед.х2 раза в день, ксефокам, постоянные спиртовые примочки, кардиомагнил, мазь «Лиотон», 12 сеансов магнитотерапии на правую руку, п р о д о л ж е н второй курс лечения - в том числе 10 сеансов физиолечения с обезбаливающими лекарственными препаратами на кубитальную ямку правой руки?...
Вопрос № 12.
Имел место или нет факт умышленного с о к р ы т и я, а также факт отсутствия экспертной оценки заведующего кафедрой общей хирургии Ивановской медицинской академии Черенкова С.П. н е о п р о в е р ж и м о г о факта именно з а м е н ы диагноза: постинъекционный флеботромбоз, зафиксированного в в ы п и с к е за № 1987 стационарного больного за № 1987 неврологического отделения МУЗ «Городская клиническая больница № 3» г. Иваново - на постинъекционный инфильтрат д а ж е без единого клинико-лабораторного и ультразвукового диагностического исследования?
Вопрос № 13.
Имел место или нет факт умышленного с о к р ы т и я, а также факт отсутствия экспертной оценки заведующего кафедрой общей хирургии Ивановской медицинской академии Черенкова С.П. н е о п р о в е р ж и м о г о факта именно з а м е н ы уже второго диагноза: постинъекционный тромбофлебит, зафиксированного в амбулаторной карте поликлиники № 4 МУЗ «Городская клиническая больница № 4» г. Иваново - на постинъекционный инфильтрат также без единого клинико-лабораторного и ультразвукового диагностического исследования?
Вопрос № 14.
Имел место или нет факт умышленного с о к р ы т и я, а также факт отсутствия экспертной оценки заведующего кафедрой общей хирургии Ивановской медицинской академии Черенкова С.П. н е о п р о в е р ж и м о г о факта з а м е н ы двух диагнозов- «Последствие п/ инъекции н е к р о з а, флеботромбоза», зафиксированных в медицинской карте стационарного больного за № 1987 неврологического отделения МУЗ «Городская клиническая больница № 3» г. Иваново, - на постинъекционный инфильтрат также без единого клинико-лабораторного и ультразвукового диагностического исследования?
Поясняю:
заведующим кафедрой общей хирургии Ивановской медицинской академии Черенкова С.П. в полном объеме были скрыты важные обстоятельства: ……
Вопрос № 15.
Имел место или нет факт умышленного с о к р ы т и я, а также факт отсутствия экспертной оценки заведующего кафедрой общей хирургии Ивановской медицинской академии Черенкова С.П д е й с т в и я хирурга поликлиники № 4 МУЗ «Городская клиническая больница № 4» г. Иваново Стожкова Владимира Геннадьевича по факту собственноручно поставленного им 03.04.2006 года в амбулаторной карте поликлиники № 4 МУЗ «Городская клиническая больница № 4» г. Иваново диагноза «Постинъекционный тромбофлебит» и о д н о в р е м е н н о 03.04.06., выданной им же мне на руки фальсифицированной справки, подтверждающей, что я совершенно здорова: «Патологии не выявлено», предназначенной для предоставления в стационар неврологического отделения МУЗ «Городская клиническая больница № 3» г. Иваново в целях моей госпитализации по основному заболеванию позвоночника?... .
Вопрос № 17.
Имел место или нет факт умышленного с о к р ы т и я, а также факт отсутствия экспертной оценки заведующего кафедрой общей хирургии Ивановской медицинской академии Черенкова С.П н е о п р о в е р ж и м о г о факта н а л и ч и я, как в м е д и ц и н с к о й карте стационарного больного неврологического отделения за № 1987 МУЗ « Городская клиническая больница № 3 » г. Иваново, также и в в ы п и с к е за № 1987 медицинской карты стационарного больного за № 1987 неврологического отделения МУЗ « Городская клиническая больница № 3 » г. Иваново зафиксированного именно отсутствия лечения по о с н о в н о м у неврологическому заболеванию в п о л н о м объеме: «От в/в, в/м инъекций пациентка отказалась» и вынужденного лечения по с о п у т с т в у ю щ е м у диагнозу моего нахождения в стационаре: н е к р о з у ?... .
Вопрос № 22
Имел место или нет факт умышленного с о к р ы т и я, а также факт отсутствия экспертной оценки заведующего неврологическим отделением Областной клинической больницы Вяткина В.Н П н е о п р о в е р ж и м о г о факта н а л и ч и я, как в амбулаторной карте поликлиники № 4 МУЗ « Городская клиническая больница № 4 » г. Иваново, так и в процедурном листе поликлиники № 4 МУЗ «Городская клиническая больница № 4» г. Иваново, назначенного невропатологом Балуевой Марией Анатольевной лечения однородной с м е с ь ю именно из трех лекарственных препаратов: к о н ц е н т р и р о в а н н ы й хлористый кальций, эуфиллин, витамин В 6 в одном шприце для одновременного струйного внутривенного введения при следующих заболеваниях позвоночника: спондиолистез, вертеброгеннаяшиалгия, артроз, остеохондроз?... .
СПАССКИЕ 1 ВОРОТАМ-*
Филиал "Ивановский"
Россия, 153000, г.
Иваново, ул. Красногвардейская, д.2 тел/факс (4932) 35-35-31, e-mail: spasskievorota@rambler.ru
<М /^лг^ 2009г~
ИСХ№ - Vf^
г-же Джанбековой Н.М.
Уважаемая Надежда Михайловна !
Ваша жалоба от 15 июля 2009 года нами рассмотрена. Учитывая, что дсйствия медицинских работников, причинивших вред Вашему здоровью были предметом судебного разбирательства (дело №2-10), а решение Советского районного суда г. Иваново Вами не
обжаловано и оно вступило в законную силу, у страховой медицинской организации ЗАО
«Страховая группа «Спасские ворота-М» нет оснований для проведения повторной экспертизы качества оказанной Вам медицинской помощи. Этим же судом не установлено данных свидетельствующих о подложности, сфальсифицированности заключений КЭК и филиала «Ивановский» страховой медицинской организации ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота-М».
С уважением, директор филиала
И.Н. Лихова
Директору
филиала « Ивановский »ЗАО
« СГ « Спасские ворота – М»
Лиховой И.Н.
Джанбековой Надежды Михайловны
ЗАЯВЛЕНИЕ
(в сокращенном виде)
о проведении п е р в и ч н о г о медицинского расследования именно по п о с л е д с т в и я м в виде серьезных образовавшихся заболеваний, которыми ранее не страдала, но ставших уже хроническими в результате д а н н о г о клинического случая вследствии медицинского вмешательства 24.03.2006 г., 27.03.2006 г., 29.03.2006 г. с привлечением специалистов соответствующего профиля, как не принимавших участия в процессе моего лечения, так и не принимавших участия в процессе ранее (07.07.06.) представленного з а в е д о м о л о ж н о г о Заключения экспертизы и дать обстоятельный, абсолютно точный, определенный ответ и м е н н о по существу к а ж д о г о конкретно поставленного мной вопроса в данном Заявлении… .
Вопрос № 4.
Правильно или нет было назначено невропатологом поликлиники № 4 МУЗ «Городская клиническая больница № 4» Балуевой М.А лечение однородной с м е с ь ю именно из трех лекарственных препаратов: к о н ц е н т р и р о в а н н ы й хлористый кальций, эуфиллин и витамин В 6 в одном шприце для одновременного струйного внутривенного введения при следующих заболеваниях позвоночника: спондиолистез, вертеброгенная ишиалгия, артроз, остеохондроз, а также могло или нет назначенное лечение к тому же при данных заболеваниях вызвать состояние, угрожающее жизни, которое могло закончиться смертью?
(прилагается копия процедурного листа с собственноручно выписанным лечением невропатолога поликлиники № 4 МУЗ «Городская клиническая больница № 4» г.Иваново Балуевой М.А.)
Вопрос № 33
Являются или нет действия поликлиники № 4, больницы № 4 МУЗ «Городская клиническая больница № 4» и Управления здравоохранения администрации г.Иваново п р е с т у п л е н и е м, предусмотренным ст. 303 УК РФ по факту фальсификации доказательств, а именно: представленное в качестве основного доказательства - фальсифицированное Заключение КЭК от 18.05.2006 года, подписанное заместителем главного врача по КЭР Постниковой Людмилой Александровной, совместно произведенной комиссии с начальником отдела лечебно-профилактической помощи УЗ администрации г. Иваново Маровой Еленой Евгеньевной?
Вопрос № 34
Является или нет п р е с т у п л е н и е м , предусмотренным ст. 111 УК РФ по факту б е з д е й с т в и я – умышленного неисполнения своих обязанностей, неоказания своевременной и необходимой медицинской помощи в данной ситуации для спасения жизни, облегчения страданий, лечения - группой лиц по предварительному сговору по ст.111 УК РФ в составе, а именно:
- Маровой Е. Е.- начальника отдела лечебно-профилактической помощи Управления здравоохранения администрации г. Иваново,
- Постниковой Л.А.-председателя КЭК-зам.главного врача по КЭР, врача 1 категории,
- Реброва А.В. - зам.главного врача по лечебной работе, врача высшей категории,
- Барочкиной О.Ю. – зам. главного врача по поликлинической работе, врача высшей категории,
- Киселева В.Н. - зам.главного врача по хирургической работе, ГО ЧС,
- Коновалова В.В. - зав.хирургическим ртделением,врача 1 категории ?
Вопрос № 35
Сможете Вы, директор филиала «Ивановский» ЗАО « СГ «Спасские ворота – М» Лихова И.Н. или нет подняться выше интересов медицинской корпоративности и произвести п е р е д а ч у аудиозаписи на лазерном диске с приложенными копиями документов в полном объеме Руководителю следственного Управления следственного комитета при Генеральной прокуратуре РФ по Ивановской области старшему советнику юстиции Потапову Андрею Евгеньевичу для проведения т р е б у ю щ е й именно с л е д с т в е н н о й проверки в целях п о л н о т ы медицинского расследования данного клинического случая, приведшего к т я ж к и м последствиям, опасным для жизни и здоровья?
Комментарии