Путин предложил ввести ЕДИНЫЙ налог на недвижимость...Он не понимает, что "взорвёт" страну?

смотрите на проблему "шырше" потому что проблема "глыбше".

чтобы понимать что происходит на самом деле посмотрите до конца это видео:

"Здравый Смысл" выпуск №1

http://www.youtube.com/watch?v=gH3DS-DXZPw&feature=channel_video_title

.

Все на выборы, а после подтасовок-на улицы!

И мочить жирных чиновных котов, не доводя до сортира!

У нынешней хунты земля должна гореть под ногами!

Элитные авто, особняки-всё к красному петуху!

Вот автор пишет: "Почему жители Рублёки и полуразрушенного жилья из глубинки...- и вдруг, ОДИНАКОВО?!"

А с чего он это взял? Хоть бы привел ссылку или процитировал бы проект закона или закон с такой нормой. Я же из того, что об этом публиковалось, читал и слышал про то, что должны быть необлагаемые минимумы по площадям, которые не будут облагаться этим налогом (например 18 м.кв.на человека или 6 соток земли на человека), а будут облагаться только превышение (излишки) этих площадей. Исходя из этого трое долевых владельцев хрущебы площадью 48 м.кв. проживающие в ней этот налог вообще платить не будут, а вот владелец пентхауза в Москве площадью 250 м.кв. и еще дополнительно особняком на рублевке, тоже будет иметь льготу всего на 18 м.кв. и 6 соток, а вот с превышения будет платить по полной. Ну и где тут "ОДИНАКОВО"? Или я ошибаюсь? Если задумано именно так, то это хорошо. Это приведет к снижению и рыночных цен на недвижимость и снижению этого налога и появится доступное жилье в т.ч. наконец. Этот закон невыгоден только спекулянтам и тем, кто скупил всю Россию, вот они и пишут подобные статьи.

Тут вы ошибаетесь. Нефти в СССР добывалось процентов на 20 больше, но при вдвое более высокой производительности труда (кол-во добытой нефти на 1 работника, включая вспомогательный персонал).

Переход к частной собственности резко снизил производительность труда в нефтяной отрасти, но при этом столь же сократил наполнение государственного бюджета, доходы от которого достаются, как бы, всем гражданам.

Где выигрыш для населения России? Очевидный парадокс!

Но апологеты и сторонники "частной собственности" просто этого "не замечают". Поскольку каждый из активных апологетов ухватил свой кусок или кусочек ОБЩЕСТВЕННОЙ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ СОБСТВЕННОСТИ СССР. А тупоголовая массовка сторонников частной собственности живет в иллюзорной надежде сделаться богатеем на её основе уже в сегодняшнее время. Через ЧП, МП и прочую лабуду.

Не выйдет! Поезд ушел.

И ваш удел всю жизнь ишачить на тех, кто уже уехал. Мечтайте и дальше о прекрасном капиталистическом рае, поедая вожделенную химическую колбасу...

Давай уже теперь

Рублевку уничтожим!

уже легко вверх-вниз таскать мотивируя конъюктурой,

целесообразностью, или вообще ничем не мотивируя.

Если бы речь шла не о сегодняшней власти

можно было бы согласиться с Вами,

но заподозрить этих в желании построить родить какую-либо справедливость

невозможно.

Они вон, даже налог на роскошь гневно отвергли.

И запомните, любой прихвостень- до поры. Когда прихвостень дорвётся до власти - он своё унижение припомнит действующей власти. И ещё не известно, кто опасней для педросов прихвостень или явный противник!

А голосовать надо за КПРФ!

Хоть я и монархист....

Но в отсутствии царя-батюшки, КПРФ - это самое меньшее изо всех зол, что предлагают нам дерьмократы. Поэтому я, и мои знакомые, хоть и не безбедно живут, голосуют за КПРФ.

А про яйца - не знаю, я их не разглядываю, а их ем....

отвечают : "Путин мущына привлекательный".

Ну тут уж дело вкуса - кому-то и крысы нравятся.

целесообразностью, или вообще ничем не мотивируя." >>> Если уж на то пошло, и следовать Вашей логике, то совершенно не обязательно принимать новый закон, ведь можно и у старых законов планки вполне успешно "таскать"

"Если бы речь шла не о сегодняшней власти можно было бы согласиться с Вами, но заподозрить этих в желании построить родить какую-либо справедливость невозможно." >>> А мне вот почему-то в связи с этим законом видится именно желание построить справедливость, но видится также и противодействие спекулятивных "землевладельцев" и владельцев другой в т.ч. и роскошной недвижимости. Сколько квартир в собственности например у Жириновского? А у Лужкова? А у Ресина? А у других подобных? Пусть платят! А то понахапали. А то видители у них вложение необремененное доп. расходами. Так они его и используют неэффективно. А порой и сами не используют и другим не дают (если только за баснословные деньги)

"Они вон, даже налог на роскошь гневно отвергли." >>> А мне видится этот налог в т.ч. и налогом ...

Думаете Москву увеличивают для чего? Да для скорой высылки населения в трущобы калужской области с параллельным освоением оставшихся площадей. У вас есть вопрос для кого? У нас есть ответ: для мирового финансового буржуинства. На лицо задумка легимитизации и сохранения награбленных капиталов путем переноса в Москву глобализационного финансового центра.

При этом можно и посносить глупые супер Ашаны и Икеи, устроив поместья с лесопарками.

Спокойно, от черни далеко, чисто и безопасно.

Ltлягин ошибается насчет иностранных "инвесторов", они сами приедут сюда.

Таким образом, одинокий пенсионер один раз вызвав скорую и попав в больничку оттуда уже не выйдет, в лучшем случае будет выселен куда-нить в "новую Москву" километров за 100.

Скорее всего такие резерваты будут везде.

"Таким образом и дачка на 6 сотках и особнячок небоскребик будут отличаться мало, во всяком случае вполне незаметно для упитанного кармана и смертельно для рядового. дачки-то ку-ку!" >>> Кстати, вот именно про "дачки" читал раньше, что шесть соток будут необлагаемым минимумом, т.е. не будут облагаться налогом: т.е. если уменя участо в 6 соток в садовом товариществе, то я за него платить этот налог не буду, а вот какой-нибудь Галкин, например, у кторого гектар в бл.подмосковье тоже поимеет льготу в 6 соток, а с остальных 0,94 га заплатит по полной. И пусть платит. Вы против? Можно взять например и не Галкина, а какого-нибудь депутата и посмотреть сколько у него в квартирах и земле заложено и записано в т.ч. и на "бедных" подставных бабушек. У жирика одного писали тут где-то в Москве около 60 квартир. Зачем ему столько? Не себе не людям и цены держат рыночние поэтому на макс. Пусть платят.

Это сейчас вам лапшу обещаний развешивают, чтобы именно такие надежды питали. А когда вам вставят кол в дачное место, верещать будет поздно.

стоимость объекта слишком мала чтобы сделать из неё кнут (или, для многих, удавку).

Вам видится желание власти построить справедливость и противодействовать спекуляции?

Вы о какой стране говорите?

Жириновский, Лужков и Ресин конечно надорвутся плативши новый налог и пойдут по-миру.

Какие-то дополнительные гроши мелькнут в бюджете и исчезнут там, где и всё к чему

прикасается эта власть.

Тем более в нынешней кризисной ситуации, когда рынок вторичной недвижимости вяло шевелится

многие малоимущие или полусреднеимущие, живущие в "ветхом" жилье но в престижном районе

и у которых есть какой-то "избыток" жилплощади,

будут демократично выдавлены за бесценок куда-нибудь в даль, поскольку желающих купить это жильё

по сносной цене в период кризиса не найдут. Вот когда они будут выдавлены,

все сливки с престижности места будут слизаны обизнесменившимися чиновниками.

Они и раньше находили возможность выживать людей,

теперь их руки будут полностью развязаны.

Это всё я наблюдаю по своему району.

Так что этот налог далеко не только на роскошную излишнюю недвижимость.

А на сегодня обнаружил базовые учетные ставки налога пока не установлены и определяться они будут органами местного самоуправления. Непонятно пока как будет рассчитываться рыночная стоимость. Так что отдыхайте до выборов.

Не зря прячут информацию.

Пишите лучше в Спортлото, или сюда - гайдпарк. Всё на душе легче. А относительно голосования, вспомните лучше русскую национальную пословицу: голосуй, не голосуй...

А мы - просираем.

Любая власть держится на признании, я власть не признаю, никакую. Достанут меня лично - к стенке поставлю любого: социалиста, утописта, баяниста....

Дружите с головой и все будет в порядке

:-))))

#

сегодня в 17:14

Рейтинг:

0

+0

0

Ответить

Редактировать

Удалить

Очень правильно! ! Дополню! Галера для его высадки должна остановиться на широте , гораздо выше полярного круга! И , после высадки прицепить прицепить к нему GPS -навигатор,(И он нужен будет для того , чтобы 11 лет , ровно столько , сколько он был у власти, под угрозой расстрела , заставить его те же 11 лет прожить жизнью народа!!!) Можно ,конечно дежурным вертолётом отправлять ему минимальный набор продуктов ( если сможет заработать)! И чтобы с каждым годом жизнь его менялась точно так же , как и жизнь аборигенов!!! А педроссовцы должны организовать в режиме он-лайн на ТВ съёмку каждодневного труда "пламенного" борца за счастье народа вовки путина !!! Может и убедит проголосовать в то время за них?Народ ведь у нас страдальцев и убогих испокон веков любит!

О желании построить справедливость

А вот, кстати, со стороны Сергея Л, как раз никаких аргументов - одно голословное заявление-лозунг. По моему это и есть стиль классического тролля. Не так ли?:-)

И потом, Кармик - не тролль, Кармик - Капец. :-)

Что касается Вашей "однушка площадью 32 кв.м.(18 жилая+кухня с ванной и туалетом и прихожая 1*2)", то ниже я приводил данные о том, что когда публиковался проект этого закона, то мой знакомый посчитал сколько он должен будет платить со своей двушки около 50 метров и трех человек собственников в ней проживающих. У него получилось (согласно того алгоритма что там был опубликован) около трех тысяч рублей в год. Для Вас "за эти "хоромы" заплатить по полной" 3000-00 рублей в год - это много?

Другое дело, что могут обмануть, но для этого новый закон и не нужен. "Нагнуть" и без этого закона смогут, если нужда появится, другое дело нагнемся ли... :-)

стоимость объекта слишком мала чтобы сделать из неё кнут (или, для многих, удавку).">>> Так у старого закона можно не только планку "таскать", но и налогооблагаемую базу тоже заменить (балансовую стоимость или стоимость согласно данных БТИ) на какую либо другую. Так что дело не в законе.

Истерика вокруг этого закона интересна только крупным собственникам квартир и земли, тем у кого в собственности десятки и сотни квартир и десятки и сотни гектаров земли. Сейчас они понахапали все это и в ус не дуют. Скупили всю Россию (почти всю). Вы знаете сколько пустующих квартир в частной собственности? А сколько пустующей земли в частной собственности?

"Жириновский, Лужков и Ресин конечно надорвутся плативши новый налог и пойдут по-миру." >>> Именно поэтому такие как они и организуют подобные дискуссии и публикуют подобные статьи. А "по-миру" они не пойдут, как только такой закон введут (если введут), они начнут избавляться от лишней недвижимости, которая им не приносит дохода (и она начнет дешеветь) и будут искать другие объекты вложений.

Это раз. Во-вторых, что за наезд на дачников? Для многих земля - это подсобное хозяйство. А что такое 6 соток? Хозблок да сортир. Пара грядок и три кустика.

"Кстати, Вы не ответили на конкретно поставленный вопрос." >>> На какой?

"Где в законе говорится о том, что селянин освобождается от налогов?" >>> Проекта закона в редакции который готовится к принятию я еще не видел и говорю лишь на основе того что сам читал и считал о нем около года назад. Что касается просто сельских жителей, то у них под домом 6 соток предполагалось не облагать налогом. Это для простого сельского жителя очень немало, а если ты уж производишь что-либо, если ты фермер, то ты с помощью этой земли зарабатывать должен на свои расходы в т.ч. и на налог. Но закон конечно почитать не мешало бы. Где бы найти?

"Во-вторых, что за наезд на дачников?" >>> Где? Кто на дачников наезжает?

Выше она была. И качала Россия тогда больше даже в тоннах.

Комментарий удален модератором

У МЕНЯ И БОЛЬШЕЙ ЧАСТИ ЛЮДЕЙ АК НЕТ

Безусловно, сударыня, это плохо- насилие....

Но, как говорил другой классик,-

"Ты бей штыком, а лучше бей рукой.

Оно надежнее, оно и тише...")....

Комментарий удален модератором

Половина молодежи не знает с какой стороны автомат стреляет, дооткашивались от армии.

Оружие из воинских частей изъято, склады горят.

А с вилами на ОМОН не попрёшь...

Комментарий удален модератором

Когда-то неплохо стрелял и обожаю мины-ловушки, то бишь пригожусь.

А если серьезно, то татары собирали дань у русских до тех пор, пока те не засмеются. Засмеялся - верный признак, что с него нечего взять.

Да и сейчас не уверен, что всё это не спектакль с целью его раскрутки...

А там-чем черт не шутит, может он и вправду обидится и уйдет в реальную оппозицию?

Всё зависит от того, пойдет ли он на противостояние с Путиным.

Дальше лениво "недостатки" искать, но за "скромное вознаграждение", думаю, найду еще с десяток факторов, "негативно влияющих на рыночную стоимость")))

Короче, стоит эта халабуда, максимум, тыщ пятьсот рублей...

Нынешним чиновникам абсолютно "фиолетово", чей "заказ" ты выполняешь - без отката они и для Путина соответствующую справку не выпишут)))

Вы кто мужчина? - мытарь по профессии или просто фантазер-романтик;))

в ссср все шло централизовано, через государство, и оно же выделяло средства на развитие территории. при этом государстве - мелкие населенные пункты или должны просить на каждый гвоздь бабло из центра, что нереально, или иметь собственный источник финансирования. а это ндфл и налог на имущество. кстати, когда ты из своих денег его заплатишь, то и проконтролировать расход захочешь с гораздо большей вероятностью....

А скажите мне тогда дорогой....почему при советах число деревень росло...а при нынешнем "контроле и развитии" оно сокращается тысячами в год? Это что за развитие такое? ...что по нашим городам уже только на БТРе... ездить можно?

Меняю квартиру в Москве на поселок городского типа под Барнаулом

давать деньги грефу - себя не уважать.

не платить налоги воровскому государству - не преступление (ибо сам плюшевый заявил, что не менее триллиона рублей разворовывается на госзакупках)

СЛЕДОВАТЕЛЬНО: сначала разберись со своим ворьем, верни украденное в казну, и только потом требуй с граждан уплаты налогов. ибо лить воду в решето бесполезно. таким образом, не платя налоги, ты противодействуешь разворовыванию этих средств. когда власть прекратит воровство, тогда она будет иметь моральное право предъявить требования оплаты начисленных налогов, НО НЕ РАНЕЕ!!!!

инача каждый поймет, что власть - подельник воров, а то и организатор преступного сообщества.

если я не прав - жду обоснованных возражений.

Комментарий удален модератором

То есть очень результативно...

А ведь хотел бандитов "мочить"..помню.?!

А вот тарифы конечно нужно както балансировать.

Как по мне так так людям имеющим на баланс еквартиру только для проживания вообще не брать никаких

оплат, это как то компенсирует то же самое пособие по безработице.

А если человек проживает на болшой площади или сдает в наем жилье вот его то и нужно обкладывать налогом!

И лучшее тому подтверждение, занесение Вами меня в ЧС. Варитесь и дальше во собственном соку. Всего хорошего

А единственный их "источник дохода" - зарплата, или, того хуже, пенсия. И с чего им платить налог, если их "недвижимость", где-нибудь в центре Питера, оценят по "рыночной стоимости"?

Я уже не говорю о тех, кто в ипотеку влез. Они и сегодня-то половину семейного бюджета за эту "недвижимость" отдают, а что им делать, когда их еще и налогом обложат? Продавать новую квартиру?

Комментарий удален модератором

А теперь - внимание...

Комната в коммуналке, сама по себе, стоит не так уж и много, но если подойти "грамотно"...

Оценить эту самую, "пятикомнатную квартиру", как "единый объект недвижимости", добавить "общедомовую", "придомовую", а уж потом разделить на "собственников", то эта комната окажется по "рыночной" "оценке" сопоставима с "трешкой", где-нибудь, на Ленинском.

Хотя реально за нее не купить и "однушки" в Шушарах...

Действительно, грамотный подход принес бы пользу.

Но, думаю, наши "вертикализованные" власти предпочтут "грамотный" способ...

Комментарий удален модератором

Галкиным и им подобным работа не свойственна в принципе...в советское время он бы выступал в художественной самодеятельности ...это в лучшем случае. А в худшем давно бы лес косил...за свою "оригинальную" ориентацию...и это было правильно! И к стати будет...потому как справедливо.

Комментарий удален модератором

Такое время продолжаться долго оно не может. И сегодня наши граждане об этом все громче заявляют.

Что касается работы, так это не мое определение, это определение русские люди дали своему родному слову за долго до рождества христова...и если кому то хочется, чтобы мы забыли родную речь... так это вряд ли.

Не только помним но и внукам своим ...в головы вложим! Законное право русского человека называть все.. своими именами никто и никогда не отнимет. Вор у нас всегда будет вором...без всякого ...

Он не хуже нас понимает... что время его сочтено.

Не построит сегодня... завтра...уже не сможет...!

Это элементарно.. Ватсон...!

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Только бумага -она и есть бумага.

Или с той которую построили при Сталине..Брежневе? Другой у нас покуда нет...!?

Налог на недвижимость будет браться с собственности бесплатно приватизированной при демократах. Так ясно ?

Пора и поделиться...

Налоги ....в том числе на яблоньки да на курочек...ввел ваш Никита... жиденок...поганый...

Займы были да....но они были добровольные....и по ним выплачивали день в день...

Ваши налоги ни что иное как грабеж....потому как собирают чиновники за то... что нынешняя власть не создавала...и тратить она будет эти деньги на то, что к гражданам России никакого отношения не имеет...в принципе!

Помню как этими займами я в детстве играл. И никто у меня их не отбирал, чтобы получить проценты. А потом они вообще в фантики превратились

Помню как при коммунистах в нагрузку к билету в кинотеатр предлагали совершенно добровольно купить лотерейный билет ДОСААФ, но если откажешься, то и в кинотеатр не попадешь. Истинно коммунистическая добровольность !