Зла не существует.
Да это действительно так. Существует только разная комбинация добра и добрых дел, не всегда совместимая между собой. Так моё «добро» в разных активных и пассивных его проявлениях, может вызывать агрессию и зависть, называемую «борьбой за справедливость». Мне нравится партийные лозунги, какие бы они не были, их можно понять по-разному. Например, «Мы за бедных!» - партия или хочет помочь бедным или… хочет, чтобы все были бедными? Ну и конечно, не дай Бог нам увидеть лозунг «Мы за богатых!»…
Каждое действие со стороны исполнителя, является благом и счастьем, по отношению и к себе и к окружающим, - «Для них же стараюсь, для их же блага, ни сплю, ни ем…» Вор себя считает Робин Гудом и со стороны народа может выглядеть героем, доставляя удовольствие от мысли о его «справедливости».
Внедряюсь я в чью-то оболочку или нет, не имеет значения. Можно быть тихим аскетом, пытающимся мирно жить для себя где-нибудь в деревне, но «большинством» это будет воспринято, как шизофрения, как эгоизм, как неблагодарность к выросшим его родителям и пр. и пр.
Иногда куча добрых дел просто не работает, потому что они не собраны в единый цельный механизм, все вроде правильно, но ничего не выходит, или выходит как всегда. Каждый себя считает очень хорошим и для своего уровня осознания этого у него множество тому доказательств. Мы играем в пазлы добра, ища все варианты его применения, но почему-то они не сходятся и мы называем это злом. Мы навязываем веру в Христа, крестовыми походами, ради их блага, мы человеколюбно убиваем, тех кто убивает, мы боремся за мир, создавая вооружение. «Добро должно быть с кулаками».
Бережём ребенка от простудных болезней, не пуская на улицу, одевая, как луковицу в сто одежек, и надеемся, что этот ребенок вырастет и еще спасибо скажет, за то, что мы его вырастили как тепличную розу.
Проанализировав всё это, могу прийти только к одному выводу: « Надо делать все так как ты делал». Зло и проблемы возникают от излишней информированности и нашей самоуверенности, что мы что-то в праве и способны изменить. Мы не можем жить в гармонии с окружающим миром, принимая все, что в нём происходит как нужное важное и необходимое, для нас же. «Нет худа без добра», говорили когда-то, а может и худа нет?
Перечитываю «Числа»… Господь послал ангела по имени Сатан, чтобы препятствовать Валааму на пути его, потому что тот отказался слышать глас Божий и решил пойти своим путем. «И открыл Господь глаза Валааму, и увидел он Ангела Господня, стоящего на дороге с обнаженным мечом в руке… и сказал Ангел Господень: за что ты бил ослицу твою вот уже три раза? Я вышел, чтобы воспрепятствовать тебе, потому что путь твой не прав предо Мною».
Я выхожу на дорогу, я принимаю все происходящее со мной как должное. Миру не нужен мой анализ. Все происходящее со мной просто испытания, смогу ли я увидеть правильный путь. И как-то легче стало внутри, светлее и спокойнее…
четверг, 15 сентября 2011 г. Станислав Граховский.
Комментарии
«Каждое действие со стороны исполнителя, является благом и счастьем, по отношению и к себе и к окружающим, - а вот об этом вы Гитлеру расскажите.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Да, мы не знаем, где настоящее добро и зло, не зря ж за съеденное яблоко так поплатились - то ли возомнили, что стали разумными, то ли разделение на добро и зло действительно бред, то ли надо было сожрать всю рощу.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Ударили по правой - просто сломай руку.
Но всё же убийство , особенно превентивное -"Он мог бы меня убить", допустимо по вашему ?
Только чуть дополню древнюю поговорку: Не делай добра и тогда не получишь в ответ зла, но если не можешь не творить добро, делай это только по просьбе и семь раз подумай КАК сделать это добро.
В том случае, когда речь идёт о здоровье, а то и о жизни вы, конечно правы.
Но такой случай не так и часто встречается в жизни, а столкновение постоянно. Та же агрессия почти всегда словесная и демонстрация " я тебя сейчас порву!". Для того, чтобы победить(ну это из моей жизни) более сильного противника нужно:
1/продемонстрировать "Я тебя не слабей", "Я тебя ни чуточки не боюсь"
2/ не спровацировать его на нападение своей самоуверенностью и глупостью.
пережевывайте пищу.И тогда вам может быть повезет увидеть правильный путь.
Да и скучно как-то без определения - это добро, а это зло. Назвать всё простой чередой событий - преснятина какая-то. Движения нет.
ни добра ни зла,
ни лжи ни правды,
есть только жизнь и смерть!
Если по теме,- то нет ни добра ни зла, ни лжи не правды, ни жизни ни смерти есть вектор движения совпадающий по направлению с вектором развития жизни на земле, а может быть и в космосе, и значит позитивным. И вектор имеющий направление отличное от первого, имеющее противоположную направленность и следовательно мешающее развитию жизни и значит негативный. Задача вектора жизни на земле, сделать из живого более живое.
я кажется, понимаю, откуда взялась Медуза Горгона...
Сомнение противоположно уверенности и есть первейший шаг к слабости ( духа, а следовательно и плоти). А Вера уникальное и всесокрушающее оружие Духа, воин-фанатик субъективно самый лучший воин.
Но объективно всё обязательно упрётся в природу человека, существа разумного, а значит сомневающегося. Уверенность и тем паче Самоуверенность затрудняют мыслительный процесс неимоверно.
А ключ возможно в том, что всему в этом мире свое время - Уверенности, Сомнению и Вере. Не Добро и Зло, но цикличность Бытия способна дать ответ к примеру на два вечных русских вопроса:
1/Кто виноват ?
2/ Что делать ?
Все на борьбу с водкой!!! Выпил сегодня литр, завтра давай полтора.
однозначно плюсую
Комментарий удален модератором
Сказано: не читайте Советских газет, а Вы читаете такой бред как числа. Поэтому немудрено, что запутались. Мы можем изменить в этом мире только самого себя. А близких людей, только косвенно, опять же через свои изменения.
"Надо делать все так как ты делал".Конечно,так, но делать это по другому.
"Зла не существует". Зло - это прежде всего мыслительные стереотипы, невротический тип мышления полученный тобой при рождении, которые мешают нам объективно смотреть на окружающий мир и прежде всего на свое собственное сознание. И могу Вас уверить есть такой простой способ преодолеть это зло: "мыслить свою мысль и признавать, что она ублюдочна, и двигаться дальше". То, что в скобках - это краткое описание пути Иисуса Христа, на этом стоит вся западная цивилизация. Тот путь, коим прошел Иисус Христос, мы должны пройти ментально. И если даст Бог, действительно будет все и сразу: легкость, Свет и душевный покой.
только цель у него другая: удивить всех и показать, что он особенный, ищущий
творец , а дискутировать по этому вбросу можно не одни сутки.
ни вор, ни мышь, ни моль,
все вносят свой посильный вклад,
свою играя в жизни роль.
(это мои стих 10 лет назад))))
Каждый может топтать свою тропинку.
Но некоторые предпочитают идти вместе,
вытаптывая большую дорогу...)))
Им этого мало, они пытаются найти остальных
и уволочь за собой). На путь к добру, разумеется.)
Иногда я за тех, кто не мешает другим
идти в рай или ад...)))
Трудна мыслительная работа, и опасна даже, свихнуться можно, но без нее нет легкости, Света и душевного покоя.
В восточных традициях есть инь и янь, объединящие в себе все комбинации противоположностей, от добра со злом, до женщины и мужчины. Что, впрочем, не спасает от зла, но повышает уважение к учености и образованию, поскольку они одни помогают людям понять последствия их благих намерений.
И если у нас авторитетно место, кто бы на нем не сидел, то у них место занимает авторитетный человек.
А если я заеду Вам в морду за такие слова, то будет ли моё действие злом?
Значит зло всё-таки существует?
Вы хотя бы дайте определение зла прежде чем отвергать его существование.
А то ведь говорите ни о чём, и глубокомысленно заявляете что этого ничего о котором Вы говорите не существует.
Комментарий удален модератором
Намного дальше продвинулись на этом пути солипсисты с их девизом:"В Мире не существует ничего,кроме Меня!"
Никакого Станислава Граховского также не существует.:)
приходят письма-уведомления об ответах...
Так дойдем до абсурда...)))
Может, признаем автора статьи реальным?
Как исключение из правил? Так - легче...)))
Вы на правильном пути и тоже можете достичь просветления!)
Ведь ни какого добра Вы в это время не несёте.
Когда я сплю, я являюсь элементом Добра, поскольку абсолютно только добро.
Тень - отсутствие света. Когда солнце скрыто тучами, тени нет, как не видно и солнца. Но солнце - абсолютно, а тень - относительна. Относительно солнца.
Да, каждое действие человек может оценивать и как плохое, и как хорошее. Но это если он меряет все относительно человека и каких-то сиюминутных вещей. Например, если кто-то украл, то получается, что вроде как вору хорошо (ведь у него прибыль), а обкраденному плохо (потому что у него теперь нет того, что было). Или можно повернуть наоборот: вору плохо, потому что будет бояться, что его поймают, а обкраденному хорошо, потому что чем меньше имеешь, тем проще. Но на самом деле воровство - это зло. И не хорошо брать чужое. И хотя бывают ситуации, когда люди вынуждены это делать, все равно воровство остается воровством. Т.е. есть и зло, и добро. И более того, за причинение зла каждый получает "ответ", реакцию, или иначе: наказание. Ведь "что посеешь, то и пожнешь".
Хотя я бы не согласилась, что человек - творец зла. Да, зло возникает из-за желания человека. Но все-таки человек не обладает абсолютно свободной волей, т.е. без санкции Высшей Воли он не смог бы творить зло. Сама возможность зла исходит не от человека.
Непонятно, почему ответственность надо было бы переложить на Бога. Мы сами хотели испытать независимость от Бога, поэтому для нас создан материальный мир. И мы сами выбираем, находясь здесь, куда нам двигаться: возвращаться к Богу или продолжать удаляться от Него, творя зло. Но это не Бог виноват, что мы удаляемся, мы сами виноваты. Он всегда нам дает возможность вернуться обратно. Мы же часто игнорируем ее.
"Зло - продукт человеческой воли".
И: человек- творец зла?Которого не существует?Вы нормальный? )))
Я вполне нормален и я излагаю теорию, которой две тысячи лет минимум. Изучайте философию, станете нормальным.))
Но не соглашусь с тем, что человек может обладать каким-то качеством совершенно, т.е. на том же уровне, что и Бог. Потому, как раз, что человек конечен (душа лишь мельчайшая частица Бога). Например, если возьмем знание. Бог обладает полным знанием, человек же, точнее душа, даже на максимуме своих возможностей, - только частью.
Давно известно, что человек найдет оправдание самым гнусным свои поступкам, и оправдание будет "я хотел, как лучше" или "я же им добра желаю".
И еще. Сегодняшнее добро нередко становится завтрашним злом и наоборот.
Приведите пример.
Врач спасает жизнь ребенку, который вырастает и становится серийным убийцей.
Все люди являются источниками зла в той или иной степени, в таком случае любая помощь человеку является помощью злу.
И чтобы уничтожить зло надо просто всех убить.
Зло в вашем примере было продуктом только убицы, а вовсе тех кто этого человека вырастил, выкормил, и вылечил.
Человек отвечает только за своё личное ОСОЗНАННОЕ И ПРЕДНАМЕРЕННОЕ зловолие, что только злом и является.
Человека вечно раздирают противоречия и желание поступить "правильно", а "правильного", как здесь уже кто-то из гайдпаркеров сказал, не существует. Мы все - часть жизни, где не всегда различишь, где СВОЕволие. а где - вдолбленное социумом.
Какого Вы хорошего мнения о человеке.
Аж прослезился от умиления.
Но потом подумал...
"Правильно" это так как я считаю правильным, а не эти "козлы, уроды и дебилы"...
А правильно это только по совести, а не по чувству классовой справедливости, революционному самосознанию, и желанию изничтожить всех этих "козлов, уродов и дебилов".
Да, совесть часто бывает слабоумной, ну так надо с ней заниматься, для начала в коррекционной школе.
И в комнате нашей отныне покой и уют…
А в доме напротив живут очень странные люди:
Они нас не любят и в гости к себе не зовут.
Они, на работу спеша, никогда не смеются
И прячут озябшие руки в карманах пальто.
И в сторону смотрят, чтоб с нашим окном разминуться:
Они нас не любят, и сами не знают – за что…
На общих пирах мы поврозь на одной фотопленке,
И в общих делах по уборке родного двора
Мы вечно метем тротуар друг от друга в сторонке
И листья ссыпаем по разные точки костра.
Мы любим весь двор, да и двор нас по-своему любит:
Юнцы не грубят и кивают в ответ старики…
Но в доме напротив живут очень странные люди:
Они нас ужасно не любят, всему вопреки.
И долгой зимой, и коротким засушливым летом
Нам грустно, что все не кончается наша вражда.
Но люди из дома напротив не знают об этом
И нас не полюбят, наверно, уже никогда.
Они наблюдают за нами с позиции судий
И думают, глядя, как мы создаем свой уют,
Что в доме напротив живут очень странные люди:
«Они нас не любят и в гости к себе не зовут»…
Андрей Широглазов.
Религия - древнейшая и наиболее разработанная форма мировоззрения. Но проблема зла всегда волновала и философию, которая не отвергает религиозные установки, но пытается их понять.
Что значит абсолютное зло, когда убийство стало благом? Например, когда застрелили при попытке надругательства над ребенком.
Абсолютное зло это то, чего нет. Это отрицательный ряд, который существует как абстракция. Даже ноль это условность, изобретенная сравнительно недавно. Актуальны только позитивные величины. Убийство не есть благо, но отношение к нему может быть как отношение к благу. Это зависит от субъекта, что и подчеркивает относительность зла. Застрелили не просто человека, а человека погруженного в "тень зла". Хирург, режущий ребенка на операционном столе, тоже надругается над ребенком, но желая ему добра. Важна система координат, точка отсчета, определение Добра и зла. Если принять за Абсолютное Добро Бога, многое станет понятным.))
Если зрячий видит осенний лес, не факт, что некто с по-другому устроенными органами чувств увидит вместо леса океан.
Не хочу принимать никакого Бога. Бог - это теория.
Бог - теория. Никто и не спорит. Любая теория может быть либо верной, либо ошибочной. Любую теорию дибо принимают, либо не принимают. Всё зависит от мировоззрения человека.
Любую теорию проверяют на подлинность и только потом принимают или нет.
Мое мировоззрение принимает наличие русалок. :)))
Русалки аппетитные?:)
Русалки изящные и трогательные.
Если же "зла нет"... то это означает, что можно делать все, что взбредет в голову. Но это путь деградации и в конечном счете самоуничтожения человечества.
Также то, чтО есть Бог, тоже известно. И если вы не знаете этого, это еще не повод объявлять определения Бога игрой воображения.
Представлений о Боге да, сейчас очень много разных, но это не означает, но нет среди них верного. И также это не означает, что все они одинаково ложны просто из-за того, что их много.
— …Кроме одной, — однажды добавил Учитель.
— Какой же? — спросили ученики.
— Есть в этом мире одна вечная и одна бесконечная вещь. Им и суждена бесполезная борьба, так как Вечное нельзя ни победить, ни уничтожить, а Бесконечное невозможно ни объять, ни измерить. Так и сражаются они беспрерывно, то отражая, то подменяя друг друга, всегда рядом в этой непобедимой схватке. Вечная Мудрость и Бесконечная Глупость человека.
- В каждом человеке идёт борьба, очень похожая на борьбу двух волков. Один волк представляет зло: зависть, ревность, сожаление, эгоизм, амбиции, ложь. Другой волк представляет добро: мир, любовь, истину, доброту и верность.
Внук, тронутый до глубины души словами деда, задумался, а потом спросил:
- А какой волк в конце побеждает?
Старик улыбнулся и ответил:
- Всегда побеждает тот волк, которого ты кормишь.
Ну если деньги - добро, то олигархи самые добрые, а пенсионеры, это само воплощение зла.
к Богу, а стало быть - Добра. На религиозное образование
в ульмской еврейской школе его родителям денег не хватило,
мыслил как рядовой шваб в рамках естествознания и философских
основ у его истоков.
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Это он с кем сейчас разговаривал? Хочешь оставаться дебилом - только в путь. Но не путайся под ногами!
А вот что такое добро и зло - это как раз вопрос законный и совсем не простой. Просто так на него не ответишь. Нужно многое знать о мире.
Все, что существует, создано Богом?
Один студент смело ответил: "Да, создано Богом".
"Бог создал всё? " спросил профессор.
"Да, сэр", ответил студент.
Профессор спросил, "Если Бог создал все, значит Бог создал ЗЛО, раз оно существует. И согласно тому принципу, что наши дела определяют нас самих, значит Бог есть ЗЛО ".
Студент притих, услышав такой ответ. Профессор был очень доволен собой. Он похвалился студентам, что он еще раз доказал, что вера в Бога это миф.
Другой студент поднял руку и сказал "Могу я задать вам вопрос, профессор? "
"Конечно ", ответил профессор.
Студент поднялся и спросил "Профессор, холод существует? "
"Что за вопрос? конечно существует. Тебе никогда не было холодно? "
Мы создали это слово для описания того, что мы чувствуем при недостатке тепла."
Студент продолжил. - "Профессор, тьма существует? "
Профессор ответил, "конечно, да. "
Студент ответил, "Вы опять ошибаетесь, сэр. тьмы также нет.
Тьма есть отсутствие света. Мы можем изучить свет, но не темноту. Мы можем использовать призму Ньютона чтобы разложить белый свет на множество цветов и изучить различные длины волн каждого цвета. Вы не можете измерить темноту.
Наконец молодой человек спросил профессора,
- "Сэр, ЗЛО существует? " На этот раз неуверенно, профессор ответил,
"Да, как я уже сказал. Мы видим его каждый день. жестокость между людьми, множество преступлений и насилие по всему миру. Эти примеры являются не чем иным как проявлением зла. "
На это студент ответил, - " ЗЛА не существует, сэр. ЗЛО это просто отсутствие Бога.
Оно похоже на тьму и холод - слово, созданное человеком чтобы описать отсутствие Бога. Бог не создавал ЗЛО. Зло это результат отсутствия в сердце человека Божественной любви. Это вроде холода, который наступает, когда нет тепла, или вроде тьмы, которая наступает, когда нет света. "
Профессор сел.
Имя студента было - Альберт Эйнштейн.
Комментарий удален модератором
Когда у старушки-пенсионерки нет пары рублей, чтобы купить конфет "Коровка" и она вынуждена продавать зимой у метро уже не нужные ей чайные ложечки и семь фарфоровых слоников - это ЗЛО. Или нет?
Приведите пример АБСТРАКТНОГО ЗЛА.
Т.е. такой пример действия, когда от этого действия не будет добра никому и ничему во Вселенной. Только ЗЛО.
Комментарий удален модератором
И то, что мы сделали и продолжаем делать с Землёй, зло совершенно не абстрактное, а вызванное тупостью и недальновидностью властей и религий ради... - тут сами можете сообразить кучу аргументов. Или спросить политиков с бизЬнесменами...
Комментарий удален модератором
При чём здесь абстракция? Она не может быть ни объективной, ни субъективной по определению.
Комментарий удален модератором
А добро и зло придумали люди, поэтому и не существует абстрактного добра или зла. И то и другое определяется только по отношению к чему-то или к кому-то. Поэтому автор полностью прав.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Если принять умозаключения г. Граховского за истину, то оценка добра и зла у каждого будет индивидуальная, что и приведет к полной анархии в обществе.
Например я считаю, что если г. Граховского в подъезде тюкнуть по голове, то добро восторжествует,( т.к. г. Граховский не прав предо мною) и нам больше не кому будет в ГП мозги полоскать.А то, что при этом г. Граховский может остаться калекой или помереть, то все в руках Божьих.
"Зло - неизбежный спутник невежества. Невежество - неизбежное исходное состояние разума. Зло приходит в мир с разумом и уходит по мере его просвещения истиной", "Благо и добро - в соблюдении Норм Разумного Бытия. Грех и зло - не соблюдение Норм Разумного Бытия. Величайший грех - осознанное служение силам тьмы" - это выдержки из книги Владимира Вестника "Будущее России - РЕЛГРОС".
-- Всех, -- ответил арестант, -- злых людей нет на свете.
...
-- А вот, например, кентурион Марк, его прозвали Крысобоем, -- он -- добрый?
-- Да, -- ответил арестант, -- он, правда, несчастливый человек. С тех пор как добрые люди изуродовали его, он стал жесток и черств.
Все правители всех времен и народов, наверное, думали и думают, что они делают добро своему народу? А как думает народ......
Может понятие добра и зла, это понятия условные. Вот определенная группа лиц постановили, что это, это и это - добро, противоположное действие - зло. Прошло время, оказывается, то что считалось добром, уже не является добром, оно стало злом или наоборот.
Пример. В недавнем прошлом "цеховики" считались злом, "валютчики" -зло, перепродажа вещей - зло... Можно продлжать этот перечень.
Религия - опиум для народа!
Я часто рассуждаю на эту тему, благо время есть . И все больше прихожу к мнению, что любая религия, почти любая не учит плохому, не учит злу. Но почему-то каждая религия считает, что она правильная, она правильно учит добру, она истинная религия, остальные ложные.
Православный служитель церкви в золотых доспехах, украшенных драгоценными камнями ведет проповедь нищему народу. Вещает народу, как нужно жить. Последнее время церкви растут, как грибы. Зло это или добро. Или зло и добро меняется?
Постановка вопроса изначально ущербна, только и всего. И добро и зло существуют, и болтовнёй их не отменить.
Но болтать пОпусту запрещать тоже не надо. Иначе, чем заниматься пустомелям?
Делая добрые дела с эгоистическим намерением в итоге получаем зло.
циничность,скромность и прочие качества отдельных индивидов никак не влияют на ноосферу и только Промысел Божий определяет Путь.
Так, Станислав?
Как там у Вас, в подполе?
Крысы не донимают? )
Комментарий удален модератором
Знаешь Натан Владис,
речь по круче будет вам,
ведь дурак не тот что снизу,
дураки все по верхам.
Дважды раком пятясь движут
и науку и умы,
и страну на 100 лет сразу,
отодвинули во тьму.
От не знанья человече
в сказках ложь, да вней намёк,
тот кто первым был на свете,
стал последним вот урок.
Надо думать прежде бошкой,
в слабоумии своём,
ведь народ он очень светлый,
а правитель днём с огнём.
Всё лапшу на уши вешать,
мол народ все дураки,
поглядишь на правых очень,
чеши затылок, ух ни зги.
Темнота от власти этой,
законы пишут без любви,
дурак он вышел из народа,
и царство правды у него в груди.
Ну что теперь ответишь мне ты,
иль сам за правду-ложь горой,
она в правтельственных зданьях,
народу нравится дурак-герой.
Принцесса в дурака влюбилась,
предними радости земли,
корона царская свалилась,
коль царь сварился в молоке любви.
Комментарий удален модератором
Совершенно верно.
Есть отсутствие люби.
Скорее - наглость и жадность первых и скромность и доверчивость вторых приводит к этой розни и КЛАССОВОЙ НЕНАВИСТИ, причем богатые ненавидят бедных гораздо сильнее, чем бедные богатых, потому,что бедных ГОРАЗДО БОЛЬШЕ, УЖАСАЮЩЕ больше!
Перечитываю Эклезиаста - " Род проходит, род приходит...и нет у людей памяти о прежнем...Что было - то и будет, что делалось - то и будет делаться...."
И века не прошло - а забыли 1917....А жаль....
Комментарий удален модератором
Вот взять Чубайса и подобных ему...Наверняка они считают себя чуть ли не Георгиями-Победоносцвми, а на деле - являются отвратительными изменниками, предателями, жуликами и мошенниками.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Все взамосвязано и взаимозависимо
Кто обоснует что белый цвет хороший, а черный - плохой?
ни вор, ни мышь, ни моль,
все вносят свой посильный вклад,
свою играя в жизни роль.
(это мои стих 10 лет назад))))
Комментарий удален модератором