Есть ли совесть у Грефа?
На модерации
Отложенный
По ТВ постоянно крутятся ролики, рекламирующие особые льготы пенсионерам, делающим вклады в Сбербанк. Доходы по вкладам такие (судя по роликам), что и на прожитье хватает, и на приобретение транспортного средства. А как ситуация выглядит реально?
Я уже пытался показать, что для СБ (как и ВТБ24) пенсионеры не более, чем полуграмотная среда - бараны, которых можно «стричь» забыв про совесть и ответственность за уходящее поколение. Как пример, в таблице приведены те официальные на сегодня %-ные ставки по депозитам, которые СБ предлагает пенсионерам. Это ставки, по которым мы кредитуем СБ. Ставки в долларах и евро я выбросил, поскольку не знаю, у каких пенсионерах есть эти самые доллары и евро.
Т.е. максимальная ставка, по которой СБ выплачивает пенсионеру дивиденды по вкладу составляет 6% годовых (вклад «Сохраняй»). Однако оказывается, что эта ставка действует в том случае, если пенсионер отдал свои деньги СБ в оборот на 3 года.
|
Таблица процентных ставок для вклада «Сохраняй» (в % годовых)
|
Сумма вклада
|
Срок привлечения
|
от 1 до 2 мес
|
от 2 до 3 мес
|
от 3 до 6 мес
|
от 6 мес до 1 года
|
от 1 до 2 лет
|
от 2 до 3 лет
|
3 года
|
Рубли
|
3,50
|
3,55
|
3,75
|
4,50
|
5,00
|
5,50
|
6,00
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Много ли пенсионеров уверены, что проживут эти 3 года?
В моей ситуации (если верить статистике) вероятность менее 50%. Учитывая инфляцию, я даже не могу сохранить те средства, которые отложены на мои проводы в последний путь на встречу богом.
Формально СБ следует требованиям ЦБ. Снижение ставок по депозитам необходимо для того чтобы, ЦБ в свою очередь, мог требовать снижения ставок по кредитам населению и бизнесу.
Однако ставка рефинансирования, по которой банк может взять кредит у ЦБ составляет 8,25%. Чувствуете разницу 8,25 – 5 (ставка СБ для вклада на 1-н год) = 3,25%. Т.е. СБ уже положил в карман 3,5% от кредита, который мы ему даем, вкладывая в СБ на депозит свои деньги. Ему ЦБ не нужен.
А как обстоят дела с кредитами для частных лиц?
Т.е. взяв наши деньги под 5% годовых, СБ отдает кредит заемщику под 15,3% годовых (это по минимуму). Например, если мы вложили в СБ 700 тыс.руб. на 1год, то по истечению этого срока мы получим 735 тыс.руб. Банк же, используя наши деньги для кредитования частных лиц (наших детей, внуков и др. родственников), получит 807,1 тыс.руб. Доход для банка составит 807,1 – 735 = 72,1 тыс.руб., и это не прикладывая никаких усилий, Это более 10% от вложенных нами в СБ денег. Т.е. нам 5%, а себе 10%. Где же совесть у господина Грефа? Не зря даже Путин назвал его жуликом.
Таким образом, вклады в СБ, как и в ВТБ24 «обдираловка» чистой воды. И совершенно непонятно зачем СБ выбросил деньги на рекламу, которая его только дискредитирует. Уж лучше бы молчали, потихоньку обирая самую обездоленную часть населения – пенсионеров.
Для сравнения, масса банков готовы принять деньги пенсионеров под более высокий %. По крайней мере, соизмеримый с инфляцией (9,5% и более). Рекламу этих банков можно найти в СМИ и на стенках вагонов метро. Вклады застрахованы. Поэтому бояться, что мы их потеряем, не стоит. Не следует уподобляться баранам и по проторенной дорожке брести в Сбербанк, отдавая свои кровные. А реклама – просто издевательство над здравым смыслом.
Комментарии
А.Гитлер
Комментарий удален модератором
. Его нынешняя «мягкая посадка», после непродолжительного перелета с министерского кабинета в уютное кресло главы Сбербанка, фактической госмонополии, убеждает, что личные планы чиновников входят в конфликт с декларируемыми убеждениями.
Не надо про карты забывать через них не меньше денег проходит, и пользуется сбербанк ими на халяву!!!!
У них сейчас акция - 12% годовых, кредит. Попробовал взять. Знакомые сказали - не дадут, это пиар. Вот после выборов повысят к привычным 18-20, тогда возьмешь...ухлюпки....
Глядишь, и он начнёт о народе беспокоиться....
Всё течёт, все меняются.
Вам пришьют сразу статью УК РФ 110 :" Доведение до самоубийства".
А я ему в подарочной коробочке и с бантиком!
Кроме того, быть ростовщиком и иметь совесть -вещи заведомо несовместимые!
Грефа - на сбербанк, профессионала из сбера - на почту, почтовика - на торговлю, торговца - на оборону... гэбнюка - в президент-премьеры... Вот и вся кадровая политика...
Но тогда содержимое "КоробкиИзПодКсерокса", либо его эквивалент, похоже достигли своего адресата, и Зюган не только публично признал победу ЕБоНа, но и не проронил ни единой буковки протеста против уничтожения бюллетеней президентских выборов.
Сегодня об этом "эпизоде" новейшей истории молчат и зюгановцы и ебоновцы.
Выборы, однако.
С 1952 года в стране во власти только члены КПСС, которые после 6 ноября 1991 стали безбилетными, и для своих кружков понавыдумывали всяких разных названий. Последнее, хотелось бы надеяться, ЕдРо.
А КПРФ во власти так и не побывала.
И нынешнюю власть, и КПРФ - на кичу, там им самое подходящее место. Или ВЫ, Сергей, давно не оказывали "братскую помощь" какому-нибудь ебалдыкшанскому народу? Дядюшка Зю точно такой же успешный топ-менеджер, только от КПРФ.
Комментарий удален модератором
Поэтому в споре каждый из собеседников может отстаивать свою позицию.
Это позволяет приобретать знания не только в готовом, а порой и полупереваренном, виде решений съездов и постановлений пленумов, но путём размышления после совместного обсуждения проблемы.
Вы же, вполне ожидаемо, спрыгиваете с темы, иначе говоря, пишите в off topic.
Ничего удивительного.
Обычный ход клириков и их свиты - при недоступности аргументов перейти на личность контрагента, обвинив его в полном непонимании предмета спора.
Не дорос, мол, он пока до Истины, слишком озлоблен или одержим бредовыми идеями.
А не лучше бы тогда вообще не вступать в спор?.
Ан нет.
Реклама партии нужна, ведь выборы, в отличие от коммунизма, не за горами.
Однако.
Фронт - это всего лишь примитивная легализация практики тотального обращения в послушный электорат бесправных и запуганных угрозой потери работы членов вовлекаемых во фронт коллективов.
Очевидно электоральных "голосов" чинуш, военных и подследственных уже не хватает.
Интересно, а членов фронтовых коллективов обязали уже предъявлять руководству снимки заполненных бюллетеней на мобильных телефонах?
Комментарий удален модератором
Однако.
Есть опасение, что попытка организации любого "параллельного и неуправляемого" ЦИКа может привести к тотальному обыску избирателей на входе в участок под предлогом "борьбы" с пресловутым "терроризмом".
Возможно эффективнее будет реальное голосование реальных Граждан.
Ибо легче всего "мутить" с пустыми листами реальных людей, не пришедших на выборы.
Кто посмеет проверить, и кто такую проверку допустит?
Поэтому обществу активно навязываются нигилизм и пофигизм к политике.
Политика нужна пастухам, но не пастве
Тот, кто своей рукой не бросит в урну собственноручно заполненный бюллетень, тот своими ногами отдаст свой голос правящей структуре в виде "carte blanche".
Это - аксиома.
Комментарий удален модератором
Слегка политическая, отнюдь не художественная, но самодеятельность.
Будучи вождями понарошку, "отцы" КПРФ в 1996 году предали свой электорат, продав власть, которую уже держали в руках
А утверждаю я, что
─16.06.1996 года состоялся I тур выборов президента РФ.
─19.06.1996 года Евстафьев и Лисовский — члены предвыборного штаба ЕБоНа, возглавляемого А. Чубайсом, были задержаны при выносе из Дома правительства коробки из-под бумаги для ксерокса с 538 000 долларов США наличными.
─03.07.1996 года состоялся II тур выборов президента РФ.
─04.07.1996, в первые минуты после полуночи Зюгзаг ПЕРВЫМ поздравил ЕБоНа.
Тогда же появился анекдот:
После II тура выборов председатель ЦИК Николай Рябов докладывает президенту:
─ Борис Николаевич, у меня две новости -- хорошая и плохая. Начну с последней:
─ Зюганов получил 70% голосов.
И хорошая:
─Вы все равно победили.
Подробностей в сети куча.
Хотя бы тут: http://viperson.ru/wind.php?ID=194535
Полагаю, что, объединившись, люди, даже и "доброй воли", тут же поставят над собой властных вождей.
Вождям же нравится быть во власти ВСЕГДА и зарабатывать себе похороны за казённый счёт..
Поэтому во власти "доброй воли" не бывает.
Там всё жёстко и отнюдь не по-детски.
Обращаю внимание, что перед ссылкой на любимый вами сайт, я написал о том, что "Подробностей в сети куча".
Нельзя ли уточнить предмет веры:
─ ЗюгЗаг, таки продал пост президента или продал "за 538 тысяч долларов"?
Совесть не позволит.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Нету там ни хрена. Пустота одна. Они её заполняют жратвой, путешествиями, и прочей ерундой. Но пустота не уходит так легко и просто.
Комментарий удален модератором
не платить налоги воровскому государству - не преступление (ибо сам плюшевый заявил, что не менее триллиона рублей разворовывается на госзакупках)
СЛЕДОВАТЕЛЬНО: сначала разберись со своим ворьем, верни украденное в казну, и только потом требуй с граждан уплаты налогов. ибо лить воду в решето бесполезно. таким образом, не платя налоги, ты противодействуешь разворовыванию этих средств. когда власть прекратит воровство, тогда она будет иметь моральное право предъявить требования оплаты начисленных налогов, НО НЕ РАНЕЕ!!!!
инача каждый поймет, что власть - подельник воров, а то и организатор преступного сообщества.
если я не прав - жду обоснованных возражений.
этого Грифа стервятника...
Но считаете Вы в корне неправильно.
В Вашем примере в кредит под 15.3% годовых им будут выданы далеко не все Ваши 700 тыр.
Любой банк по законодательству обязан за счет части привлеченных средств (Ваших депозитов) создавать резервы на погашение возможных убытков от невозврата ссуд.
Кроме того, все банки, претендующие на надежность, добавляют к этим резервам дополнительные отчисления согласно собственным внутренним нормам.
В частности, в СБ эти совокупные резервы составят процентов восемь (от Ваших 700 тыр.). Т.е. в кредит будут отданы примерно 645 тыр, а вовсе не 700.
Вот теперь считайте прибыль СБ от такой операции. Она будет у него, эта прибыль, но в раз в десять меньше, чем Вы насчитали.
Так что оплачиваете Вы здесь (низкой депозитной ставкой) не сверхприбыль СБ, а его повышенную надежность и гарантии получения Вами Вашего депозита обратно.
Хотите процент больше- отдавайте деньги в другие банки и несите их риски, никто Вам не запретит.
Впрочем, это уже нюансы, тем более, что я не агитатор Сбера (боже сохрани:-). Решать, где хранить свои деньги в любом случае Вам.
Но считаете Вы опять же неверно.
645 тыр, отданные в кредит на год под 15.3%, дадут банку полное погашение с учетом процентов в сумме 743 тыр (645*1,153). За минусом возврата вкладчику его 735 тыр (700+35) чистый доход (т.е. даже еще не прибыль) у СБ будет всего 8 тыр (743-645), а никакие не 61.
Наконец, насчет "в накладе не останется"-
А по Вашему, он должен бы оставаться в накладе что ли?
Тогда кто и почему, на Ваш взгляд, должен финансировать этот наклад?
Если уж взялись за эту тематику- изучайте банковское законодательство, а не выдумывайте всякую ерунду.
Далее.
За счет ваших сбережений банк ничего не покрывает, равно как и не покупает никаких земельных участков за счет них. Опять сочиняете. Вы как оставляли на депозите свои 700 тыр, так их обратно и получаете, плюс проценты. Процент у СБ низковат, это да. Почему это так- я объяснил, повторяться не буду. Выбирайте другой банк и будет вам счастье.
Кстати, я Вас вспомнил..
Месяца 2-3 назад Вы уже вкручивали здесь что-то про то, как Вас, якобы, обворовывают на разнице между ставкой рефинансирования ЦБ и депозитным процентом СБ. Я тогда попытался призвать Вас потратить время и силы, чтобы разобраться как следует в этих вопросах, а не писать невежественные статьи.
Вы, как я понимаю, внять не соизволили, и продолжаете «гнать пургу»..
Что ж, вольному воля..
Здесь описка- должно быть " 8 тыр (743 - 735) "
А в накладе, конечно они не должны оставаться - все же коммерческая организация. Просто получить больше вкладчика, как- то ... не хорошо, если мягко сказать.
Впрочем , возможно я в корне не прав, всегда интересно узнать, как банк поступает с полученными от нас деньгами.) А если это еще и в доступной форме представлено, так и вообще, замечательно. Так что спасибо.)
А деньги где хранить... Так было бы для начала что...)
Вообще-то Сбер богат не на депозитных вкладах, а на клиентских остатках по их текущих счетам в нем. Именно текущим. Проценты по ним в общем случае не начисляются, так что это естественный бесплатный ресурс для любых операций банка. Эти остатки, правда, очень подвижны (сегодня остаток есть, а завтра чел пришел и все снял), но когда клиентов очень много (а ведь у Сбера именно так), то в совокупности по этим счетам образуется средний неснижаемый остаток. И он бесплатен как ресурс. Мечта любого банка, но доступно это только таким, как СБ, т.е. большим и очень большим.
Получил 700 тыр.
55 положил на депозит.
Оставшиеся 645 тыр отдал под 15%.
Через год получил обратно 645 тыр и 61 тыр как проценты. 55 тыр как лежали, так и лежат в резерве.
Вернул клиенту 700 тыр (645 тыр + 55 тыр, которые лежали в резерве) + 35 тыр, как проценты на дипозит.
Итого клиент получил 35 тыр, банк 61 тыр. Что не так?
Конечно, это не прибыль банка. Есть еще целый ряд расходов обязательных, но что-то мне подсказывает ,что могли бы они быть и поменьше... , а доход вкладчика побольше. А то, когда читаешь , какие бонусы себе г-н Греф платит, как-то грустно становится.
1. Вы ошиблись в расчете кредитного процента, он составит здесь 97 тыр, а не 61 (645*0,15=97)
2.Доход банка здесь (97 тыр) никак не может быть его прибылью, т.к. в этом примере только кредитный процент является источником выплаты процента по депозиту вкладчику.
Теперь считаем итоговые потоки денег в банк (при погашении ему кредита) и из банка (по возврату депозита вкладчику)-
Заемщик банку возвращает 645+97=742;
Банк возвращает вкладчику 645+55+35=735.
Прибыль банка- разница между этими потоками, другого варианта быть не может.
Насчет же накладных -да они есть, так что даже эти 7-8 тыр- еще не прибыль, ее придется уменьшить на эти расходы. Но в масштабах всего Сбера даже это- большие деньги, да и другие источники прибылей у него есть. Мог бы Греф и иже с ним быть поскромнее? Конечно мог бы, но это другая история..
Довольно непросто охватить это все разом. Начну с конца, что ли..
Прежде всего, Вы меня все же не так поняли, я совершенно не ратую за Сбер.
Сейчас действительно банковская система в целом в относительном порядке, и можно не опасаться каких-то особых рисков. Но ведь это сейчас.
А что будет через год, два, пять? Никому сие неведомо.
Сейчас немного занят по работе, потом зайду попишу поподробнее, в том числе и про разницу в процентах Сбера и остальных..
Да, насчет прессы- ничего не могу сказать, т.к. еще с советского времени не читаю газет и не смотрю телек. Вообще. Чего и Вам желаю.
По поводу же покупок земель и проч. как таковых- тут все довольно просто, попозже тоже напишу.
Т.е., если я прокрутив Ваши деньги получил живых 97 тыр, а Вам вернул в качестве процентов за пользование только 35, то реально я получил всего на 8 тыр? Интересная мысль) Видимо банки так же , как вы считают, когда говорят о том какие у них низкие доходы.)
Это примерно как в анекдоте выходит. Покупаю товара на 2 000 000 , продаю за 5 000 000, вот на эти 3 % и живу.)
Считайте заново, а то я уже устал писать, да и поработать надо.
Буду вечером)
Клиентура банка- самое ценное, что в нем есть и может быть.
Поэтому другие банки вынуждены выпрыгивать из штанов в борьбе за клиента и его деньги, в том числе и посредством задирания своих ставок (как в Вашем примере с банком «Западный»), Сбер же получил свою клиентуру «в наследство». У него и так чуть не полстраны в клиентах со своими накоплениями.
Т.е. у него под ногами лежит то, за что другие (банки) грызутся годами, ну вот потому он и может позволить себе иметь более низкие ставки исходя из своей исключительности. Это одна из причин (Бренд, если хотите. Советский, причем). И эта разница в отдельные моменты может быть практически любой..
Другая причина в том, что он резервирует под потери по невозвратам больше других банков, т.к. является системообразующим и должен быть в этом смысле безупречен.
А чем банк объективно надежнее, тем ниже его депозитная ставка и наоборот. Разница тут -плата за надежность.
Кроме того, контрольный пакет СБ и бОльшая часть его прибыли пока что принадлежит ЦБ и управляет ею во многом он же. Поэтому стратегически процентная политика СБ, по большому счету, не есть...
Не так уж однозначно тут все, непростая это тема.
Это сейчас все ничего, но ведь экономика России однобока, сильно зависит от цен на энергоносители. Сейчас они на уровне, соответственно и бюджет в порядке и прочее, а ну как серьезно и надолго подвалятся, что вполне может произойти..
Все ведь изменится довольно быстро, финансовые потоки перекособочатся, и кто там из банков на этом гавкнется, сейчас можно только гадать. У нас ведь ежели что валится, так массово и вдребезги, середины не бывает. В кризис, к примеру, 3 года назад, выволокли систему далеко не без труда.
Страхование вкладов? Да, есть, и это очень здОрово, но фонд их страхования сейчас весит примерно 140-150 млрд. руб.
А обязательства российской банковской системы перед физическими лицами (в части банков-участников системы страхования)- около 9 трлн.руб. Правда, не все они подлежат страхованию, но цифра все равно внушительна, и что против нее этот фонд..Примерно половина этой цифры приходится на Сбер, но ведь другая половина –на всех остальных.
Сейчас многое лучше, конечно, чем было в 98 году, и валютных резервов больше на порядок, и многое другое, но при достаточно увесистом ударе все это все равно поплывет, просто «плыть» будет подольше, не пару недель, как тогда, а несколько месяцев. Ну, может, год-полтора, да и то если повезет.
Так что есть, есть о чем тут думать, аргументов гораздо больше, чем просто уровень депозитной ставки..
По поводу покупок земли- уж не знаю, что у них там за дела на этот счет, но грешите Вы на них, думаю, напрасно. У СБ, как и любого другого крупного банка, есть два мощных источника собственных средств- уставный капитал и прибыль. И на это они вольны совершенно законно покупать все что угодно, с одобрения акционеров, разумеется. Интересы вкладчиков это не задевает, если банк не нарушает нормативы ЦБ по достаточности капитала и проч.
Черт, многословно получилось, но как короче- не скумекал, не серчайте....
Так я этого и не утверждал вроде бы…
Давайте поставим следствие в зависимость от причины: более низкие ставки- следствие более высокой надежности, так корректнее.
В остальном согласен, ну так Сбер этому вполне отвечает- работает давно, баланс устойчив, серьезных клиентов полно..
А насчет мелких банков..ну, если Вы в это верите..
Думаю. что напрасно. Их-то вообще никто в упор не увидит.
Впрочем, это только мое мнение, не настаиваю..
Если имеются ввиду еще советские сгоревшие вклады, так тут другая природа совсем..
Хотя в любом случае хорошего мало, конечно
Хотя, скажем, в ценовой реформе 91 г. банки не при делах, в этом же их не обвинить, и того же Сбера в том числе. Вклады ведь из-за реформы сгорели, но причиной этого не была именно банковская деятельность..
Хотя людям до фонаря, тут Вы, конечно, абсолютно правы..
Может, все же попробуете объяснить в чем ошибка? Еще раз на примере без цифр практически.
Я взял у Васи на год некую сумму под 5%. Часть ее отдал Пете под 15 % ,а оставшуюся часть положил в тумбочку. Через год получил от Пети обратно то,что давал и проценты в размере 97 тыр. Отдал Васе то, что он давал (то что вернул мне Петя+то,что положил в тумбочку) и проценты в размере 35 тыр. Мой доход (не прибыль) за год составил 97 тыр, доход Васи 35 тыр. 97 - 35 = 62 - разница между нашими доходами. Мой доход где-то раза в 2.5 больше дохода Васи.
Сбер скоро будут прихватизировать, об этом говорят уже третий год. Греф скупает акции Сбера на огромные суммы, в зарплате и бонусах себе и окружению не отказывает и все идет на скупку акций...
Значит что светит Сберу ? Правильно!
Оказаться частным банком Грефа и Ко..
Поэтому и ставки все ниже по вкладам и выше по кредитам.
Наши деньги в их карман.
При чем тут мораль и совесть?
Хватать всегда, хватать везде, до дней последних донца -вот лозунг их, их солнце!
Раз вклады по низким процентам люди открывают, значит можно и еще попробовать понизить ставки. Особенно для пенсионеров, для которых в памяти только один надежный банк.
Понижать ставки закончат, когда люди перестанут открывать новые вклады. Бизнес есть бизнес. Социально ответственного бизнеса в стране нет!
Евреи, которые планов полны,
становятся много богаче,
умело торгуя то светом луны,
то запахом легкой удачи.
Игорь Губерман.
"Совесть не уберегает от греха. Она мешает получать удовольствие" - разве Греф может себя лишить права получать удовольствия.
вот правильный ответ
Николай Гончаров отвечает на комментарий Сергей Попов # вчера в 21:03 Рейтинг:0 +2 2 Кто?Ответить
"КПРФ имела реальный шанс получить реальную власть лишь однажды ─ в 1996 году.
Но тогда содержимое "КоробкиИзПодКсерокса"... достигли своего адресата, и Зюган не только публично признал победу ЕБоНа, но и не проронил ни единой буковки протеста против уничтожения бюллетеней президентских выборов.
Сегодня об этом "эпизоде" новейшей истории молчат и зюгановцы и ебоновцы...
С 1952 года в стране во власти только члены КПСС, которые после 6 ноября 1991 стали безбилетными, и для своих кружков понавыдумывали всяких разных названий. Последнее, хотелось бы надеяться, ЕдРо."
а вы не отдавайте своих деньги на депозит..
заставьте их работать! в рост дйте, наконец, ссудите.. толкьо думайте кому и на что даете
сбережения в Сбербанке,купить облигации "Севзапкабеля".Затем-фирма исчезает,у людей пропадают все сбережения.Таких-150000 человек.Прокуратура и суды-молчат.Людям не добиться справедливости.Мошенничество-налицо.
но
///и это не прикладывая никаких усилий///
не согласен!!! реклама на ТВ ОЧЕНЬ дорого стоит))))
вот и приходится все телевизору отдавать)))
Вы их ещё о чести спросите! Они Вам такие круглые глаза сделают, что и пол-процента покажется много!
Без Мозгов можно быть Чиновником, а вот Бизнесменом - не получается
потому и остается Грефу плакаться, почему к примеру предприяти ВПК - массово отказались от "обслуживания" в Сбербанке :)
а причина все таже- условия надо делать привлекательные...
а так тольо и остается СБ - ообирать самых безграмотных - Пенсионеров и ломить комиссии за оплату штрафов и пошлин
Единственная территория, где нет жидовствующих ростовщиков это Чечня!
Все кредиты под 11%!
Кадыров хоть и ...., но прав в этом вопросе!
У НИХ даже в обычной жизни ничего не получается!!!
Пародию на танец Медведева убрали из эфира (Так и в «руководстве» страной у РЯЖЕНЫХ!)
http://www.youtube.com/watch?v=3uOw3W4TV-o
в провинции когда работаешь то всё уходит на ЖКХ и питание.....а когда на пенсии то то уже на выбор....либо кушать либо за квартиру платить
годовых. Несмотря на то, что намного беднее СБ. Греф, когда твой карман, или подушка, наконец, лопнет?
Если он успешный бизнесмен, то, конечно, нет.
В начале года, он ВДВОЕ снизил проценты! А узнал я об этом в августе!
Пенсионер.
Вопрос в другом - почему Путин обладая властью над контрольным пакетом сбера не требует снижения процентов по кредитам для россиян? Наверное потому что над Путиным нет акционеров которые могли бы уличить его в неэффективности а на выборах власть безбожно мухлюет.
с уважением и крепкого здоровья.
Занимайте деньги у бандюков !
У них проценты невысокие, а совести больше, чем у банкиров.
Интересно - жуликом назвал, и посчитал это достаточным?
Комментарий удален модератором
Греф не хозяин монстра, он подбирает какашки после него и веником разгоняет вонючие тучи .