Шпионские страсти по WikiLeaks: бомба или хлопушка?

ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ: данный сайт не рекомендуется для просмотра гражданам Соединенных Штатов Америки,как сайт, несущий лживую и разрушительную информацию с целью подрыва веры в идеалы американского народа и светлое будущее Америки. ЦРУ и ФБР полностью опровергают имеющуюся на данном сайте информацию и готовы предоставить все необходимые доказательства того, что т.н. Розвелльский инцидент,Люди в черном и НЛО являются не более чем оптическим обманом и/или плодами больного воображения психически неуравновешенных индивидуумов. Президент Соединенных Штатов Америки, Госсекретарь, а также администрация Белого Дома с гневом отвергают любые подобные псевдонаучные теории и твердо заявляют, что всегда ставили и ставят своей основной задачей заботу о великом американском народе и его будущем.

WARNING: This site is not recommended for viewing the citizens of the United States of America, as a site carrying a false and damaging information to erode faith in the ideals of the American people and the bright future of America. CIA and the FBI completely deny the available information on this site and are ready to provide all the necessary evidence that the so-called Rozvellsky incident, Men in Black and UFOs are nothing more than optical illusion and / or fruits of a diseased imagination mentally disturbed individuals. President of the United States of America, Secretary of State, as well as administration of the White House angrily reject any such pseudo-scientific theories and firmly state that always had and have as their main task of caring about the great American people and their future. 

Какими будут последствия скандальных публикаций на сайте WikiLeaks? Свои прогнозы представили директор Международного института политической экспертизы Евгений Минченко и директор Института стран Восточной Европы и СНГ Александр ЦинкерВ конце июля WikiLeaks опубликовал подборку служебных документов о проведении военных операций США и их союзников в Афганистане и Ираке с января 2004 года по декабрь 2009 года. Подборка включала в себя более 90 тысяч документов. Ее основу составили рапорты американских командиров различного уровня о проведении операций, описывающие подробности боевых действий и содержащие детальное описание их последствий.А в понедельник, 29 ноября, интернет-ресурс выложил очередную порцию секретных документов — более 250 тысяч. На этот раз в основном переписка американских дипломатов с Госдепом, в которой, в частности, содержатся весьма нелестные высказывания в адрес ряда европейских лидеров.Шведские правоохранительные органы заинтересовались 39-летним Ассанжем в августе 2010 года. Тогда ему было предъявлены обвинения в изнасиловании и домогательствах, позже обвинения в изнасиловании было снято.Комментарии международных экспертов по оценке ситуации с шпионским скандалом координально расходятся.Кто на самом деле стоит за скандальными утечками через WikiLeaks «Голосу России», размышляет директор Международного института политической экспертизы Евгением Минченко:- Мне и нашим слушателям очень интересно, что же такое WikiLeaks? Зачем была организована эта структура?- По сути, я согласен с тем, что сказал наш премьер-министр в интервью Ларри Кингу. Это не самодеятельность какого-то информационного террориста-одиночки, это большая спецоперация, в которую вовлечены (может быть, прямо в создание этого сайта) достаточно серьезные группы в западном   истеблишменте.

Очевидно, что эти утечки (телеграммный скандал с утечками из американского МИДа) не мог случиться без серьезнейшей поддержки на высшем уровне американского истеблишмента. Соответственно, это, скорее всего, операция-многоходовка, многоцелевая, которая будет решать целый ряд  задач в интересах совершенно конкретных людей в американском интернациональном истеблишменте.- Если все, что вы говорите, верно, то получается, что этот Джулиан Ассанж, австралиец, который, по-моему, сейчас живет в Лондоне, - это просто вывеска. Все гоняются за Ассанжем. А на самом деле за ним стоят совсем другие люди.- Я думаю, что как все поп-фигуры, как Усама бен-Ладен, Ассанж, конечно же, не самостоятельная фигура или не только самостоятельная фигура. Я думаю, что это, конечно, достаточно талантливый человек, который способен технологически все это дело организовать, он не совсем марионетка, не совсем фунт, но, очевидно, что он — это только видимая часть айсберга.- Можно технически прекратить работу WikiLeaks? Нет серверов и все.- Это вообще не проблема, понимаете. Если бы действительно хотели предотвратить эту утечку, предотвратили бы. В конце концов, так уж сложно его элементарно похитить? Тем более, что он не скрывается. Так уж сложно эту информацию изъять? Я вас умоляю. У американцев есть огромный опыт похищения людей в разных странах, все эти истории с тайными тюрьмами. Если хотели бы, предотвратили бы уже давно. Что, они не знали заранее о том, что эта утечка готовится? Я думаю, что, конечно же, знали.- Адекватно ли реагируют США, в частности Госдепартамент, на деятельность этого сайта?- В формате большой игры, где надо Ассанжа представить некоей антиамериканской силой, которая возмущает администрацию Соединенных Штатов Америки, да, вполне адекватно. Если говорить о том, что это некая реакция на какую-то опасность, то неадекватно. Честно говоря, если по-серьезному относиться ко всем этим телеграммам дипломатическим, меня лично поразил крайне низкий уровень анализа. Поскольку я один из героев этих так называемых аналитических документов, могу сказать, что уровень анализа там крайне низкий, вплоть до того, что даже правильно мой институт не могли назвать, переврали половину из того, что было сказано. И, в общем, аналитики как таковой в этих документах нет. Просто из серии «одна баба сказала».- Для вас был неожиданным такой невысокий уровень подготовки?- Да. Я думал, что там все-таки более концептуально обрабатывают получаемую информацию. Потому что даже на основе открытых источников, на основе анализа материалов СМИ, можно делать гораздо более качественную аналитику. Тем более, в Штатах школа аналитики достаточно сильная, еще в 50-х годах Вашингтон написал классическую книгу «Стратегическая разведка», которую все мои сотрудники изучают в обязательном порядке. Но, видимо, сотрудники американского МИДа ее не читали.- Последний вопрос: чего же ждать от WikiLeaks, вокруг которого столько шумихи?- Я думаю, что сейчас их будут просто использовать как дубину. Скорее всего, Ассанжа не арестуют. Если арестуют, то появится какой-то продолжатель его дела. Дальше, кто нужен будет американцам, кому надо будет ударить? А надо понимать, что это не весь американский истеблишмент, но, очевидно, какая-то международная группа, но с корнями в США, которая использует этот сайт в рамках большой информационной игры.