Три великих урока... (продолжение)

Чехарда на троне VS: Династической преемственности

Правление Рюриковичей закончилось созиданием Русского Царства, объединившего земли вокруг Москвы: перечислять их нет необходимости. Насколько мягко или жестко проходило это объединение, не имело принципиального значения: разобщенность обходится куда дороже. В народе же, особенно среди высших сословий, наследников князей и бояр оставались настроения прежнего сепаратизма. Эти остатки раздора выкорчевал огнем и мечем Грозный царь Иоанн 4. Он просто уничтожил физически всех бояр, имеющих тенденцию к разделению и повтору раздробленности, которая была хуже смерти. Вероятно, понимание этого момента может пролить добрый свет на деятельность Иоанна 4 Васильевича.

С его смертью не стало подобных ему в твердости правителей, и всевозможные самозванцы устремились на демократические выборы царя. То один Лжедмитрий, то другой претендовали на трон, проводя пиар-компании и привлекая на свою сторону то духовенство, то иностранцев, то прямых недругов Руси. Апофеозом борьбы за свои групповые интересы со стороны боярских группировок-партий явилось призвание поляков, на которых возлагалась надежда послужить в качестве миротворческой миссии в Москве и обеспечить, если не оранжевую, то вполне цветную революцию с установлением подконтрольного правительства. Одним словом, повторялось монголо-татарское иго в худшем варианте.

Опыт раздора повторился в новом обличье. На сей раз народ опомнился достаточно оперативно: Минин и Пожарский начали собирать народ в поход на войну с поляками, чтобы выдворить их из страны, положить конец распрям между правящими партиями, и определиться раз и навсегда с формой управления государством, во избежание споров и междуусобиц. Собор постановил избрать царя.

Избрание царем Михаила Романова, малоизвестного отрока, ставило преграду претензиям сильных политиков того времени. То ли народ голосовал по принципу «против всех известных», то ли возлагал надежды на молодость и чистоту юноши, но факт остается фактом: Михаил Романов был помазан на Царство Русское.

И споры утихли, так как всё стало определено.

Вопрос был даже не в личности самого Михаила Романова, а в самом принципе формирования власти, в её определенности и предсказуемости. Предсказуемость – важная вещь в жизни народа, возможность строить планы и вкладывать в будущее. Чехарда во власти, как в демократических обществах, трясет государство направо и налево, делает жизнь непредсказуемой, зависимой от воли сменяющих друг друга президентов и председателей, партий и течений. Представьте себе, у власти то коммунисты, то демократы, то либералы, то националисты, то теократы, то фашисты – что будет с народом, когда каждая партия будет казнить и миловать согласно собственным представлениям о справедливости? Кровь рекой и горы трупов. Так заканчиваются демократии, но они не успевают доконать еще здоровое общество, оно избавляется от своих губителей приходом твердой постоянной власти, кладущей конец раздорам и ссорам.  Так было и на Руси: установление наследуемой монархии остановило смуту и раздоры, жизнь в стране начала входить в русло нормальной деятельности.

Итак, вторым уроком Руси было УСТАНОВЛЕНИЕ ОПРЕДЕЛЕННОСТИ В ПРИНЦИПЕ УПРАВЛЕНИЯ ГОСУДАРСТВОМ, ИСКЛЮЧАЮЩИМ ПРЕТЕНЗИИ ПАРТИЙ И РАЗДЕЛЕНИЕ НА ЭТОЙ ПОЧВЕ ОБЩЕСТВА. Слишком дорогой ценой обходится русским людям борьба за свою собственную партийную власть, при том, что в ментальности нашей существует неписанное правило: если ему можно, то почему мне нельзя? Определенность наследуемой монархии остановила саму возможность «хотеть» что-то своего и тем самым умиротворила общество.

Возможно, принцип многопартийности и сменяемости власти имеет положительное значение. Но в жизни России этот принцип приводил к вмешательству в политическую борьбу иноплеменников, играющих на  стороне какой-нибудь партии и финансирующих её в своих корыстных интересах. Страдал от этих манипуляций всегда народ, а временные победители, будучи не хозяевами по сути, а наемниками от своих спонсоров, грабили народ до нитки в пользу своего лобби и иных заказчиков. К сожалению, эта картина справедлива и по сей день.

Продолжение следует…

13.09.2011