12.09.2011 04:00

А.И.Солженицын совершил подвиг, но почему народу по-фиг свое будущее?

На модерации Отложенный

Помнится: в мифологии Христианства – Иуду развенчали в качестве Апостола: превратили его в гнусного предателя. Пусть «истина» останется верной для очень убежденных верующих. В современные времена мистику потеснил материализм даже вульгарного свойства. Казалось, можно отойти от религиозных догм, да еще убедительно доказана – эта догма сомнительного свойства.

Автор наоборот: напирает почти на мерзкое предательство А.И.Солженицына.

Я не литературовед. Прочитал его не всего и даже непростительно мало. Сам выработал авторский метод, стиль, исхожу из многолетней практики.

По моим представлениям, А.И.Солженицы написал очень много. В спешке жизни он не уделял внимания правке, работе над рукописью, первоисточником. И по этой причине у его критиков достаточно прекрасных примеров отсутствия мастерства.

При этом – разбором заняты публицистики, не прозу художественного свойства. Признаем: это публицистика – не строгое историческое исследование.

Он пользовался живыми впечатлениями – не архивными документами.

Точнее говоря, только частично он пользовался документами.

Много есть писателей совсем посредствененого типа. Но А.И.Солженицына удостоили Нобелевской премии: это «особенно почетно» развенчать писателя, хоть укусить.

Ну, писал он стилем XIX века, запустил бороду – автор считает: в подражение Льва Николаевича. Пусть это даже так… Так что? По форме бороды – судить о качестве публицистики, степени его Иудства?

Я не знаю…

Я изучал А.И.Солженицына по специфическому вопросу. Даже написал издал книгу: «Вместе: в мести? Интеллектуальный антисемитизм. Исправление искажений в книге А.И.Солженицына «Двести лет вместе». Действительно, в этом своем двутомном произведении он проявил определенные бесчестные варианты. Но назвать его Иудой я не осмелился. Да, и в Иудаизме Иуда, даже Иуды – личности героические: Иуда бен Нун, ученик Моше (Моисея) привел Евреев в Страну Израиля. Иуда Макковей – возглавил восстание Иудеев против Римлян.

Уже представленного достаточно: в моем восприятии – А.И.Солженицын совершил свой подвиг в становлении Новой России. Не все получилось, как мечтали светлые умы человечества: не их в том вина.

50 183 2361

Жизнь - в Творчестве

193 участника

Смотрите также

Призыв "жить не по лжи" вообще бессмыслен. На лжи построен не только СССР, но и вообще любое государство, любая страна. И в этом ещё одна близорукость Солженицына: то, что он инкриминировал Советском Союзу, на деле оказывалось не специфической чертой СССР, а специфической чертой человеческого общежития, любого государства. Солженицын этого и не понял, и не мог понять, потому что, и это великая трагедия, но в России социальные размышления подменялись литературно-художественным опытом. Это трагедия! Это как родиться с одним глазом!

В итоге у нас на государство смотрят с позиции морали. Но с позиции морали всё человечество после грехопадения Адама и Евы есть зловонная дрянь и нет ни одного чистого государства.

Так что по сути Солженицын оказался разрушителем с благими намерениями. И хоть с благими, но всё же разрушитель.

12 Экспертное мнение

Моисей Бельферман ответил Седьмой Спутник

2011-09-12

# 9108580

Так глубоко я не могу судить.

1 Экспертное мнение

Седьмой Спутник ответил Моисей Бельферман

2011-09-12

# 9108749

Увы, без понимания того, что Солженицын был отличным писателем, бытописателем, трагичной судьбой, но при этом сверх-банальным мыслителем, который не мог в любом явлении видеть две стороны - индивидуальную и социальную, для одних он будет святым, для других - предателем. И то, и другое - малопродуктивно. Надо, повторяю мысль, понять, как так получилось, что в нашей мысли начисто отсутствовала та часть, что отвечает за развитие представлений об обществе. Ведь по художественным произведениям нельзя судить о развитии общества и о соц. явлениях, даже если это талантливейшие книги Чехова, Салтыкова-Щедрина или Гоголя.

Наша интеллигенция часто была уверена, что стоит сказать "Добро!", как добро тут же приходило в мир. А на самом деле, можно сказать "Добро!", а придёт много зла. Такая взаимосвязь, разноплановость, диалектика, если угодно, может распознаваться мышлением только при определённом философском повороте этого мышления. Но к философии наша интеллигенция была не способна (а те немногие философы, что были либо несли откровенную чушь, либо, как это было с некоторыми советскими философами, просто не причисляли себя к интеллигенции).

3 Экспертное мнение

Моисей Бельферман ответил Седьмой Спутник

2011-09-12

# 9108974

Очень интересны Ваши высказывания.

0 Экспертное мнение

Люстрировать Либерофашизм ответил Седьмой Спутник

2011-09-12

# 9109693

В точку , Спутник!

0 Экспертное мнение

Fred Yurlis ответил Седьмой Спутник

2011-09-12

# 9113840

Призыв "жить не по лжи" свойственен и нашей РПЦ но однако её не называют разрушителем..

0 Экспертное мнение

Седьмой Спутник ответил Fred Yurlis

2011-09-13

# 9116326

Давайте не путать очевидное.

0 Экспертное мнение

Иван Надсон ответил Люстрировать Либерофашизм

2011-09-13

# 9119932

в какую именно "точку"?

0 Экспертное мнение

Александр Лебедев ответил Седьмой Спутник

2011-09-13

# 9121681

Ведь по художественным произведениям нельзя судить о развитии общества и о соц. явлениях, даже если это талантливейшие книги Чехова, Салтыкова-Щедрина или Гоголя.

= = = =

С точностью до наоборот – именно, по художественным произведениям, великим, разумеется, только и можно судить о развитии общества.

Великий писатель объективен, потому что не задумывается о политической целесообразности – он просто подставляет под мир зеркало своего таланта и скрупулезно записывает то, что в нем отражается.

Художнику нельзя лезть в политику – он тут же глупеет и становится смешон – вот, в чем ошибка, если можно так выразиться, Солженицына, действительно, как вы и указали, отличного писателя.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Седьмой Спутник

2011-09-13

# 9122009

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Олег Давыдов ответил Седьмой Спутник

2011-09-13

# 9125636

Никакого коммунизма в СССР никогда не было, а было одно уродство под ложным названием "социализм". Не разрушить его было невозможно, так как такой строй маложизнеспособен и обречен. А.Солженицын - зеркало этого строя. А то, что он писал глупости, как нам обустроить Россию, так это просто выносил свои мысли-предположения на всеобщее обсуждение.

0 Экспертное мнение

Седьмой Спутник ответил Александр Лебедев

2011-09-13

# 9125656

Писатель в лучшем случае нарисует правдоподобную картину жизни. Но ни один писатель нам так и не ответил, почему у нас такая власть, что такого в нашем народе, что ему мешает жить и т. п. В лучшем случае, они иллюстраторы. А их взгляды на жизнь примитивны. Их можно сравнить с людьми, которые подрядились делать опросы на улицах. Это ведь не значит, что тот, кто опрашивает людей на улице - академик социальных наук.

0 Экспертное мнение

Седьмой Спутник ответил Иван Надсон

2011-09-13

# 9125662

Я бы предпочёл "Джи".

0 Экспертное мнение

Седьмой Спутник

2011-09-13

# 9125680

Не знаю, там, насчёт гоев, но как Солженицын представлял себе переход от плохого коммунизма к хорошему не-коммунизму, я не представляю.

0 Экспертное мнение

Седьмой Спутник ответил Олег Давыдов

2011-09-13

# 9125814

Он не просто зеркало. Он сознательно разрушал один строй, не имея ни малейшего представления, куда идти дальше. Все эти блеяния по поводу обустройства России - детский лепет.

Если бы он говорил: я тупо мщу за то, что со мной сделали, то проблем бы не было. Но он претендовал на указующий перст и его глупости выходили миллионными тиражами.

1 Экспертное мнение

Александр Лебедев ответил Седьмой Спутник

2011-09-13

# 9126291

Великие русские писатели, не буду перечислять, их, к счастью не мало, великолепно доказали вечную правоту, вечно же оспариваемого тезиса: Народ достоин своего руководителя.

Что это означает применительно к России!?

Что ”жить”, как вы выражаетесь, народу мешает только сам народ, потому что он, почему то желает так жить и выбирать таких руководителей - еще раз, ибо важно: именно, народ выбирает руководителей, а не наоборот, и если они не подходят, он их моментально “сносит”.

Что, Сталин, например, это не выбор рабов, а выбор ОСОБОГО народа, который, хотя и простодушно любит бабло, но все же решительно ставит его ниже ИДЕИ.

Да, идеи, он, время от времени, кардинально и своевольно меняет, чтобы проверить их на зуб истории (так и произошло в девяностые), но заплатив за ошибку по полной мере, неизменно возвращается к корням.

Ваш же “академик социальных наук”, в отличие от писателей, знает нужный (ему не нужен верный) ответ еще до опроса людей на улице. Вот и вся разница.

Вот и вся разница.

2 Экспертное мнение

Юрий Чистяков ответил Александр Лебедев

2011-09-13

# 9126630

Всё верно. Просто, пожалуй А.И. Солженицин прежде всего публицист и

меньше всего - писатель. Хотя , конечно, подан истории именно как писа-

тель.И как публицист он и оказался востребован временем. Не народом , а

именно временем. Он просто стал удобен для политиков. А народ в подавляющем большинстве его не читал, не читает

и не будет читать. Тем более, что его ввели в обязательный курс по литера-

туре для средней школы.

0 Экспертное мнение

Олег Давыдов ответил Седьмой Спутник

2011-09-13

# 9126837

А кто в то время знал конкретно, как обустроить Россию? Конечно, были и тогда такие люди, но их мало кто слушал и мало кто печатал, и это были буквально единицы. А.Солженицын - не социолог и не экономист, опыта "перестройки" у него не было. Большинство в то время были такими. А другие, например, Е.Гайдар, не только говорили глупости, но и вытворяли их, хотя вроде бы и специалистами себя считали.

0 Экспертное мнение

Владимир Романов ответил Олег Давыдов

2011-09-13

# 9126928

Какое же это зеркало,если писал глупости. Кривое получается зеркало. В этом я с Вами согласен.

1 Экспертное мнение

РАССВЕТ МЕРТВЕЦОВ ответил Седьмой Спутник

2011-09-13

# 9127762

Солженицын писал о совсем другом!!!

0 Экспертное мнение

Седьмой Спутник ответил РАССВЕТ МЕРТВЕЦОВ

2011-09-13

# 9128033

А о чём же?

0 Экспертное мнение

РАССВЕТ МЕРТВЕЦОВ ответил Седьмой Спутник

2011-09-13

# 9128182

он твёрдо знал,чего хотел в вопросах переустройства России и писал правильно.не его вина,что бывшие несгибаемые партийцы и пламенные корчагинцы решили стать владетельными князьями,купцами первой гильдии и влиятельными сановниками при новом государе-реформаторе.

0 Экспертное мнение

Седьмой Спутник ответил РАССВЕТ МЕРТВЕЦОВ

2011-09-13

# 9128351

Да канешна, он только спички подал, как сказал, по-моему, Лев Аннинский.

1 Экспертное мнение

РАССВЕТ МЕРТВЕЦОВ ответил Седьмой Спутник

2011-09-13

# 9128390

обидно мне,сэр,право слово,даже неловко как-то за вас.почему вы так несправедливы к Александру Исаевичу?

0 Экспертное мнение

РАССВЕТ МЕРТВЕЦОВ ответил Седьмой Спутник

2011-09-13

# 9128970

В кладбищенской конторе выпекали гроб

В общественной столовой пожирали хлеб

В трамвае пробивали проездной талон

В больнице экономили электросвет.

На стройку успевали завозить раствор

Больницы успевали принимать больных

Ну, а после успевали покупать товар

Громыхая сапогами и цепями правоты.

Один день Ивана Михайловича

Один день Ивана Гавриловича

Один день Ивана Ивановича

Один день Ивана Денисовича.

Солженицын писал о совсем другом!

Солженицын писал о совсем другом!!!

1 Экспертное мнение

Седьмой Спутник ответил РАССВЕТ МЕРТВЕЦОВ

2011-09-13

# 9129544

Почему я несправедлив? Я дифференцирую. Отличный писатель, безответственный мыслитель. Я же говорю: если бы он открыто заявил - я мщу. Я отомщу власти, которая меня пропустила через мясорубку, и народу, который эту власть терпел, тогда я бы его понял и мысленно даже бы перед ним извинился. Но писать о путях и разрушать страну и не понимать, что всегда есть, куда хуже - это неправильно.

Потом, я же прекрасно вижу, что происходит сейчас. Затевается вторая приватизация, ползут слушки о том, что территориальная целостность России ставится под сомнение, а на фоне этого есть у нас один блоггер, который прокачивает ненавистью к ЕдРу и правящей власти весь народ. Т.е. нас опять разводят на ненависти ко власти, как в Перестройку, чтобы якобы дать нам свободу и все другие вкусности, а на деле - что-то ещё растащить и сдать страну.

Фамилию блогера назвать или cами? :)

0 Экспертное мнение

игорь червонюк ответил Александр Лебедев

2011-09-13

# 9129794

Что касается объктивности "великого писателя", то желательно получить, хотя бы, один пример. И следующее, зачем под мир подстаилять зеркало, если в нём правое становиться левым и наоборот? Невольное искажение, которое может привести к профанации и таланта, и действительности.

0 Экспертное мнение

Гурий nl ответил Александр Лебедев

2011-09-13

# 9130912

Какой там отличный писатель? Он по образованию - математик. Вы его читали? Вы не видите, что у него суконный язык, который к тому же он пытается коверкать? Кстати, он прекрасно понимал, что бездарен как писатель, поэтому люто ненавидел Щолохова, действительно гениального русского писателя XX века, которого из-за потерянной рукописи "Тихого Дона" обвинял в плагиате до тех пор, пока она, наконец, не нашлась. Но духу признать своё "заблуждение", смахивающее на клевету, ему не хватило, так как его родовая фамилия - говорящая, данная его предку по поговорке: Солжёт недорого возьмёт!"

0 Экспертное мнение

РАССВЕТ МЕРТВЕЦОВ ответил Седьмой Спутник

2011-09-13

# 9131023

а!вы придерживаетесь принципа "не навреди".ЕР не совершенна,но она правящая партия,она цементирует(как умеет)Россию,а без неё опять начнётся Смутное время,безначалие,отрепьевщина.по этому же принципу Исаевичу не следовало раскачивать дающий течь корабль(СССР),ибо он от этого развалился окончательно.другими словами,плохая стабильность всё же лучше радикальных сдвигов.я вас правильно понял?

если вас не затруднит,назовите фамилию блоггера.у меня есть варианты,но стопроцентно не уверен.я не очень частый завсегдатай ГП.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Юрий Чистяков

2011-09-13

# 9131595

Комментарий удален модератором

2 Экспертное мнение

Седьмой Спутник ответил РАССВЕТ МЕРТВЕЦОВ

2011-09-14

# 9135298

Не совсем. Ваше понимание меня не предполагает постоянного анализа ситуации, к тому же оно слишком общо. Что значит "не раскачивать лодку"? Я понимаю, что это метафора, но что за ней стоит? К тому же, я вовсе НЕ противник гражданской активности, в том числе и уличной, я лишь противник той активности, когда 1) со стороны накручивается ненависть к правящей партии, в то время, как она и так не подарок, 2) нет даже приблизительной программы развития, 3) в этом деле участвуют "доброжелатели" из-за рубежа.

В Перестройку пункт 1) имел место быть, пункт 2) доказывается тем, что возникало куча всяких программ по переходу к рынку, в том числе и откровенно дебильных, типа за 500 дней; пункт 3) не о масонских заговорах, а о зарубежных консультантах по переходу к рынку, наличие которых не отрицает никто. Надо ли говорить, что консультанты из страны, которая считала нас врагом, в процветании России не заинтересованы.

Таким образом, я против бездумного улюлюкания, когда кто-то взвинчивает эмоцию, а потом накопленная энергия канализируется так, что становится разрушительной волной.

Сейчас нам предлагается такое же развитие сценария. Нет пока только одного &qu...

0 Экспертное мнение

Седьмой Спутник ответил Седьмой Спутник

2011-09-14

# 9135307

Переходом к рынку уже не заманишь, потому что уже итак вляпались по самые гланды. Ну, ничего, сейчас, возможно, что-то придумают.

P.S. Этот блоггер - Навальный.

0 Экспертное мнение

Показать 31 ответ

Свернуть ответы

Ирина Журавлева

2011-09-12

# 9109027

Судя по всему,эта ваша "новая Россия" ему не шибко понравилась.

А. Солженицын интервью «Россию надо спасать, не в годах - в неделях», данном газете «Комсомольская правда» 10.03.1996 г. заявил: «В результате ельцинской эпохи разгромлены или разворованы все основные направления нашей государственной, народнохозяйственной, культурной и нравственной жизни. Мы буквально живем среди руин, но притворяемся, что у нас нормальная жизнь».

2 Экспертное мнение

Моисей Бельферман ответил Ирина Журавлева

2011-09-12

# 9109130

С современной РФ я мало знаком. Ничем помочь не могу.

0 Экспертное мнение

Fred Yurlis ответил Ирина Журавлева

2011-09-12

# 9113853

Ну так а кто виноват что мы живём как живём? что за святая наивность что нам опять какие "варяги" придут и всё построят...

0 Экспертное мнение

Игорь Шаповаленко ответил Ирина Журавлева

2011-09-13

# 9118508

После написания книги "Россия в развале" Солжиницына отлучили от СМИ. Остаток жизни он провел замкнуто. В книге "Россия в обвале", вина за бедственное положение страны возлагалась на руководство России. Когда указом Ельцина наградили его орденом Андрея Первозванного, то Солженицын публично отказался принять награду. Единственный случай за 300 лет существования ордена.

0 Экспертное мнение

дед Макар ответил Моисей Бельферман

2011-09-13

# 9121019

"С современной РФ я мало знаком. Ничем помочь не могу." Однако ж стараетесь учить как жить в России,для того чтобы поучать надо хотя бы попробовать российскую действительность,малую толику....

0 Экспертное мнение

Владимир Романов ответил Ирина Журавлева

2011-09-13

# 9126987

Живя в СССР и США он спасал Россию. В 90 снова спасал, уже новую Россию. А может не спасал,гробил?

0 Экспертное мнение

вадим скоробогатов ответил Владимир Романов

2011-09-13

# 9130310

Интересно,а вы что сделали для России?.

Хоть пальцем пошевелили?

0 Экспертное мнение

Владимир Романов ответил вадим скоробогатов

2011-09-13

# 9130494

Я врач и просто работал. И не писал о своей стране пасквилей.

0 Экспертное мнение

Показать 7 ответов

Свернуть ответы

Пользователь удален

2011-09-12

# 9109131

Солженицин- обыкновенная политическая проститутка.

9 Экспертное мнение

Моисей Бельферман

2011-09-12

# 9109152

Он на учете милиции-полиции?

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Моисей Бельферман

2011-09-12

# 9109293

в России проституток не учитывают.Иногда нызывают другими словами:бляд или шлюха

1 Экспертное мнение

Моисей Бельферман

2011-09-12

# 9109345

Так это - Женщин!

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Моисей Бельферман

2011-09-12

# 9109365

так он и есть баба-в душе.да и по виду не очень отличается.

0 Экспертное мнение

Валерий Борисов ответил Моисей Бельферман

2011-09-12

# 9109371

По моему, он на учете в психиатрии. Судя по его поведению и особенно по "архипелагу". Обратите внимание на книжки из цикла "Я вор в законе" или "Обожженные зоной". Тысяча солженицыных. Без вкуса, без темы, без нравственности и без писательского таланта. Вы мне скажете, что Соженицын состоялся как писатель? Его читают? Хорошо, вопрос по другому. Его издают? За рубежом он сейчас и на "фиг" никому не нужен, а в родном отечестве только таким, как автор и то, чтобы лишь бы не молчать.

2 Экспертное мнение

Моисей Бельферман ответил Валерий Борисов

2011-09-12

# 9109450

Такова судьба многих достойнх писателей - при жизни, а после смерти...

Общество чаще стоит ниже писателя - не стремится

подиматься, совершентвоваться... Только утолять потребности.

0 Экспертное мнение

Валерий Борисов ответил Моисей Бельферман

2011-09-12

# 9110089

Моисей, вы меня удивляете.

=Общество чаще стоит ниже писателя

Это уже что-то из библии. Типа -выше бога нет. Достойные писатели при жизни остаются достойными и после ухода. А не достойные - вот так, как и Солженицин. Помните Платонова с его "Котлованом"? Спросите о нем сейчас? Его-то и знали только потому, что его насильно пропихивали. Чудеса, да и только со взрослыми людьми.

0 Экспертное мнение

Моисей Бельферман ответил Валерий Борисов

2011-09-12

# 9110174

Разрешите не согласиться с Вашим мнением.

0 Экспертное мнение

Алексей Тронев ответил Валерий Борисов

2011-09-12

# 9110211

И читают, и издают. Достаточно многим нравится, как он пишет. Вы просто ничего не читали, кроме вовсе не художественных произведений Солженицына.

-2 Экспертное мнение

Валерий Борисов ответил Алексей Тронев

2011-09-13

# 9115524

Издают тиражом 3000 экземпляров? Классика мировой литературы?Да еще и спонсоров ищут для этого? Мои тапочки хихикают. Многим нравятся? Так и "Майн капф" тоже кому-то нравится. Кто будет читать писателя, с претензией на историю, но использующего в своих произведениях откровенную ложь? А вот Пикуля и читают, и знают, и издают, и любят и будут читать во все времена.

3 Экспертное мнение

Седьмой Спутник ответил Валерий Борисов

2011-09-13

# 9116341

Простите, но Платонов как писатель весьма своеобразен, как личность до конца - непознан. Он удивителен и погружаться в ему мир сложно. Из этого, собственно, ничего не следует. А из Ваших слов - что самый достойный писатель сегодня - это Дарья Донцова. При этом я готов принять такую точку зрения, проблем нет. Но тогда задам Вам и другой вопрос: а Вы во всём готовы положиться на мнение большинства или только в том, что касается литературы?

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Моисей Бельферман

2011-09-13

# 9116789

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Моисей Бельферман

2011-09-13

# 9116884

Интересно опубликовать его "лагерные произведения". Могло быть: уголовники над ним издевались - искал защиту.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Моисей Бельферман

2011-09-13

# 9117156

Комментарий удален модератором

2 Экспертное мнение

Иван Надсон ответил Моисей Бельферман

2011-09-13

# 9120158

да что вы слушаете измышления этих потомков быдла взбесившегося! Они и сами быдло, и не такое придумать могут.Если бы с Солженициным в лагере происходило что-то подобное тому, о чем быдлы тут врут-эти явные погрешности в его биографии давным-давно были бы использованы товаришами из КГБ. Если бы что-то подобное было с ним в лагерях,это был бы человек, напуганный на всю оставшуюся жизнь. А напуганный человек не стал бы после лагеря писать "Красное колесо" и прочее, понимая, что он запросто вновь может оказаться в лагерях....

0 Экспертное мнение

Злобный Винни ответил Иван Надсон

2011-09-13

# 9121057

Солженицын был не напуганным, а обиженным.

1 Экспертное мнение

владимир клименко

2011-09-13

# 9121228

Не смогли бы Вы пояснить, почему так коротко и жестоко Вы подвели итог длинной жизни ветерана ВОВ. Что-то совсем непохоже на правду, особенно если посмотреть на комментарий выше Вашего о награждении Солженицына орденом Андрея Первозванного. Так грубо может сказать только очень злой человек, чем то обделенный или обиженный. Может быть, это просто затравка, чтобы с Вами поспорили?

0 Экспертное мнение

Валерий Борисов ответил Седьмой Спутник

2011-09-13

# 9121262

Простите и вы меня, уважаемый Спутник, но я по поводу достойных писателей современников, вроде как, не выражался. Скажу больше, что пока еще мне не приходилось читать что-либо достойное из современных. По поводу большинства в литературе. Нет, уважаемый Спутник, здесь я полагаюсь только на себя. Большинство, конечно, мне может предложить что-то, но определять "удобноваримость" предложенного я буду уже сам. О Солженицине у меня сложилось свое мнение еще в ТЕ времена, когда я в молодости с большим трудом достал часть САМИЗДАТА "Архипелаг ГУЛАГ". Я был подогрет восторженными высказываниями одних, официальной точкой зрения других, а особенно слухами и страшными рассказами о последствиях. Я с таким азартом накинулся на это произведение, но уже через главу получил такое разочарование, что даже обидно стало. Мне даже показалось, что меня обманули и подсунули не то.

0 Экспертное мнение

Алексей Тронев ответил Валерий Борисов

2011-09-13

# 9121264

Пикуль точно так же лежит. Ему за Марининой не угнаться. А что тиражи маленькие - допечатывают потихоньку. Солженициным не подтираются, потому книги в сохранности. Кому надо - давно накупили.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Иван Надсон

2011-09-13

# 9122170

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Эдуард Dobrovichan

2011-09-13

# 9122184

Как Вы правы...!!!...каждый индивидум показывает себя таким каким он себя предстовляет по жини...каким бы он считал эталоном истенного человека...но это совсем противоположность его действительного Я..

0 Экспертное мнение

Анатолий **** ответил Валерий Борисов

2011-09-13

# 9123277

Сложно сказать, состоялся ли Солженицын или нет, как писатель... Большой писатель - это властитель дум. .... Из его творчества - "Матренин двор" и "Один день Ивана Денисовича" читаются, а все остальное - тоска зеленая, только под пистолетом можно читать. Недавно я прочитал "200 лет вместе". Впечатление такое, что писал колхозный счетовод. Хотя и все аккуратно подкреплено цитатами и весьма полезно для специалистов по еврейскому вопросу: как правильно устраивать погромы, как евреи проникали в аппарат власти после Октября....

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Иван Надсон

2011-09-13

# 9123736

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Седьмой Спутник ответил Валерий Борисов

2011-09-13

# 9125582

Что-то тогда я Вас не понял...

0 Экспертное мнение

Иван Надсон

2011-09-13

# 9125847

Вот вы и подтвердили- быдло оно и есть быдло ......БЕЗфамильное, БЕЗродное,БЕЗсовестное,БЕЗсмысленное, ....

0 Экспертное мнение

Владимир Романов

2011-09-13

# 9127023

Очень правильная формулировка. Всех этих дисидентов Запад использовал по полной программе, именно как проституток.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Иван Надсон

2011-09-13

# 9127892

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Валерий Борисов ответил Седьмой Спутник

2011-09-13

# 9129425

Даже и не знаю как ответить. Я из тех, для кого шолоховский "Тихий Дон" является настоящей правдой трагедии русского народа в гражданской войне. Правда Бондарева в его "Горячем снеге" мне понятна и близка. "Хождение по мукам" Толстого для меня в тысячу раз понятней и ближе булгаковского "Мастера и Маргариты". "Понедельник начинается в субботу" Стругацких, "Богатство" Пикуля, наивная фантастика Беляева - с ними рядом я никогда не поставлю Солженицина. Он ничто в сравнении с ними в литературе.

0 Экспертное мнение

игорь червонюк ответил Валерий Борисов

2011-09-13

# 9130094

"Хождение по мукам" А.Толстого для меня в тысячу раз понятней и ближе булгаковского "Мастера и Маргариты". Борисов ты меня разочаровал, но с оценкой творчества Солженицинаа согласен: не историк и не писатель, в лучшем случае хроникёр, если есть такая должность на земле.

0 Экспертное мнение

Валерий Борисов ответил игорь червонюк

2011-09-13

# 9130171

А что, до этого был мной зачарован? Льстишь, старина, но мне приятно. Спасибо.

0 Экспертное мнение

вадим скоробогатов ответил Иван Надсон

2011-09-13

# 9130397

Да не только.

Если бы его заподозрили в стукачестве,

его там же и пристукнули.

Сами сидели многие и молчали,а теперь поливают грязью тех,кто не молчал...

0 Экспертное мнение

вадим скоробогатов ответил Валерий Борисов

2011-09-13

# 9130457

В чужих грехах ты так усердно разобраться рвешься,

С себя начни.

И до других,ты вряд ли доберешься.

0 Экспертное мнение

Валерий Борисов ответил игорь червонюк

2011-09-13

# 9130694

Хроникёр - это точность цифр и факты. Солженицин под это никак не подходит однозначно. А вот есть такая должность на земле - быть сволочью. Так это по нему как раз.

0 Экспертное мнение

игорь червонюк ответил Валерий Борисов

2011-09-13

# 9131031

Ну, это перехлёст. Эмоциональный всплеск без интелектуального анализа

0 Экспертное мнение

Валерий Борисов ответил игорь червонюк

2011-09-13

# 9131114

100 000 000 замученных в лагерях - это и без эмоционального анализа понятно - пациент созрел.

0 Экспертное мнение

игорь червонюк ответил Валерий Борисов

2011-09-13

# 9131453

При таком количестве жертв я очень сомневаюсь в нашем присутствиии на Инете

0 Экспертное мнение

игорь червонюк ответил вадим скоробогатов

2011-09-13

# 9132199

Оригинальная поэзия!Кто автор?

0 Экспертное мнение

Показать 37 ответов

Свернуть ответы

Владислав Грецов

2011-09-12

# 9110575

В чем его подвиг то ?

1 Экспертное мнение

Моисей Бельферман ответил Владислав Грецов

2011-09-12

# 9111358

Верно, Вы не жили в 60-80 годы

0 Экспертное мнение

Владислав Грецов ответил Моисей Бельферман

2011-09-12

# 9111495

жил я и в 60-е и в 80-е......

2 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Адмирал Кузнецов

2011-09-12

# 9110614

Читая произведения настоящего писателя получаешь моральное удовольствие, наслаждение, "растешь над сабой". Читая СоЛЖЕницына совершенно наоборот. И не оворите мне, что правда жизни - тяжелая штука. Многие писатели писали про правду жизни, но их приятно читать и осмысливать вместе с ними эту жизнь. Многие писатели охаивали тот политический строй и общественное обустройсво, в котором жили, но их МОЖНО и НУЖНО читать. К примеру, Чехов, Толстой, Чернышевский, Салтыков-Щедрин. Но никак не СоЛЖЕницын.

9 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Адмирал Кузнецов

2011-09-12

# 9110825

++++++++++++ То же самое.

1 Экспертное мнение

Сергей Левченко ответил Адмирал Кузнецов

2011-09-13

# 9119134

согласен с Вами

1 Экспертное мнение

Моисей Бельферман ответил Адмирал Кузнецов

2011-09-13

# 9125677

Понимаете: нужно соразмерять писателя - со времем. В то время - важное он говорил, писал. Это сейчас можете

считать мало полезным.

0 Экспертное мнение

Адмирал Кузнецов ответил Моисей Бельферман

2011-09-13

# 9126275

В то время говорили и писали многие, а почему то полезным считают только его. Интересно, в чем его польза? В том, что стал орудием для тех, кто разрушил нашу жизнь? Тогда получается что он был полезен не нам, а тем, кто был заинтересован в разрушении нашей жизни. Тогда зачем нам его "польза"? Нам надо избавлятся от таких полезных деятелей.

И потом. Чехов, Толстой, Чернышевский, Салтыков-Щедрин как-то соизмеряются с нашим временем. А Солженицын нет.

0 Экспертное мнение

Показать 4 ответа

Свернуть ответы

Пользователь удален

2011-09-12

# 9110801

"Солженицын совершил свой подвиг в становлении Новой России"--да уж... Или слово "подвиг" надо ставить в большие жирные кавычки, или спросить у автора--не иронизирует ли он? Что хорошего сделал для России сей "светлый" ум? И иже с ним?

4 Экспертное мнение

Фадо nl

2011-09-12

# 9111191

Сказать слово в защиту Солженицына? Да на страницах Гайдпарка? Заведомо зная, что заплюют? Это... Нет, не подвиг, разумеется. Но дорогого стоит, товарищ Бельферман.

2 Экспертное мнение

Моисей Бельферман ответил Фадо nl

2011-09-12

# 9111268

Ничего особенного не сделал.

2 Экспертное мнение

Фадо nl ответил Моисей Бельферман

2011-09-12

# 9111580

Это верно. Что ничего особенного. Метание бисера... занятие малопродуктивное, как минимум. Но вот сказать слово в Вашу поддержку почему-то захотелось...

1 Экспертное мнение

Моисей Бельферман ответил Фадо nl

2011-09-12

# 9111628

Благодарю.

1 Экспертное мнение

Владимир Романов ответил Фадо nl

2011-09-13

# 9127053

Дети в школе его творение прочитают и точно плеваться будут.

0 Экспертное мнение

Фадо nl ответил Владимир Романов

2011-09-13

# 9131697

И что? В чем сила Вашего аргумента? Намекаете, что устами младенцев глаголит истина? Правда? Так сие справедливо, если только крикнуть: "Король-то голый!" и не более того. Они и от Толстого плюются и от Достоевского и что?

0 Экспертное мнение

Показать 5 ответов

Свернуть ответы

вася иванов

2011-09-12

# 9111508

иуде в 20-х годах в сов россии евреи поставили памятник

0 Экспертное мнение

Fred Yurlis

2011-09-12

# 9113816

"Нет пророка в своём отечестве"

0 Экспертное мнение

Юрий Елисеев

2011-09-12

# 9113956

Все писатели и поэты, которые не несли людям ясного и точного понимания, что есть пустословие, - пустомели. Все до одного. Кроме Гомера, Вакхилида, Шекспира.

-1 Экспертное мнение

владимир клименко ответил Юрий Елисеев

2011-09-13

# 9121915

Как интересно Вы делаете выводы? Из того факта, что у Вас отсутствует "ясное и точное понимание, что есть пустословие", выходит, что писатели - пустомели. При этом Вы делаете исключение для Гомера, Вакхилида, Шекспира. Почему? Не забыли ли Вы Платона в исключениях?

0 Экспертное мнение

Юрий Елисеев ответил владимир клименко

2011-09-13

# 9122588

Если Вы приведете пример того, как Платон нес людям понимание, что есть пустословие, я всенародно извинюсь перед автором, персонажем и читателями этой темы.

Кстати, а сами-то Вы читали слова Гомера, неоднократно им повторенные в его эпосе: "Пустословие вредно"?

0 Экспертное мнение

владимир клименко ответил Юрий Елисеев

2011-09-13

# 9124767

Все "Диалоги Сократа" Платона (читал в первом советском издании 1966 года) есть понимание им (Платоном) пустословия, а также глубокое философское понимание мира. Гомера читал (правда, не в подлиннике, а http://bookz.ru/authors/gomer/iliada-_163/1-iliada-_163.html), однако почти ничего о пустословии у Гомера не понял. Сам считаю пустословие смертным грехом, но иногда, расслабившись, сам грешу. Мне, наверное, простительно - не писатель, не поэт, но читатель.

0 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

Анатолий Ларченко

2011-09-13

# 9118001

Солженицин - эта заурядная деструктивно - акцентуированная личность была проявлена в мировом сообществе в силу ее использования в определенных задачах...

3 Экспертное мнение

владимир клименко ответил Анатолий Ларченко

2011-09-13

# 9121679

"Кудряво" Вы выразились и не очень понятно с какой целью. Поясните ,пожалуйста, кем была проявлена и в каких "задачах"?

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Голоднофф Мерк

2011-09-13

# 9118286

Богу богово, кесарю кесарево, слесарю слесарево. А еврею кесареву сечение. Не дело Мойше совать нос в русские дела, своих пейсателей разбирай.

1 Экспертное мнение

Николай Савин

2011-09-13

# 9118393

Это не подвиг, это просто с чужих слов работа человека не понимающего последствия своих действия и поступков. "Писатели" часто так поступают. Кому что непонятно - читайте не Солженицина , а Ле бона

0 Экспертное мнение

Виктор Смирнов

2011-09-13

# 9118394

Солженицын был зациклен на враждебности к СССР призывал США бомбить нашу страну, только вероятно не понимал, что то государство , создавшее для него где то в Иллинойсе тепличные условия по сути гораздо более аморально.

0 Экспертное мнение

владимир клименко ответил Виктор Смирнов

2011-09-13

# 9121746

Не смогли бы Вы дать ссылку, в каком интервью или произведении Солженицын "призывал США бомбить нашу страну".

0 Экспертное мнение

Виктор Смирнов ответил владимир клименко

2011-09-13

# 9122580

Это общеизвестный факт странно, что вам это не знакомо просто поищите в интрнете найдете

0 Экспертное мнение

Виктор Смирнов ответил владимир клименко

2011-09-13

# 9122698

Ну нашли может ссылки вам дать? Там есть такие слова . Надо иметь достаточно воли ,чтобы скинуть атомную бомбу на СССР. Прямая речь

0 Экспертное мнение

владимир клименко ответил Виктор Смирнов

2011-09-13

# 9124033

Конечно, давно об этом слышал, но никогда не видел. Известен мне только диалог Глеба Нержина со Спиридоном из романа "В круге первом". Там действительно фигурирует самолет с атомной бомбой и Глеб призывает сбросить её и уничтожить "мильён людей" с ним и его семьей, но также и Отца Усатого. Много было форумов и этих слов, но ссылок никто не давал. Если Вы дадите ссылку, буду Вам признателен.

0 Экспертное мнение

Виктор Смирнов ответил владимир клименко

2011-09-13

# 9124745

http://www.youtube.com/watch?v=Id3BLwMF4YE

0 Экспертное мнение

Виктор Смирнов ответил владимир клименко

2011-09-13

# 9124762

http://www.krasnoetv.ru/node/3365

0 Экспертное мнение

владимир клименко ответил Виктор Смирнов

2011-09-13

# 9125481

На одном из форумов http://morky.livejournal.com/195886.html некто morky убедительно опроверг создателей ролика, который я давно видел. Если это единственное доказательство, то оно крайне неубедительно. Неужели все-таки Солженицын не призывал США бомбить СССР?

0 Экспертное мнение

Виктор Смирнов ответил владимир клименко

2011-09-13

# 9127131

Не всем хочется знать правду, дело в том, что это было известно давно , можно не хотеть верить . Но этому ролику много лет и об это не один десяток лет говорят, подобные есть и на американских сайтах. Поищите просто конечно не хотят верить , а уж тем более написанному.

0 Экспертное мнение

Показать 8 ответов

Свернуть ответы

Сергей Левченко

2011-09-13

# 9119077

не верю я Солженицыну и как писателя не воспринимаю

0 Экспертное мнение

Анатолий Дворников

2011-09-13

# 9120303

В конце жизни он и сам понял что стал Иудой, но было поздно, а сегодняшним его почитателям очень не хочется это признавать, ведь они

ещё живы.

1 Экспертное мнение

Анатолий Камынин

2011-09-13

# 9120577

В моем представлении Солженицын сделал то, что должен был объективно. Так любой урка скорее напишет роман "Менты -казлы!", нежели что другое. А как писателя, т.е. мастера слова, я его не воспринимаю. А про ментов и зэков мне больше нравится шансон (в нашем понимании).

0 Экспертное мнение

leonid palij

2011-09-13

# 9121846

uvazhaemyj Moisej!здесь автор--" седьмой спутник"--помоему глубко и доходччиво об"яснил Вам и даже мне , ( я никогда не воспринимал Солженицына)почему Солженицын не стал смволом России,... может он и не Иуда, в понимании православных, но для русского народа --он далеко не праведник. возможно он и расскаивался в конце своей жизни в сотворенном им,мы этого не знаем,,но то что большинство в России его не приняли ни душой ни разумом -- это факт.. приймите как есть... а у меня к вам другой вопрос--по чъему заданию вы здесь подбрасываете разные провакационные темы? они эти темы , набили оскомину, и ничего нового вы не узнаете.. тогда 2 вопрос-- чего вы хотите добится? и для чего это все делается?

1 Экспертное мнение

Моисей Бельферман ответил leonid palij

2011-09-13

# 9125527

Верно, по сей день в РФ некоторые люди находятся в плену не то заблуждений, а... почти шпиономании.

Но почему мои личные высказывания вызывают у Вас такое возмущение? Даже относите к провокации. Слышали: разные

люди знают и мыслят - не шаблону. Остро поставленный вопрос - свойство правдивости. К провокации никакого отношения не имеет. Прежде не могли ответить честно на вопрос - считали провокационным.

Пора и Вам повзрослеть, задуматься...

0 Экспертное мнение

leonid palij ответил Моисей Бельферман

2011-09-14

# 9135994

почему провокацией ? , считаю ваши статьи.. отвечу...вы все время в своих статьях вытаскиваете какуюто грязь и свой личный субъектив... задавая вопрос о Солженицине-- , вас не интересует что скажут или думают друие люди.. у вас есть свое личное мнение и вы его стараетесь навязать...цчто это как не провакационная направленность статьи.. тема Солженицына не раз обсуждалась и здеь и в пресе,, но вы опять свое, почему? ,, как будто сейчас это кому то важно..если важно лично для вас-- то удовольствуйтесь теми высказываниями которые здесь прозвучали, и сделайте вывод .но не надо навязывать свой взгрляд-- антисоветчика и злопыхтателя на все русское и советское...мы уже просто от этой брехни устали..

0 Экспертное мнение

Моисей Бельферман ответил leonid palij

2011-09-14

# 9139093

Сообщу со всей ответственностью: тему об АИС открыли на другом форуме - нашего портала. Это мой ответ в тему. Открыл свою...

Даже интересно: не совпадает с Вашим мнением - уже провокация. Точь-точь в советское время...

0 Экспертное мнение

leonid palij ответил Моисей Бельферман

2011-09-14

# 9141282

нет, не так! и свое мнение я высказал, и многие другие здесь высказали , и за и против,как раз ,как в советское время на собрании, когда действительно была подлинная демократия. предлагали все - а решало большинство... сейчас этого нет, .как не странно вам покажется.. но и большинство бывает не право...как сказал незабвенный Черномырдин: хотели как лучше а получилось -как всегда...

а вот ваше мнение, мы так четко здесь и не увидели и не услушали.. какие то отступления на тему Иуды,и прочее.. а ведь здесь все четко сказали и почему за! и почему --против!

0 Экспертное мнение

Моисей Бельферман ответил leonid palij

2011-09-14

# 9141880

Сроженицын никого не предавал.

После своего "Денисовича" - ему пошла огромная почта: он многое обаботал. С документами рабтать не мог, но письма - документы.

0 Экспертное мнение

Показать 5 ответов

Свернуть ответы

11014

2011-09-13

# 9121994

Насколько мне известно, Александр Исаевич очень внимательно работал с документами. И одними своими впечатлениями не довольствовался.

Он - великий русский писатель. Матренин двор и Один день Ивана Денисовича - шедевры. Архипелаг ГУЛАГ - важнейшая книга для понимания нашей истории. Мне кажется, что в свои последние годы Писатель слишком ушел в публицистику.

2 Экспертное мнение

Весельчак У ответил 11014

2011-09-13

# 9124436

Его "работе" с документами уже в Минобороны возмутились. Врун ваш солженицин.

http://www.newsru.com/russia/04feb2011/stalin.html

0 Экспертное мнение

владимир клименко ответил 11014

2011-09-13

# 9125647

Публицистика последних лет Писателя вовсе не лишняя в его творчестве, а открывает новые грани его любви к нашему Отечеству (это ведь не только СССР и уж совсем не его руководство).

0 Экспертное мнение

Владимир Романов ответил 11014

2011-09-13

# 9127127

Работая над ГУЛАГом, какие у него могли быть документы? Какие архивы? Кто ему их дал? ОН -же писал, что был под колпаком у КГБ. Или это его очередная ложь, про колпак КГБ.

0 Экспертное мнение

Николай Геннадьевич ответил 11014

2011-09-14

# 9150127

>> Насколько мне известно, Александр Исаевич очень внимательно работал с документами.

Скорее, со слухами и байками он "внимательно работал".

>> Он - великий русский писатель.

По количеству использованной бумаги - несомненно.

>> Матренин двор и Один день Ивана Денисовича - шедевры.

Всего лишь неплохая проза. Плюс ещё "Раковый корпус". Остальное - литература для фанатов или мазохистов.

>> Архипелаг ГУЛАГ - важнейшая книга для понимания нашей истории.

Для понимания истоков антисоветской пропаганды - несомненно. А вот что касается истории...

0 Экспертное мнение

Показать 4 ответа

Свернуть ответы

Пользователь удален

2011-09-13

# 9122319

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Александр Лебедев

2011-09-13

# 9122416

Солженицын, именно, “отличный писатель”, как прекрасно выразился выше Седьмой Спутник, но не великий – и потенциальное величие свое он загубил походом в политику.

Сделал он это с таким размахом и нанес такой вред своей Родине, что ошибку эту, действительно, можно назвать великой, в смысле блистательнейшего и убедительнейшего подтверждения тезиса: Писатель, особенно с талантом, не лезь в политику, если не хочешь напортачить.

К его чести, в конце жизни, увидев РЕАЛЬНУЮ АЛЬТЕРНАТИВУ режиму с которым он боролся, Солженицын понял свой КРАХ, но исправить уже было невозможно, а признать не было ни времени, ни сил.

Также, к его чести – полное возвращение на Родину, в отличие от прочей писательской, нравственной шелупони, вроде Войновича и Аксенова .

0 Экспертное мнение

евгений жданов

2011-09-13

# 9122454

Если не все получилось - в чем же подвиг?

0 Экспертное мнение

Марк Марк

2011-09-13

# 9122612

Крайне негативно отношусь к Солженицыну...не понимаю тех, кто вдруг начал причислять его к великим русским писателям и разговоры разговаривать о каком-то его "подвиге", вот характеристики Солженицына из записных книжек достойного и честного человека, которого либероиды тоже причисляют к "своим", Варлама Шаламова:

"Солженицын для «Чайковского» слишком мало понимает искусство, для Гамлета слишком глуп, а для Порфирия Петровича бездарен."

"Деятельность Солженицына — это деятельность дельца, направленная узко на личные успехи со всеми провокационными аксессуарами подобной деятельности."

"Солженицын — это провокатор, который получает заработанное, свое."

"Ни одна сука из «прогрессивного человечества» к моему архиву не должна подходить. Запрещаю писателю Солженицыну и всем, имеющим с ним одни мысли, знакомиться с моим архивом."

.....................

http://www.dm-dobrov.ru/publicism/solg.html - Солженицын и его борьба с точки зрения патологической психологии

http://www.dm-dobrov.ru/history/damn.html - о речи Солженицына, 1975 г. «Предостережение Западу»

http://kejsar.blog.ru/54119331.html - всем поклонникам "жившего не по лжи" "великага русскага писателя"

0 Экспертное мнение

galina golubenco

2011-09-13

# 9122615

Как писателя я Солженицына не признавала сразу. Но как человека перестала уважать, прочитав его "Бодался телёнок с дубом".

Редакция "Нового мира", Твардовский всё желали , чтобы его Иван Денисович увидел свет.Рисковали не только карьерой. А автор упрекает за то, что вычеркнули строчку, попросили заменить слово. Он или не понимал, где живёт, или, как сейчас говорят, "очень много о себе понимал". Думаю, второе.

0 Экспертное мнение

Моисей Бельферман ответил galina golubenco

2011-09-13

# 9122903

Вы правы - в своих представлениях. Только... Не Автор Вы... Не знаете ничего о цензуре. И о том, как люди властные, часто невежественные - резали по живому.

Понять не можете! Находитесь в плену своих заблуждений.

0 Экспертное мнение

galina golubenco ответил Моисей Бельферман

2011-09-13

# 9123073

Я житель этой страны. И прекрасно помню, в какое время выходила солженицевкая повесть, я в те годы в институте училась.И наша преподавательница литературы была озабочена вопросом, герой Иван Денисович или не герой?!

И я Автор. Не этой повести, а иных писаний, и прекрасно понимаю, как больно, если режут по живому. Но если альтернатива - резать или убить, то, по-моему, выбор однозначен! Он может быть неясным только для того, кто сам себя назначил в гении и провидцы. Что и сделал Солженицын. А сидя за океаном в собственной усадьбе, так хорошо рассуждать о том, " как нам обустроить Россию"!Рассуждать будет он, а обустраивать по своему проекту предоставил нам. Нет, не люблю я этого Автора!

Мне ближе Твардовский, который боролся за его произведение со всесильной системой и победил,но потерял многое лично для себя . Впрочем, в своём "Тёркине на том свете" он правильно заметил: "Пушки к бою едут задом - было сказано не зря".

0 Экспертное мнение

Моисей Бельферман ответил galina golubenco

2011-09-13

# 9125370

Разве об обустройстве России АИС писал в Штатах?

Кажется, уже в России...

0 Экспертное мнение

galina golubenco ответил Моисей Бельферман

2011-09-13

# 9125802

Сразу по приезде опубликовал. Значит, если не писал, то задумал там. Да и в России ему пришлось жить не в коммуналке!

0 Экспертное мнение

Показать 4 ответа

Свернуть ответы

Лика Шеверова

2011-09-13

# 9122781

Да какой он подвиг совершил?Вы что?обыкновенный антиллегентный писака

0 Экспертное мнение

stas rebrin

2011-09-13

# 9123103

- А.И.Солженицын совершил свой подвиг в становлении Новой России. Не все получилось, как мечтали светлые умы человечества: не их в том вина. - а чья ?

0 Экспертное мнение

Пользователь удален

2011-09-13

# 9123386

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Vladimir Simonenko

2011-09-13

# 9124160

Солженицын, Резун, М.Горбачёв, Б.Ельцин, Егор Гайдар, Чубайс - это люди одного ряда, с помощью их уничтожена наша Родина СССР. Все они по своему талантливы, а по поступкам - иуды.

0 Экспертное мнение

Василий Кириллов

2011-09-13

# 9124632

Уничтожение России для некоторых является "становлением"России:когда Россия была в нынешнем виде? Это не Россия,а её огрызок.Жизнь нынешней России - это непрерывный кризис,уничтожение населения, торговля людьми,рабство,наркомания,проституция и прчий кошмар и ужас.Если Солженицын внёс вклад в "становление" такой кошмарной России,тогда Вы меня извините...

0 Экспертное мнение

Ген Минаков

2011-09-13

# 9125054

Солженицын, к сожалению, был последователем Сталина в главном: в сталинской лжи о построении социализма в СССР, хотя на деле был государственный капитализм. И эта лживость дала свой отсвет на все писания Солженицына. Его нравственная мутность просматривается и в восхвалении Столыпина, а Сталин по сути был последователем Столыпина, строил "великую Россию".

0 Экспертное мнение

Моисей Бельферман ответил Ген Минаков

2011-09-13

# 9125283

Согласен с Вами: в методах, даже направлении политики -

Сталин оказался последователем Столыпина. Хотел Величия

России. Отличие: уничтожал "крепкого мужика".

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Areg Simonyan

2011-09-13

# 9125707

Александр Исаевич Солженицын - истинный герой России.Благодаря ему и ему подобным мы сейчас пишем так смело, ругая всех и вся. Плохое забывается, забыли страхи, государственный террор, пустые магазины, бесконечные очереди.Я не понимаю, что многие даже интеллигенты в России ругают Солженицына, не приводя никаких аргументов.У него острый язык, оригинальное мышление.Он уподоблял прописку крепостному праву.А разве это неправда?Он войдёт в историю как освободитель русского народа от скверны коммунизма.

0 Экспертное мнение

Евгений Кулешов

2011-09-13

# 9125738

Сдьба Солженицина печальна. В изгнании он был велик, и как мне кажется, безупречен. Но попав в обновлённую Россию, написал много того, чего не следовало писать.

0 Экспертное мнение

Марк Марк ответил Евгений Кулешов

2011-09-13

# 9131153

Это АИС в изгнании был велик и безупречен??

http://www.zlev.ru/49_14.htm

0 Экспертное мнение

Евгений Кулешов ответил Марк Марк

2011-09-13

# 9131339

Я думал, Вы приведёте выдержки из романа Войновича "Москва 2042. А Вы привели тенденциозную статью Марио Соуса.

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Олег Давыдов

2011-09-13

# 9126337

Почему некоторые ненавидят А.Солженицына? Не встречал проявления ненависти, к примеру, к М.Горькому, к В.Шаламову, а вот к А.Солженицыну- это есть. Попробую дать свою версию.Прочитал когда-то "Архипелаг ГУЛАГ", но особого впечатления он на меня не произвел. А вот при чтении "Ракового корпуса" - исчезли строки, исчезла книга, и как будто я сам там оказался, в той жизни. В книге - советский дух, реальность там как бы живет своей самостоятельной жизнью.Я ведь десятки лет жил во времена СССР, и в советских больницах бывал. Только тогда я понял, что А.Солженицын - литературный гений. Никто бы так не смог написать. "Один день Ивана Денисовича". - правдивейшая книга, талантливо написанная. Читатель, а хотели бы Вы оказаться там, в советской действительности, жить среди тех людей? Мало бы кто согласился. И как раз это разбивает сталинские примитивные мифы, которые сегодня проповедуют сталинисты, дескать, и репрессий не было, и жилось народу хорошо. А ведь художественное произведение наносит удар по всем этим воззрениям гораздо больший, чем сухая публицистика. Отсюда и ненависть. По сути дела это ненависть лжецов и лицемеров к тем, кто пишет ...

0 Экспертное мнение

Седьмой Спутник ответил Олег Давыдов

2011-09-13

# 9126513

Вы совершаете сверх-ошибку - сравниваете С.-писателя и С.-мыслителя/деятеля. Знаете, до скольких дыр я зачитал "Раковый корпус"? Я сам становился невидимым участником споров Русанова и Костоглотова, сочувствовал Вадиму Зацырко, восхищался Вегой, пытался понять Зою (так и не решил - ветрена она была или это только была маска) и т. п. Это сверхвеликолепное произведение.

Солженицина не за это ненавидят. Сразу скажу, я его не ненавижу. У меня к нему лёгкое презрение. Потому что считая себя, очевидно, человеком большого ума, он нёс чушь и дал возможность врагам страны этой чушью пользоваться. И чушь его была не в художественных произведениях, например, не в крохотках, не в рассказе "Для пользы дела", а в его поучениях жить.

1 Экспертное мнение

Валерий Борисов ответил Олег Давыдов

2011-09-13

# 9130816

А хотели бы вы жить в Америки пятидесятых годов, да еще и будучи негром?

1 Экспертное мнение

Олег Давыдов ответил Валерий Борисов

2011-09-13

# 9131474

А вы хотели бы жить в замечательной стране древнего мира - древней Греции, но в качестве раба? Или в наши дни в Южно-африканской республике, будучи белым?

0 Экспертное мнение

Валерий Борисов ответил Олег Давыдов

2011-09-13

# 9132276

А мне хорошо было и в советской действительности. А про Америку я вам напомнил, что и там не все гладко было при их хваленой демократии, которая вам так нравится.

1 Экспертное мнение

Показать 4 ответа

Свернуть ответы

Андрей Рудой

2011-09-13

# 9126562

А кто Иуду развенчивал и превращал? Он всё сам. И имя ему родители дали в честь благородных людей. Отвлекаясь от происхождения текста. Миф не миф. По сюжету. Иуда из Кариафа для Вас порядочный человек? Он достойно пронес имя Иуды Яковлевича? А.И Солженицын писатель обыкновенный, его книги как и его биография яркий образец метаний человека в России в 20 веке. Показательны его премии и издатели. Прыгал по обе стороны баррикад. И каждый раз, то тем, то другим представлялся Иудой из Кариафа. А Иуда Яковлевич за брата заложился. Премии так просто не дают.

2 Экспертное мнение

Владимир Романов

2011-09-13

# 9126872

Их вина в том,что они подложили бомбу замедленного действия под собственную страну. В 91 она грохнула. По выражению А. Зиновьева: Стреляли по коммунизму а расстреляли Россию. Подвиг совершил тот кто, осознал ошибочность своих действий. Его книга ГУЛАГ чисто субьективное изложение. Факты преподносит он сам. Архивных доказательств у него нет и не могло быть. Его Нобелевская премия проблематична. С таким же успехом, можно было дать ее любому дисиденту. Напиши он побольше лжи.

1 Экспертное мнение

Моисей Бельферман ответил Владимир Романов

2011-09-13

# 9126923

В каком филиале ГУЛАГа Вы "отдыхали"?

0 Экспертное мнение

Владимир Романов ответил Моисей Бельферман

2011-09-13

# 9127585

Это ответ на мой комментарий? Или интересуетесь сидел ли я? Если это ответ,то он не понятен. На Ваше любопытство отвечаю:Я не сидел.

1 Экспертное мнение

Моисей Бельферман ответил Владимир Романов

2011-09-13

# 9127631

Какие у Вас основания категорически утверждать, с

чем лично не знакомы?

И что Вы считаете ложью, коль самой правды не знаете?

0 Экспертное мнение

Марк Марк ответил Моисей Бельферман

2011-09-13

# 9131190

вот правда

http://kejsar.blog.ru/54119331.html

0 Экспертное мнение

Показать 4 ответа

Свернуть ответы

секрет неизвестнов

2011-09-13

# 9127380

Подвига Солженицына перед Россией я не вижу! Категорически.

2 Экспертное мнение

Моисей Бельферман ответил секрет неизвестнов

2011-09-13

# 9127690

Так кто Вам всем виноват: не смогли распорядиться свобдой?

Понятно: Англичане подрезают траву возле дома - 300 лет. Тогчно так с Демократией. России демократия досталась неожиданно: не знали, как с ней управиться.

И сейчас дадут - то самое получится.

0 Экспертное мнение

секрет неизвестнов ответил Моисей Бельферман

2011-09-13

# 9127850

Свободой от чего?! От уверенности в завтрашнем дне? От гарантированного трудоустройства? От бесплатной медицины и образования?

1 Экспертное мнение

Моисей Бельферман ответил секрет неизвестнов

2011-09-13

# 9128112

Не надо так "практически", даже вульгарно относиться к основным ценностям свободного общества и человека.

0 Экспертное мнение

секрет неизвестнов ответил Моисей Бельферман

2011-09-13

# 9128248

А как надо?! С пиететом, что хрен с ним, вымерли (не иначе, от хорошей жизни!) за годы "либеральных реформ" в России 20 миллионов (потери сопоставимые с ВОВ!), но ведь свобода же наступила...((

0 Экспертное мнение

Показать 4 ответа

Свернуть ответы

Юрий Терещенко.

2011-09-13

# 9127458

Солженицин ублюдок и мерзавец , он делал все чтобы опорочить тех кто воевал и погибал за нас. Построил себе светлое вчера на костях .

1 Экспертное мнение

Моисей Бельферман ответил Юрий Терещенко.

2011-09-13

# 9127538

Но я так не считаю.

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Это я Эдечка

2011-09-13

# 9127640

уважаемые, вы судите его с позиции 2011 (когда мир уже отдышался от информационного шока), а попробуите его судит с позиции 1975 или 1985 - мы все тогда были дети и мыслили по-детски. думаю на момент его физического возвращения в рф приходился подростковыи период нашего общества. но он все равно будет мне примером человека.

0 Экспертное мнение

Моисей Бельферман ответил Это я Эдечка

2011-09-13

# 9127722

Полностью с Вами согласен.

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Юлиус Фучек

2011-09-13

# 9128740

А потому что большинство знает свое будущее - завтра снова будет бутылка.

0 Экспертное мнение

Игорь Малышев

2011-09-13

# 9128888

Солженицын -графоман и лжец. Нобелевская премия не показатель качества произведения. Это политическая премия за антисоветизм.

3 Экспертное мнение

Пользователь удален

2011-09-13

# 9128891

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Valeriy Иванов

2011-09-13

# 9129918

Кто у вас следующий "герой" из семейства "Искариотов"? Яковлев, Горбачев, Ельцин?

Станислав Говорухин создав фильм "Россия, которую мы потеряли" быстро понял, что его используют твари и подонки для захвата власти. И в фильме "Великая криминальная революция" попросил у людей прощения: "Простите нас люди, мы целили в коммунизм, а попали в Россию".

Ваш герой целил не в коммунизм, не в Россию. Солженицын целил в "Нобелевскую премию".

ОН собрал все дерьмо и выстроил из него образ нашего государства. Сделал это талантливо.

Ну, что ж - талантливое дерьмо...

2 Экспертное мнение

Моисей Бельферман ответил Valeriy Иванов

2011-09-14

# 9140302

Следовало очиститься от страшной действительности.

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

вадим скоробогатов

2011-09-13

# 9130166

Солженицын-человек с большой буквы.

А вот его хулитли, не очень...

-1 Экспертное мнение

Андрей Беткер

2011-09-13

# 9131119

Я считаю,что Иуда искуственно вписан в библию предателем.Так как Из той -же библии известно,что Иисуса Знали почти все в Иудеи и Иерусалиме.Так спрашивается зачем стражникам брать кого-то ,чтобы опознать его.Это одно,а со второй стороны Иуда мог сам туда близко не подходить,а просто показать где Иисус с учениками собрался и в третьих им вообще не требовалось его скать,так как он сам ходил по городу и проповедовал.Они просто могли его на улице днём арестовать.Ну и четвёртое ,если-бы ег е арествали и не казнили Небыло-бы религии Христианства.

0 Экспертное мнение

Седьмой Спутник ответил Андрей Беткер

2011-09-14

# 9135792

Предательство Иуды символично, как и вся Библия. Рассматривать Библию как набор зафиксированных фактов - это непродуктивно.

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Andrey Fur

2011-09-14

# 9132727

Мифология христианства - это " Мастер и Маргарита " Булгакова или недавний "Код да Винчи ". Сам Солженицын стал христианином именно в заключении , атмосферу которого он поэтому так точно и передал в своем известном романе . Если христианство кто-то считает мифологией - это его право , но ради такой "объективности" следует тогда считать мифом и древних греков и Шекспира и многих других писателей древности . Вопрос выбора Христа и Его учения , это вопрос не подавления в себе голоса совести , видеть свою жизнь в Его свете , увидеть всю свою испорченность без Него и поэтому необходимость в Нем для того , чтобы быть человечным и добрым , наполненым Его жертвенной любовью . Бог не подчиняет Себе доказательствами Своего существования : Ему не нужны поклонники из страха с дулями в кармане , Ему нужны те , которые ощутят в себе необходимость изменить свое испорченное сердце , которые ищут выход ... , ищут Самого Бога , потому как понимают свою нужду в Нем , потому что таким и открывается Его Святое и одновременно любящее сердце , открывается вход в Его вечное царство , как и в аду будут только добровольцы ...

0 Экспертное мнение

Константин Ковалёв

2011-09-14

# 9133575

Солженицын на деле бездарный писака и приспособленец, который менял убеждения в зависимости от ситуации и выгоды. В юности он был троцкистом (то есть коммунистом), после освобождения он заигрывал с Хрущёвым своим "Одним днём Ивана Денисовича", выдавая себя только за антисталинца, но не антисоветчика. По рекомендации "Нового мира" его выдвинули на соискание ЛЕНИНСКОЙ премии, и он НЕ ВОЗРАЖАЛ. Но Хрущёва сняли, осуждение культа личности замяли и Солженицына сняли с соискания. Он озлобился и стал заигрывать с американцами ("В круге первом", изобразив героем предателя, сообщившего американцам, что у СССР есть атомная бомба). Потом он заигрывает с немцами, ибо они дали ему политубежище. И под конец, не сойдясь со своими западными хозяевами, становится реакционером-монархистом, клерикалом, врагом прогресса и любой даже буржуазной революции. Он ненавидит декабристов, которых уважали в России все передовые люди разных взглядов. В "Архипелаге..." он изображает с презрением и злорадством заключённых истинных коммунистов, уничтожаемых тайным антикоммунистом-деспотом Сталиным, и с почтением описывает белогвардейцев и всевозможных "ле...

3 Экспертное мнение

михаил глазов

2011-09-14

# 9134178

Солженицин-это человек, который всю жизнь пытался перевернуть пирамиду с вершины на основание. Последний этап его жизни был посвящён местному самоуправлению. Главный тезис .Власть должна строится снизу, тоесть её основанием должно быть местное самоуправление. Сегодня МО стали одним из придатков власти, а попросту превращены в ОПГ. Население вообще отстранилось от участия в строительстве государства. Пофигизм процветает на всех уровнях . Сталинско-Брежневские мутанты ждут очередного вождя и кормушку.

-1 Экспертное мнение

Моисей Бельферман ответил михаил глазов

2011-09-14

# 9140200

Почему в России хорошую идею превращают в абсурд.

Верно, местное управление не стыкуется с вертикалью власти.

0 Экспертное мнение

михаил глазов ответил Моисей Бельферман

2011-09-15

# 9153093

Вы тоже совершаете ошибку. Не местное самоуправление должно стыковаться с властью, а власть должна стыковаться с местным самоуправлени.

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Анатолий А

2011-09-14

# 9134422

Писатель он слабый.Застрял в антикоммунизме и не мог вырваться на свет.И ушёл в мир иной в забвении.

0 Экспертное мнение

Михаил Родионов ответил Анатолий А

2011-09-14

# 9145825

Совершенно верно Анатолий он не смог перестроится когда коммунизма не стало. И поучать стало не кого. Слабак.

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Arsenij ....

2011-09-14

# 9138139

Солжеицын - это стукач под кодовым именем "Ветров"

0 Экспертное мнение

Михаил Родионов

2011-09-14

# 9145758

Да совершил подвиг тем что вернулся в Россию. Купившись на то что его будут слушать и выполнять его указания но получил обратное здесь он оказался некому ненужен. Места в числе стратегов ему не нашлось. Так тихо и угас.

0 Экспертное мнение