Главная (Newsland) Народный суд - общественный контроль Мой опыт взлома судебной "системы". Часть 17. Смертный бой волокитчикам.

12.09.2011 04:00

Мой опыт взлома судебной "системы". Часть 17. Смертный бой волокитчикам.

На данное время, мною подано уже 9 исков о компенсации за нарушение Закона СУДЬЯМИ в гражданском судопроизводстве..

Вот ПОСЛЕДНИЙ.

В Алтайский краевой суд

Заявитель – Панов Евгений Алексеевич, 656057, Барнаул, Георгиева, 11а-8.

О компенсации мне морального ущерба за нарушение судьями Закона в гражданском судопроизводстве и за волокиту органов милиции и прокуратуры.

Я, Панов Е.А., требую компенсации на основании ст. 53 Конституции РФ, Постановления КС РФ от 2001г. № 1-П, Определения КС РФ от 26 мая 2011г. и п.1 ст.16 ФЗ № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ».

ОСНОВАНИЕ ОБРАЩЕНИЯ В АКС – судебное решение – Определение Конституционного Суда РФ по МОЕЙ жалобе, от 26 мая 2011г. №685-0-0/2011, а именно

· До сих пор, НЕ реализовано в ГК и ГПК РФ - Постановление КС РФ от 2001г. № 1-П, по вине Правительства РФ, которое обязано было внести соответствующий проект закона в парламент страны в ТРЁХмесячный срок, но так и НЕ внесло проект.

· КС РФ ЧЕТЫРЕЖДЫ возвращался к проблеме РЕАЛИЗАЦИИ Пост. От 2001г. «Моё» Определение от 26 мая 2011г – ПЯТОЕ по счёту!

· Т.о., ОТСУТСТВУЕТ норма о подсудности подобных дел. ИМЕЮ право обращения в АКС – п. 2 ст. 254 ГПК РФ – по месту своего проживания – Алтайский край.

· Т.о., ОТСУТСТВУЕТ порядок компенсации.

· Но ЕСТЬ напоминание КС РФ о необходимости руководствоваться нормами Конституции РФ и ГПК РФ.

ЧЕТЫРЕ ГОДА ПРОДОЛЖАЕТСЯ ВОЛОКИТА.. Последовательность обращений = администрация района - прокуратура района – районный суд – милиция – прокуратуры всех уровней по схеме = снизу - вверх – вниз – вверх и т.п. и т.д…… О «картине» «расследований» - «рассмотрений», можно ПРИБЛИЗИТЕЛЬНО судить по ответу прокуратуры края от 30.08.2011г. № 16-51-2010 (приложение 5).

Возмущало беззаконие властей. Очевидно было, что власть стремиться, во чтобы то ни стало, избавиться от «обузы» и «передать» управление домами, хоть чёрту – дьяволу.. А затем власти – покрывали действия ЖКХ..

НАРУШЕНИЯ при «ПЕРЕДАЧЕ» управления.

1. Не проведен конкурс управляющих компаний.

2. Вообще не слышно было о существовании каких-либо УК.

3. Не объявлялось НИКАК собрание жителей дома.

4. Не извещались мы заказными письмами.

5. Неизвестны были какие то инициаторы из числа собственников.

6. Отсутствовали какие либо документы – проект договора и т.п.

7. Никто не предлагал ознакомиться с документами.

8. Группа служащих из МУП ПЖЭТ-1 объявила себя «собственником», коли взялась «провести собрание» – путём сбора подписей – обходом квартир, взамен ОЧНОГО собрания.

9. Позже эта группа и состряпала ПОДДЕЛЬНЫЙ «акт приёма- передачи» (самовольно, в противоречие с «Решением» властей края, города и района, «включила» в перечень передаваемых домов ещё 12, включая и наш.. Акт, «естественно», НЕ утверждён властями.. Муниципальная собственность «передана» в лапы частников!).

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ СУДА.

1. В суд обратился после отписок – отговорок администрации и районной прокуратуры.

2. Суд ПРОИГНОРИРОВАЛ мои доводы.

3. Больше того, ПРОИГНОРИРОВАЛ мои требования о возбуждении уголовного дела в ПОДЛОГЕ, вопреки п. 3 ст. 226 ГПК РФ.

4. Даже и тогда, когда представитель ответчика принесла в суд ПОДДЕЛЬНЫЕ «бюллетени голосования» меня и моей супруги – с ПОДДЕЛЬНЫМИ подписями.

5. Когда стало ясным, что нужно выносить решение в мою пользу, судья Куличкова вдруг – без объяснения причин, в нарушение ГПК РФ о НЕПРЕРЫВНОСТИ слушания! –объявляет перерыв. Не стал возражать – доверился судье и по незнанию..

6. Оказалось – зря.. Судья «посоветовалась» и после перерыва, представитель ЖКХ принесла доказательства - «бюллетени голосований» меня и моей супруги. Увидел подлог, возмутился. Если мою подпись ещё можно было подделать (образцы есть в заявлениях), то подпись моей супруги – чушь явная!

7. Странная позиция АКС. На указание нарушения судьёй АКС Постановления КС РФ от 2001г. №1-П, заявлено – «..не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства..», что ПРОТИВОРЕЧИТ Пост. КС РФ от 2001г. ( приложение 5).

8. Странная позиция АКС (приложение 5) и по заявлению о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок – заявление возвращено, поскольку «.. оспариваемые судебные акты были приняты ДО вступления в силу .. ФЗ № 68..». Что ПРОТИВОРЕЧИТ Пост. КС РФ от 2001г. № 1-П.

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ МИЛИЦИИ И ПРОКУРАТУРЫ.

1. С трудом, у пятого по счёту сотрудника, через полтора часа всяческих объяснений, 09.09.2008г. удалось оставить заявление в отделении милиции № 2 ( приложение 1).

2. Не дождавшись ответа, через ЧЕТЫРЕ(!!) месяца вынужден был обратился в ГУВД . Это обращение, расценено, как ПОВТОРНОЕ – от 29 января 2009г...

После чего, получил ответ – БЕЗ ЧИСЛА, БЕЗ № (!!) – о том, что, оказывается, мне СРАЗУ, ДЕСКАТЬ, было отправлено письмо с отказом милиции и районной прокуратуры - в возбуждении уголовного дела..(приложение 2).

4. После моего протеста в МВД, к нам надом пришёл сотрудник отделения милиции № 2 и взял образцы наших подписей.

5. Затем, получил письмо (приложение 3 )

· ПОДТВЕРЖДЕНО, что подписи – поддельные.

· Но выводы делать, дескать, преждевременно – НАДО допросить «проказника»..

· Да только вот «беда» - тот никак не даёт показаний..

· Как будто, у милиции нет средств доставки виновника на допрос..

· Данное письмо, было «УТЕРЯНО» (!!). После пинка крайпрокуратуры, районная прокуратура попросила у меня копию – см. расписку прокуратуры вверху.

6. После чего, получил уведомление, что ОТМЕНЕНЫ постановления об ОТКАЗЕ в возбуждении уголовного дела (приложение 4). И, дескать, ждите ответа от КОГО то..

7. После чего, получил отказ в возбуждении уголовного дела (приложение 5). ПРИЧИНЫ НЕ УКАЗАНЫ, НЕ МОТИВИРОВАНЫ. Как будто, так и положено..

8. После чего, последовала нудная переписка с прокуратурами всех ступеней - района, города, края (неоднократно!)..

9. В результате, получил ответ (приложение 4)

· ОТМЕНЕНЫ постановления об отказе в возбуждении..

· Направлено КОМУ ТО…

10. После чего, получаю ответ прокуратуры края, что вынесено постановление об отказе (приложение 5). Мне НЕ выслан текст, МОТИВИРОВКИ ОТКАЗА НЕИЗВЕСТНЫ! В НАРУШЕНИЕ ЗАКОНА!

11. «Постановление» вынесено сотрудником отделения милиции № 2, КУДА я и подавал - ПЕРВОНАЧАЛЬНО (!) - заявление! Т.е., беспардонное НАРУШЕНИЕ п. 6 ст. 8 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ»!

12. И это ПОСЛЕ ТОГО, как получал ответ районной прокуратуры об ОТМЕНЕ постановлений об ОТКАЗЕ в возбуждении.. ( приложение 4) Получается – лейтенант милиции «ОТМЕНЯЕТ» постановление районного прокурора!

НАРУШЕНИЕ ЗАКОНА «О ПОРЯДКЕ РАССМОТРЕНИЯ ОБРАЩЕНИЙ ГРАЖДАН РФ».

1. По п.1 ст. 8.

· НЕОДНОКРАТНО – прокуратурами района, города и края.

· НЕОДНОКРАТНО – Генпрокуратурой.

· НЕОДНОКРАТНО – милицией.

2. По п.п. 1.1, 1.3 и 1.4 - ТЕМИ же органами.

3. По п.1 ст. 12 – см. приложение – письмо без № и без даты.

4. По заявлению Президенту РФ, Генпрокурору, прокурору края, Председателю ВС РФ, Председателю ВККСудей ВС РФ, Министру МВД (приложение 6). Здесь – нарушения ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ».

· Генпрокуратурой – п. 6 ст. 8, п.1. ст. 9, п.п. 1.1, 1.3, 1.4 ст. 10.

· Остальными – п. 1 ст. 9.

В результате ЧЕТЫРЁХлетней «эпопеи», прокуратура края отправляет меня ВНОВЬ В СУД! Что я и делаю.

ОСНОВАНИЯ ТРЕБОВАНИЯ КОМПЕНСАЦИИ ВОЗМЕЩЕНИЯ МОРАЛЬНОГО УЩЕРБА.

1. Ст. 53 Конституции РФ.

2. Постановление КОНСТИТУЦИОННОГО Суда от 2001г. № 1-П.

3. Определение КОНСТИТУЦИОННОГО Суда от 26 мая 2011г. № 685-0-0/2011.

4. п.1 ст. 16 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ».

ТРЕБОВАНИЯ.

1. Назначить мне компенсацию морального ущерба за нарушения Закона в гражданском судопроизводстве и при расследовании заявления о подлогах в ЖКХ, в сумме 100 тыс. руб.

2. Освободить меня от уплаты госпошлины, согласно п.3 ст. 3 НК РФ – запрет сборов в защиту конституционных прав.

ПРИЛОЖЕНИЯ.

1. Заявление в отделение милиции района от 09.09.2008г.

2. Ответ милиции БЕЗ № И БЕЗ ДАТЫ - о МГНОВЕННОМ отказе в возбуждении уголовного дела, но уведомление об этом ЧЕРЕЗ ГОД!

3. Ответ отделения милиции от 21.10. 2009г. № 36/15433 - о результате экспертизы почерков и обещании дорасследовать.. С отметкой вверху письма о получении у меня копии «УТЕРЯННОГО» письма.