Newsland.com – место, где обсуждают новости.
Социальный новостной агрегатор №1 в Рунете: самое важное о событиях в России и в мире. Newsland.com - это современная дискуссионная платформа для обмена информацией и мнениями.
В режиме 24/7 Newsland.com информирует о самом важном и интересном: политика, экономика, финансы, общество, социально значимые темы. Пользователь Newsland.com не только получает полную новостную картину, но и имеет возможность донести до аудитории собственную точку зрения. Наши пользователи сами формируют информационную повестку дня – публикуют новости, пишут статьи и комментарии.
Комментарии
Есть ещё третий принцип: "В борьбе обретёшь ты ПРАВО своё".
По замыслу данного сообщества, формальное право вести за собой людей можно заслужить в том случае, если его никто не может или не хочет оспаривать. Если Вы выдвигаете идею и её никто не может или не хочет оспорить здесь, значит когда Вы реально поведёте за собой людей, у Ваших оппонентов, не будет морального права оспаривать саму Вашу идею в процессе реализации. Они могут оспаривать саму практику реализации, но не идею. Это будет их расплатой за лень и пассивность.
Конечно, это в том идеальном случае, если оппоненты ЗНАЮТ о возможности идеологического спора в данном сообществе, но сознательно НЕ ПОЛЬЗУЮТСЯ этой возможностью.
Так и получается, что здесь я предлагаю Вам вступить в борьбу. И в ходе этой борьбы заслужить право вести за собой людей. Либо оспорить право чужое. То есть, мы видим как раз реализацию вышеуказанного лозунга.
По поводу же связи "права" и "правильного" или "верных принципов" затрудняюсь прокомментировать. Я ответил на Ваши вопросы?
В основе различий между указанными мной тремя общественными категориями: "легковерами", "деятельщиками-негодяями" и "разумными" лежит дурно осознаваемое субъектами понятие "правильное".
Хотелось бы услышать мнения гайдпарковцев, как следует понимать "правильное"...
Ещё вчера мне казалось, что я знаю, что такое - "правильное", но сегодня уже усомнился в этом, зато легче стало ответить на вопрос, связанный с названием сообщества.
Право вести за собой людей должно принадлежать тем, кто правильнее понимает смысл "правильного", т.е. наиболее разумным людям, а не тем, кто, вообще, не понимает его ("легковерам") и не тем, кто понимает его неправильно ("деятельщикам-негодяям")
Возможно, понятие "правильное" окажется ключевым в человеческом сознании.
Поэтому хотелось бы услышать, как его определяют интересующиеся этой важной темой.
Почему Вы думаете, что в строительстве найдены "верные принципы"? Есть принципы, например, соответствия ГОСТу. Есть принципы соответствия субъективному техническому видению главного инженера. Есть принципы соответствия субъективным запросам заказчика.
Когда я создавал данное сообщество, я вообще не задумывался, правильно ли я это делаю. Если бы я хотел создать абсолютно правильное сообщество, я бы его так никогда и не создал. Зато я создал то, что нужно мне. И надеюсь, что нужно Вам тоже.
По тому, каких принципов вы держитесь, можно судить о преследуемых вами целях, а принципы всегда можно обнаружить по суждениям и поступкам человека, сделанным в какой-то период времени.
Иными словами, человека, практически, всегда можно отнести к одной из трёх предложенных мной категорий в этот период.
Понятие "целесообразное" этого не требует. Оно уже готово к эксплуатации.
Нам важно чувствовать, что мы мыслим и поступаем правильно.
Смысл же понятия "целесообразно" мы понимаем...
Когда речь заходит об общественных отношениях, мы не можем использовать понятие "целесообразно", поскольку не можем сформулировать нашу цель и указать направление нашей деятельности. Но мы продолжаем уверенно действовать, потому что нас выручает понятие "правильно", смысл которого мы ощущаем.
Иными словами, пока мы - "деятельщики"...
Но главная проблема вообще не в этом. Проблема как раз возникает когда человек не может сформулировать свою цель. И тут возможно только одно из двух. Либо он всё же поймёт как сформулировать цель своей деятельности, либо его действия деятельностью не являются.
Никто в этом наверное не виноват. Возможно, каждому человеку необходим отдельный учебный курс, чтобы научиться чётко формулировать свою цель и сверять по этой цели процесс и результат деятельности. В том числе применительно к общественным отношениям.
Когда человек не говорит чётко о своей цели, мы не можем отличить простого "деятельщика", которому сложно что-то сформулировать. От "...
Большинство индивидов хотят просто жить, без определённой цели, у них нет нужды выстраивать свои представления, они вполне удовлетворены "кашей" в своей голове, поскольку она поощряет их деятельство.
Таковы "деятельщики".
Кто же такие "негодяи"?
Это - "деятельщики", обременённые сильными желаниями, подогреваемыми усиленным обменом веществ. Желания определяют их цели в краткосрочной перспективе и соответственно краткости срока упорядочивают их представления, усиливая близорукость их умозрения.
Поскольку вечно спешащим и энергичным "деятельщикам" приходится постоянно иметь дело со следствиями, оторванными от породивших их причин, их мировоззрение становится существенно ущербным.
Из-за существующей необходимости объяснять свои действия "легковерам" "деятельщикам" приходится постоянно им лгать и фальшивить, и видя это, "деятельщики" воспринимают п...
Мне хочется:
__ 1. совершенствовать свои взгляды,
__ 2. знакомить с ними людей,
__ 3. всё-таки, найти хотя бы одного единомышленника,
__ 4. показать "легковерам", что не всё так просто, как им кажется,
__ 5. убедить людей в том, что развитое мышление является главным ресурсом общества и им не стоит пренебрегать,
Спроектировать социальную структуру общества в одиночку невозможно, нужны достаточно сильные оппоненты, способные мыслить системно, для этого нужно разбудить общество. Как говорят, - "Проснулся сам, разбуди соседа".
Это - условия, показывающие властолюбцам, что возможности их ограничены.))