Мой опыт..Чассть 16. О деталях..

Из  Постановления   КС  РФ  от  2001г № 1-П.

"Признать не противоречащим Конституции Российской Федерации положение, содержащееся в пункте 2 статьи 1070 ГК Российской Федерации, согласно которому вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу, поскольку на основании этого положения подлежит возмещению государством вред, причиненный при осуществлении правосудия посредством гражданского судопроизводства в результате принятия незаконных судебных актов, разрешающих спор по существу.

Данное положение в его конституционно - правовом смысле, выявленном в настоящем Постановлении, и во ВЗАИМОСВЯЗИ со статьями 6 и 41 Конвенции по защите прав человека и основных свобод, НЕ  МОЖЕТ  служить основанием для ОТКАЗА в возмещении государством вреда, причиненного при осуществлении ГРАЖДАНСКОГО  судопроизводства в ИНЫХ  случаях (а именно когда спор НЕ разрешается по СУЩЕСТВУ) в результате  НЕЗАКОННЫХ  действий (или бездействия) СУДА (судьи), в том числе при нарушении разумных сроков судебного разбирательства, - если вина судьи установлена НЕ  ПРИГОВОРОМ суда, а ИНЫМ соответствующим судебным решением."

ТАКИМ судебным  решением  является  Определение  КС  РФ  по  МОЕЙ  жалобе - от  26  мая  2011г.

К  сожалению, оно  НЕ  публикуется..

Считаю - КС  РФ  НЕ  МОГ  игнорировать  жалобу, но  Зорькину  НЕ  хочется  публиковать.

а.  Принимал  ДРУГОЙ  пред. КС  РФ -  Баглай  М.В.

б. У  Зорькина - ДРУГАЯ  позиция.

Он  проталкивает  ГЛУПЕЙШИЙ "закон  Зорькина" - РЕВИЗИЯ  Решений  ЕСПЧ  по  делам  граждан  России - на  "СООТВЕТСТВИЕ"   Конституции  РФ (!!!)   Это - ПЕРВЫЙ  "шаг"  властей!  ВТОРОЙ  шаг - "ПЕРЕСМОТР"  Конституции - под  "нужный"  стандарт - чтобы  "можно"  было  ВСЕГДА  пнуть..

Наша  задача - ВСЕМ  скопом - ВОСПРЕПЯТСТВОВАТЬ  КОНСТИТУЦИОННОМУ  ПЕРЕВОРОТУ  ВЛАСТЕЙ!

Поэтому, излагаю  СУТЬ  текста Определения  от  26 мая.

1. ОТКАЗ  рассматривать  мою  жалобу  по  СУЩЕСТВУ, поскольку  КС  РФ  УЖЕ  НЕОДНОКРАТНО ВЫСКАЗЫВАЛСЯ - Пост.  от  2001г. + перечисляет  ЕЩЁ  ЧЕТЫРЕ  Определения  по  ЭТОМУ   поводу +  "мое" - ПЯТОЕ!

Действительно- сколько  же  можно..

2. НЕТ  закона  о  подсудности..

(А  коли  ТАК - можно  подавть  иск  о  КОМПЕНСАЦИИ  прямо  в  областной!  ТАК  И  ДЕЛАЮ!  Краевой  - "не  возражает")

3. НЕТ  закона  о  порядке  КОМПЕНСАЦИИ..

(  А  коли  ТАК - можно  ссылаться  на  ст.  53  Конституции, на п.  1 ст. 16  ФЗ  "О  порядке  рассмотрения  обращений  граждан  РФ"..  ТАК  и  делаю.  Назначаю  СВОЮ  цифирь..

  И  на  это  краевой  молчит..  "Просто"  отказывает  в  приёме  иска..)

4. Но  КС  РФ  "рекомендует"  руководствоваться  КОНСТИТУЦИЕЙ!

ЭТО - МНОГОГО  СТОИТ!  Спасибо!

............................................

О  ТАКТИКЕ.

Установил  КОРОТКИЙ  путь.

1. Краевой (областной, городской) - по  первой  инстанции.

2. В  случае отказа ( несомнено- краевой  ПРОДОЛЖАЕТ  талдычить - ТОЛЬКО  ПО  ПРИГОВОРУ!) -  частная  жалоба  в  Верховный.

3.  краевой  САМ  переправляет  в  Москву (НЕ трачусь!)

4. ВС  РФ  ОБЯЗАН  рассмотреть

( Т,е. ПОЛУЧИТЬ  "ПЛЮХУ"!)

5. При  отказе - в  Страсбург!

Т.е, лесенка  "правосудия" - ДО  МИНИМУМА!

........................................

В  исковых  требованиях  пишу - "освободить  меня  от  уплаты  госпошлины - согласно  п. 3  ст. 3  НК  РФ - запрет  сборов  в  защиту  конституционных  прав".  Краевой - НЕ  реагирует.. Но  и Бог  с  ним - НЕ  надо  платить  Верховному..  Да  и  за  ЧТО..