«Я на небо гляжу….»
Причина, побудившая меня написать эту статью, связана с публикацией в альманахе «Огни Кузбасса» стихов прокопчанина Виктора Савинкова. Всегда радостно на душе, когда среди дурноцветия, безвкусицы и беспомощности попадаются такие, крепко сработанные стихи.
Это уже второй случай, когда литературный журнал открывает нам новые имена в кузбасской поэзии, прокопьевского «замеса». В прошлом году была публикация стихов Анастасии Куприк.
Огорчительно другое, что мы не способны сами увидеть талантливых людей, живущих рядом с нами и нам нужны «свидетели» их одаренности со стороны. Как тут не вспомнить русскую пословицу: «Славны бубны за горами, а как домой придут – так лукошко».
Прошедшее недавно городское шоу «Человек года», классический пример реализации этой пословицы. Если публикации прокопчан в толстых, солидных литературных журналах не явление культуры городского масштаба, то, что тогда считать за это «явление»?
Виктор Савинков отработал в шахте 35 лет и добыча угля, хотя и нужное, и почетное дело, но мне кажется – это было не самое лучшее применение его дарованиям. Увы, в России испокон века привыкли самыми добротными головами заколачивать гвозди и что-то не видно, чтобы эта тенденции изменилась.
Поэтическая одаренность и самобытность Виктора Савинкова очевидна и несомненна, но так же очевидно и отсутствие литературной школы – общая беда для многих периферийных писателей и поэтов, а прокопьевских так особенно! Немало довелось мне прочесть стихов прокопчан, в которых литературная беспомощность убивала поэтический дар. Тем более удивительно самобытное мастерство Виктора. Думается мне, что за этим стоит не только природная одаренность, но и труд перевода элементарных знаний поэтического мастерства в поэтический инстинкт – процесс схожий с тем, как научаются балету, или фигурному катанию на коньках.
Не зря и совершенно справедливо поступил Союз писателей Кузбасса, приняв в члены своей организации прокопчанина, Виктора Савинкова. С чем его и поздравляю! Полагаю, что и прокопчанка Анастасия Куприк, так же достойна, быть в рядах этой, уважаемой организации. А вообще-то нам нужно не дожидаться, когда «загрохочут бубны за горами», а самим открыть глаза на талантливых и одаренных людей, и в особенности на молодых. Нужна школа, а не клубы, в которых часто происходят довольно милые, но бесполезные посиделки, описанные еще дедушкой Крыловым: «Кукушка хвалит петуха, за то, что хвалит он кукушку».
И еще одна истина, которую не стоит забывать: «Талантам надо помогать, бездарности пробьются сами». А лучшая помощь талантливому человеку – это школа. Учится мастерству ни когда не поздно, но все-таки лучше это делать во время.
В литературе и в поэзии, в частности, если от сопротивления не увеличивается поэтический напор, азарт, страстность, то на выходе вялые, ни кого кроме родных и близких, не затрагивающие произведения. Где нет постоянной и напряженной учебы, состязательности, критики, там застой и болотная тина.
Указывать на досадные промахи в стихах Виктора Савинкова не стану – это дело сугубо ремесленническое, узкопрофессиональное, а вот от того, чтобы привести лучшее стихотворение из этой подборки, не могу удержаться.
Почувствуйте и вы, вместе со мной, как упруго бьется пульс стихотворения «Орел», как метафора стихотворения разворачивается в вечную трагедию жизни, расширяя её до бесконечности. И как из этой трагедии, примиряющим потоком струится такая же вечная, всё очищающая печаль. «И жизнь, и слезы, и любовь». Что к этим пушкинским строкам добавишь?
ОРЕЛ.
Жил орел, над степями свободно кружил,
С синей далью и синим простором дружил.
Но весна и дурман, не его в том вина,
Напоили отвагой орла допьяна.
Во хмелю, полный сил, он себе на беду
Полюбил недоступную в небе звезду.
Вся она, как хрустальный цветок, хороша.
И в открытую бездну рванулась душа.
Молодой, он не знал, отправляясь в полет,
Что отсутствует в бездне живой кислород.
Что за темною тучей мертва пустота.
Он взлетел. И убила его высота.
Я на небо гляжу, и всё кажется мне:
Та звезда надо мною, в печальном огне,
Проплывает своей величавой стезей,
По щеке небосклона, девичьей слезой.
Комментарии
Еще раз убеждаюсь, что лучшие стихи и лучшие современные поэты почему то не попадают в печатные издания. И остаются неизвестными.
Может, истинныое творчество не нуждается в славе, или брезгует современными СМИ.
Они остаются в инетовских сайтах.
Например, на сайте stihi.ru встречаются удивительные произведения. Есть такие, что на много превосходят классику. ( может, это только мое впечатление, приглашаю самим оценить. )
Разгребать её мучительно тошно. И это беда сайта.
Это Вы такую оценку ему дали.
А поэту хорошие есть. Факт.
Куралов далеко не гений
А поэты у нас хорошие есть.
Его трагедия что здесь вообще и до сей поры нет ни какой культуры. Если "литературные" клубы то "кукушки и петуха", если финансовая поддержка то только похвальбы начальству.
Вот образец:
"Наш Гаранин молодец
Он выступает за фактуру
Вот почему всегда
везде поддерживает физкультуры".
Это о нашем градоначальнике.
Есть вирши и по хуже этой и вот на фоне всего - Савенков!
Согласитесь - явление пусть и "районного масштаба", но все ж таки явление!
2. Вы правы: "отсутствие литературной школы – общая беда для многих периферийных писателей и поэтов". Особенно убивает вычурность поэтических образов, трюизмы, абстрагированность их от личности самого человека, пытающегося мыслить и чувствовать стихами. В приведенном вами стихотворении нет ни одного свежего образа, поэтического сравнения, сопоставления, метафоры, потому что у автора нет своей интонации. Синяя даль, синий простор, хрустальный цветок, открытая бездна, величавая стезя, печальный огонь и прочее - все эти образы уже есть в арсенале русской лирики. Есть "Словарь языка поэзии", изданный АСТ в 2004 году, где эти образы так или иначе зафиксированы. Эти образы, как глагольные и банальные рифмы, можно применять сколько угодно раз, только надо иметь свою интонацию, свой голос. Стихотворение есть, но в нем как раз нет, выражаясь языком автора, "живого кислорода". А если быть более точным, то живая клетка стиха не подпитана кислородом индивидуальности...
Все решительно все и обо всем уже написано!
Нынешнее время - это время перепева ранее спетого!
Впрочем мне наплевать на все это. Я знал хорошо шахтера Владимира Савенкова и для меня этот факт знания весоиее чем все энциклопедии вместе взятые!
А у поэтов есть такой обычай в круг сойдясь оплевывать друг друга...
Мой подход прост: равнодушен, нравится, удивлен, восхищен, пребываю в восторге.
Мне кажется , общие оценки поэтов не нужны. Читатели развиваются, меняя вкусы От Агнии Барто до Вознесенского.
Мне лично не встречались авторы, даже признанные, у которых ВСЕ нравится. Но встречались такие, чье единственное из всех стихотворение написано, как бы, именно для меня. И автор негромкий.
Другие читатели не заметят, а вот я в восторге.
Есть у меня двухтомник поэта Луконина, так из всего двухтомника мне понравились 32--30 стихов а из них три-четыря потрясли меня до снования!
Савенков окончил всего то восемь классов школы и из шахты не вылезал.
Поэтической школы совершенно ни какой.
И все ж таки его стихи меня волнуют и конечно же я вижу, в отличии от стихов Цветаевой и так далее, все их техническое несовершенство!
Это трагедия самоучек!
Что я мог больше сделать для памяти о нем?
Но поэзия, это воспитание чувств, от простого к сложному. И каждая ступенька нужна. Ведь важно, чтобы кто то шел по ступенькам. Как и в науке - от элементарного к высшему. И кто то найдет свой талант, его путь станет легче.
Я против, чтобы гармонию поверяли алгеброй и ставили категорические оценки авторам.
Ведь пошли же модернисты и всякие абстракционисты против канонов.
Их открытиями пользуемся в дизайне, модах, архитектуре и т.д..
Пусть авторы рвутся к вершинам, кто нибудь - дойдет.
Окуджава сказал, что о чем бы не говорил поэт, он говорит о себе.
Значит дело прежде всего в личности поэта.
А уж кто какому читателю ближе никаких критериев не найти. Выходим на неопределенность. Решения нет, или их бесконечное множество.
Вот не в восторге я от Пушкмна (Ох, сейчас земля подо мной разверзнется..) А.Блок мне близок.
Не воспринимаю я ни стихи, ни прзу Б. Пастернака. А.Вознесенский мой поэт.
Вникнуть не могу в стихи Цветаевой. А Маргарита Родяхина (с того сайта) совершенно родная.
Ну никакие высокие критерии меня не убедят. Это что то вроде резонанса душевных вибраций.
Какие могут быть общие ориентиры для всех ?
Виктор Савинков член на стихи положил...
В школьном литкружке не объяснили, что глагольные рифмы с 18 века не употребляются. Все ЕГЭ проклятое виновато.
А Савенков судя по возрасту школу закончил еще в 50тых годах прошлого века, когда про ЕГЕ ни чего не знали.