Атомная электростанция в центре Европы
Калининградская область ( по одной из версий географов) считается географическим центром Европы. Думаю, об этом многие знают. Но вот вопрос: многие ли из Вас, уважаемые гайдпаркеры, знают о строительстве атомной электростанции в Калининградской области? Думаю, очень немногие. Я сам об этом узнал от своих родственников, живущих в непосредственной близости от стройки - примерно в километре. На мой вопрос будут ли вас переселять на другое место, моя родственница ответила. что, мол, раньше грозились это сделать, а сейчас об этом уже и никто не говорит.
Удивительно даже не то, что атомная электростанция строится в густонаселённой области, всего лишь в нескольких километрах от Литвы, и в нескольких десятках километрах от Польши (где плотность населения весьма высока) и которые, по слухам, уже высказывали своё недоумение в связи с этим, и даже не то, что под строительство АЭС отведены болота и плодородные сельхозугодья. Удивляет то, что об этом нигде не говорится, не пишут газеты, не показывают по телевизору.
Почему решили построить АЭС имено там, насколько это обосновано экономически, как это скажется на безопасности проживающих там людей - всё покрыто завесой секретности. Но ведь на дворе не 1982, а 2011 год, и люди, особенно те, кто проживает вблизи строящейся станции, ( да и не только они, но и все россияне) вправе знать всё это.
Хотелось бы услышать мнение прежде всего гайдпаркеров из Калининградской области по этому поводу Ну, или тех людей, кто что-то понимает в этом деле. Действительно ли нужна области эта АЭС, насколько безопасно чувствуют себя люди, проживающие там, какие перспективы откроются у области после ввода в эксплуатацию этой АЭС, что говорят соседи - Литва и Польша и т.д.?
Я вовсе не против атомных электростанций. Но, согласитесь, после аварии на Чернобыльской АЭС, народ напуган. И ему не плохо бы подробно объяснить все аспекты строительства АЭС. А когда у Вас прямо за огородом начинается строительство АЭС, о которой Вам совершенно ничего неизвестно, то это как-то не очень хорошо. Тем более, что никто толком не объяснил, что это даст области, какие гарантии безопасности дают строители и эксплуатационники жителям близлежащих населённых пунктов, как, куда и на каких условиях будет, если вообще будет, происходить переселение.
Вполне допускаю, что плюсов от такого строительства будет гораздо больше, чем минусов. Но в таком деле должна быть полная прозрачность. Иначе возникает почва для слухов и подозрений. Вполне обоснованно возникает.
Комментарии
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
в россии ни хрена не строят, кричат радетели!!!
и следом же СТРОЯТ!!!!
опять хреново для них ..
ну не угодишь на них .
так вот она больше гадит по радиоактивным отходам чем аэс..
Невозможно понять, надо просто запомнить!
Но, т.к. у нас ГП русскоязычный, то Вы правильно поправили.
Удачи Вам!
Правильно на украинском - на Вкраiнi...
Что у вас за вава в голове? Чем украинцы виноваты во взрыве на ЧАЭС? Скорее уж наоборот - москали. Это ж они управляли станцией, это ж из Москвы шли все указания....
Ох, лечитесь дружок от тупости, пока не поздно.
Клиника!
Из вчерашней ленты новостей (по материалам Le Figaro):
На АЭС "Маркуль" во Франции произошел взрыв
Как передает Europe 1 со ссылкой на представителей Комиссариата по атомной энергетике Франции (Commissariat a l'energie atomique), в результате инцидента один человек погиб, по меньшей мере четыре пострадали, существует вероятность утечки радиации. Сообщается об одном пропавшем без вести.
По информации Agence France-Presse, взрыв произошел около 11:45 по местному времени (13:45 по Москве) в одной из печей после возгорания на площадке для хранения радиоактивных отходов.
Мораль (от автора этих строк, лично): атом не может быть безопасным! По определению. Ни в Европе, ни в Азии, ни в Африке. Поскольку в случае нештатной ситуации становится средством массового уничтожения
Само по себе ничего не взрывается. Даже АЭС. Если взорвалось, то значит её кто-то захотел взорвать. А если бы взорвалась какое-нибудь общественное заведение, то на этом основании общественные заведения запрещать будем?
Кстати, вот интересная информация:
здесь - http://gidepark.ru/community/2599/article/382928
здесь - http://gidepark.ru/community/8/article/308641
и здесь: http://gidepark.ru/community/129/article/339394
Да и вообще, мало ли что взрывают под видом хлопушек на фабрике в Дубае:
http://www.youtube.com/watch?v=KRws9eHvVgw
))
Термин москали произошел от названия государства Московия: москвин, москаль.
А во взрыве на Чернобыльской АЭС виновата советская беззалаберность и скрытность.
Как у нас говорят: "не переймайтесь".
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Вполне допускаю, что плюсов от такого строительства будет гораздо больше, чем минусов. Но в таком деле должна быть полная прозрачность. Иначе возникает почва для слухов и подозрений. Вполне обоснованно возникает.
1. Калининграду необходим источник независимой электроэниргии - поставлять её через Литву не выгодно ни с политической, ни с экономической точки зрения.
2. Современные технологии позволяют построить безопасный реактор - к тому же ни цунами, ни землятресение Калининграду не грозят.
3. Бюджет всех русских областей - нищий - на каждого кавказца, например, из бюджетных и внебюджетных фондов приходится более 50 тыс. руб. в год, на каждого русского - менее 5 тыс. - однако, статья не об этом.
4. Если на станции устраивают авралы, то надо бороться за контролем за строительством, а не против АЭС.
1. Основа энергетической безопасности.
2. Рабочие места.
3. Доходы в бюджет.
4. Инвестиции в регион.
А насчёт плодородных угодий мог написать только человек, никогда не бывавший в Калининграде! Здесь поля засеяны едва ли на 10%. Ещё сотню АЭСов можно понастроить без ущерба сельскому хозяйству. А поляки и литовцы пусть завидуют молча!
Прибалтика и Польша могут наложить вето на перевоз в матушку Россию. А по морю отходы перевозить - глупость....
Я думаю тут вопрос не в зависти, а в опасении...
Все у русских ломается, взрывается, горит и падает...
Я вообще- то вырос в том самом районе, где сейчас строится АЭС. И знаю, какие там БЫЛИ с.х. угодья. Да, верно. Сейчас запустение. Но ведь возродить землю сравнительно легко. А появится АЭС, то всё, назад не вернёшь.
А так называемые ядерные отходы - это очень дорогое и востребованное сырьё. Вы поменьше всяких Немцовых слушайте, которые давно уже западу продались с потрохами. Кому-то очень не нужно было, чтобы это сырьё шло не только в США, а и в Россию.
Верно. Это УРАН, который можно обогатить по второму циклу, тратя на это не миллиарды, а миллионы долларов.
>> Это ж радиация.
А то! ))
>> Ох меньше смотрите российской пропаганды, и пореже слушайте Путиномедведа, они такую херню несут.
Полистайте на досуге учебник физики, 8-9 класс. А вот то что Вы несёте - это как раз перепевка разных Немцовых, которые пробрались в СМИ.
А мы здесь за несколькими границами. Что получить электроэнергию из Ленинградской области. Она должна пройти через Латвию и Литву. Про какую энергонезависимость можно здесь говорить? Захотели - перекрыли.
- Это не кабачки, это огурцы.
- А какие сливы здоровые!
- Это не сливы, это вишни.
- А как соловей чудесно заливается!
- А это не соловей, это счетчик Гейгера!!!
Пугает (судя по местной информации, просачиваюшейся от строителей) бардак, который стоит на стройке, откаты, непонятные подрядчики, невыплаты зарплаты рабочим.
Что дальше-то будет?
А строить АЭС на границе страны, ребёнку понятно, лучше, чем в центре. Догадайтесь почему.
Господа гайдпаркеры! Равняйтесь на господина Файзулина!
Географический центр Европы — гипотетическая точка, отмечающая географический центр Европы. Расположение центра зависит от определения границ Европы и главным образом определяется выбранной методикой подсчёта, а также тем, включаются ли удалённые острова в список крайних точек Европы или нет. Таким образом, на звание географического центра Европы претендует несколько мест:
-точка возле села Деловое недалеко от Рахова, Закарпатье (западная Украина);
-точка в 50 км к юго-западу от Полоцка в Республике Беларусь;
деревня Пурнушкяй в 25 км к северу от Вильнюса, Литва;
-точка в деревне Крагуле около Кремницы, центральная Словакия;
-Суховоля, к северу от Белостока, северо-восточная Польша;
несколько других, менее оправданных...
Географический центр Европы на Закарпатье определили еще во времена Австро-Венгрии австрийские ученые. Причем, действительно, сам центр "мигрирует" в зависимости от определения границ Европы.
"Центров" таких много. Украинский центр один из самых первых, наиболее известен в Европе. Максимум на что это влияет - на туристов.
На Львовщине видела я "глобус Украины", ну это понятно, прикол, но судя по всему многие ведутся...
А если коснуться границы Европы-Азии. Ну ладно, Урал, а далее? По гл. Кавказскому хребту или по Кумо-манычской впадине?
А если подумать ещё сколько географических споров между государствами, которые перерастают в политические? Оставляя повод неумным людишкам цепляться друг за друга...
"а мы раньше подводные лодки изобрели! Когда? А когда ещё "чайками" наши казаки Царьград брали! А как лодки под водой шли? Так они их обшивали досками, смолили..."
Ну, так, навскидку... очередные глупости из новейшей истории Украины...
Географический центр Европы — гипотетическая точка, отмечающая географический центр Европы. Расположение центра зависит от определения границ Европы и главным образом определяется выбранной методикой подсчёта, а также тем, включаются ли удалённые острова в список крайних точек Европы или нет. Таким образом, на звание географического центра Европы претендует несколько мест:
-точка возле села Деловое недалеко от Рахова, Закарпатье (западная Украина);
-точка в 50 км к юго-западу от Полоцка в Республике Беларусь;
деревня Пурнушкяй в 25 км к северу от Вильнюса, Литва;
-точка в деревне Крагуле около Кремницы, центральная Словакия;
-Суховоля, к северу от Белостока, северо-восточная Польша;
несколько других, менее оправданных...
Чем вам глобус не понравился? Для вашей больной паранои сообщу, что он есть в ЛЮБОМ книжном или канцелярском магазине по всей Украине, а не только на львовщине.
Ох Светочка, подлечись...
Я писал, что не мифические "бандеровцы" придумали про центр Европы, а австро-венгерские ученые. И при этом есть множество других вариантов.
Логику включать то научитесь. И понимать смысл написаного.
А написаное вами про лодки - это вообще признак вашего умалишения. НЕТ такого и никогда не было ни в одном украинском учебнике.
Зато ваш росиянский открываеш - и ,опа, оказывается росияния - родина слонов....
Удачи!
В сети всякий бред ищи сам. Я читаю серьезные исторические труды.
И вот ты сам заметь какая у тебя в голове каша: сначала обвиняешь украинцев в том, что в их учебниках такая херня, потом же сам признаешь, что её там нет. Ну извини, дружок, это похоже на пустоголовый треп. Это шовинизм имперский в штанах давит? Или тараканы в голове расплодились?
И по зелёному!
Если есть ум в голове, то ответете правильно - гарантии безопасности. Именно из-за этих самых гарантий безопасности европейцы, а не только поляки и литовцы, и опасаются вашей АЭС. Ведь уже есть аналогия - Чернобыль. Бабахнул в Украине, а накрыло аж Швецию...
Это ж не Япония, где авария случилась на островах, в отдалении от материка. И то американцы и канадцы опасались радиационной тучи... А тут густонаселенная Европа...
Насчет "безопасных" АЭС, причем, именно в центре Европы.
Из ленты новостей от 12.09.2011. (по материалам Le Figaro):
На АЭС "Маркуль" во Франции произошел взрыв
Как передает Europe 1 со ссылкой на представителей Комиссариата по атомной энергетике Франции (Commissariat a l'energie atomique), в результате инцидента один человек погиб, по меньшей мере четыре пострадали, существует вероятность утечки радиации. Сообщается об одном пропавшем без вести.
По информации Agence France-Presse, взрыв произошел около 11:45 по местному времени (13:45 по Москве) в одной из печей после возгорания на площадке для хранения радиоактивных отходов.
Мораль (от автора этих строк, лично): атом не может быть безопасным! По определению. В принципе! Ни в Европе, ни в Азии, ни в Африке. Поскольку в случае нештатной ситуации становится средством массового уничтожения и глобальной экологической катастрофой. Ну и проблему радиоактивных отходов пока никто не отменял и не решил. Словом, может эта энергия и дешевая, но это - смерть под подушкой.
* точка возле села Деловое недалеко от Рахова, Закарпатье (западная Украина);
* точка в 50 км к юго-западу от Полоцка в Республике Беларусь;
* деревня Пурнушкяй в 25 км к северу от Вильнюса, Литва;
* точка в деревне Крагуле около Кремницы, центральная Словакия;
* Суховоля, к северу от Белостока, северо-восточная Польша
и еще много... Пражане (Чехия), например, тоже считают себя в этом смысле пупом Земли...
Так что Калининград - центр Европы - ничем не хуже.
Это - географическое уточнение. На суть вопроса не влияет.
Вполне допускаю, что плюсов от такого строительства будет гораздо больше, чем минусов. Но в таком деле должна быть полная прозрачность. Иначе возникает почва для слухов и подозрений. Вполне обоснованно возникает.
Ну что, построили? Хрен с два! Заморозили стройку на неопределенный срок! Как в воду глядел - тупьё и ворьё! А прошло ДЕВЯТЬ ЛЕТ!!!!!