Скрытое богатство
На модерации
Отложенный
Как сделать так, чтобы у каждого было чуть больше, чем есть сейчас? И, более того, он не чувствовал себя одиноким - сам со своими проблемами против всего мира? Кстати, я всегда считал очень странным, когда у кого-то лежит и пылится (не используется) нужная мне вещь, а я из кожи вон лезу, чтобы заработать на аналогичную новую или бу. Нашёл интересное мнение по этому поводу в интернете.
"Пирог" у нас хоть и общий, но ограниченный, и набрасываться на него всем миром не годится. Ведь мы зависим друг от друга.
Каков же правильный подход? Прежде всего, нам надо решить для себя, кто мы и каковы наши взаимоотношения при дележе бюджета, который имеется в нашем распоряжении.
А если бюджета не хватает, то, по взаимному согласию, мы, возможно, отыщем источники, не привлекая к этому правительство, а сами договариваясь между собой – в народе, со всеми его частями и секторами.
Здесь мы найдем излишки, а там – недостачу, здесь – возможность помочь, а там – действительно нуждающихся в помощи.
Так может быть, нам действительно стоит приступить к решению проблем в рамках народа, а не правительства? Ведь даже в идеальном случае правительство сумеет правильно распределить лишь то, что у него имеется. Но что делать, если этого мало? Что если мы всё тщательно проверим и обнаружим, что дополнительных средств и вправду нет? Что тогда?
Однако же если мы достигнем взаимного поручительства, если наладим между собой взаимосвязь и будем считаться друг с другом, то внезапно отыщем в народе такие возможности взаимовосполнения, каких нет у государства. Более того, это наполнит нас радостью и позволит объединиться. Все мы обретем спокойствие и равновесие, почувствовав внутреннюю компенсацию – намного бóльшую, чем материальная.
Жаль, что люди пока не замечают эту возможность.А между тем, это вовсе не психологический фокус, а реальное решение, способное обеспечить большие денежные средства.
Если народ согласится перераспределять излишки одежды, домашних принадлежностей, старых мобильников, компьютеров, которые выбрасывают в рабочем состоянии, денежных средств и т.д., если мы начнем помогать друг другу, это сэкономит большие суммы.
Причем мы будем помогать тем слоям, которые неспособны купить эти вещи, а потому вреда экономике тут нет, мы никак не помешаем ее развитию и не снизим налоговые поступления в госказну.
Давайте обеспечим тех, у кого нет возможности приобретать товары. Давайте организуем большую "кассу взаимопомощи" или "благотворительный фонд". Давайте скооперируемся, ведь это равноценно огромным денежным средствам. По сравнению с богатствами народа, правительство – сущий бедняк.
Возможно, мы создадим такие условия, когда люди будут сдавать свои квартиры в аренду за две тысячи гривень в месяц, вместо четырех тысяч. Давайте попробуем и проверим. Речь вовсе не идет о психологическом возмещении, мы не собираемся дарить добро улыбками или песнопениями. Напротив, мы можем сами между собой реально решать свои проблемы.
На самом деле, при справедливом распределении, основанном на взаимном поручительстве, каждый получает такую большую компенсацию, какую не обеспечат богатства всего мира. Человек будет ощущать абсолютную уверенность и ни в чем не испытает недостатка.
Ведь, за исключением базовых потребностей, всё остальное – это то же самое "психологическое возмещение": всю свою жизнь я отдаю на погоню за "ценностями" общества – только для того, чтобы быть не хуже других. И напротив, в рамках общего согласия мы действительно можем обеспечить слабые слои, чтобы у них было то же, что и у нас. Не надо отказываться от необходимого – на это вполне хватит наших излишков.
По сравнению с нашими возможностями, министерства просто бессильны. Сколько бы они ни раздавали, на всех не хватит. Более того, им еще приходится искажать пропорции при распределении, поскольку они не в силах обеспечить людям внутреннюю, душевную компенсацию – а ведь это главное.
http://aleksmar.livejournal.com/
Комментарии
Навряд ли в человеческом обществе возможно сделать так,как Вы предлагаете. Это было в 1 веке,когда организовывалась христианская церковь,но потом все изменилось.
Эту человеческую особенность описал В.Гюго.
То же с компьютерами. Есть у меня старый, но кому он нужен? Новую ОС на него не поставишь, старую лицензионную - не найти... Хотел в школьный компьютерный класс отдать - так ведь ведь не хотят брать! Как его по бухгалтерии проводить?
Так что единственный вариант - на своей страничке написать, что кому не нужно - может, кто заинтересуется. Или сетевую барахолку организовать.
Как-то в ближайшей перспективе не видится реализация такой идеи.
Если только развитие кризисов не приведёт к тому, что жизнь поставит нас в угол и деваться уже будет некуда...
Если же посмотреть на суть самой идеи, суть очень проста - взаимопомощь, взаимопонимание.
И на самом деле, чего я не поделил с соседом? Почему бы не сделать шаг навстречу друг к другу? В конце концов у каждого из нас хватает недостатков, все мы несовершенны и в этом мы все равны! Так вот моя рука!
А реализация этого зависит от каждого из нас и начинать можно уже сейчас, немедленно!
Кто знает, если мы будем такими, то, имхо, "и минуют наш дом ненастья"...
идеальная картина идеального общества.) Реализация замысла всегда требует целенаправленных и организованных усилий. - ДАВАЙТЕ- это как? Необходима пропаганда, фонд, союз, общественная организация-и.. возвращаемся к бюрократизму.
И что такое - общее согласие? Вообще незнакомое понятие. Объясните)
Опять это давайте. Надо давать прежде всего свой адрес и выступать организатором. Это давайте обращённое непонятно кому не сработает. И вы очень сильно ошибаетесь насчёт правительства, всё как раз наоборот.
"Когда в товарищах согласья нет,
На лад их дело не пойдёт,
И выйдет из него не дело, только мука."
Тележка-то одна а зверей много)))
тот лебедь, рак, иль щука)))
Вот, нашла: http://www.sklad-dobra.ru/catalog_607.html
но есть и другие сайты.
балабон однм словом!